Per què l'actuació del PC és millor que el portàtil?

Si esteu treballant exclusivament a l'oficina de casa vostra, bé i bé. Un escriptori adequat encara és la millor opció per a vós.

Però, què passa amb els que han de llançar entre la remota i l'alta feina?

Canviant més sovint des d'una estació d'oficina a una altra a casa, pot ser un flascó. Els nostres lectors també han comentat sobre el problema de moure fitxers grans i actius a través de l'espai de treball. És massa inconvenient.

Oppant per a un escriptori, en aquest cas, només acabarà perdent el temps.

Un portàtil que actua com a estació portàtil és la manera d'anar a buscar una configuració de treball híbrida.

Connectar la configuració multicontrolada amb un teclat i el ratolí, allà on sigui que siguis, i vostè està preparat per a recollir a on et vas anar gairebé instantàniament.

Portàtils contra. Rendiment de capçalera cap a l' intèrpret d' eines

Els portàtils certament han fet un llarg camí en el rendiment calculat. Opcions més altes ara ofereixen rendiment de classe d' escriptori, fins i tot durant els carregadors de treball ampliats que poden durar hores a un tram.

Portàtil contra. Processadors d'escriptori (Cinebench R23)

Tot i que Cinech és▁perfect com un punt de referència per a comparar CPU, et dóna una àmplia idea de què esperar amb alguns tipus de treball creatiu.

Com podeu veure des del diagrama de dalt, The Ryzen 9, 5900HX a l'ASUS ProArt Studiobook 16 fàcilment es pot mantenir amb els resultats d'un sol escriptori dels seus homòlegs.

Però si feu un cop d'ull als números multi-core, veureu que el nom és perillós.

Fins i tot les fitxes portàtil més importants no poden suportar la seva terra contra les CPU d'escriptori més grans com el Ryzen 7800X. Per fer referència, el Ryzen 73800X va llançar de tornada el 20 de juliol de 1919!

Si voleu una actuació més alta, els portàtils moderns no us permetran tornar. Els artistes i dissenyadors manejaran tasques actives (no renderitzat) no acceptaran cap problema que es facin servir en el maquinari portàtil.

D'altra banda, si us cal gestionar el treball sensible al nucli com el renderitzat CPU/GPU, normalment sou millors amb un escriptori.

De qualsevol manera, els portàtils moderns ofereixen maquinari i un rendiment impressionant en un factor portàtil per a aquells que valoren la mobilitat.

Com podeu veure des del diagrama de dalt, el rendiment de la GPU de l' escriptori superior està a un altre nivell. I fins i tot hem començat a considerar l'abisme ginòmic entre arranjaments multi-GPU i una única GPU per a representar motors.

Tot i així, les GPUs portàtil donen un rendiment impressionant, especialment quan compteu amb el seu factor de formulari i el seu dibuix d'energia.

El que és més, un portàtil de la GPU més alta et mantindrà si el teu treball no és covalentment reviure en múltiples GPUs. Ja sabeu que l'Arkazyre està preparat per a qualsevol treball actiu dins del port de visió, modelador 3D, esculpir, etc.

Com ens cobrim al nostre Comprovació del 16 de l'Art Studiobook L'Alex va poder usar la GPU del portàtil per a bolpar el seu rendiment del node per a que l'hi concedeixi una ràpida significativa de velocitat en representació.

Un portàtil $2000 contra l' escriptori $2000 en 2022: Qui podria Win?

Si m'has fet aquesta pregunta fa uns anys, la resposta podria ser una mirada incruïda que t'observava amb un dia, l'expressió de l'escriptori d'Infaç em va enfosquir a la cara.

Però ara, tot i que l'escassetat de la GPU s'ha ensorrat una mica, el preu gràfic de la targeta segueix daus.

Així doncs, si construïu un escriptori a mitjans de 2022, pot saltar perform qualsevol portàtil que pugueu comprar al mateix pressupost?

Deixa que uses l'ús de l'Arthenys Constructor de PC Director CG Utilitzant el carregador de treball en 3D equilibrat per equilibrar el port de vista i renderitzar l'actuació (deixant cap a l'anterior) i esbrinar-ho!

El portàtil $2000: Quines opcions tenim?

El Constructor ofereix dues bones opcions.

Podríem anar amb un MSIP66 Leopard que exagera un nucli d'Intel i 1800H i un RT Nvidia 3080 o opti per l'AS ROG Zepyrus GRzen 9 5900HS i un RT NiaForce 3060.

I aquesta:

Per a aquesta comparació, deixeu que dígits vagi amb el millor maquinari portàtil possible. El pas del MSIR66 Leopard és!

(IMM encara compara l'actuació de la CPU de les dues opcions... per a la ciència, saps?)

L' escriptori $2000 personalitzada

Doncs, això és el que el PC-Buter escopi:

Tècnicament podries afinar això una mica més per optimitzar-lo per una sola actuació de cabre, però que Tolokonnikova conduirà fins al preu d'algunes altres coses i es desembolica el pressupost. Per tant, us seguim amb el Ryzen 9.5 950X generat aquí.

No obstant això, les tasques actives com treballar dins d'un port de vista a Cinema 4D, esculpint a ZBrsh, fregant-se a través d'una línia temporal. Premiere ProCity name (optional, probably does not need a translation) Les imatges o d'ajustament a la sala de llum/Photo haurien de funcionar bé a l' arranjament o bé.

Punts d' octanbech: RT de la RTX 3060 Ti contra RT. Nvidia 3080 (Laptop)

Ara que teniu alguna idea de com una CPU portàtil faria contra una CPU de l'escriptori quan es construeix dins d'un pressupost limitat, permet que els beta un cop d'ull a les nostres GPUs.

Molt bé, oi?

Els preus per maquinari (GPUs, en particular) tenen de manera normalitzat d' aquesta manera que acabes aconseguint una CPU similar (una única) i l' actuació de la GPU, independentment de si esteu consumint un portàtil o creant un escriptori.

En el pressupost $2000, l'escriptori amb el seu RTX 3060 Ti ofereix una millor actuació marginalment millor que el MSIP66 Leopard RTX 3080 portàtil GPU.

No obstant això, si es pot gestionar per RTX 3070 a la construcció de $2000, es veurà un rendiment notable en comparació amb el portàtil que es pot comprar en aquest preu. Aquesta flexibilitat és encara una altra raó per la qual construir un escriptori personalitzat és la manera ideal d'anar-se'n.

Això va dir, tingueu en compte que per obtenir un màxim rendiment d'un ordinador portàtil, que Mrzell no tindrà més remei que revivar els fans a la màxima de la genialització òptima.

Malauradament, a causa del factor de formulari portàtil, els seus fans de refrigeració són petits i fan una fila increïblement alta a l'YPK que els fan molt soroll quan s'estableixen a tots.

Així que si el soroll és una consideració, pots esperar que un rendiment no sigui tan significatiu va colpejar quan gires els ventiladors portàtils per callar o equilibrat.

Quan treballes en un projecte 3D, hi ha moltes finestres que necessito obrir simultàniament.

La meva finestra principal de programari 3D que mostra el port i els menús de visualització
El meu programari 3D renderitza la finestra de vista prèvia, que està situat en el segon monitor a la resolució del 100% de representació
La Breu del client conté coses com colors de marca i referències
Les meves pròpies referències en, diguem, PureRef
Més aplicacions obertes en segon pla, com un navegador, correu electrònic, Diverses eines de conducte com Photoshop , paquet de textures, després d'efectes, Illustrator, comunicació clienta en Slck i d'altres programari de xat, PC Monitor RAM Useu la CPU Utilització, etc.

Amb múltiples monitors grans, cada una d'aquestes coses és una mirada simple.

No he d'anar a mirar i canviar enrere entre una cadena d'aplicacions, que és un estalvi de temps enorme.

Quan faig una feina eficient, ja sé per endavant el que faré ara, bastant.

Els Routines es prenen quan modelen, per exemple, les vistes prèvies de la representació, o l'establiment del renderitzat succeeix per a la composició. Quan el meu PC m'alenteix en un procés tan preplanitzat, fa mal a la meva eficiència.

Pot ser coses com el retard de les aplicacions, buscant i canviar a altres finestres, dispositius d'entrada que em suportin, i, per descomptat, la manca general de rendiment de les meves parts del PC.

El meu PC és una eina que és més efectiva quan no m'agafa (l'humà) a través de qualsevol de dalt. Se suposa que l'Expires s'ha de treure de l'equació tant com sigui possible.

Amb una estació d'escriptori, gràcies a l'actuació d'alta definició, rarament tinc retard/scates.
Gràcies a múltiples monitors, tinc tot el que necessito obert alhora.
I gràcies a un teclat de mida completa i ratolí a un escriptori gran, els meus dispositius d'entrada no em retenint.

Per desgràcia, algunes d'aquestes coses no es mantenen bé quan s'utilitza un portàtil.

És clar, si desconnecto el meu portàtil en múltiples monitors, adjunto un ratolí i un teclat adequat per a ella, i tenen accés a un escriptori gran, l' escenari és similar a treballar en una estació (una part de l'accés tèrmica que us impedeix durant els carregaments ampliats).

Però si faig servir el portàtil as, una pantalla, Toquema, petit teclat, i un espai limitat d'escriptori (segurament si vull utilitzar-lo en la marxa), la meva eficiència es desploma en l'oblit.

Sí, podria tenir maquinari d'alta resolució, una GPU ràpida, un munt de bases RAM, i un munt de nuclis, que s'anuncien prominentment a la pàgina del producte, però el que els gratacels m'agafen de nou són els tres factors que vaig esmentar per sobre.

El més important, no hi ha prou espai per a les meves aplicacions, m'obliga a canviar i avançar entre ells constantment.

Per a superar-ho tot, hi ha▁steals que redueix la meva velocitat i precisió a una lenta arrossegada.

Però per ser justos, puc escriure un PC d'escriptori sencer si vull treballar en el tren, avió, en un plató, o quan visitin amics, per la qual cosa el que he de conformar.

Mobilitat, però al cost d'eficiència.

Però si mai hagués volgut mantenir l'opció de la mobilitat i usar el meu portàtil en un escriptori amb múltiples monitors, teclat, ratolí, i tota la meva parafestalia, realment em faria més lent, si en absolut.

Verdict: S' hauria de comprar un portàtil o construir una estació de treball de l' escriptori?

Construir una estació personalitzada d'escriptori per a la majoria de professionals del CG val la pena fer l'esforç.

Tot i que els portàtils moderns ofereixen un rendiment similar als PC, encara perden en característiques com ara l'elevabilitat, la reparació, la connectivitat i l'eficiència millorada.

Aquí Bernds el que s'hauria de prendre d'aquesta comparació:

Per aquells que necessiten mobilitat absolutament, un portàtil és inevitable:
Si no teniu un espai de treball fix, agafeu un portàtil de creador amb una pantalla de colors i maquinari de classe d' escriptori.
Si teniu un espai de treball fix, aconseguiu una estació d' escriptori i una llibreta d' adreces fina i fina amb una CPU poderosa. Aquí, assumim que podeu tornar a treballar a casa o a l'oficina, de manera que pugueu gestionar qualsevol paquet de treball de CPU/GPU en el vostre escriptori sense eficiència.
Si no necessiteu mobilitat:
Construeix una estació d' escriptori. Això val la pena, l'esforç.
Si encara necessiteu un portàtil perquè podríeu voler sortir amb ell a vegades, agafeu el millor maquinari (CPU/GPU/ RAM) podeu trobar- lo. Useu- lo endollats en pantalles externes com a taula en miniatura de l' escriptori de tipus.

Cap a tu

Creus que un portàtil pot reemplaçar la configuració de la feina? Deixa un comentari A baix i a nosaltres a la nostra. fòrums .

Hola, Ibidym Jerry 2001-2006 una gravadora tècnica de contingut i estrangulador. Iğve ha estat construint PC durant els últims 15 anys, i Izim no s'aturarà prompte. Em sento lliure de comentar i demanar les meves dades d'entrada al teu PC que es construeix, I Mrynell farà el meu millor per ajudar!

Joc de construcció personalitzat del PC

Les recomanacions per a la vostra construcció!

0 comentaris

Quant al reproductor CGDirector El CGirector és tot sobre les construccions de construcció d'ordinadors i Informació del maquinari per als creadors de continguts en 3D d'Adimació, edició de vídeo, disseny gràfic i molts més camps de creació de contingut digital. El nostre principal objectiu és ajudar els productes de PC i - bouyers a Computer Graphics a trobar els millors components del maquinari per a les seves estacions de treball, maximitzant eficiència i rendiment.