Puc utilitzar 2 processadors en el portàtil?

Respostes i respostes

És important adonar-se, però, que la majoria de les aplicacions regulars només fan una tasca alhora, així que afegir processadors no els ajuda a fer funcionar més ràpid. Només quan s' utilitzin aplicacions especialitzades o bé la monoculació pesada li importarà.

Podria tenir per exemple 4 canals per a processadors a la pissarra i només fer servir 2 o 3

I tinc un portàtil que només pot portar 256mb de ram, és que hi ha alguna manera de reconstruir-lo per a prendre més, o prendre un processador millor

Dec, 1, 2006
# 5
Dec, 1, 2006
# 7

Ara, aquí. són Les diferències de la tecnologia, però en general, el FX té al voltant del 15% més energia de processament que cada un dels nuclis de les X2 - però només el 60% del fo total els dos. En dues de les aplicacions anteriors, el FX era lleugerament més ràpid com s'esperava si el X2 només estava usant un nucli. En una aplicació, l'X2 és una mica més ràpid - potser hi ha múltiples fils executant-se, però no són equilibrats. I en una aplicació, l'X2 era gairebé un 60% més ràpid, que insinuava que tots dos nuclis estaven funcionant a capacitat completa.

Quan es va presentar per primera vegada, la resposta a la pregunta "un nucli únic o dual"? Sempre va ser - "Bé, el simple proc de nucli serà lleugerament més ràpid en algunes coses, però el nucli dual serà granment més ràpid en d'altres." Tot i així, hi ha un límit a quant es poden tallar les vostres tasques i difondre la càrrega (excepte en aplicacions especialitzades dissenyades per treballar en màquines paral· leles o grups paral·lels) i hi ha una corba cost- intel·ligents associada amb afegir nuclis.

Des de 18, 2006
# 12

2. Els processadors tenen múltiples canonades. Es poden enviar múltiples fils a diferents canonades en un processador.(el processador només pot iniciar una instrucció alhora. Però pot tenir diferents instarctuons en cada canonada) de manera que els processadors poden fer "més d' una cosa a la vegada." Hi ha límits però ha estat així des del Penti 1. Win 9X és una aplicació multi- fil. però no pot aprofitar- se de múltiples processadors. Però pot enviar múltiples fils a diferents canonades.

Així que, en efecte, el processador començarà una instrucció (A) en el cicle del rellotge 1. Però aquesta instrucció pren 5 rellotges per acabar... s' iniciarà l' instrucció NPER (B) en el cicle de rellotge dos en una canonada diferent. Però B només pren tres cicles de rellotge. Però, si això depèn d' un resultat de A? Després vas desaprofitar alguna cosa que tu.

3. Els ordinadors multi processadors requereixen un tipus completament diferent de maquinari d' auto bus (referida a com APIC) contra l' antic proc PIC. Per actualitzar generalment us requereix actualitzar la pissarra, proc i normalment la vostra RAM. (Això és específic per als tipus de maquinari Intel·ligència.) o ADM. No sé molt sobre el maquinari RISC o les seves limitacions)

4. És una idea molt dolenta per afegir un processador, encara que puguis. Has de destrossar l'antic. o fer-lo servir en un altre ordinador. Molts procs treballen millor si són del mateix model de "passió." No estic segur... però crec que" quan compres conjunts. De fet, són de la mateixa "die" o almenys de la mateixa producció. Quan parles d'una cosa tan petita.......amb tants components (estem parlant de desenes de milions de transistors) fins i tot el minut més petit de diferències els pot eliminar. No és suficient per a detectar... però un proc executant- se a 4GHz sabrà la diferència. Tindràs errors i més possibilitats pantalles blaves.

Estic segur que algú dirà com ho van fer i va funcionar bé. Això està bé si estàs jugant al World of Warcraft (un joc multi- fil, multi proc habilitat). Però NO si esteu executant un servidor de producció controlant la vostra línia.

5. Dos processadors amb una aplicació WRITEN pot generar una millora del 40%. Però estan per sobre. Windows XP/ Linux/ Unix per exemple estan habilitats multi proc OS (com 9X). La gestió dels processadors i la memòria. 4 procs no farà que el teu ordinador sigui 4 vegades més ràpid. De fet, depèn de l'app i de com s'utilitza. Mira la llei de l'Amdahl. Et donarà una idea.

6. Per tot el que entenc, escriure aplicacions multi processs. és tant un art com una ciència. moltes vegades si és molt mal fet pot resultar en un rendiment encara més pobre. Un bon programador sabrà quan usar-los i quan no. Fer un munt de trucades de text. El qual depèn més de l' autobús i la memòria. No calen cap cavall de CPU. Però un subrut de punt flotant complicat. No pots simplement llençar fils allà fora i esperar resultats.

7. Només hi ha un SO escrit que ignora aquestes normes. Pel que sembla, podria forçar qualsevol aplicació multimetra per usar tots els processadors disponibles. Pel que va ser molt eficient. No en tinc ni idea. Ha d'haver corregut l'aplicació a través d'un API boig que ha redireccionat múltiples fils a una piscina "pseudo." No em puc imaginar que això fos eficient que el cim ha d'haver estat extraordinari. Les coses com el " pool " i la longitud de la cua s' han de considerar abans que s' escrigui una aplicació. Managment descurat d' aquestes es tornarà a pixar en el poc rendiment de l' aplicació a pulti procs.

Us donaré alguns exemples de jocs.

La meitat de la vida és una aplicació multi- fil... però NO tindrà avantatge de múltiples processadors. Si observeu el vostre gestor de tasques. Podeu veure una gran activitat en el Proc. 0 però només un augment de llum al proc 1... (proc 1 és de les ordres de processament d' E/ SO i backgoringal).

World of Warcraft. Multi proc està habilitat. i molt ben escrit. Podeu veure a qualsevol lloc d' un 20-40 perf, depenent de les rutines que s' està executant. Podeu mirar a l'home de tasques i a tots dos procs estan cridant.

CAD és un gran exemple, cada proc que hagueu de cridar.

Now que els multiprocessadors són tan comuns com una comunicació liberal en un campus universitari. Veureu la majoria d' aplicacions modernes escrites per a fer servir multi procs fins a cert grau. Però no ho assumeixis perquè algú diu fil múltiple.

Des de 18, 2006
# 14

Van deixar d'ensenyar-lo fa molt de temps, semblava que passava al voltant del mateix temps que la RAM va caure en preu.

Hauré de tornar amb tu tota la resta. Me'n vaig a casa en uns minuts. Podem xerrar més demà.