Quant més ràpid és 5GHz?

Aquest centre d'ajuda pot respondre a les vostres preguntes sobre serveis de clients, suport tècnic de productes, temes de xarxa. Seleccioneu un tema per començar.

Wi-Fi pot dur a terme dos bandats diferents de la freqüència de ràdio: 5 GHz i 2,4 GHz. 5 GHz Wi-Fi va ser convencional amb 802. 11n ValparaísoCity name (optional, probably does not need a translation) Ara es coneix com Wi-Fi 4 ValparaísoCity name (optional, probably does not need a translation) Que va ser presentat de tornada el 2009. Abans d'això, Wi-Fi va ser en gran mesura 2.4 GHz.

Això ha estat una gran millora! 5 GHz utilitza ones de ràdio més curtes, i això proporciona velocitats més ràpides. El WiGig porta això encara més enllà i opera a la banda 60 GHz. Això vol dir que fins i tot les ones de ràdio més curtes, que són velocitats encara més ràpides durant una distància molt més petita.

I també n'hi ha n'hi ha n'hi ha més de la congestió amb 5 GHz. Això vol dir una connexió més sòlida i fiable, especialment en àrees dens amb moltes xarxes i dispositius. Telèfons sense fils i monitors infantils sense fils també operen a 2.4 GHz. Això vol dir que només interfereixen amb 2,4 GHz Wi-Fi ValparaísoCity name (optional, probably does not need a translation) No 5 GHz Wi-Fi.

En resum, 5 GHz és més ràpid i proporciona una connexió més fiable. És molt temptadora la tecnologia més nova, i temptat d'utilitzar 5 GHz tot el temps i escriure a les 2.4 GHz Wi-Fi. Però 5 GHz Wi-Fi Edwards les ones de ràdio més curtes vol dir que pot cobrir menys distància i que no val menys que penetrar a través dels objectes sòlids com a 2.4 GHz Wi-Fi és. En altres paraules, 2.4 GHz pot cobrir una àrea més gran i és millor en travessar les parets.

La gent que diu que wifi funciona més ràpid en 5fz perquè la freqüència de l'ona de la companyia de transport és més ràpida que 2.4gz (Paz5 és més gran que 2, per tant ha de ser millor, oi?) té raó, però no per les raons per les que creuen que són. Aquí no estem parlant de velocitats del rellotge de la CPU, parlem de freqüències de ràdio.

L'ona desmoditzada té una freqüència més alta, sí, però això no inherentment permet portar més informació. La informació que s'està transmetant es fa servir en les diferències entre una ona i la porta sense canviar. En altres paraules, la freqüència lleugera, l' amplititud, i les variacions de fases són el que s' interpretaran com a dades, però quina freqüència s' usa com a portadora no és rellevant per a la seva actuació, sinó que libqueja l' amplada disponible al voltant de la freqüència de la companyia que importa. Aquest és un punt crític... si tinc 20Mhz d'espai per a jugar en un canal, això no importa si aquest 20Mhz està centrat en alguna cosa a l'abast de 2.4 o 5 GHz. (Amb algunes excepcions petites - que ens arribaran a fer-ho en un moment.) Això és com la ràdio i els canals de televisió, que viuen a diferents freqüències desplaçament de l'altre per evitar que s'interposi. El canal 5 no ha aconseguit una millor qualitat que el canal 2 centrant-se en una freqüència més alta.

Les raons actuals per a les grans diferències en el rendiment entre aquestes dues bandes han de fer-ho amb els estàndards més nous de wifi són capaços d'aprecórrer més informació en un tros d'espectre de ràdio donat que els més antics, així com menys gent dels canals disponibles.

En 2,4 Ghz wifi, la majoria dels canals disponibles s'interposen entre ells, el que vol dir que molts dispositius estan lluitant pels mateixos canals de 20Mhz estrets. Als Estats Units, l'única manera d'evitar la sobreposició és només usar 3 canals (1, 6, i 11) que no es superposen entre ells. Qualsevol persona proper usant qualsevol dels altres canals encara causa interferència, independentment.

En 5GHz, hi ha més canals disponibles, cap d'ells s'hi sobreposen entre ells, i cada canal està assignat el doble de banda que qualsevol dels canals de 2.4gz. Com que els canals 5Ghz són més amples, els estàndards més nous de wifi com el 802.11ac usen esquemes demodulació amb més dens (més combinacions de fase alterats/ emplude/mutilitud), així com un truc d' usar múltiples fluxos simultànies en múltiples canals. Incrementa la quantitat de dades que es poden transmetre simultàniament entre dispositius, i l' estàndard només usa aquestes tècniques en la banda 5Ghz. De fet, 802.11ac utilitza només 5Ghz, i va renunciar completament a l'operacions a la banda 2.4. 802. 11n (una versió anterior) usada algunes d'aquestes tècniques a un grau limitat a la banda 2.4Ghz, però la manca de canals no fonamentals i d'interferències d'altres dispositius limitades a la seva eficàcia i màxima velocitat teòrica, com en comparació amb el mateix dels canals 5Ghz.

Finalment, hi ha el fet que hi hagi menys dispositius en general usant 5Ghz (sense Bluetooth, sense telèfons, microones, etc.), que porta a menys interferències locals. Tot i que és cert que 5Ghz no porta de forma efectiva a través de les parets, els estàndards existents permeten molt més alt a través d'aquesta banda. I com en la majoria d'entorns residencials, les parets attenuen els senyals més radicalment que amb 2.4Ghz, que també contribueixen a menys interferència dels teus veïns.