Quant més ràpid és i5 que el 7?

Taula de continguts

Si esteu actualment en el mercat mirant de comprar un portàtil de llum prima i fi, només heu bombardejat amb moltes opcions de diferents fabricants amb ambdós fabricants d'Intel·ligència i processadors ADD. L'ADM acaba d'anunciar recentment el seu Ryzen 5000 d'Heries de CPU Spherons per a portàtils en jocs de jocs i els 5.000 ergeries d'U per a dispositius prima i fi. Però el problema és que hi ha un sol portàtil que transporta amb un Ryzen 5 gyseries o una CPU de 7 U, al menys, a l'hora d'escriure aquest article. D'altra banda, les 40.000 americanes encara són molt bones opcions que dominaran tot el que l'Intel·ligència ha d'oferir en la seva línia de CPU pels dispositius més fi i clars.

Ara la seva última oferta és Tiger LakeCity name (optional, probably does not need a translation) I ja hem cobert alguns portàtils amb això. En aquest punt, la base i5-1135G7 i la base i765G7 són a través de les opcions més populars, però amb ambdós basada en una disposició de 4core/8-tread que podríeu estar preguntant-vos, quina hauria d'escollir? I podem beneficiar-nos d'un o de l'altre? Bé, aquesta pregunta és sobre què es tracta aquest article. Tinc dos llibres neurozer 1376s, un dels quals té el processador principal i5 i l'altre esportiva el nucli i7, i bàsicament els col·locarem contra l'altre per veure diferències de rendiment, i la vida més important de la bateria. Vaig a venjar-me del final, però deixa'm dir-te que els resultats són certament valdran la pena comprovar-ho i que de fet podrien tenir-te la segona estimació de les teves decisions comprades.

Els Specs

Abans d'arribar als punts de referència que permeten que▁usefuln les especificacions es fixin entre la base i5-1135G7 i la base i 7-1165 G7. L'esquema dels noms és ridícul, però vaig haver de entrenar-me per no cometre un error. Primer i més important, són 4 CPU base amb 8 fils, però la seva base i les freqüències són diferents. La base i5 comença a 2,4GHz i conté un únic impuls central fins a 4.2GHz, mentre que la base i7 comença a 2,8GHz i impulsa tot el camí fins a 4.7GHz, que és una bona MHz superior a 500 MHz més alta que l'i5 sobre un sol nucli. Llavors hi ha la mida de la memòria cau, esteu mirant 8MB a la base i5 contra 12MB a la base i7. El nombre d' unitats d'execució per als gràfics integrats XE també són diferents, obtens 80 a la base i5 i 96 a la base i7. La resta de les especificacions són bastant iguals, que inclou l'abast de l'operacions d'energia i la freqüència gràfica, que és a 1,3GHz.

A part d'això, els dos portàtils són pràcticament idèntics en termes de característiques de disseny i fins i tot la capacitat de bateria, excepte per la memòria. El model de nucli i7 ve amb 16GB contra 8GB en el model Core i5, i l'emmagatzematge també és el mateix a 256GB. Si mirem el preu de la diferència, el model Core i7 és de 400 dòlars més que el model principal i5, i això és estrictament el impostos Razer que heu esmentat. Aquest tipus de salt és una cosa que hem vist en altres portàtils Tiger Lake, així que sí, digues hola als impostos de la Intel·ligència. També hi ha una altra diferència petita i això és pes. Això no és un gran trencador, però el model Core i7 és de fet 60 grams més pesada que el Core i5. Potser us esteu preguntant què provoca que, però crec que pot ser degut a la memòria addicional venia al PCB o potser una mica més guai.

De qualsevol manera, aquest és en realitat un portàtil petit, i si voleu comprovar la meva revisió al Llibre 13 podeu Feu clic aquí. . Vull fer una lleugera correcció des que alguna gent va assenyalar que vaig obtenir el nivell de brillantor correcte o el valor de brillantor comparat amb tots els altres. Quan vaig fer la prova d'anàlisi de la meva pantalla em vaig adonar que hi havia un arranjament sota les opcions de visualització que canvia la brillantor automàticament depenent de les situacions d'il·luminació. Vaig rerangar aquesta prova amb aquest procediment deshabilitat i vaig rebre els nivells esperats 500 nit, així que sí, això és una visualització molt brillant i que sí que és molt bonica. M'agradaria demanar-li disculpes sincerament per cometre aquest error, però t'ho vull agrair per haver-ho fet.

Power / Temps / Frequeències

Ara, tornant a aquest article, alguns de vosaltres podríeu estar pensant en vosaltres mateixos que hi ha centenars de portàtils allà fora amb Tiger Lakets, opera en diferents nivells de poder, per què una comparació importa? Mentre estic d'acord amb tu en que això és impossible que surti i compri cada un d'ells per tal de donar-te una anàlisi completa, així que probablement sigui la millor poma per a les pomes en comparació que s'ha de tenir en compte que tots dos estan creant les mateixes especificacions idèntiques cap al disseny interior. Així que deixeu que les quotes tirin les coses amb freqüències al llarg del temps, i sota una càrrega completa de treball, podeu veure que el nucli i7 comença bastant fort en només una toda més de 4GHz, però uns minuts a la prova redueix entre 3.2GHz i 3.6GHz. Això s'espera molt per l'Intel Antures PL1 i els límits d'energia PL2. No obstant això, quan canviem els engranatges a la CPU Core i5, comença a 3.7GHz durant uns segons, que és molt més baixa que la base i7, però de fet manté una freqüència mitjana més alta durant aquest examen de 10 minuts. És l'Antrlandant en una mitjana de només més de 75 MHz, però encara hi són, sens dubte. Això vol dir que és en proves més ràpides, la CPU Core i7 serà, sens dubte, més ràpida, ja que és de forma més alta i una mica més llarga, però en proves majors com renderitzar aquestes dues CPU podrien coincidir amb molt uniforme. El nucli i5 podria sortir més endavant del 7, fins i tot en casos on no hi ha cap memòria o coll d'ampolla de memòria cau.

Deixa que en▁divegui en una mica més en això. Al principi vaig pensar que les temperatures més altes podrien haver provocat el nucli i7 per establir-se en velocitats més baixes, però això era el cas en absolut. Estava corrent per més de 70°C en comparació amb el nucli i5, que estava envoltant 68°C a 69°C. Però tots dos són molt baixos comparades amb el 90°C+ en altres portàtils prims i lleugers que hem estat veient. L'exaltació tèrmica no serveix d'un factor aquí. Mirant el poder global dóna una millor comprensió sobre el que està passant, i això és Razer ha acumulat les dues fitxes a un llarg límit de durada de 20 watts. Això causa una mica d'un problema per al nucli i7 ja que cal forçar el seu rellotge una mica més que la base i5 per evitar utilitzar més de 20W. Com a resultat, el promig de velocitats acaba essent més baix.

Intel·ligència ha lluitat per moure les seves petites fitxes d'energia més enllà d'una arquitectura de Quad-core, així que tant la Core i5 com la base tenen la mateixa disposició amb 4 nuclis i 8 fils. No obstant això, el nucli i7 té més memòria cau i una GPU més gran, tant de les quals necessiten més poder. Això vol dir que la CPU més eficient, que és el processador Core i5 en aquest cas, colpejarem freqüències més altes quan ambdós tinguin límits de potència idèntics com Razer implementat al llibre 13. Alguns d'això podrien haver estat fixos que en Razer acabava de donar el nucli i7 una mica més de suc per jugar amb, i simplement jo no sé per què tenen Mrorgat des que òbviament hi ha la desesperació del cap tèrmica. Mirant enrere això és una cosa que realment hem vist des de l'Intel CPUbis, especialment en el mercat portàtil. Tampoc és l'Arzer Razer específic, i també afectarà als altres portàtils. Razer era de fet l'única marca que estava disposada a deixar-nos provar això en dos portàtils idèntics. Si mireu al costat de l' escriptori, podem veure quelcom similar amb el nucli i75050K, el qual pot gestionar per derrotar la base i9- 10900K En moltes situacions.

Per a carregar aquesta casa només una mica més, deixeu que els libgons facin un cop d'ull al codi Transcrec de màbrake, que absolutament lliures els nuclis i la memòria cau local. Aquí podeu veure que el nucli i5 és de fet una mica més ràpid que el nucli i7 a la melodia de 100 MHz, encara que en alguns casos és més de 150 MHz. Mentrestant, les temperatures es mantenen molt bé a l'hora de comprovar amb la Cambra de Vapors Razer, el sistema de refrigeració. Veure una màxima de només més de 70°C és bastant increïble, i sí que el poder limita a 20W per tal que puguis veure com el nucli i7 només desitja una mica més de suc per tal que pugui estirar-se les cames. Com que cada aplicació necessita una altra cosa, especialment quan es tracta d'un carregament de tots, s'esperen resultats realment interessants. També me n'he adonat que mentre estava provant el llibre 13 amb la CPU Core i 7, els fans es mantenen desfant, fins i tot quan estava fent petites tasques de fil comparades amb la base i5, que era mort en silenci, de manera que si un rendiment acústic és quelcom que valores escollint el nucli i5 podria ser una millor opció.

BenchmarksCity name (optional, probably does not need a translation)

Ara que estàs al cas de com es comporten aquestes CPU, deixa que l'Steves faci un cop d'ull a alguns números. Hem fet la nostra suite habitual de proves, i també m'he assegurat d'executar ambdós portàtils en el mode de rendiment més alt per obtenir els millors resultats. Començant per Cinebench, i necessito explicar-ho ara mateix. Podeu veure que cada execució tenia una enorme quantitat de variància, que és normal per a Cinebench, però la base i7 estava realment per tot arreu. De mitjana, encara era més lent que el nucli i5. En la barreja les coses eren coll i coll amb molt poc diferència entre les dues CPU, però a Màbrake que 100-150 MHz acaba realment pagant alguns beneficis per una prova més llarga, de manera que el Core i5 sigui el guanyador clar aquí. Fins i tot a Adobe Premiere, vaig esperar que el nucli i729 unitats d'execució extra (UEs) juntament amb la codificació del maquinari per afavorir el nucli i7, però una vegada més les velocitats dels rellotges són clau. També hauria d'esmentar que encara que el nucli i7 tenen més Estats membres, a diferència de que la CUDA és clar que s'utilitzen aquí. En comptes d'això, <br />l'escenari de la sincronització ràpida que s'utilitza,<i>i</i>,</i>,>i això és el mateix en ambdós el nucli i7.

Si canviem a una sola actuació del nucli, el nucli i7 porta la iniciativa en tots els nostres punts de referència suau, però per ser honest amb vosaltres no és cap diferència notable. En el paper s'assumeix uns segons més ràpid aquí i allà, però en realitat, quan s'encarreguen d'aquestes màquines en una base diària que tots dos senten igualment receptives. Esperava que el rellotge extra de 500 MHz del nucli i7 fes una mica de diferència, però estava equivocat, que el nucli i5 encara està posant una bona baralla. I sí, el nucli i7 és més ràpid, però costa més diners? No com jo ho veig.

Rendiment del joc

El rendiment del joc és un altre assumpte del tot. Tingueu present que tots dos d'aquests portàtils estan equipats per proporcionar taxes d'alt marc, però més acceptables per a jocs secrets en alguns títols bàsics. Sigui com sigui, només tenia curiositat per saber si hi havia una diferència, i saps què? N'hi havia! En 1080P podeu obtenir algunes taxes de marc reproduïbles amb ambdós portàtils, però el motor gràfic XE amb 96 unitats d'execució a la CPU principal i7 proporciona una millora notable en el rendiment comparat amb el nucli i5. També podem oblidar que el nucli i5 té menys memòria de memòria del sistema que pugui superar, així que almenys en aquesta situació el nucli i7 és el guanyador a la dreta a través de la pissarra.

La vida de bateria

L'última cosa que hem de mirar és la vida de la bateria, i que s'assembla bastant a la mateixa manera des que els dos tenen el mateix nombre de nuclis i el mateix wetage operatiu. El nucli i5 té una lleugera pista, però no és suficient per a fer una gran diferència. Per resumir tot això, tant el nucli i5 i el nucli i7 tenen els seus punts forts i debilitats. El nucli i5 pren la vora en el rendiment multi-corar i el preu, mentre que el nucli i7 s'allunya de jocs de jocs i proporciona una actuació molt bona lleugera, que és molt important per a molts casos d'ús general. Però un altre cop, aquest xip d'alta punta costa molt més.

Conclusió

El problema principal és que molts d'aquests portàtils de nucli i5 es comparen amb només 8GB de memòria, que es pot actualitzar. Mentre jo no vaig trobar cap problema quan l'estava provant, en realitat es tracta d'una gran limitació, i es pot FRAnt ignorar aquest factor en 2021, perquè tot sembla que s'està prenent molta memòria. Si trobeu un nucli i5-1135G7 amb 16GB de RAM, aquesta és la configuració que obtindria personalment perquè A) l'actuació és bastant bona i B) probablement acabareu salvant molts diners en comptes d'anar amb el nucli i7. Així que en aquesta nota, moltes gràcies per llegir, i espero que vas ser capaç de treure alguna cosa d'aquest article.