Quants nuclis hi ha?

Índex de l' article

Avui anem a fer la nostra primera ullada als processadors portàtils d'Intel Lake H45 i com funcionen amb una anàlisi completa de referència del nucli i7-800H. Intel Anunci Aquesta CPU només fa un parell de setmanes i ara ja hem tingut prou temps per preparar la nostra revisió òptima habitual, així que aquí estem avui amb tots els detalls.

Tiger Lake H45 porta a la taula 8 nuclis de la CPU Willow Cove, una gran sobrehaul de la derivació del cel anterior ha estat utilitzant durant anys en portàtils. Mentre Willow Cove i Tiger Lake ha estat per aquí durant una estona en sistemes ultraportables, aquests dissenys de 8 bits són nous i especialment dissenyats per a sistemes de rendiment més elevats, per portar la 'Intel' SuperFin de 10nm la tecnologia a una classe de potència més alta.

Al llarg de nous nuclis de la CPU i dues vegades la quantitat de nuclis que estan disponibles en ultraportables, 11è-gen CPU Hseries també porten gràfics integrats Xe, 20 carrils de PCIe 4.0 connectivitat integrades Trobolt 4 I tota una sèrie d'altres coses.

La base i7-11800h que avui estem revisant és la principal oferta de 'Intel' que s'utilitzarà en la majoria dels portàtils d'alt termini. Aquest és el model de nucli solitari i7 de la sèrie, dibuixat per sis models de nucli i5 de sota, i més alt rellotge i 9 xips per sobre. L' 1800H porta 8 nuclis i 16 fils amb 24 MB de memòria cau de L3, un rellotge base de 2.2 GHz a 45W, més freqüènciesturbo que abasten de 4.6 GHz fins a 2 nuclis, a 4.2 GHz tot core. Després tenim un disseny de la GPU integrat amb 32 unitats d'execució i velocitat del rellotge fins a 1450 MHz.

Comparat amb els models de nucli i7 en la generació anterior, això és una actualització substancial, no només en termes d'arquitectura. Intel·ligència ha consolidat la línia per incloure només un processador de 8cres, mentre que abans de sis i vuit models de nucli van caure en aquesta marca. Això és una gran actualització en un xip com el Core i7- 105072 Mentre s'empaqueta dos nuclis extra. No obstant això, les velocitats del rellotge han regreed, des de tan alt com 5. 1 GHz en el Core i7- 10875H per a 4.6 GHz, un dèficit d'Intel·ligència té l'esperança de compensar el major IPC.

El sistema de proves per a la revisió d'avui no és una plataforma de referència intel·ligència sinó un portàtil de producció de Gigabyte, el nova Aero 15 OLED . Això és més un sistema creador/ subproducció centrat en la línia d'Argida de Gigabyte, de manera que les característiques Aero característiques d'un meravellós 15.6 polzades 4 OLED que és sorprenent per a la creació de continguts i de visualització. Un disseny similar que Gigabyte ha estat utilitzant des de fa unes quantes generacions, amb la pantalla prima bezels, el teclat RGB de mida completa i una gran selecció de ports. També he esmentat la pantalla OLED?

Però el més important és més poderós de dins. A més de la base i7-11800h tenim un GeForce RTX 3070 GPU executant- se a 90- 105W usant Controladors de Studio Nvidia . Hi ha 32GB de doble canal DDR4-3200 de la caixa, tot i que vam utilitzar 16GB per a la prova que està estandarditzat a tots els portàtils de proves. També hi ha 1TB d'emmagatzematge dins.

Estem executant el nucli i7-11800H en la seva configuració estàndard de 45W que és accessible a través del mode de control de Gigabyte. Això inclou un estat PL2 de 109W per a les aplicacions d'impuls, molt més alt que la ~65W o per tant normalment veiem en màquines equivalents ADM, tot i que això sempre ha estat el cas per a Intel·ligència. En canvi, l'ADM impulsa molt més que la Intel·ligència; el període d'impuls en aquesta unitat 1800H és bastant curt.

Sabem que molts portàtils tenen la capacitat d'executar processadors H-series sobre 45W, així que mentre que la majoria de les nostres proves es farà a 45W a través de tots els portàtils, també inclourem algunes figures d'escala de potència, de manera que podem veure com es comparen els 1800H amb altres processadors en els rangs més alts. El 45W és el valor per omissió, i també el que la CPU cau en la càrrega de la GPU pesada que és per això que l'utilitzem.

Els punts de referència d'avui es centraran principalment en la comprovació de productivitat. Hi haurà una petita secció en jocs cap al final, però com que aquest portàtil utilitza una configuració de la GPU que no hem provat abans, no podem fer tantes pomes a les proves. Esperem que en les properes setmanes tindrem l'habilitat de fer una gran comparació de punts de referència amb Intel·ligència i AD en jocs amb la mateixa GPU.

BenchmarksCity name (optional, probably does not need a translation)

Començarem per punt de referència com sempre amb un cop d'ull. Cinebench R20 Il·lusions múltiples. La base i7-11800H és significativament més ràpida que qualsevol CPU anterior al mòbil Intel·ligència, entrant en un 35% molt més ràpid que el nucli i7-1070H que està substituint, i gairebé un 60% per davant de la i7-1050H.

Això permet que el Tiger Lake CPU de l'Intel tanqui la gran distància entre Ryzen i 10è-gen que es va establir amb Ryzen 40000 al començament de l'any passat. No obstant això, malgrat grans beneficis sobre la generació anterior, el rendiment de la Intel·ligència ha estat capaç d'aconseguir només és suficient per a la coincidència Ryzen 7 4800H ; l' 1800H encara és el 9% més lent que el 5800H. Això és competitiu però el marge no és prou a prop per dir que són iguals com a 1800H cau entre el 5800H i 5600H .

Mentre que Intel·ligència no pot coincidir amb l'ADD en múltiples interpretacions, un únic rendiment de lectura és fort amb els dissenys del Tiger Lake com ja hem vist abans. Fins i tot en rellotge a les 4.6 GHz en comptes del 5,0 GHz sabem que Willow Cove pot fer, l' 1800H supera el 5800H per 4%, que li dóna rendiment al voltant de la marca de Ryz més alta de l'AMDzen 9900HX. El 5900HX també té rellotge a 4.6 GHz, indicant que Willow Cove i Zen 3 tenen el PCP en aquesta càrrega de treball.

Veureu marges similars en Cinebench R23 Tot i que això no canvia gaire de la conclusió Cinebench R20.

MàbrakeCity name (optional, probably does not need a translation) És menys favorable per a l'Intel·ligència comparat amb la Cinebench. En el nostre punt de referència, el 1800H va acabar el 14% més lent que el Ryzen 7800H, més al voltant de la marca de 35Wzen 75800HS, suggerint que Tiger Lake és menys eficient en aquesta classe d'energia que Ryzen 5000. No obstant això, 'Intel' ha colpejat les seves anteriors parts de Core i7 parts com a mínim el 20% del nucli. Aquest nou disseny també està formatant el nucli i9-10980HK.

En representació basada en la CPU BlenderCity name (optional, probably does not need a translation) , l'11800H és una mica més lent que Ryzen, 15% més lent en aquest treball en particular comparant la base i7 a Ryzen 7. Veiem una millora del rendiment del 19% sobre la generació anterior de processadors H-series, però això no és suficient per tancar el buit per fins i tot el Ryzen 7800H a 45W.

Una de les més característiques més grans del nostre paquet de proves era la compilació del codi en Cygwin, on el rendiment gen-engen només millora el 9% quan es comparava el 1800H fins al 19870H, que va portar a un dèficit de rendiment significatiu en comparació a Ryzen.

No obstant això, això no explica tota la història per compilació codi, com en la nostra Crom Compila el punt de referència a l' 1800H és molt més competitiva, tan sols un 3% darrere del 5800H així que dóna efectivament el mateix rendiment. Això presenta un rendiment del 21% d'acord amb el 19870H i el 41% sobre els 16750H, que és el que voleu veure d'una arquitectura sobrehaul.

En aquest punt en la revisió, normalment parlaríem sobre el rendiment de l'oficina en mesura que es mesurava PCMarch 10 Tot i així, vam tenir alguns problemes executant aquesta aplicació en el sistema de proves, com a resultat de puntuacions més baixes que el que ja havíem vist des de 4core Tiger Lake. Suposem que això és una mena d'error, així que seguirem ara.

La nostra prova personalitzada de Microsoft Excel ha anat bé, així que hem vist un bon cop d'ull al número d'ombres. En aquesta prova, l'1800H només és marginalment més ràpid que les fitxes anteriors de 19870H, i reunir-se amb el rendiment del 10980HK, possiblement degut als dèficits de velocitat del rellotge. No obstant això, això encara és suficient per a descobrir el Ryzen 7800H per un petit 3%.

Entrada 7- Zip compressió és un altre fort mostrant des del nucli i7-800H, que coincideix amb el rendiment del Ryzen 7800H i Core i 10-10980HK, i colpejant la base i7-1070H per un marge 13 per cent. Aquesta mena de punts de referència sempre són complicats per períodes d'impuls, tots els vèrtexs i aquesta mena de coses on el 10980HK és una mica de bèstia, però això encara és un resultat sòlid.

En descompressió, l'Intel va ser colpejat com Ryzen 5000 processadors són especialment forts en aquesta càrrega de treball. El 1800H és un 15% més lent que el 5800h, malgrat una millora del rendiment del 20% durant els 10870H, que destaca com de gran era elta en generacions anteriors.

D'altra banda, a MATLAB, el nucli i7800H és la tria clara, amb un 15% de major rendiment en oferta que la Ryzen 7800H, el marge més gran d'Intel que hem vist fins ara. Els marges a d' altres processadors d'Intel són similars a punts de referència anteriors, el 27% més ràpid que el nucli i 10870H, però amb la memòria més gran de L3 i els límits d' alta potència que acaben amb la combinació guanyadora d' aquest test.

Per al rendiment de la criptografia AES-256, mesurada per SiSoftware Sandra, Intel·ligència beneficia enormement de la seva nova arquitectura, veient el rendiment més que doble gràcies per millorar l'acceleració AES. L'Intel també acaba més ràpid que l'ADM, més o menys el 13% per davant, que és una sèrie forta.

Entrada Acrobat PDF Exportar, el rendiment és semblant a les carreges treball úniques que hem mirat. El rendiment és un 9% més alt que el nucli i7-1070H, que empeny a l' 1800H sobre la Ryzen 7800H, acabant el 5% per davant. De fet, és més lent que els 170370H aquí com a màxim a les 1,8 GHz no és 4.6 GHz, sinó que encara és un bon resultat per a Intel·ligència.

A continuació tenim Adobe Photoshop usant el punt de referència del Puget Systems. Una altra modesta actuació en aquesta petita aplicació de gen-on-gen, amb 1800H entrant en 11% més ràpid que el 10870H. Això posa el 1800H una mica darrere de la Ryzen 7800H, però en última instància els dos processadors donaran una experiència molt similar.

Per l'interès que estic inclòs Resolució DaVinci Estudi Els resultats encara que aquesta aplicació estigui majoritàriament lligada a la GPU en renderitzar- la, només per veure com l' 1800H podria apilar-se en una configuració d'ordinadors raonable... i això fa el que s' esperava. Veiem més rendiment que un portàtil de 1870H amb una GPU més lenta quan el punt de referència s'estén a la CPU, el nou disseny Tiger Lake és molt més ràpid.

En comparar la Intel i l'ADM, el nostre sistema 1800H inclou un RTX 3070 a 90W comparat amb el nostre sistema 5800H amb un RTX 3060 a 115W. Basat en una altra prova el 3070 a 90W és un 6% més ràpid i en aquest sistema d'Intel·ligència és un 3% més ràpid. Aprendrem més amb configuracions de la GPU equivalents en futures ressenyes, però el més important és que l'opció de la CPU sigui adequada per a DaVinci.

A la prova d' exportació de sistemes Puget per al Premiere, l' 1800H és una mica més lent que la configuració de 5800H tot i tenir una GPU una mica més ràpida, però fora d'això sembla que no hi ha diferències significatives en aquest grup de treball. No obstant això, l' 1800H proporciona un guany de rendiment sobre els 10870H, que s'ha marcat al darrera de Ryzen, tot i que amb les GPU decent en algunes de les configuracions que hem provat. El punt de referència Puget també va informar del rendiment més alt de la reproducció en directe i el rendiment d' efectes similars comparat amb Ryzen.

També veiem una millora del 10% en Adobe després d'un efecte quan es comparen els 1800H als 10870H, que com molts altres carregadors de CPU + GPU ens posen en el límit dels nous processadors de l'ADM. Moltes d' aquestes aplicacions depenen molt de l'acceleració de la GPU, de manera que, si aneu Ryzen o Intel·ligència aquesta generació quan esteu vinculant la GPU.

Comparacions de rendiment

Ara, per a algunes comparacions amb el cap. La base i7-11800H és un processador molt més ràpid que el Core i750H per a la productivitat gràcies a aquests dos nuclis extra, major IPC, i millor eficiència.

Les millores del rendiment únic abasten entre 15 i 30%, mentre que els guanys amb multicorrecció són tan alts com el 50% en algunes carreges laborals. Qualsevol que hagi estat utilitzant un portàtil de 6-cors, incloent-hi CPU fins a la base i 76750H hauria d'estar considerant una actualització a un model de 8-core més modern.

El nucli per al nucli, el nucli i7-11800H també és més ràpid que abans dels dissenys de 10ègens. Els guanys d'una sola lectura són grans, però fins i tot fora de la qual es pot esperar un 20-30 per cent millora sobre la base i7-1070H al mateix nivell d'energia.

En comparació amb l'AMD Ryzen 7800H, la batalla és molt més propera. L' 1800H és una tada més ràpida per als carregadors de treball amb calma, però la diferència de rendiment està en els dígits baixos. Mentrestant, els intervals de rendiment multicorrens des de fins i tot fins i tot fins al 15% més lent en els pitjors casos.

Escalat d' energia

A continuació tenim un escalat elèctric, amb un cop d'ull a com una selecció d'Intel·ligència i parts AD quan s' executen per sobre dels límits de potència de 45W. Vam utilitzar Cinebench R23 multi-potis deshabilitats per al punt de referència, així que estem executant exclusivament als límits de llarga potència del terme tal com es mostra.

Amb Ryzen 5000 i la 10ena generació de la Intel·ligència, el comportament d'escala d'energia va ser similar, fent un tomb després de 60W però va continuar pujant amb un marge similar entre les CPU. Mentre no érem capaços d'executar els nostres sistemes AD per sobre de 75W en el portàtil d'entrada que solíem fer proves, en general parlant, un portàtil Ryzen 5000 tindrà un lloc similar a l'hora de realitzar un portàtil de 10ègen a qualsevol nivell de poder donat.

Però aquest no és el cas amb l'11è-gen Tiger Lake. La base i7-11800H mostra un comportament d' escalat diferent de l'energia, amb un increment molt més lineal com a increment de potència. El nou disseny de Tiger Lake construït en el SuperFin de 10nm és molt més eficient en utilitzar nivells d'alt nivell de poder relativa al 10ègen, no desactivar-se fins que arribem a l'abast de 90W. Mentre que el seu disseny de Cometa Lake tendeix a necessitar un munt de poder per augmentar la freqüència de tota baixa, Tiger Lake té molt millor escalat gràcies a un equilibri millor de freqüència contra el rendiment (gràcies a major part del PCP).

On és, això, el 1800h, contra els 5800 d'AD?

Bé, a la part inferior de la potència, aproximadament de 35-60W, el disseny de l'ADM és més eficient, i manté una distància similar lluny de Intel·ligència. En aquest interval, l' Intel·ligència tendeix a necessitar aproximadament 20W més energia per a coincidir amb l'actuació de l'ADM proveeix en aquest punt de referència. Però en el rang més alt de potència, el forat de rendiment s'encongeix com a 1800H és més eficient en aquesta classe. Al voltant de 80W, l'11800H només necessita 10W més energia per a coincidir amb AMD, i sospito que en algun lloc del 90-95W les dues parts actuarien igual.

El que significa que els compradors portàtils són que en sistemes més petits, més lleugers amb menys fred, un Ryzen 7800H donaran millor rendiment en els nivells més baixos del disseny és capaç de. En màquines més grans, més grans, més altes que poden mantenir suport cap amunt de 80W a la CPU, el rendiment entre l'Intel i l'ADM tancaria molt. Generalment, aquesta mena de sistemes són les teves màquines RT-X 3080 tipus.

Gamminary Gamming Benchmarks

L'últim joc de proves que tenim és un petit cop d'ull als jocs. Com ja he dit abans, hem d'aconseguir una GPU equivalent en un portàtil de la Intel·ligència al sistema Ryzen que ja hem provat de manera que puguem mesurar correctament el rendiment dels jocs de jocs, però els resultats que ja tenim en una petita selecció de títols limitats de la CPU encara valen la pena mirar com a vista prèvia de rendiment.

El mal resident 2 es limita bastant a la CPU quan els jocs a 1080p. En aquest títol, el nucli i7-11800H i Ryzen 75800H, lliurat al mateix nivell de rendiment, que és una millora sobre els portàtils 10ègens.

El punt de referència Dartmoor de l'Hitchman 3 és un altre joc intens de CPU i és un resultat millor per a l' 1800H. El rendiment està en línia amb el Ryzen 9 5900HX en aquest joc, una mica fora de la forma de nucli i9- 10980HK, tot i que si us plau, sigueu conscients de les diferències de la GPU.

L' acabat de la mort és un altre títol en el qual el nucli i7- 1800H proporciona el mateix rendiment que el Ryzen 9 5900HX en un pas de referència que es limita en gran mesura la CPU a 1080p usant l' alt ambient

CSO va ser el resultat més favorable per a la Intel·ligència que he fet referència fins ara, fàcilment colpejant Ryzen 9900HX pel 15% en la taxa de fotogrames mitjana que coincideix amb el final superior dels resultats de la productivitat que hem vist.

En Grand Theft Auto V, el 1800H coincideix amb l'actuació del Ryzen 9, 5900HX en índex mitjà, però està una mica més enllà del 1% de baix ús de paràmetres baixos de 1080p, que és completament limitat a la CPU.

La civilització VI, l'actuació és molt similar entre el Ryzen 9,900HX i el nucli i 1800H una vegada més en provar a 1080p utilitzant paràmetres baixos, donant-nos una experiència limitada a la CPU que podem comparar. Les dues configuracions són més ràpides que l' últim gen Core i7- 10870H portàtil en aquest joc.

El que apreníem

En general, el nucli i7-11800h és una actualització substancial per a Intel·ligència en el segment portàtil de rendiment on funciona les japeries. Intel·ligència s'havia perdut darrere de l'ADM per l'any passat des que el debut de Ryzen 4.000 i després 5000, però amb Intel·ligència finalment va poder travessar des de 14 a un nou procés i una nova arquitectura, han aconseguit tancar el lloc de rendiment i ser molt més competitiva com a resultat.

La base i7-11800H proporciona un 30 per cent més que una part de 10ègena equivalent amb 8 nuclis, i al voltant del 50% més rendiment que la base del sis-core i7- 1050H , que és un salt enorme per a la productivitat.

Mentre que Intel·ligència transmet alguns dels guanys de gen-on-gen més grans que han proporcionat en memòria recent, la batalla entre el nucli i11800H i una part d'AMD competència com la Ryzen 7 5800H És una mica més complicat.

Això és a dir, no és un cop d'ull a cap costat i de fet AMD ofereix un petit avantatge de rendiment amb el 5800H en l'actuació de productivitat. Aquest no és el cas en cada aplicació, i hi ha vegades en el qual l' 1800H és una mica més endavant, o igual - més uns pocs valors fora de perill - però quan combines aquests casos amb multi- lectura més lent, el balanç global de productivitat es troba amb ADM.

Per a Intel·ligència per a coincidir amb l'AMD en la productivitat de gran intensitat, cal consumir 20W més poder, o competir en una classe de poder molt més alta on Intel·ligència pot aprofitar l'escala superior.

D'altra banda, el nucli i7800H sembla ser genial per a jocs de jocs, que coincideixin amb l'actuació de l'AMD una corbata més amunt amb la Ryzen 9 5900HX Almenys pel que podem provar en uns quants títols limitats a la CPU. Això requerirà una investigació més adequada amb les GPUs equivalents, però els senyals són allà que Intel·ligència serà extremadament competitiva per a jocs de jocs.

L'avantatge d'una plataforma superior als portàtils segueix també. L'ADM està lluitant amb el subministrament, així que probablement la trobareu més fàcil de comprar-ne un. portàtil 11è-gen que un Ryzen 5000 portàtil En els pròxims mesos. A sobre d' això, hi ha més dissenys portàtils de la Intel·ligència a escollir, incrementant les vostres possibilitats de trobar un portàtil adequat que usa una CPU del nucli de l' Intel·ligència. Un avantatge tècnic final es troba amb el PCIe 4.0 i el suport trobolt 4 que està absent a la plataforma d'AdMDzen.

L'última peça important del trencaclosques que no hem parlat és la fixació de preus. Tot i que això varien pel fabricant i canviarà al llarg del temps, basant-nos en el que hem observat en el mercat i va aprendre de debats amb OEMs, la plataforma Intel·ligència és més cara a implementar. Ja estem veient a l'entrada al mercat de mitjana abast que un sistema de Ryzen 7800H amb les mateixes especificacions que un sistema d'Intel Core i7-800H és comptador de centenars de dòlars menys, i fins i tot en Ryzen 9 5900HX construeix són més barates. Així que això és alguna cosa per estar en ment quan la compra per al portàtil perfecte per a les vostres necessitats.

I aquesta és la història de la revisió d'avui: Intel·ligència és ara molt més competitiva amb la base i7-800H i altres processadors Tigers del Llac H45, i això és només una bona cosa per al mercat global i les teves perspectives de comprar un nou portàtil en les properes setmanes i mesos.