Quants watts usen un i5?

Consum d' energia

Per als nostres lectors habituals, el tema del consum de poder ha estat un d'important fins tard. Per a la majoria, els processadors de consum d'Intelbis han estat sota el seu consum d'energia esperat, però els processadors recents del cel Klake-X semblen haver posat aquesta noció al mar, amb números gairebé 20% per sobre del que s'espera a carregar.

El poder de disseny tèrmic (TDP) d' un processador és la capacitat necessària per a un processador adequatment guai, mentre que no és el consum exacte d'energia, és un indicador dur de la quantitat d'energia que un processador pot consumir. Els requisits més alts donen a un TDP més alt, que naturalment s'ajusten en un xip que consumeix més poder. La nostra última revisió dels processadors de consum, el Llac Kaby 7 th Fotos de generació, mostra que el nucli i7-7700K es va consumir bastant exactament el TDP del xip, mentre que els processadors de nucli i5 van entrar sota la seva puntuació TDP per un marge gran. Els processadors del cafè segueixen aquesta tendència.

El nucli i77005K té un TDP de 95W, però consumeix 86.2W a la càrrega completa, de la qual compta el nucli per a 78.6W. La resta del poder s'ha consumit majoritàriament pel controlador de memòria i el controlador de memòria.

La base i5-8400 té una taxa a 65W, i es consumeix només 49,3W a la càrrega completa, de la qual 41.7W és de la base. Això deixa 7.6W sobre la taula pel controlador i la memòria, que és gairebé idèntica a allò del nucli i7700K, mostrant la semblança en el disseny.

Prova i configuració

Com a política de proves de processadors, agafem una masca de categoria adequada per al sòcol, i equipem el sistema amb una quantitat adequada de memòria executant-se a la freqüència màxima suport del fabricant. Això també s'executen normalment a les subtimitzacions d'en JEDEC on és possible. No s'ha entès que alguns usuaris no estan interessats en aquesta política, indicant que a vegades la freqüència màxima suporta és molt baixa, o que la memòria més ràpida està disponible en un preu similar, o que les velocitats JADEC poden ser prohibits per a l'actuació. Tot i que aquests comentaris tenen sentit, al final, pocs usuaris apliquen perfils de memòria (o XMP o altres), mentre requereixen interacció amb la BIOS, i la majoria d'usuaris caurà en velocitats acceptades de JDEC - això inclou usuaris domèstics així com la indústria que podrien voler afaitar-se un cèntim o dos del cost o romandre en els marges establerts pel fabricant. D'on és possible, ampliarem les proves per incloure mòduls de memòria més ràpides alhora que la revisió o una data posterior.

Hem de donar les gràcies a les següents empreses per oferir hardware per als nostres múltiples llits de proves. Alguns d'aquest maquinari no són en aquest llit d'assaig específicament, però s'utilitza en altres proves.

Gràcies a SapphireCity name (optional, probably does not need a translation) per proporcionar-nos alguns dels seus ADD GPUs. Ens vam conèixer amb Sapphire de nou a Calculant l'any 2016 i vam discutir una plataforma per a les nostres futures proves a l'AD GPUs amb el seu maquinari per a diversos projectes propers. Com a resultat, van ser capaços de mostra'ns l'últim silici que l'ADM ha d'oferir. A dalt de la llista hi havia un parell de Sapphire Nitro R9 Fury 4GB Les GPUs, basades en la primera generació de la tecnologia HBM i en una plataforma de Fiji. Com la primera GPU del consumidor a utilitzar HDM, la R9 Furty és un moment clau en la història de gràfics, i aquestes targetes Nitro van amb 354 Spers que corren a 1050 MHz a la GPU amb 4GB de 4096-M de memòria HBM a 1000 MHz.

Després de la Fúria, Sapphire també va proporcionar un parell de les seves últimes targetes RX480 8GB per representar el calibratge actual de l'actuació de l'AMDN en 14nam (com a de març 2017). El moviment a 14nm va generar millores significatius de consum d'energia per a l'ADM, que combinava amb l'última versió del GCN va ajudar a dur a terme l'objectiu d'una carta gràfica VR que ja està a prop de 200 dòlars com sigui possible. La Sapphire Nitro RX 480 8GB OC La carta gràfica està dissenyada per ser un membre més prim de la família RX 480, amb un conjunt complet de 8GB de memòria GDDR5 a 6 Gbps amb 204 SP a les 1208/13 MHzs.

Amb la R9 Fúria i RX 480 assignats a les nostres proves de jocs, Sapphire també va passar en un parell de RX 460 com a targetes de proves de la CPU. La quantitat de potència de la GPU disponible pot tenir un efecte directe en el rendiment de la CPU, especialment si la CPU ha de passar tot el temps tractant amb la pantalla GPU. El RX 460 és una bonica carta de tenir aquí, ja que encara és poderosa el consum d'energia i no requereix cap connector addicional d'energia. La Sapphire Nitro RX 460 2GB Segueix així des de la filosofia de Nitro, i en aquest cas està dissenyat per proporcionar energia a un preu baix. Els seus 896 SP s'executen a les xarxes de 1090/1216 MHz, i s'embussen amb 2GB de GDR5 en un efectiu 700 MHz.

També li hem de donar les gràcies. MSI Per proporcionar-nos amb ells GTX 1080 Gaming X 8GB GPUs . Tot i la mida d'AnandTech, assegurar targetes gràfiques d'alta gamma per a proves de jocs de CPU és força difícil. MSI va pujar fins al plat de bona manera i molt esperits amb un parell dels seus gràfics d'alta definició. La targeta gràfica de MSI GTX 1080 Gaming X 8GB és el seu producte més alt, assegut sota el mar fresc d'aiguahawk, però per sobre de les versions d'Aero i Armor. La targeta és gran amb fans bessó Torx, un disseny personalitzat de PCB, tecnologia de Zero-Fozr, millorat PWM i un gran suport per ajudar amb refrigeració. La targeta usa un GP104400 silici mor d' un procés del 16nm TSMC, conté 2560 nuclis de CUDA, i pot executar-se fins a 1847 MHz en mode OC (o 1607-173 MHz en mode silenci). La interfície de memòria és 8GB de GDR5X, executant- se a 10010 MHz. Per una bona quantitat de temps, el GTX 1080 va ser la carta del rei del turó.

Gràcies a ASUS Per proporcionar-nos amb ells GTX 1060 6GB Strix GPU . Per completar els casos superiors per a l'ADD i la GPU NVIDIA, vam mirar cap a les targetes GTX 1060 6GB per equilibrar el preu i l'actuació mentre donaven una esquerda a > 1080p en una carta gràfica. ASUS va prestar una mà aquí, indicant una variant de l'Strix del GTX 1060. Aquesta carta és encara més llarga que el nostre GTX 1080, amb tres fans i LED ficats sota la caputxa. L'STRIX és ara l'ATUS8WAL cost baix la marca de joc rere ROG, i l'Strix 1060 s'asseu a la meitat d'un 1080, amb 1280 CUDA nuclis però executant-se a una freqüència base de 1506 MHz a 176 MHz en mode OC. El 6 GB de GDR5 s' executa en una interfície de memòria sana de 8008 MHz a través d'un 192-bit.

Gràcies a CrucialCity name (optional, probably does not need a translation) per proporcionar-nos amb MX200 SSDs . Crucial va pujar al plat mentre la nostra llista de punts de referència es fa més gran amb noves referències i títols, i les unitats 1TB MX200 són molt fortes. Basat en el controlador 88Sf989 de Marvel i usant el 16nm 128Gbit MLC, aquests són 07m d'alta, 2.5-5 polzades de velocitat de 100K a l'atzar readOPs i 555/500/ MB/s seqüencials de lectura i escrits. Els models 1TB que estem utilitzant aquí donen suport a TCG Opal 2. 0 i IEEE1667 (eDriva) i tenen una resistència 320TB amb una ordre d'ordres de tres anys.

Gràcies a CorsirCity name (optional, probably does not need a translation) per proporcionar-nos amb un AX860i PSU . L'AX860i ordena una puntuació de 860W a 50C amb una certificació de 80 PLUS. Això permet l'eficiència mínima del 89-92% a 115V i 9094% al 230V. L'AX860i és completament modular, executant el disseny de 200mm més gran, amb una doble bola de 140mm per ajudar a l'ús d'alta capacitat. La AX860i està dissenyat per ser un cavall de treball, amb molts connectors PCIe per a arranjaments de GPU adequats. La AX860i També ve amb un mode Zero RPM per al ventilador, que degut al disseny permet que el ventilador es desconnecti quan el subministrament d' energia està sota la càrrega del 30%.

Gràcies a G.Sarill per proporcionar-nos amb Memòria . G.Skill ha estat simpatitzant a llarg temps d'AnandTech durant els anys, per a comprovar més enllà de les ressenyes de memòria de la nostra CPU i mare. Hem informat de les seves altes capacitats i kits d'alta freqüència, i cada any a Calculax G.Sark té un món a punt de fer torn amb nitrogen líquid a la planta d'espectacle.

Fins i tot llavors hi ha una opció interessant si voleu realitzar el fil, acabo d'actualitzar a un XEON E5-2680 v2 (IB-EP) per al 165 UKP. Més baix 1T velocitat segur, però MT hauria de ser el mateix o millor que un 3930K @ 4.8. No oc vol dir més estable, menys calor/nois/ poder, i ser basat en IB vol dir que puja als llocs a PCIe 3. 0. No és una elecció rellevant per als jocs, sinó una possibilitat d'aquells que fan els VM, renderitzat, etc., i només volen arribar una mica més de temps.
O cercar un XEON E5- 1680v2... :) És un xip Ivy Bridge-E 8c/16t que encaixa en Sandy Bridge-Eboard (x79) i té un multiplicador obert en oposició a aquest E5-26v2. Així que amb això no perdràs la teva capacitat de forçat.

Però al final, suposo que el dibuix d'energia molt reduït i la plataforma "moder" des d'un sistema i7700K en comparació amb la plataforma x79 el donarà la vora aquí.

Per desgràcia, la disponibilitat del 1680 v2 és bàsicament zero, mentre que la subhasta del 2680 v2 és molt fàcil de trobar, i el cost de 1680 v2s que estan disponibles (fora del Regne Unit) és extremadament alta (ypical BIN de 600 UKP, el preu normal de 350 el Regne Unit, els llistats només mostrats pels elements BIN que es van comprar entre 500 i 600 UKP). Per contra, vaig comprar uns 2680 v2s per 165 UKP cadascun. La prova d'un P9X79 WS (totcore turbo de 3. 1) dóna un impressionant 15.44 per CB 11. 5 i 1381 per CB R15 que és més ràpid que una pila de valors 8700K (per referència, la 1680 v2 puntua 1230 per CB R15). Tingueu present que la següent pàgina de l' AT té un resum molt pràctic de tots els nivells de binturbo:

Estic molt content amb la compra del 2680 v2, és més ràpid que el meu 3930 de @4, que funciona amb uns temps molt baixos, molt més baixos, per tant menys calor, menys soroll de fans i ja que no és oc'd serà fiable (aquest sistema de prova particular serà en una oficina a l'Índia, de manera que el poder/heatibilitat és crític). Per als sistemes objectiu en qüestió, és una gran solució. L'única cosa que me n'he adonat és que no m'ha agradat establir una velocitat de 213 RAM, però ha funcionat bé al 166; potser puc estrenyar els temps, en comptes d'això, ara mateix a l'onze-10/28/2T (SSSSSSSar2GB kit, 8x4GB).

El 4930K tinc al meu sistema de jocs (R4E), ja que no m'importa la diversió, el soroll més alt, etc., però no és un sistema que faci servir per convertir el vídeo, perquè tinc un 6 850K.