Què és el que es compara un 9-9900K?

Amb l'alliberament recent de l' ADMFS de la nova versió Arquitectura Zen 2 i Processadors de sèries Ryzen 3000 , el paisatge de la CPU ha vist un canvi de paradigma. En el passat, Intel va prendre la corona de rendiment amb un preu més alt, mentre que l'MD era normalment la proposta de valor i després de l'actuació global. Però l'ADM s'ha aixecat i, en molts aspectes, ha superat Intel·ligència sobre rendiment, mentre que manté l'avantatge del preu per nucli i fil. Tenint en compte això, la CPU d'alt en triar pot semblar una elecció fàcil, però en realitat les coses són una mica més complicades.

L'ADMzyvs ha posat 1, 12core Ryzen 9,900X (l'empresa psture actual, com a mínim fins que els 16core Ryzen 93 950X Arriba en setembre) en contra de la part més important de la intel·lectual, la Core I99900K En diverses categories de sota, per ajudar-vos a decidir quina és la correcta per a les vostres necessitats d'informàtica d'alta resolució. Si estàs buscant una selecció més àmplia de comparacions, també pots anar a la nostra CPU Benchmark Jerarquia.

L'Absurtge fa un cop d'ull a les característiques d'alt nivell, les mares disponibles, el consum de corrent, el rendiment de jocs, la productivitat i el valor per determinar quina és la millor CPU. Però mentre aquestes batalles sens dubte abocaran una mica de llum a la situació, al final de la resposta correcta, dependrà dels teus desitjos i què, exactament, jundell estarà fent amb el teu nou processador.

Característiques

AMDMDMixers Ryzen 9 3900X és un processador de 12 graus amb un rellotge base de 3. 6 GHz i la capacitat de rturbo (AMD crida a la precisió Boond 2) fins a 4. 6 GHz, mentre que s' està posicionant a una 105W TDP . La CPU tècnicament és el segon processador en la pila de productes, darrere de 3 950X prèviament. Tant CPU difuminen les línies entre sistemes convencionals com l'Intel i9 ja ho va fer anteriorment. La nova arquitectura de la CPU 7nm (manumentada per TSMC), des de 12nm Zen+ i 14nm Zen sobre xips de Ryzen anteriors, forma part del que proporciona les millores no vàlides amb l'ADMDPPOSs noves CPU.

A més del node del procés s'encongeix, Zen 2 millora sobre el suport de velocitat de memòria, pujant les seves especificacions base a DDR4- 2004 des de l' anterior versió 2006- 2004 de DDR42933 (Zen+/Ryzen 2000) i DDR467 (Zen/ Ryzen original). A on Zen i Zen+ estaven una mica més limitats a velocitat, hem vist el suport a X570 mares arribar a l'abast del DDR4.000. Al arribar a aquestes velocitats no és una garantia, però, i depèn d'un bon controlador de memòria integrat (MIC), mareboard, i un kit de memòria compatible. Sota la tranquil·litat que hem vist aparellat amb Ryzen 3000 CPU abastades a DDR4 5000+, de fet. ADM recomana una velocitat més realista de DDR4 3600, però.

Un dels altres canvis amb Zen 2 i el X570 xipsset és la implementació de PCIe 4. 0 . La nova CPU de Zen 2 CPU i les Mabel de X570 s'actualitza des de PCIe 3.0 (la velocitat de les dues mares anteriors a l'ADMDOSs de la sala, així com totes les plaques d'Intel·ligència actuals) duplica la banda de banda de 32 GBps a 64 GBps. Aquest canvi pot ajudar amb la creació d'emmagatzematge i contingut, però en aquest moment no té cap impacte percebble en l'actuació dels jocs, ja que la banda de banda està en l'actualitat saturada amb targetes gràfiques d'avui.

La Intel Core i 9- 9900K El processador salta a l'anell en un nombre de desavantatges del 50% portant les seves vuit-cores, les capacitats de 16 de lectura contra les velocitats similars 3900X. Velocitat del rellotge a la i9900K comença una mica més avall amb una velocitat base de 3. 6 GHz (vs. 3, 8 GHz), però la funcionalitat d' Intel 1. 0 GHz ho porta a 5. 0 GHz per a dos nuclis, que són molt més enllà de l' especificació d' AMDzysturbo. El rendiment d' aplicacions amb una única lectura generalment serà costat de la Intel·ligència quan es permet empènyer completament, degut a les velocitats del rellotge més alt.

El suport de memòria base en la CPU del llac basat en DDR4-2666, que és molt més baix que les especificacions base de Zen 2. Això va dir, sistemes basats en Intel·ligència (amb plaques compatibles) són capaços d'aconseguir velocitats de memòria que s'acosten als 400 MHz (o més amb bons IMC/board/memory). Amb velocitats similars abastables amb el Ryzen 9900X i un tauler X570, el suport de memòria s'acosta específicament a una corbata que sembla.

ADM també ofereix el seu programari gestor de Ryzen, que permet controlar bé el processador. També teniu accés lliure a la seva característica de resum de la unitat, que usa algorismes de temps sofisticats per al flux dinàmicament basats en la qualitat del vostre processador, la vostra solució de refrigeració, capacitats de la pissarra, i capacitat de subministrament d'energia per alimentar la pissarra. Això remarca el més alt en el rendiment del xip, i tot amb un clic del botó.

Intel·ligència també va revelar recentment la seva Programa de rendiment de rendiment , que automàticament a sobre del vostre processador de text (9th-Gen models de K-eries només), però en comparació, és molt menys sofisticat que AMDtunes Boond. Mentre que l'aplicació ADM Implementació és dinàmica i pot reaccionar a diferents tipus de càrrega de treball i condicions ambientals a la mosca, el programari de l'Intel samba estableix un perfil estàtic que dicta el rendiment sense importar els canvis al vostre sistema. També s'aplica a l'Intel 240s prices més fiquetes, mentre que el paquet d'adMDrs ve amb tots els SKU.

ADM també va vaixells tots els seus processadors amb un full de vent fresc, mentre que Intel·ligència no proporciona una mica més de fred amb el preu de K-series. En el cas del Ryzen 9, 3900X, tens un Prism RGB més guai (sí, ve amb la agitació RGB) que pot manegar-ne més que la producció de calor de patates a les accions, i fins i tot li concedeix una mica limitat a la sala del cap, també.

Winner: ADM

Amb el rendiment de l'IPC és similar, l'AD regles el roost d'aquí amb un comptador de nucli més alt, una millor eficiència de potència a les accions, una especificació de memòria base més ràpida, així com portar PCIe 4.0. Tot i que la segona cosa no importa molt (si n'hi ha res) per jugar, nova PCIe 4.0 M.2 els dispositius ofereixen velocitats molt més ràpid seqüencials. L'ADMMS 12 nuclis i 24 fils per a un preu similar a Intel·ligènciavids 8/16 ofereix és sens dubte convincent per a compradors que poden utilitzar aquest calculador paral·lel.

Opcions de la pissarra

Amb Zen 20000 llançaments, l'AD ha portat un nou xip en X570, permetent que els usuaris accedeixin a PCIe 4.0, així com un lliurament d'energia generalment més robust capaç de conduir tot el fil, incloent la bandera de 16 anys, 32 Ryzen 9 950X.

El desenvolupament de les plaques X570 és d'uns $50 per 100 dòlars, que a l'elevat final és un augment de les banderes de l'X470. En general, la fixació de preus de la mare de X570 ha augmentat principalment degut als més robustos VRMs així com els controladors PCIe i altres bits que permeten l'ajuda PCIe 4.0. És especialment impressionant que ADM, una vegada conegut com a alternativa a Intel·ligència, està liderant la indústria amb foc un camí cap a la interfície PCIe 4.0.

Característiques intel·ligents, els taulers X570 també inclouen suport natiu de l'US 3.1 del Gen2 (10 Gbps) i més capaç d'aconseguir ajuda millor a les noves fitxes, especialment al llarg de l'actualitat.

X570 a part, un dels punts de venda de les noves CPU Ryzens és compatibilitat amb les fitxes anteriors de generació. De fet, el suport torna a B350. Aquest moviment permet als usuaris que no els importi PCIe 4.0 el suport per estalviar diners utilitzant la mateixa mareboard i deixar caure en una CPU basada en Zen 2, o comprar un tauler de dades sintupte nou amb un joc de fitxes antigues per a molts menys diners.

En total entre els cinc principals AAIB (ASRock, Asus, bioestrella, Gigabyte i MSI), els usuaris actualment tenen 30 X570 taulers per triar. Cada soci de tauler té una gamma completa de plaques i conjunts de funcionalitats d'IX a E-ATX, i cobreix una àmplia gama de preus i característiques.

A la banda de la Intel·ligència, mentre que X570 és nou, el Z390 xipets ha estat fora gairebé un any. Amb el Z390 xipsset va venir amb suport natiu per a CPU basats en el Cafè Lake, així com USB 3. 1 Gen2 (10 Gbps), implementació sense fils-AC 2x2 160 MHz, i utilitza l' especificació PCIe 3.0.

La majoria de les plaques de Z390 són capaces de conduir el 9.9900K, com a mínim els paràmetres d'accions.

Entre els mateixos cinc socis de tauler, hi ha 58 plaques per triar des de Z390. Això no inclou Z370 o les fitxes menors de B360 i H370 (que poden usar- se per a CPU a través de les marques).

Winner: Intel

Tants empreses de CPU ofereixen conjunts de funcionalitats similars, incloent-hi el suport de l'USP i el USB natiu 3.1. Tot i que X570 té PCIe 4.0 això no importa en aquest moment per jocs, tot i que permet l'emmagatzematge més ràpid. Pricing, de mitjana, serà més gran per als taulers X570. Quan sigui el moment, els preus probablement seguiran per davant, i esperem veure més models de taula X570 també van colpejar el mercat. El nod va a la Intel·ligència per ara degut a un interval de preus més barat i més alt sobre el potencial, juntament amb la integració parcial de l'AC sense fils, una cosa que és▁iet part de X570.

Forçable de forçatPropertyName

Tant els CPU ADM com de la Intel·ligència suporten a les dues parts, encara que com cada empresa gestiona que a la pila de productes són diferents. D'una banda, tots els processadors ADRz estan desbloquejats de la fàbrica, mentre que els límits de la Intel·ligència a punt amb els més cars Kvariants i els xips d'Ezzzzzzzzka. Una MD d'altra banda permet revisar una mica més la pila de producte als seus 450 xips.

Intel·ligència sobre les últimes dues generacions ha estat capaç d'arribar a un cim més alt de les 24 en utilitzar mètodes d'indignació (tant agradables també). Els pics i9900K d'algun lloc al voltant del 4,8-5.0 GHz marca amb una marca adequada de refrigeració usant tots els nuclis i els fils. Això equival a un 1,2 - 1.4 GHz a les unitats de la freqüència base. Algunes mostres poden arribar a un altre 100-200 MHz per sobre de 5 GHz, però que NO són tan comuns. Quan arribem a aquest alt preu pot requerir deliberament per mantenir les temperatures sota control, tot i que la CPU utilitza el material d'interfície tèrmic (sTMM) entre els morts i IHS.

Des que Ryzen va colpejar l'escena, el procés 7nm sembla que s'interposen en el camí de les altes velocitats del rellotge, col·locant el que sembla un sostre dur sobre les agulles del rellotge. Encara que nou, pel que hem vist en la nostra revisió així com altres a la xarxa, el Ryzen 9900X a la part superior 4.3 GHz (dona o pren 100 MHz) quan sigui manualment a punt de creuar tots els nuclis. Des de la base del rellotge fins a l'extrem, aquest és un augment de 500 MHz. ADM sembla que empeny aquestes CPU tan lluny com puguin sortir de la caixa amb la seva precisió inventada sobre el procés de forçat.

Les CPU de la Intel·ligència tendeixen a donar un augment més significatiu de rendiment en la majoria de les tasques, on al llarg d'una CPU Ryzen no ofereix gaire en la manera de guanyar rendiment degut a la tecnologia auxiliar ja empeny la CPU als seus límits de rendiment (assumint que teniu una mare capaç i més freda) a la pila principal.

Winner: Intel

La CPU de la Intel·ligència abasta un pic molt més alt a la velocitat de les agulles del rellotge, així com guanyant més rendiment en el procés. El 9-9900 dòlars guanya aquesta ronda, les mans cap avall, amb un potencial molt millor.

Rendiment del joc

Per a molts, com una CPU realitza en els jocs ha estat una mesura per a com es realitza una CPU, punt. En el passat, les CPU ADM sempre es van quedar enrere a les vegades 1080p (i en jocs específics) per un marge significatiu. Amb l'alliberament de Zen 2 i la seva mida més alta de la memòria cau, que els mercats ADM com a agraïment per la memòria cau, l'ADM va intentar tancar aquest forat, i va tenir un èxit en fer-ho.

El 3900X, quan es permet estirar les cames amb una bisera de precisió sobre motor de mida (PBO), de manera significativament per a la generació anterior, 7700X, i en molts casos és només uns quants marcs per segon (fps) darrere de l'i9900K. Aquest canvi dóna una mitjana de 4.3% diferència de rendiment entre les dues CPU en la nostra prova.

Intel·ligència ha estat el líder en l'actuació de jocs durant dècades. Equip blueputs IPC (Instracions per cicle) i velocitats superiors normalment han donat un rendiment superior sobre les CPU ADM. I per a la major part, això ha canviat, tot i que la pista d'Intel Alexandres s'ha reduït significativament.

Quan el 990900K s'apropa manualment a 5 GHz, que s'incrementa fins a una mitjana de 14.5% a través de tots els nostres títols de prova. En aquest sentit, molts jocs simplement no poden utilitzar els nuclis extra i els fils que 3900X ha d'oferir i dependre més de les velocitats del rellotge i de l'actuació del CP. En el temps que pot canviar, però per ara els rellotges més alts encara governen el món de jocs 1080p. Però, com ja hem dit abans, un cop passa per sobre d'aquesta resolució, el rendiment dels jocs tendeix a sortir ja que la targeta gràfica esdevé el coll embotellador.

Winner: Intel

L'ADM ha reduït certament la distància en el rendiment de jocs 1080p amb Zen 2 quan s' executa la CPU a velocitats de la pila principal, i l'empresa és capaç de fer millor que el i9-9900k en uns quants títols pesats de CPU. Però al final, 'Intel 1]s i9 CPU permet a la GPU d'alta alçada estirar les cames la majoria. Mentre que la diferència a les velocitats d'accions no és notable per a molts, aquells que corren monitors alts i intenten extreure tots els marcs possibles del seu sistema voldrà utilitzar el -9900K, especialment quan s'acabin.

Rendiment de producteivitat

Al costat de la productivitat de les coses, ADM i els 3900X realment mostren les seves fortaleses. Des de la web a MS Office, el 3900x supera fins i tot els 5 GHz i 9900K en molt de les nostres proves. Només en la videoferenciadora, edició de fotos, i el treball del full de càlcul fa que la CPU Intel·ligència porti el plom.

Fora d'aquesta i de l' aplicació en engegar (on el rellotge i la regla IPC) en qualsevol lloc el 3900X poden fer ús dels seus nuclis i fils extra, fa millor. Això inclou Corona, barrejador, Luxmark, i Cinebench (multi-tread).

El processador ADM també gestiona bastant bé els deures de codificació. Ho vam veure fàcilment colpejant les finestres d'Intel·ligència a 7Zip, Màbrake, VeraCrypt AES, i Gekbench. Intel·ligència i la Core i 9900K fan una oferta sòlida i flexioneu el seu avantatge per mitjà de rendiment, tot i que, en un sol moment, Cinench R15, i Y-Cuncher.

Winner: ADM

Sense cap dubte, en qualsevol lloc el Ryzen 9900X pot utilitzar els seus nuclis i fils del tot,stinks la millor productivitat basada en la CPU. Si les aplicacions que s'utilitzen no són molt filejades, els i9900K mostren els seus prowes. A mesura que el temps s'hauria de veure un increment en el nucli ús per programari, per tant la CPU AD hauria de tenir una vida més llarga en particular amb aplicacions multi-fils.

Consum d' energia

El 3900X és una part 105, mentre que el 9-9900K es mostra com a una part de 95W. Però Intel·ligència i ADM tenen dues maneres diferents de mesurar el TDP, i tampoc és una mesura real del consum de potència, i mai no estaven destinats a ser. Les mesures TDP no pretenen ser una precisa mesura del consum d'energia.

A la velocitat de la borsa en la prova d'estrès de l'AIDA, el processador ADM utilitza 12W mentre la CPU Intel·ligència colpeja 13W. Usant tots aquests nuclis i fils sembla que s' usen força més energia a la CPU ADM. Si al llarg de la versió i9900K a 5GHz i permet PBO a la Ryzen 9900X, la CPU Intel·ligència ara utilitza més energia a 175W contra l'AD a 168W.

Si utilitzem Y-Crcher com a prova, un punt de referència basat en AVX, les coses es tornen a establir amb més resultats esperats. A les accions, els 3900X fan servir 115W mentre el 9.9900K utilitza 126W. Aixeca la Intel·ligència a 5GHz i utilitza PBO en el 3900X, la CPU d'Intel consum el 196W mentre l'ADM utilitza una mera 147W. Quan es miren els resultats de la Màbrake a velocitats de les accions, els dos processadors usen el mateix poder (138W). Quan s'ha acabat, el 9.900K també utilitza una quantitat justa. Però mentre que les mesures d'energia globals són importants, són més útils quan les utilitzem per mesurar quant de treball es fa per watt. En aquest cas, l'AMD guanya amb fermesa degut als nuclis de processament de la potència.

Una funció IMDUTEs Ryzen 9.900X també té el nou control de rendiment col·laboratiu d'energia 2 (CPPPPPPPP2), quemanipula els estats d'energia Ryzen 3000 des de dins del sistema operatiu. Això és semblant a la tecnologia de desplaçament de l'Intel i redueix la transició de l'estat d'energia retardenc. Finalment, això resulta en un processador més eficient durant totes les faceta de l'operació.

Winner: ADM

Vam triar ADM aquí degut a la seva eficiència global. Encara que durant la prova de l'AIDA va utilitzar una mica més de poder, no podem perdre la visió del fet que ho està fent amb un avantatge del 50% del nucli/tread. Una vegada acabada, la Intel·ligència realment comença a xuclar el poder i utilitza gairebé 33% més que l'ADM amb PBO habilitat.

Valor

Anar per MSRP, el Ryzen 9900X costarà 499 dòlars. En aquest punt de preu, reps un processador de 24 hores, amb velocitats fins a 4.6 GHz quan s'utilitza PBO amb una pissarra adequada i apropiada. El RRP és de 488, i es pot trobar al voltant del preu i més baix, especialment després de l'inici de l'AMD0000s New Ryzens. Per aquest preu, rep un processador de 16 anys de lectura que pot córrer fins a 5 GHz en dos nuclis.

Però no tot té a veure amb el cost de la CPU i quants nuclis hi inclouen. Les mares X570 són, de mitjana, una mica més cares, sens dubte més altes que qualsevol mare basada en Z390, de manera que cal tenir en compte també. No sol ser una situació de presa o una situació de trencament, però, si aneu a per a una pissarra X570, estaran preparats per a l'ordre d'un grapat de centenars de dòlars o més. Per sort, ADM ha deixat l'opció d'utilitzar les plaques X470 amb els processadors Ryzen 3000, així que hi ha una alternativa de valor.

Winner: ADM

Zen 2 és un canviador de joc per al mercat, la sabata més nuclis i fils en una CPU en una plataforma dominant que mai abans. La diferència en els jocs a les velocitats d'accions no és molt i hem vist quan el Ryzen 9900X pot utilitzar tots els seus cavalls en aplicacions de productivitat multi-tat. Per al preu, i en particular si podeu usar tots els nuclis i fils mentre opteu per a una mare amb un preu menor (recordeu, podeu anar amb una junta X470 si no necessiteu suport PCIe 4. 0), l'AD guanya aquesta ronda amb facilitat.

La línia inferior

Mirant enrere els resultats, van tornar i van endavant amb el Ryzen 9900X el millor processador global en característiques, productivitat, consum d'energia, i valor mentre que el i9900K tenia una compatibilitat molt millor sobre el potencial de forçat, millor rendiment de jocs (en particular quan s' executava i s' executava 1080p), així com més opcions de mareboard en un preu més barat (si no import2txzenR4Guts cap enrere amb X4 en compte).

En la nostra prova, el nod va cap al processador ADD, com a rendiment total en jocs de jocs (a la borsa/PBO) estava dins d'un petit percentatge, i la CPU ADDDDMs s'escapa de l'Intel2lis en qualsevol aplicació de productivitat que pugui usar tots els nuclis i fils Zen 2 ha d'oferir.

Una proposta de valor MDMrs no és tan forta si planegeu executar una de les mares d'alta durada X570, sinó a l'altra banda, si ja teniu una mare capaç de X470 Mabel, el cost no arriba a jugar. També, si voleu un nou xip, però no us cal PCIe 4.0, comprar una nova mare X470 mareboard és fàcil a la butxaca i hi ha moltes opcions.

Si bàsicament esteu cercant el més possible FPS per a jocs d'alta freqüència en 1080p, el nucli i9900K és la manera d'anar-se'n. D'altra banda, l'ADMDDINDM implementa una victòria d'aquest cap a cap.

Sigues dins del coneixement

La manera com veig les coses, és intentar una mica massa difícil de donar una idea de paritat dels 3900X als i9900K.

Ho trobo una mica subestimant que "opcions mareboard" és un paràmetre de comparació amb primera classe- ciutadans. Les dues plataformes tenen un gran abast de pressupost, de nivell mig, i de les mares entusiasta, i, de fet, AM4 tendeix a ser més barat quan es comparen els taulers de característiques incompatibles contra Z390. Un cop us conformeu amb una pissarra, no la canviareu la setmana rere setmana.

La manera com veig les coses, és intentar una mica massa difícil de donar una idea de paritat dels 3900X als i9900K.

De debò? Donant la victòria a l'Intel·ligència a la màfia està al 100% malament sense qüestionar-la. Suposo que volien que semblés una batalla més propera... així que, simplement, adornàriament, li va donar aquest a ells?

Fins i tot un Partidari d'Intel·ligència mort tindrà un temps difícil escollint el 9900k entre els 3900x

Però sí, mai l'hauria comprat abans. M'importa massa trobar aquest lloc dolç en obtenir valor pels meus diners. I de tant en tant com a mínim L'Intel·ligència encara no intenta avançar un nucli de sis per $800CAD com si fossin fa més de tres anys (que gairebé he comprat, gràcies a Déu Ryzen ha vingut!), encara han de baixar en el preu més encara per ser competitius amb l'ADM...

Si tot Vostè fa joc amb una CPU embotellada, "need" per triar Intel per qualsevol raó, pot permetre's els requeriments extravagants i PSU/board, i no es preocupa per gastar més del que val, llavors el 9900k segueix sent el millor per a tu. :)

Fins i tot un Partidari d'Intel·ligència mort tindrà un temps difícil escollint el 9900k entre els 3900x

Finalment, la gent compra 2080 TI, etc, per la seva actuació en brut, no des d'un punt de vista "valor." Així que el mateix llauna Ser veritat en un front de la CPU. No estic d'acord amb aquesta lògica en absolut, i (com a un exemple arbitrari), el 95% de l'actuació per al 60% del cost és un no per a mi.......però estic segur que encara hi haurà un mercat decent per a un 9900K, o qualsevol cosa que sigui substitut en el temps.

El guanyador de la pissarra hauria d'haver anat a l'ADM. No hauria d'haver ignorat el benefici extraordinari de 3900X de ser compatible amb les mares pre-X570.

En total entre els cinc principals AAIB (ASRock, Asus, bioestrella, Gigabyte i MSI), els usuaris actualment tenen 30 X570 taulers per triar. Cada soci de tauler té una gamma completa de plaques i conjunts de funcionalitats d'IX a E-ATX, i cobreix una àmplia gama de preus i característiques.

Entre els mateixos cinc socis de tauler, hi ha 58 plaques per triar des de Z390. Això no inclou Z370 o les fitxes menors de B360 i H370 (que poden usar- se per a CPU a través de les marques).

Ryzen CPU és compatibilitat amb peces de generació anteriors. La implementació torna fins a B350

Mentrestant, només els més barats de l'A320 prohibeixen que el Ryzen 9900X de l'actualitat, i la majoria de plaques del mercat puguin manejar-lo (fins i tot algunes A320).

Crec, doncs, que hi ha opcions més útils de mareboard al costat ADM. O, si el cost general i la venciment és un factor, dóna-li corbata. Però 'Intel' definitivament no guanya aquesta ronda.