Què és la CPU més alta del recompte d'Intel?

Quan Intel·ligència va anunciar la nova família del llac en cascada com va llançar oficialment la setmana passada, va afegir un nou segment de producte a la seva cartera, 2001-2006, el perfil de rendiment vetener o AP. Això ve en forma de la família Xeon Platinum 9200, i característica dos processadors d'intel·ligència d'alta resolució dins d'un sol paquet, oferint doble part del nucli i doble la memòria en un entorn molt més dens. Aquests processadors estan centrats purament en la densitat, i només són BGA perquè només es venguin com a sistemes complets per OEM, que en realitat els compra de Intel·ligència i fan modificacions. Vam tenir l'oportunitat de tenir una d'aquestes CPU grans i fer algunes fotos.

El paquet mesura 76. 0 x 72. 5 mm, fent- lo el paquet basat en CPU * més gran de la Intel·ligència Pentium Pro, que va ser 67.6 x 62. 5 mm, i un paquet MDNs EPYC, que és 75. 4 x 58. 5 mm.

Font: Intel

Dins del paquet hi ha dues XCC habilitats silici mort, un designat mestre, i un esclau. La mort en si mateixos és ~694mm2 cadascun.

The Biggest Baller in The ParkCity name (optional, probably does not need a translation)

El sòcol s'anomena oficialment FCBGA5903, que vol dir la matriu de la pel·lícula amb 5903, amb 5903 que és el nombre de contactes oballs d'orpongs a la vora del qual va a la pissarra, com un xip incrustat. Per contra, l'ADMDMM 00 EPYC té 4094 pins. La raó per a tots aquests contactes és majoritàriament a la memòria: com aquest processador Platinum 9200 té dotze canals de memòria, tots aquests requereixen agulles. També hi ha més energia, com el TDP per a la versió 56-core és 400W.

Per començar, Intel·ligència ofereix quatre tipus diferents de Platinum 9200:

En termes de pes, el processador està al voltant de 200-300g, o mig lliura. Això va ser mesurat molt científicament comparant-lo en les meves mans amb el pes del meu telèfon més pesat, i després comparant-lo amb dos telèfons. El xip, sens dubte, té una mica de gran volum, però donat que és un disseny de BGA, esterks improbables que fins i tot la gent que utilitza el xip ho mantindrà mai.

Si mirem al disseny, podem veure que el paquet té tres fases diferents de capa (cinc, si s'inclou les capes). El color marró i marró fosc en capes marró fins a 18 capes (recordat per ull, difícil de veure en llum difícil), i les capes marró fosques són clarament doble la gruixor de les capes marrons de la llum, que poden indicar que aquests són els plans de poder del paquet. Normalment veiem processadors amb un total de 8-12 capes, així que aquest és un altre pas per sobre d'això.

Un tancament de la matriu de boles mostra el bon llançament entre els contactes. Els capactors de la part de sota són extremadament petits en comparació amb altres CPU, vull dir, molt petites. Cadascuna d'aquestes cantonades té 87 barrets, fent per un total de 348.

El desenvolupament d'aquesta família de processadors no s'espera que es revelin. Intel·ligència ha declarat que mentre venen aquestes fitxes com a part dels servidors nues a OEMs que poc probablearan que la partició surti del preu de la llista de parts, i esperen que els oEM els costosin apropiadament. Tenint en compte que la nova Intel·ligència Xeon Platinum 8280L, amb 28 nuclis i suport per a 4.5 TB de memòria, s' executa només per ~$18k, podríem veure el top Xeon Platinum 9282 ser a qualsevol lloc de 252 a $50k, basat en marges Intel·ligència, OEM i marques.

Nomm nomm, fitxes

*Intel té productes FPGA que superen aquesta mida, sobretot degut a HBM i altres xips a bord.

El BGA vol dir una sol·licitud. Dubto fermament que les CPU es puguin despreciar pels OEM però és possible que Intel·ligència pugui fer-ho si la pissarra o la CPU mori. "Pot fer-ho" no és equipar amb "això ho farà." Si passa això en un petit subconjunt de les parts, i estan dins d'ordres, Intel·ligència podria reemplaçar tot el que no pas molestar-se a que alguns dels seus tècnics facin (vertir amb cura) la insistaturada, i no estic segur de què farien si l'ordre ha caducat. Probablement dependria de l'OEM.
Si creus que llavors tens un cpu i un joc de 10 anys. Vinga i porta un 2080 ti. Un moment malalt. Si això és el cas, em pregunto com se'n van sortir? Vull dir que van tenir un competidor durant aquests 10 anys a la dreta? Si és així, com pots culpar la informació quan la competició encara els va perdre.

reinventar la roda també pot causar problemes. com p4 i fx. Els dos programadors van confiar en programadors per reescriure codi per aprofitar-se de la paralrellism anys abans que el codi s' escriuva (p4 amb nous sse i HT i fx amb un grapat de nuclis lents). Les iteracions són el que treballen. La informació no ha estat reprimint el mateix arc des de fa 10 anys. Han estat fent si durant 20 anys i guanyant la majoria.

Ara l'adda ha tornat i està contenta. Però han tornat amb què? En essència, un nucli de i7 quadó inversa, doblat en una configuració de dos sòcols, després es va encongir per ajustar-ho tot en un paquet per tallar costos i més importants.

Fins i tot ara l'ADM està rehashing informació sobre l'arc "antic."

La informació hauria d'haver anat a 6 nuclis pel 6è gen per última vegada. I haurien d'haver descorsionat les millores de l'arc en Flake i després en gelades des de fa 10 anys, així que hauria funcionat el 14nm. Però no ho van fer. Es van quedar allà com un cérvol a les llums del cap durant tres anys o així dir "bé, com a mínim, no poden competir" fins que van esperar fins que l'Amd podia competir amb ells. De debò que s'han cagat algunes coses. Però prenen els passos correctes per arreglar-ho. Fan coses que no pensen mai que la informació podria fer. Com arribar a la premsa i portar als forasters (no ho va fer mai abans). N'hi haurà prou? Qui ho sap.

Però realment la informació només va començar a cagar fa 3 anys. I van comprar una mica de temps amb el 8è gen. Així que més de 2 anys potser. no es pot assignar. però el seu portarà una mica de fang. i no dorm segur

Mentre que la CPU té la seva pròpia (no idealment, fins i tot un i7-920 sobre posició a 3. 5GHz és competitiva) les plataformes tenen grans limitacions i fan que la CPU sigui irrellevant per a les aplicacions més modernes, especialment els jocs, especialment el bus PCIe 2. 0 antic (que és, per carril, la meitat de 3. 0) que podria no semblar una carta de vídeo moderna a PCI 3. 0 x8 no és totalment es dessevat teòricament un PCI 2. 0 x16, totes les coses són iguals.

Però llavors entres a la plataforma interconnexió. La CPU està connectada al sudbridge sobre QPI - el bus PCIe no és natiu als interns de la CPU, i és pitjor. El pont del nord i el sud del pont estan connectats per DMI. Això és 2GB/sec. El sudbridge té altres carrils PCIe (com tots els x1 carrils) i els controladors SAT i USB, etc. Els controladors natius de BTW són 3Gbps, no fins i tot SA 3. 3.0 i, òbviament, l'US 3. 0 no era natiu en una sèrie d'Intel·ligència fins a que hagi (crec que, potser està en els nadius de 70?).

Bàsicament les plataformes van ser absorbides fins a Hawell, i fins i tot fins i tot fins i tot fins i tot 80/90-eries, principalment li mancaven m2 NVMe o SAT Express. Alguns taulers més tard tenen m2 NVMe PCIe x2 llocs, però pel que sé que cap té x4 i la majoria mai no va ser operable perquè la BIOS va ser xuclada de la majoria de proveïdors.

Arquitectely, encara estaries boja per jugar en qualsevol cosa més vell que en Haswell. L'eficiència potent de la plataforma ha millorat tant (per això de sobte vas veure que el TIX va fer'mainstream' amb H\ Z87) no només a la CPU sinó a la PCH (shrunk de com 65 a 32nm tallant l' ús de potència en HALF.) I moltes noves instruccions van arribar al voltant d'aquesta generació, específicament AVX, que és necessària per a molts jocs ara, i qualsevol cosa DirectX12 ho requereix des de la seva part de l' API.

"Ara s'ha tornat i està contenta. Però han tornat amb què? En essència, un nucli de quadrística i 7 quadrada"

Bon intent. El dissenyador principal de l'arquitectura Zen era Keller, que també estava darrere del DEC Alpha 21164/264, K7 i K8, i això és només el seu treball d'escriptori. En Zen és el successor d'aquestes arquitectures, l'ADD ha perdut el camí amb el BD et al. Tal com va fer Intel·ligència amb Netburst. Tots dos van tornar i van modernitzar dissenys més antics (Al·là va utilitzar el P6-deri M com a base per al nucli).

Ara treballa per a Intel... no el van contractar perquè va fer un facsímil raonable de la seva arquitectura.