Què és més estable 'Intel' o ADM?

Vés a la pàgina

He sentit a la gent que construeix molts sistemes(expertts) que una pro per a construir construccions d'intel·ligència són més estables que construir. Específicament diuen:

Intel ha estat al voltant d'un llarg temps i la seva arquitectura no ha canviat massa radicalment des de l'alliberament per a alliberar-se amb millores incrementals. Fer-lo estable.
L'Intel té una millor compatibilitat amb un ampli abast de hardware. Específicament, amb l'objectiu d'escollir qualsevol ram que permeti la teva màfia i vostè és bo d'anar-se'n.
La màfia de la Intel·ligència té millors bios dissenyades i més estables i software de conductors.

La resposta a això em permetrà prendre una decisió definitiva si hauria de fer una informació o construir aquesta vegada. M'agrada posar-la i oblidar-ho. Odiaria fer una construcció i tenir problemes constants amb les bios i el software.

És prudent esperar un microprogramari madur abans de saltar en una nova plataforma, però això s'aplica a qualsevol cosa. Les plataformes actuals ADM són més sensibles a l'actuació de la memòria, però haurien de funcionar sense resoldre a l' arranjament JEDEC, o amb les proves & validades adequadament. L' XMP probablement té més problemes en plataformes ADM, però ningú amb cap sentit espera que l' XMP estigui endollat i jugar pels sistemes crítics de la missió.

He sentit a la gent que construeix molts sistemes(expertts) que una pro per a construir construccions d'intel·ligència són més estables que construir. Específicament diuen:

Intel ha estat al voltant d'un llarg temps i la seva arquitectura no ha canviat massa radicalment des de l'alliberament per a alliberar-se amb millores incrementals. Fer-lo estable.
L'Intel té una millor compatibilitat amb un ampli abast de hardware. Específicament, amb l'objectiu d'escollir qualsevol ram que permeti la teva màfia i vostè és bo d'anar-se'n.
La màfia de la Intel·ligència té millors bios dissenyades i més estables i software de conductors.

He col·locat cinc plaques d'amd en els últims 15 anys des de la punta i només 1 tauler d'informació. La junta d'Intel va morir de condensació aka va ser culpa meva i tota la junta amds excepte per una mort de fracàs de vrm. I estic parlant d'altes fitxes de 790fx 990fx parella am2 taulers. Em quedo amb informació com mai havia vist un tauler d'informació d'alta punta que no era un error d'usuari.

1: A l'alliberament de Ryzen 1000 series (1st gen) hi havia problemes d'eficiència de programari amb el disseny. Això s'ha adreçat a tots dos en el costat del programari i minimitzat amb el disseny de l'última Ryzen.

#2: Sobre l'estabilitat de les últimes series Ryzen 5000 ha tingut alguns problemes com el teixit infinit es empeny cap amunt de la MHz del 1900. L'MD ha dit que hauria d'anar fins el 2000, així que...

#3: arquitectura de programari encapsulat genèric (AGSSA) ha tingut alguns problemes de fiabilitat en el passat però no ho veig com a estafa. Mentre que en una mà els fabricants de mares tenen problemes bioestabilitat, per Ryzen, va ser un problema ampli independentment del fabricant de mares, tot i que també és un ample fix ADM quan s' allibera una versió més nova si té sentit.

Arkt contra cmt. go rkt.

2)amdCity name (optional, probably does not need a translation) No puc confiar en una companyia que ni tan sols pugui publicitzar un full de dades de l'energia elèctrica i els temps i els imc.

Però si tens sort. Funciona bastant bé fins i tot amb especificacions. Però no els portaré amb fiabilitat 24 hores.

Els fans amdicits sempre inconscients a les coses que treballen com ja han anunciat. Ara paguen el preu més alt. No és la seva opció més barata. En bust no és una característica que paga.

Pel que fa als sistemes intel·lectuals, la meva dona i la 2n filla executar-la és una mica diferent. La plataforma X99 tenia els seus propis problemes quan vaig construir aquest sistema. Encara hi ha un dia d'aquests problemes. Té molt de temps amb m.2 unitats i trobar-los. Altres problemes més petits van existir al llançament però han estat resolts durant els anys. Bàsicament ara està establert el multiplicador i oblida-ho. La meva dona s'ha mogut des de 6,7,8,9, i ara el 10è gen, tots bàsicament les mateixes patates. Estableix el multiplicador i oblida' ls d' ells.

Si esteu discutint fitxes passades llavors les dues han tingut els seus problemes i tots dos han estat sobre el joc en algun moment. Si em preguntes sobre el nou maquinari jo diria que només tries una i ser feliç. Tots dos són estables i ràpids. Depenent de la càrrega de treball que heu pogut empènyer a una plataforma sobre l'altra. Ho sento pel llibre, i espero que això ajudi algú.

Arkt contra cmt. go rkt.

2)amdCity name (optional, probably does not need a translation) No puc confiar en una companyia que ni tan sols pugui publicitzar un full de dades de l'energia elèctrica i els temps i els imc.

Però si tens sort. Funciona bastant bé fins i tot amb especificacions. Però no els portaré amb fiabilitat 24 hores.

Els fans amdicits sempre inconscients a les coses que treballen com ja han anunciat. Ara paguen el preu més alt. No és la seva opció més barata. En bust no és una característica que paga.

No entenc l'argument de la memòria Ryzen. Sí, probablement hauríeu d'aconseguir un kit que es certifica per Ryzen, que limita les vostres opcions una mica. Podria veure que això era un gran problema si la memòria Ryzen era més$ i no disponible fàcilment per a comprar, sinó per a la major part que no sembla ser el cas. Ara, probablement no tens la memòria sobre el dormitori com a Intel·ligència, però a qui li importa si, al final, encara ets més ràpid?

Com a constructor i usuari d'un sistema Ryzen, ho admeto, les bios era una corba d'aprenentatge però m'encanta el programari d'ajustament del Windows i rarament entrar mai a les bios. L'EGSA té grans avantatges! El CTR és una altra eina increïble si estàs en un embolic.

No ho sé, no veig que això sigui un gran problema, certament no un trencador d'acord si t'inclino a aconseguir processador Ryzen.

I per ser clar, no és un fanboy de cap club, no tinc cap problema amb Intel·ligència i haver fugit d'Intel durant anys (i tenir-ne un ara)

Una cosa que vaig sentir que molts revisistes diuen és que després que Ryzen 3000 series de marca va començar a publicar mares més qualitat per fer coincidir les més altes de la Intel·ligència. Basant-nos que no s'hi ficaria en els taulers amdds fallant tan sovint com en comparació amb el pre-ryzen.

Quant a la teva pregunta sobre compatibilitat i software de memòria, això és només perquè els proveïdors no s'hi van esforçar. Ara que l'ADM és molt més adoptat el suport ha millorat molt. Alguns venedors d'Intel·ligència com EVGA tenen la pitjor compatibilitat de la memòria de qualsevol.

Qualsevol cosa que es pugui considerar sobre el forçat (que inclou l' ús de l' XMP en la majoria de arranjaments) està al constructor de sistemes per a configurar i establir correctament la prova... no s' ha d' assumir res. Collons, no s'hauria d'assumir res de les accions d'os, si realment es preocupa per l'estabilitat.

No he tingut cap problema en concret en Linux amb cap dels meus sistemes basats en l'ADM, ni he sentit res sobre les incompatibilitats fonamentals.

En general, com a persona/consumer amb una preocupació sobre l'estabilitat i la compatibilitat de parts generals amd contra la informació no importa? Amb tots els atributs que mirem abans de construir un sistema, l'estabilitat no hauria de ser una de les raons per fer una construcció d'Intel?

Tldr a menys que la vostra execució d' una missió crítica del servidor escull les fantasies que us agradi i aconsegueixi un tauler d' alta resolució.

No he tingut cap problema en concret en Linux amb cap dels meus sistemes basats en l'ADM, ni he sentit res sobre les incompatibilitats fonamentals.

No ho sé, no veig que això sigui un gran problema, certament no un trencador d'acord si t'inclino a aconseguir processador Ryzen.

I per ser clar, no és un fanboy de cap club, no tinc cap problema amb Intel·ligència i haver fugit d'Intel durant anys (i tenir-ne un ara)