Què fa 2 CPU?
63 respostes
La manera en què el cpu processarà la càrrega depèn del programari que estigueu executant també. Quins són els teus requisits?
HP té un munt d' estacions poderoses que podrien servir-te sense cap problema. Especifiqueu quin software voleu executar per tal de poder sortir amb les idees. El meu somni personal d'una màquina seria el Z8 G4 que pot pujar a 3Tb de la RAM però mentre no coneixem més informació de tu és difícil donar consells adequats.
Depèn de totalment de les aplicacions que s'estan executant com funcionen de bé en un entorn multifil, tot i que pot ser possible fer això molt més fàcil i més barat mirant la CPU ADM, que és única CPU amb molts nuclis.
No obstant això, en qualsevol ruta que vagis cap avall al meu primer punt, quanta CPU s'usa depèn del tot de les aplicacions que s'utilitzen i si són multi-fils o no, alguns només podrien funcionar sobre 1 nucli, altres podrien ser màxims en 3-4 nuclis, altres podrien ser capaços d'utilitzar molts més nuclis, tot es redueix a com les aplicacions en qüestió s'han dissenyat i construït.
Això depèn molt de l' aplicació en comptes del maquinari, si el programa permet l' augment de la CPU dual, lògicament, reduirà la càrrega a través de la CPU i hauria de donar un impuls de rendiment.
Per a la majoria, recomano tenir un únic sistema de CPU amb un cubell munt de nuclis. Com ha dit Nick, les ripetes són genials per a estacions de treball, si voleu estar en blau de l'equip, busqueu un i980XE com aquesta és la part del taulell.
Tingueu present que per algunes aplicacions de disseny com Photoshop, els nuclis més ràpids són més importants que més nuclis. AutoCAD és el mateix. 3ds representadors màxims beneficis més de més nuclis i escales gairebé linealment per tenir més nuclis/CPU.
Tingueu present que per algunes aplicacions de disseny com Photoshop, els nuclis més ràpids són més importants que més nuclis. AutoCAD és el mateix. 3ds representadors màxims beneficis més de més nuclis i escales gairebé linealment per tenir més nuclis/CPU.
Això és com dir que dues connexions ethernet ràpides són més ràpides que giga ethernet perquè l'aplicació s' optimitza per treballar amb connexions més lents però més de xarxa.
Els nuclis ràpids sempre són millors que els nuclis més lents: l'ADM només intenta rentar el cervell cap a un altre mercat. Per això els enginyers dono suport que utilitzen el CAD es troben a Xeon E i i 9s i ignorant Ryzen.
També hi ha una gran diferència amb sistemes de sòcol multi-vs- sistemes de sòcol executant- se més nuclis. Multi sòcol presenta tots els tipus de problemes de NUMA a les aplicacions, i a no ser que planeges deixar una hiper visor a dalt i executar múltiples VM el sistema de sòcols gairebé sempre tindrà una pena de rendiment.
Gairebé totes les CPU de l' escriptori i del servidor tenen múltiples nuclis. Pel que fa al programari, això és el mateix que tenir dos CPU sòcolades. La majoria de programes d'avui en dia utilitzaran múltiples nuclis. No obstant això, un programari de disseny no pot necessitar una CPU ràpida, però pot necessitar una targeta gràfica d'alta qualitat.
Comproveu-ho amb el fabricant de programari. Haurien de tenir un conjunt de requeriments mínims i recomanats de maquinari. Envia'ls i podràs aconseguir una mica d'ajuda millor.
M'agradaria comprar un escriptori súper poderós pel meu departament de disseny.
Estic pensant en comprar PC amb una CPU dual, però em pregunto si aquestes dues CPU funcionaran en paral·lel "des" o el segon espera fins que la primera CPU es carrega completament.
Si us plau, ajuda'm.
En el programari de teoria es faria de la mateixa manera que un sol nucli 4 de la CPU 2Ghz, ja que podria ser el doble de la segona base 2 CPU 2Ghz, però pot haver altres beneficis de tenir múltiples CPU com l'augment de tot el suport de la memòria.
Les aplicacions individuals usaran el nucli de la CPU, la velocitat del rellotge de CPU(Ghz), RAM, velocitat de disc dur/SD, targetes de vídeo i velocitat de xarxa de manera que és gairebé impossible donar consells genèrics. Velocitat alta del rellotge, discs ràpids, gran quantitat de RAM, i una carta gràfica de classes si l'aplicació és les recomanacions genèriques que trobareu.
Un factor sovint ignora l'estabilitat. Depenent del tipus de treball de disseny durant el temps o l' penjament pot ser menor que d'altres sistemes a l'oficina, de manera que elements com ECC RAM, creació de classes, qualitat de subministraments d'energia, unitats de disc dur, i les UPS poden convertir-se en àrees on gastar diners poden ser útils.
Fa anys, una sola CPU era una única "core." Alguns grans servidors i ordinadors de disseny tenien dos o més CPU. Més recentment, molts nuclis es poden posar en una CPU, de manera que les noves CPU poden ser el doble nucli, el nucli quadr, o el 8 de nucli. Els servidors grans encara poden usar moltes CPU, però aquests són servidors grans. Podeu aconseguir una estació de disseny realment ràpida avui amb només una CPU amb nuclis quadres, com una Intel Core i7, Core i9, o Xeon e3 o e5. Com més pagues, més ràpid va. Combinar-la amb molta memòria RAM, 16GB o més, una bona carta gràfica (expensive) com una targeta gràfica nVidia Quadro, i una unitat SSD de Nvme, i tindreu un sistema molt ràpid.
Algú ha d' aclarir la diferència entre sòcols, processadors i fils
Sòcols vol dir que el connector està físicament en el dispositiu. Crec que això és el que et preguntes. Normalment només en els taulers principals del servidor i estacions d' estacions, però han estat en taulers de consum, un parell de vegades en el passat
Els processadors poden ser múltiples normalment ara són 4, 8 i 12 +
Pot tenir múltiples fils per processador, però millor per a referir- se a fils com a funcions individuals que es fan servir pel sistema operatiu. Alguns fils es poden compartir per múltiples processadors i alguns processadors poden fer dos fils en el mateix processador alhora.
Tingueu present que per algunes aplicacions de disseny com Photoshop, els nuclis més ràpids són més importants que més nuclis. AutoCAD és el mateix. 3ds representadors màxims beneficis més de més nuclis i escales gairebé linealment per tenir més nuclis/CPU.
Això és com dir que dues connexions ethernet ràpides són més ràpides que giga ethernet perquè l'aplicació s' optimitza per treballar amb connexions més lents però més de xarxa.
Els nuclis ràpids sempre són millors que els nuclis més lents: l'ADM només intenta rentar el cervell cap a un altre mercat. Per això els enginyers dono suport que utilitzen el CAD es troben a Xeon E i i 9s i ignorant Ryzen.
També hi ha una gran diferència amb sistemes de sòcol multi-vs- sistemes de sòcol executant- se més nuclis. Multi sòcol presenta tots els tipus de problemes de NUMA a les aplicacions, i a no ser que planeges deixar una hiper visor a dalt i executar múltiples VM el sistema de sòcols gairebé sempre tindrà una pena de rendiment.
A menys que useu una aplicació de fil en gran mesura com la codificació de vídeo o la renderització d' on tenen 64 nuclis disponibles a 3. 2 GHz és molt millor que 8 nuclis a 4. 2 GHz
"No vas usar una aplicació de fil en gran mesura com codificació de vídeo o renderitzat on tenir 64 nuclis disponibles a 3,2 GHz és molt millor que 8 nuclis a 4.2 GHz"
Fins i tot llavors, depèn extremadament del vídeo i en quina part d'edició estàs. Premiere, per exemple, només s' optimitza fins a uns deu nuclis. A menys que tingueu una CPU dual que cada tingui més nuclis que la CPU única original, no és probable que es vegi gaire diferència. El canvi que pot ocórrer probablement només en imatges d'alta resolució específica, i en molts casos la CPU dual és realment pitjor , Especialment a exportar . A més, afegeix significatThe quality of music inestabilitat i rendiment Ho farà Canvi de sobte.
El punt d'això és dir, @samerrustom, que probablement la CPU dual no és una cosa en la que s'hauria d'invertir. Vaig utilitzar el Premiere com a exemple des d'Adobe és l'estàndard de la indústria, i la majoria d'altres funcions de software de disseny de manera similar, no només per editar el vídeo. Les possibilitats són, si teniu la mena de programari / configuració del sistema que pot beneficiar- se de múltiples CPU, aleshores esteu intentant virtualitzar en un nivell del servidor (per a qualsevol nombre de raons), no tan sols executar aplicacions poderoses. Personalment, recomanaria utilitzar una CPU única i usaria els fons desats per invertir en RAM, GPU, magatzem, xarxa, o un altre aspecte crític de l'entorn de disseny.
"No vas usar una aplicació de fil en gran mesura com codificació de vídeo o renderitzat on tenir 64 nuclis disponibles a 3,2 GHz és molt millor que 8 nuclis a 4.2 GHz"
Fins i tot llavors, depèn extremadament del vídeo i en quina part d'edició estàs. Premiere, per exemple, només s' optimitza fins a uns deu nuclis. A menys que tingueu una CPU dual que cada tingui més nuclis que la CPU única original, no és probable que es vegi gaire diferència. El canvi que pot ocórrer probablement només en imatges d'alta resolució específica, i en molts casos la CPU dual és realment pitjor , Especialment a exportar . A més, afegeix significatThe quality of music inestabilitat i rendiment Ho farà Canvi de sobte.
El punt d'això és dir, @samerrustom, que probablement la CPU dual no és una cosa en la que s'hauria d'invertir. Vaig utilitzar el Premiere com a exemple des d'Adobe és l'estàndard de la indústria, i la majoria d'altres funcions de software de disseny de manera similar, no només per editar el vídeo. Les possibilitats són, si teniu la mena de programari / configuració del sistema que pot beneficiar- se de múltiples CPU, aleshores esteu intentant virtualitzar en un nivell del servidor (per a qualsevol nombre de raons), no tan sols executar aplicacions poderoses. Personalment, recomanaria utilitzar una CPU única i usaria els fons desats per invertir en RAM, GPU, magatzem, xarxa, o un altre aspecte crític de l'entorn de disseny.
I tots podem deixar de dir "SD discs"? : '(
Potser hauria d'haver clar un sol sòcol 64 nuclis contra un sol sòcol 8 nuclis. 64 nuclis en un sol sòcol no tindran tanta expectativa com un sòcol de configuració amb la mateixa quantitat de nuclis en total. Per corregir-me el nou Ryzen té 32 nuclis i 64 fils (vaig dir que els nuclis) els nous i9 són 8 nuclis i 16 fils (per alguna raó recordo llegir alguna cosa sobre l'Intel deixant anar hiper-hi hiper-fil a la i9).
Potser teniu un llegir sobre el contingut de codificació amb x. 265 i quants fils estan disponibles per marc. Podeu seure fins i tot els Ryzens 32 nuclis en una sola codificació si el contingut té una resolució prou alta, ead 4k 8k.
Crec que el doble de CPU es refereix a un ordinador amb dos processador de seprat. Dos processadors treballen en tandem per processar usant tecnologianuqe anomenat multiprocessant. Es divideix entre les dues CPU permetent que el PC funcioni més ràpid que una màquina simillair
De tota manera, depèn del software que utilitzen els vostres departaments de disseny, per exemple, si s'utilitzen principalment adobe fotoshop i Premie, llavors serien millors amb un nombre més petit de nuclis rellotgeats (i 9900k o similar, que és 8cre 16tread, o fins i tot un 9700k - 8c8t).
Si s' usen mescladora llavors segurament serien millors amb més nuclis rellotgeades en menys (p. ex. AMDripper 2920x a través del 2990WX, o el sòcol d'intel·ligència 2066- 7900X - 9980XE).
De manera similar, diferents programes poden fer un ús millor de grans quantitats de RAM, o més ràpid RAM, o l'acceleració de la GPU, sense saber quin software, no és possible que us donem la resposta 'dreta'!
Compra una màquina amb la majoria de CPU amb la velocitat més alta que podeu aconseguir. Llavors, si algú es queixa que no és prou ràpid, explica que vas comprar el més ràpid que es va fer i simplement es tira la catifa.
Compra una màquina amb la majoria de CPU amb la velocitat més alta que podeu aconseguir. Llavors, si algú es queixa que no és prou ràpid, explica que vas comprar el més ràpid que es va fer i simplement es tira la catifa.
Compra una màquina amb la majoria de CPU amb la velocitat més alta que podeu aconseguir. Llavors, si algú es queixa que no és prou ràpid, explica que vas comprar el més ràpid que es va fer i simplement es tira la catifa.
I llavors us demanarà que desfeu el disc dur per fer-lo anar més ràpid. :)
Compra una màquina amb la majoria de CPU amb la velocitat més alta que podeu aconseguir. Llavors, si algú es queixa que no és prou ràpid, explica que vas comprar el més ràpid que es va fer i simplement es tira la catifa.
Acabem de passar tres dòlars.8K a una peça en algunes màquines de la CAD no creia que les seves màquines fossin prou altes i que estava causant el seu programari de manera incorrecta, així que em van anar per sobre del meu cap.
Ara tenen 38.8K màquines que funcionen tan bé com les màquines de 1.6 dòlars que vaig comprar fa dos anys perquè resulta que, com he dit, el maquinari no és el problema. El programari que estan utilitzant està escrit malament (com confirmat per la nostra revenedora quan no van aconseguir l'impuls de rendiment que esperaven). La meva resposta? "T'ho vaig dir."
Estic pensant en comprar PC amb una CPU dual, però em pregunto si aquestes dues CPU funcionaran en paral·lel "des" o el segon espera fins que la primera CPU es carrega completament.
Sí, potser, depèn del vostre disseny de l'aplicació.
des de Múltiples intervals de CPU. Multi-Core Obre una finestra nova Obre una finestra nova : O múltiples CPU o múltiples nuclis requereixen programari programat per reconèixer-les. Sistemes operatius, com Linux o Microsoft Windows, van començar a una sola CPU, ordinadors simples. Les versions que reconeixen ordinadors multicore requereixen esforç de programació addicional. A no ser que el programari sàpiga la diferència entre una sola i múltiples CPU, actuarà com si l'ordinador tingués una sola CPU, i els altres recursos informàtics romandran inactius. El mateix va per programari de l'aplicació. Per exemple, un programa de modelatge gràfic en 3D no pot executar més ràpid en un ordinador únic que un multi-cori. Si el programa pot dividir tasques intensives de la CPU i assignar- los a diferents nuclis, el programa completa aquestes tasques més ràpidament.
TLDR: Heu de mirar la vostra aplicació de destí i trobar- la si afavoreix diversos favors de la CPU, de Core (tread' s), o ambdues.
Compra una màquina amb la majoria de CPU amb la velocitat més alta que podeu aconseguir. Llavors, si algú es queixa que no és prou ràpid, explica que vas comprar el més ràpid que es va fer i simplement es tira la catifa.
Acabem de passar tres dòlars.8K a una peça en algunes màquines de la CAD no creia que les seves màquines fossin prou altes i que estava causant el seu programari de manera incorrecta, així que em van anar per sobre del meu cap.
Ara tenen 38.8K màquines que funcionen tan bé com les màquines de 1.6 dòlars que vaig comprar fa dos anys perquè resulta que, com he dit, el maquinari no és el problema. El programari que estan utilitzant està escrit malament (com confirmat per la nostra revenedora quan no van aconseguir l'impuls de rendiment que esperaven). La meva resposta? "T'ho vaig dir."
Honestament, això és tan cert. En una situació similar el nostre VAR ens va dir que només comprem renovador, ignorar el comptador de memòria com el programa realment no podia fer ús de més d'un de totes maneres i gastar els diners a la GPU i la RAM com aquesta és on la majoria dels micks d'ampolla passen per aquesta aplicació. Ara, és clar que això va passar després que el gerent de la policia va passar a gastar 4k a cada portàtil... Segur que arrencaran ràpid.
Tingueu present que per algunes aplicacions de disseny com Photoshop, els nuclis més ràpids són més importants que més nuclis. AutoCAD és el mateix. 3ds representadors màxims beneficis més de més nuclis i escales gairebé linealment per tenir més nuclis/CPU.
Només una informació per a l'auto-coda està alliberant suport multi-coal " (més cap a la fabricació Autodesk, ja que posen més suport multicored en tots els seus productes). No recordo les dates exactes de la pàgina blanca, però la versió 2020 hauria de ser molt millor en el suport multicored. Aventor li agrada la FPU des d' Intel· ligència, però si no us importa. 5 segons del menú contextual a l' atzar carrega el temps que l' AD 1700x pot aixafar multi- model de '19 sense problemes (simulació sembla ser destruït per l' ADM així com per resultats molt bons). En comparació amb el 1700x està en par amb un interval gen més car (sima) Xeon e5 (Gold ara? Oblida les seves noves dissenyacions.
Compra una màquina amb la majoria de CPU amb la velocitat més alta que podeu aconseguir. Llavors, si algú es queixa que no és prou ràpid, explica que vas comprar el més ràpid que es va fer i simplement es tira la catifa.
Acabem de passar tres dòlars.8K a una peça en algunes màquines de la CAD no creia que les seves màquines fossin prou altes i que estava causant el seu programari de manera incorrecta, així que em van anar per sobre del meu cap.
Ara tenen 38.8K màquines que funcionen tan bé com les màquines de 1.6 dòlars que vaig comprar fa dos anys perquè resulta que, com he dit, el maquinari no és el problema. El programari que estan utilitzant està escrit malament (com confirmat per la nostra revenedora quan no van aconseguir l'impuls de rendiment que esperaven). La meva resposta? "T'ho vaig dir."
Honestament, això és tan cert. En una situació similar el nostre VAR ens va dir que només comprem renovador, ignorar el comptador de memòria com el programa realment no podia fer ús de més d'un de totes maneres i gastar els diners a la GPU i la RAM com aquesta és on la majoria dels micks d'ampolla passen per aquesta aplicació. Ara, és clar que això va passar després que el gerent de la policia va passar a gastar 4k a cada portàtil... Segur que arrencaran ràpid.
Hi ha vegades, més sovint que no, on sentim que la nostra audiència de destí demana un conjunt específic de paràmetres per a definir certs límits només per a poder ignorar-los i fer exactament el contrari.
Compra una màquina amb la majoria de CPU amb la velocitat més alta que podeu aconseguir. Llavors, si algú es queixa que no és prou ràpid, explica que vas comprar el més ràpid que es va fer i simplement es tira la catifa.
Per algunes aplicacions més ràpides són preferibles i per a d' altres nuclis. L'OP ha d'investigar el que és millor per a les aplicacions proposades per executar-se a l'estació proposada. Però estic d'acord en que un sistema de sòcol únic és generalment millor per a la majoria dels programes d'usuari finals.
Els processos s'han assignat a un processador (CPU, nucli, useu les vostres pròpies paraules) quan comencen. Tenir múltiples processadors permet dividir processos entre processadors, generalment és una bona cosa considerant que tindria 80 a 100 processos + en execució en qualsevol moment. Però cada procés corre només un processador mentre s' executa. Podeu veure múltiples instàncies de coses com IE executant-se en diferents processadors. En el gestor de tasques podeu mostrar l' ID del procés i el processador que se li va assignar quan va començar. Pots dir-li al teu ordinador que sempre utilitzi un processador en particular en executar un procés específic - que probablement serà alguna cosa que et penedeixis d'algun moment així que no ho hauries de fer excepte per excepcions estranyes.
Si tinguessis 8 carrets (processes) i 8 cavalls sans (processadors), cada carro estaria connectat al seu propi cavall. Afegir més processadors no afegeix més cavalls al mateix carro. Expandeixnt això, cada cavall pot tirar múltiples carros, però un carro només es va tirar per un cavall. Però afegir carros a un cavall es fa més lent. Així que si tinguessis 8 carrets, tenir 9 o 16 o 100 cavalls no serien millors que 8.
Amb la CPU infinita d'avui, no és necessària la doble baputa d'una estació. Com que això serà pel departament de disseny, millor centrar-se en la targeta gràfica correcta que probablement farà la majoria de la feina.
Compra una màquina amb la majoria de CPU amb la velocitat més alta que podeu aconseguir. Llavors, si algú es queixa que no és prou ràpid, explica que vas comprar el més ràpid que es va fer i simplement es tira la catifa.
Una màquina amb el suport d'en Robert5202 seria gran▁begged
Estic sent molt seriós. Si compres alguna cosa més que una "comprova totes les caixes" PC, i l' usuari es queixa, què pots dir? Començaràs a explicar sobre la NUMA o la memòria d'encarregacions o nuclis i hiper-filisme? Potser, però la pregunta real és si ho fa bé. Jo dic que no. Tot el que pots fer és dir, "Era el més car que tenien" i segueix endavant.
Dos sòcols i l'ús d'una CPU amb una pila de nuclis són dos jocs diferents.
M'agradaria molt suggerir una CPU d'AMDz Filripper si fas carregadors que utilitzen diversos nuclis/ de l'Athreads. Intentant fer com a doble Intel Xeons o alguna cosa d'aquesta classe serà molt més car (més mares cares, memòria, etc) i potser no val la pena per als poc a cap mena de rendiment. Tot depèn de la càrrega de treball i de com les aplicacions utilitzen cada tipus de maquinari.
M'agradaria comprar un escriptori súper poderós pel meu departament de disseny.
Estic pensant en comprar PC amb una CPU dual, però em pregunto si aquestes dues CPU funcionaran en paral·lel "des" o el segon espera fins que la primera CPU es carrega completament.
Si us plau, ajuda'm.
Com altres han declarat, això es redueix al programari que estaran executant-se en el sistema.
És clar, es podrien gastar fàcilment 5 dòlars en un sistema increïble, però si resulta que el programari només pot utilitzar 1 nucli i els tens 32 a 1,8Ghz, desitjareu tenir un nucli hexadecimal amb laturbo fins a 4.7Ghz...
Les meves últimes caixes d'enginyeria van ser simplement Dell precisió T3630 amb un i7700K, 64GB RAM, 512GB "Class" NVMe SSD @ al voltant de 3.2Gbp/s read i un únic Quadro de 8GB.000. Els sistemes només estaven sota tres dòlars abans que els impostos i són bastant ràpids.
La majoria de sistemes fan servir Creo i algunes obres sòlides. No hi ha gaire representació, el que bàsicament necessitem és un simple rendiment del nucli.
Treballs sòlids i crec que un munt de programari no pot utilitzar cartes dobles.
Alguna cosa per considerar és que l'OSM també pot limitar l'actuació. Per exemple, Windows 10 Pro està limitat a 32 fils. Seria una llàstima gastar diners en CPU d'alt final que no es podien utilitzar completament.
Per tant, dos i9 amb 18 nuclis cada un deixaria 4 d'ells sense usar si s' executava Windows 10 Pro.
Alguna cosa per considerar és que l'OSM també pot limitar l'actuació. Per exemple, Windows 10 Pro està limitat a 32 fils. Seria una llàstima gastar diners en CPU d'alt final que no es podien utilitzar completament.
Per tant, dos i9 amb 18 nuclis cada un deixaria 4 d'ells sense usar si s' executava Windows 10 Pro.
Estic com el 95% segur que només està en finestres de 32 bits 10, que ningú hauria d'estar utilitzant (en la meva opinió)... Estic bastant segur que el límit de Windows 10 Pro x64 és com 256, i vaig pensar que eren nuclis físics, tot i que molt bé podria estar equivocat en això.
Alguna cosa per considerar és que l'OSM també pot limitar l'actuació. Per exemple, Windows 10 Pro està limitat a 32 fils. Seria una llàstima gastar diners en CPU d'alt final que no es podien utilitzar completament.
Per tant, dos i9 amb 18 nuclis cada un deixaria 4 d'ells sense usar si s' executava Windows 10 Pro.
Estic com el 95% segur que només està en finestres de 32 bits 10, que ningú hauria d'estar utilitzant (en la meva opinió)... Estic bastant segur que el límit de Windows 10 Pro x64 és com 256, i vaig pensar que eren nuclis físics, tot i que molt bé podria estar equivocat en això.
Comproveu les especificacions del programari "Design," la majoria del programari més bo escrit usarà el GRam i la GPU del vídeo per a renderitzar-lo. Trobeu la targeta de vídeo correcta per al programari i construïu la resta de la pc al voltant d'això.
La generació d'Intel·ligència i o processadors ADM són més que suficients per executar programari de disseny i utilitzar els múltiples nuclis eficientment. Especialment 9è GenI9 o I7 processadors amb 8 nucli, 12 models de nucli 16. Recordeu que també haureu de tenir una RAM ràpida i la SSD NvME M.2 unitat per a que no hi hagi coll d'ampolla en el vostre flux de treball. També si esteu treballant en projectes en un servidor de fitxers de xarxa assegureu- vos que la vostra infraestructura de xarxa pot mantenir- se al dia.
Crec que tots necessitem més informació sobre el que el teu equip de disseny està treballant. En cas contrari, aquesta publicació no tindrà res més que respostes basades en l'opinió personal del que és la millor CPU o el combo de mare. És com posar-se en un fòrum automàtic i demanar què és el millor que utilitzar el petroli, simplement no ho facis.
Com a En Robert5205 ha suggerit, portar l'últim SO i més gran i l'aplicació poden donar suport. Ara la pregunta seria: pot l'usuari fer front amb el termini? Tot i així, altres culparan la tecnologia/device que estan utilitzant.
La seva dosi diària de notícies de tecnologia, en breu. Benvingut a l'ajustament! Flashback: Back al 2 de gener de 1975: Portades i Allen Name "Micro-Soft" (Llegint més aquí). Bonus Flashback: Back el 2 de gener de 1979: Arts de programari Iveccioned (Llegint més aquí). ...
I±ve ha estat utilitzant l' espai de noms DFS i la replicació per compartir fitxers en dos servidors en una petita oficina durant anys sense problemes fins ara. Els dos servidors estan en la mateixa localització. Un dels servidors va tenir un fracàs en la unitat, sense problema, això és el que D...
Benvingut a 2023! I La primera Spark! De l'Any Nou! Espero. Tothom té un fantàstic 2023!Monday Top 10? Vota per sota per fer el nostre propi superior 10! Només un recordatori, si estàs llegint el Spark! Spice...
Tinc unes quantes estacions de treball amb llicències de W10 Pro llicències (ESD, comprats de MS Partner legal). Alguns ja han actualitzat a Windows 11. Tinc la intenció d'actualitzar la resta en un mes. diguem que l'oferta d'actualització lliure acaba en un parell de mesos. I em van audir...
Artículos Relacionados:
- Què vol dir amb 2 CPU?
- Què és una 2 CPU?
- Quines són les 2 unitats de la CPU?
- Què significa la CPU 2 Quad?
- Processador -