Quin és el xip M1 comparable a l'Intel?

Si vostè ha estat seguint AppleApplens hardware durant els últims dos anys, podria haver esperat el canvi de M1. Que l'empresa ha estat creant processadors mòbils cada cop més poderosos, fins i tot rivalitzar l'actuació dels portàtils. Quan el xip M1 finalment va caure a l'escriptori Applets i ordinadors portàtils, només era qüestió de temps. No obstant això, tot el xip M1 contra el debat d'Intel·ligència pot ser una mica confús, especialment per als que surten del bucle. Si això et sona com a tu, llavors vas venir al lloc correcte. Aquí <br />tot el que has de saber sobre aquests dos processadors molt diferents.

Des d' Intel a Apple M1 Chip: una vista general

Què és M1 i què és "Carlands" amb tota la xerrada sobre un nou processador d'Apple vosaltres? Si realment no ho entens, Alexandrt El xip M1 és Llavors el xip M1 contra el debat d'Intel·ligència podria sentir insignificant. Al cap i a la fi, la majoria de consumidors només es preocupen pel rendiment del món real sense cavar profund a l'arquitectura.

No obstant això, Apple Silicon Calderón s'aixequen al càlcul de classe d'escriptori té implicacions significatives en tota la indústria. Almenys, per Apple, això vol dir que ells diuen adéu a les fitxes que feien servir durant els últims 14 anys. Aquells, amic meu, són les fitxes d'Intel que tots ens feien servir per veure tant a Apple i als ordinadors Windows.

Els fans d'Apple podrien haver escoltat les notícies quan l'empresa va llançar els seus nous Macs. Més concretament, l'empresa va revelar la M1 a través del seu nou Mac-Book Pro i MacBook Air. A més, també va incloure aquest potent xip en el nou Mac Mini, 24 polzades iMac, i, és clar, el Pro iPad. Immediatament després del llançament, les ressenyes del producte i les proves van mostrar un rendiment excepcional en termes de rendiment, gràfics, i especialment la vida de la bateria.

De fet, aquests nous dispositius basats en M1 són encara més poderosos que els ordinadors del passat Applets i fins i tot altres alternatives de Windows. Aquests resultats són encara més impressionants tenint en compte que AppleApplens ha escollit executar programari basat en Intel·ligència a través de l'emulació ja que no tenen suport natiu.

Sense cap dubte, això va portar a la gent fent múltiples comparacions entre els ordinadors M1 contra Intel·ligència. Totes dues proves de resultats reals del món i punts de referència mostren un potencial prometedor per a la M1 i els seus successors. No obstant això, com amb la majoria de les coses, també hi ha un parell d' inconvenients.

Entendre el M1: Què és un sistema en un xip (SoC)?

Abans d'entrar en el xip M1 contra el debat d'Intel·ligència, primer deixa que el nou xip d'Apple és. La majoria de la indústria interior ja sabria què és el M1: un sistema en un xip, o SC, per abreujar. Tanmateix, la persona mitjana probablement no entén quina diferència hi ha entre un CC i un processador normal.

El que és

Simplement, un SoC és un circuit integrat que té tots els seus components en un sol xip. Inclou la CPU, la GPU, els ports d' entrada/ sortida i els blocs, la memòria cau, la memòria i l' emmagatzematge. Amb aquesta estructura condensada, un SC pot realitzar múltiples funcions eficientment. Per tant, pot fer més o menys tot des del processament de senyals, la intel·ligència artificial, la comunicació sense fil, i més.

D'altra banda, la majoria d'ordinadors d'escriptori i portàtils no utilitzen el SC per processar la informació o les tasques de conducta. Normalment, la pissarra casarà diversos components en diferents parts de la plataforma. Els ordinadors normalment tenen un lloc i un component per a la memòria, l' emmagatzematge, la CPU i la GPU.

Els Pros i ConsCity name (optional, probably does not need a translation)

El benefici de SoC és que poden El poder usa més eficientment. A més, amb totes les seves parts condensades en un petit xip, també prenen menys espai de maquinari. Intendentitza la raó per la qual els processadors que trobeu en dispositius mòbils que usen SCszys Perquè hi ha l'habitació de l'Starks poc a moure.

No obstant això, el més avall de SoC és que els diversos components són irreplaçables. Per tant, podeu actualitzar qualsevol component, incloent l'emmagatzematge o la RAM que faci que un ordinador sigui flexible i modular. A més, els SC normalment poden realitzar tasques de forma potent o de processadors específics d' escriptori. Per això els fabricants encara fan servir processadors mòbils per a poder fer-los arribar als seus ordinadors.

Apple M1 Chip Vs Intel: principal diferència

Amb tot això va dir, els beneficis d'un SC realment superen els seus conflictes en termes de computació professional? Com està Apple tan segur en el xip M1 que l'ha presentat tan audaçament en el Maclineup? Quines són les diferències entre els processadors M1 contra Intel·ligència, i com afecten l'experiència?

Les oportunitats són, que probablement ja heu fet servir un ordinador basat en Intel·ligència. Al cap i a la fi, n'hi posa un dels processadors d'ordinadors més presents i d'èxit en l'última dècada. Per tant, probablement ja saps com funciona un ordinador regular, o bé Windows o Mac. No obstant això, podem Ismaelt dir el mateix, exactament per a màquines M1.

Arquitectura de la CPU

La diferència principal entre els processadors M1 és que el M1 està basat en l'arquitectura de l'ARM. Els processadors ARM solen ser més lleugers i eficients, perfectes per a telèfons intel·ligents i dispositius mòbils. A més a més, ells són el tipus ideal de processador que s'utilitza per minimitzar la sobrecàrrega sense necessitat de fans.

No obstant això, aquest tipus d'arquitectura, encara que amb molts beneficis, també té les seves coves. Per exemple, els processadors ARM com el xip M1 requereixen un programari completament nou. Per això veieu els dispositius mòbils que tenen sistemes operatius separats comparades amb els ordinadors. Això no només és el factor de formulari que retreu el problema, sinó també la compatibilitat del processador.

Programari, Apps d'escriptori i Emulació

El programari també és una de les raons més grans per les quals el xip M1 crea un salt a la comunitat tecnològica. Com pot ser que un processador basat en l'ARM estigui fent i optimitzat per processadors d'escriptori? Apple Abduls escollits per treballar és executant programari d'escriptori a través de l'emulació i passa amb colors voladors. Això no provoca cap proesa fàcil, tenint en compte que la majoria de les coses corren a través de l'emulació no funcionen tan ràpid o tan tranquil.

D'altra banda, perquè el M1 és un processador mòbil, nous Macs també poden executar aplicacions iOS. Per tant, a n'hi ha molt més d'incompatibilitat creuada, després difumina la línia entre el mòbil i l'escriptori. Per descomptat, es pot ustent obtenir aquesta incompatibilitat a través d'un dispositiu basat en Intel·ligència. No obstant això, Microsoft sembla que s'hi està pressionant amb aplicacions d'Android a Windows 11.

Apple M1 Chip Vs Intel: Comparació de rendiment

A la superfície, pot ser difícil saber entre M1 xips contra dispositius de processadors d'Intel·ligència. Que Pitàgoress perquè ambdós executen el mateix macOS bastant lentament, independentment del processador. Això és, en gran part, gràcies a Appleinks gairebé sense errors l'execució de l'emulació usant Rostta 2.

No obstant això, quan compareu el xip M1 contra els portàtils de processadors de la Intel·ligència-igual, podeu veure les diferències més clares. Hi ha femtòmetres un canvi clar en termes de rendiment, ja que en les puntuacions de punts de referència, productivitat, o altres mètriques. Sense més àdo, deixa que els telèfon s'hi fiquin.

Puntuaciós de CPU Benchmark

Una de les maneres en què les ressenyes del producte mantenen una comparació amb el rendiment de la CPU és a través de l'ús de punts de referència. Per descomptat, aquests punts de referència són simplement números i poden no ser sempre indictius de l'actuació del món real. No obstant això, proporcionen una gran visió general d'un processador d'induls en brut poder, vessant llum al xip M1 contra comparació amb Intel·ligència.

Primer, deixa que en 192 té una comparació de velocitat de processador entre el xip M1 contra Intel·ligència mitjançant les seves puntuacions a Gekbech 5. En aquest exemple, vam comparar amb una Intel·ligència MacBook Pro (2019) amb un M1 MacBook Pro (2020). Segons Gekbench, veiem una diferència marcada tant per les puntuacions úniques com multicore.

Més concretament, el M1 proporciona una puntuació de 1701 en una sola actuació i una puntuació del 7359 en multicore. I que l'Antropsons va ser més ràpid en comparació amb l'Intel eur-set només del 999 i el 50% més a l'últim 4921 multicore.

D'altra banda, els portàtils MacBook M1, tant la Pro com l'Aire, fan millor que la normal en proves de referència. El MacBook Air es va fer més alt que fins i tot els de Dell XPS 13, un dels millors ultraportables utilitzant fitxes intel·ligents de Intel.ligència 11. A més, fins i tot el xip d'Intel·ligència més poderós d'11ègen que viu a Lenovo Yoga 9i va ser destruït per l'aire.

Producteivitat

Per descomptat, les puntuacions de punt de referència són només números en paper. No obstant això, es tradueixen en el rendiment del món real fins a cert punt en comparar el xip M1 contra Intel·ligència. Per exemple, l'Aire M1 MacBook pot transformar un vídeo 4K en 1080p en només 9 minuts i 15 segons. D'altra banda, els XPS 13 poden fer-ho en 18 minuts i 22 segons més que el doble. El Yoga 9i, mentre més ràpid que els XPS, encara podien competir, acabar la tasca en 14 minuts i 24 segons.

No obstant això, Intel també es tracta de presumir de tasques específiques on forma la M1. Més específicament, una CPU d'Intel Core i785G7 amb 16 GB de la RAM és més ràpida en executar el Chrome, d'acord amb Intel·ligència. A més, també es basa en la M1 en executar l'Oficina de Microsoft Office i realitzar tasques específiques de l' oficina. Per descomptat, Intel·ligència va dur aquesta comparació interna, així que pots prendre-la amb un gra de sal. Mentrestant, moltes proves de xips d'Apple M1 també han mostrat resultats excepcionals en fluxs de treball de productivitat normal.

Aquests resultats només poden ser el començament perquè el M1 segueix emulant programari d'escriptori a través de Rostta 2. Per tant, podria esdevenir encara més ràpid en el futur un cop els fabricants de programari opten els seus productes per a processadors ARM.

Potser l'àrea més gran on la Intel·ligència guanya és la seva compatibilitat amb el Trobolt 4. El nou estàndard té un potencial a través del rendiment de 40 gbps, fent que ideal per connectar dispositius avançats. A més, afegir ports usant els molls Trobolt 3 s'obre la manera d'obtenir més potencial de connectivitat sense sacrificar la velocitat o l'eficiència.

Creació del contingut

Entre el xip M1 contra Intel·ligència, que és millor per a la creació de continguts? No és cap secret que un munt d'usuaris Mac escull el Mac sobre alternatives a Windows per a la producció creativa. No obstant això, la introducció del M1 canvia això? Si comparem els dispositius M1 contra i7, quin guanyarà?

Selecció de port pels creadors de continguts

Aquest processador de comparació de l' ordinador pot tenir moltes facetes diferents si ens parlem de la creació del contingut. Que gracies perquè, per un, la Intel·ligència té l'avantatge del trobolt 4. Per tant, s'acosta millor a la connexió amb múltiples dispositius de suports alhora, incloent-hi el Gigabit Ethernet, USB 3, USB-C i més. A més, això no sacrifica ni el potencial de passar el poder a través del mateix temps.

Per tant, tenir un dispositiu de trobolt 4 podria propul·lar Intel·ligència com a guanyador de professionals creatius. Que Guadal especialment pels camps on necessiteu múltiples dispositius, targetes SD, ports HDMI, i d'altres connectats de seguida.

Opcions de programari

D'altra banda, no tothom necessita aquests ports mentre treballen per crear continguts. Com a resultat, la resposta al debat M1 contra Intel·ligència podria ser una mica diferent. Que Perifèricss perquè certs fluxs de treball de contingut depenen del tipus de programari que voleu. Per tant, si es comprometen a una cosa com la Talla final Pro, llavors el Mac és l'única opció, independentment del processador.

& Rendiment de renderització

No obstant això, això no és veritat que el xip M1 contra el debat d'Intel·ligència es redueix a Només programari. Les aplicacions Adobe i altres programari creatiu existeixen plataforma creuada, independentment de l'Envitorre a Windows o a MarcOS. ¿Poden el rendiment de M1=23 contra 'Intel i10', o sigui el que sigui el seu processador més poderós? Per sort, el M1 realitza mantegament suau i fins i tot representa més ràpid que alguns portàtils basats en Intel·ligència.

Techradar va dur a terme una prova per a això usant el Flacker en el M1 Mac Mini i l'espectre HP x360 (Intel i765G7). Els resultats van mostrar que el Mac Mini podia acabar convertint-se en una classe d'entre 925 segons. D'altra banda, la mateixa tasca va prendre l'espectre d'Intel·ligència de 190 segons més lent que la M1.

Finalment, el M1 Macs generalment va fer més ràpid quan va arribar a exportar vídeos al Premiere Pro. Renderitzat a l'aplicació també ha donat millors marcs per segon comparades amb Intel·ligència. En general, els M1 podrien fer-ho millor que el 7 en termes d'edició de vídeo.

La vida de bateria

Per descomptat, podem parlar de l'actuació del processador M1 sense esmentar la vida de la bateria. Que vósrns perquè, ser un processador basat en l'ARM, se suposa que són molt més eficients per a l'energia en comparació amb els seus competidors. Així doncs, el M1 s'aferra a aquesta expectativa?

Si ens parlem del xip M1 contra Intel·ligència, aleshores la resposta és: potser. Per descomptat, n'estem excloent el Mac Mini i 24 centímetres i Moca en la conversa. No obstant això, el MacBook Pro i Air proporcionen resultats excepcionals quan es tracta de la vida de bateria.

Específicament, el MacBook Pro podria durar unes 16 hores i 32 minuts segons l'execució del portàtil. D'altra banda, l'aire feia una mica d'aire a les 14 hores i 41 minuts. Per descomptat, aquestes proves van ser dutes a 150 nits de brillantor que podrien ser massa tènues en la majoria de situacions.

Intel·ligència assegura que van fer una prova amb el MacBook Pro a 250 nats. Segons ells, el MacBook va durar unes 10 hores i 12 minuts Astrid encara no està malament per les normes dels portàtils. No obstant això, la bateria només va durar 5 minuts més que l'asperit d'Intel Swift 5. Per descomptat, això no és molt important dir que el M1 és un dispositiu deficient de poder. Encara està amb aquests números, especialment des que Intel·ligència no va poder trobar una comparació millor, més llarga que l'Acener. No obstant això, un 1% de plom és molt revolucionari, tampoc.

Què fa que Apple M1 Chip sigui tan ràpid?

No té cap secret que molts telèfons intel·ligents i tauletes moderns puguin córrer fins i tot més ràpid que els ordinadors de l'escriptori. Però hom podria argumentar que la raó està en el programari perquè els sistemes operatius mòbils són gairebé tan complicats.

No obstant això, perquè el M1 s' executa tan ràpid dins dels escriptoris i portàtils, es pot preguntar per què és això. Al cap i a la fi, el M1 és l'Schttt el primer processador basat en l'ARM per viure dins d'un portàtil. De fet, Microsoft va ser el primer en connectar-se, afegint un xip de Qualcomm a la superfície Pro X. No obstant això, l'emulació va ser molt feble i potser hi ha mentides.

A la superfície, el M1 i el xip Qualcomm dins de la superfície Pro X semblen similars. Tots dos fan servir un disseny de base 4+4, afegint-hi els nuclis d'alta i baixos a la mescla. A més, tenen 16 GB de RAM (com a mínim alguns Macs fan), i ells dos són SC.

No obstant això, on difereixen està en l'emulació. Apple utilitza Rostta 2 2001-000 un emulador molt optimitzat per tal d'executar aplicacions d'Intel·ligència a M1 Macs. D'altra banda, el M1ivys Windows homòlegs també utilitza un emulador. Tanmateix, l'experiència és extremadament lenta, retardosa, i té moltes limitacions.

Punts finals

El xip M1 contra la comparació d'Intel s'acaba aquí, però això no és molt important dir que la M1 guanya cada vegada. És clar, Intel·ligència ha tornat tan bé com abans d'aquests darrers dos anys. De fet, s'ha marcat després d'AMD fins i tot abans de la transició d'Apple▁transitions al M1. A més a més, Applebis enuig amb processadors d'Intelbis en els últims anys no és un secret. Va posar en perspectiva per què Apple va escollir la transició als processadors de casa.

No obstant això, la competició entre el xip M1 contra la Intel·ligència no és tan rellevant com la competència entre sistemes operatius. Específicament, busques comprar un ordinador Windows o un Mac? Quina classe de software necessiteu i quina mena d' avantatges preferiríeu?

Els compradors portàtils del dia modern probablement no necessiten realment mirar la integritat entre el xip M1 contra Intel·ligència. Tot el que necessiten és mirar a l'actuació de l'OSM i en general. D'altra banda, potser podria beneficiar-te de que investiguessis l'actuació de Intel· ligència contra ADM . Després de tot, l'equip Roig ha millorat Intel·ligència els últims anys.

Si us plau, accepti la nostra política de privadesa.

Aquest lloc web usa galetes per tal que us puguem oferir la millor experiència per a l'usuari possible. La informació de galetes està emmagatzemada al vostre navegador i realitza funcions com ara reognitzar-vos quan torneu al nostre lloc web i ajuden al nostre equip a entendre quines seccions del lloc web trobareu més interessants i útils.

És estrictament necessari que s'hagi d' habilitar una galeta en totes les ocasions per tal que puguem desar les preferències per a arranjaments de galeta.

Si deshabiliteu aquesta galeta, no serem capaços de desar les vostres preferències. Això vol dir que cada vegada que visiteu aquest lloc web necessitareu habilitar o deshabilitar les galetes una altra vegada.