Quin processador és millor AMD Ryz o Intel?

Hem fet les proves a l' arranjament per omissió de la BIOS amb només els temps de memòria que s' ajusten a les velocitats anunciades.

UnaMD ens ha dit que això encara s'ha de fer manualment, però ens hem trobat a la nostra mare Gigabyte que encara podríem establir els temps i l'allament automàticament usant els paràmetres XMP propietaris de l'Intel. Només va agafar un parell de clics i érem bons per anar-hi.

Forçat de rellotge

Després vam fer les mateixes proves amb un sistema les característiques automàtiques del rellotge. No utilitzem els paràmetres tan alts com un massa entusiasta, ja que (relativament) poques persones es molestaran a fer el mateix. No obstant això, en què va tenir sentit (com si les nostres preferències de la mare o una aplicació ho va fer fàcil amb l'impuls de punyalació), estàvem contents de fer-ho.

Per exemple, els processadors d'Intel textos van jugar ben bé amb el Gigabyte Z170X Designes mareboard Grimm construïts-in (i automàtic) sobre les opcions de forçat per a permetre'ns incrementar fàcilment la velocitat del rellotge a la nostra CPU. Aquesta característica no està disponible a l' AX370 multitudo, però es pot aconseguir el mateix tipus de forçat prement l' aplicació RyzenMaster Windows i lliscant els deslliçadors per seleccionar la velocitat que voleu.

Només vam tenir accés a una modesta Noctaua NH-U12 SE-AM4 més freda que ens va dir que podríem empènyer la CPU RyzenX massa difícil. Ryzen MPEGs construïts en gestió de calor vol dir que gestiona la seva velocitat a altes temperatures. Això té l'efecte secundari de córrer més ràpid quan més fred. Vam trobar la CPU 3.6GHz que es va estavellar a 4.1GHz, però fugiria amb una punyalada a 4GHz.

L'excepció va ser a la prova de representació 3D en Cinebech que empeny tots els nuclis a l'ús del 100%. Es va estavellar ràpidament a 4GHz i només va funcionar esporàdicament a 3.8GHz. Creiem fermament que una millor millora aquest rendiment però, malauradament, vam tenir accés a un en el moment d'escriure.

Per què l' ADM Ryzen requereix que els valors d' energia Windows estiguin establerts a un rendiment alt?

Normalment deixem el nostre gràfic de proves a l' arranjament per omissió amb un rendiment balanç, però l'ADM insisteix que requereix que Windows estigui establert a un alt rendiment per tal d'obtenir el millor de Ryzen a causa de les característiques innovadores i innovadores de rendiment de la plataforma que es poden veure afectades de manera significativa per l'aparcament del nucli de Windows i de gestió d'energia.

Hem trobat que el canvi de balanç a un rendiment d'alt rendiment ha donat resultats immediats. D'aquesta manera, alçat Ryzen el PC Marks de 4171 a 4317 (això compara una puntuació de nucli i 7700K de 4411).

Quin processador era més ràpid: 'Intel' o ADMD?

En general, els processadors intel·ligents 7è generació de Kaby i Cafè són més ràpids que els d'ADMats Ryzzen processadors de Ryz, però hi ha excepcions. En general, l' Intel·ligència guanya però si una aplicació o un joc que s'aprofita de tots els nuclis disponibles, es pot usar Ryzen. significativament Més ràpid.

La nostra prova d'ADM Ryzen va arribar amb alguns canvis inusuals (AD n'està acollonint, però ho va fer) i quan reajustam el (rev. BIOS 3f) (i 3f) Establiu la RAM amb els temps XMP ) va puntejar 3.944 en PC Mark.

Gigabyte ens va proporcionar l'última rev. La versió 5b i la puntuació va augmentar fins a 4,010. Que Turquesas encara darrere del llac Kaby Lake 7700K8s 4,448 i també darrere de la generació de l'Intel448 i també darrere de l'Agendent de la 4GHz Skylakelake Core i 7600K a la puntuació de 4,040.

Quan més tard, la puntuació Ryzen només va augmentar a 4,147, però l'Intel 6700K va empènyer fins a 4,55 i el 7700K va seguir fins a 4,477.

Així doncs, en la prova general d'ús del PC Mark, 'Intel guanya l'Isaac que serà suficient per a la majoria de les persones.

També vam fer la prova Creative 3.0 PC que es centra en la manipulació de fotos i l'edició de vídeo. En aquest cas, Intel·ligent 5,853 mentre en Ryzen va puntejar 5,861. I que Ismael guanya un lleuger guany per Ryzen que, com veiem a sota, es traduirà a l'hora d'estalviar el temps potencialment si fas una codificació extensa dels mitjans de comunicació.

Resultats de 3D Mark Ryzen

En 3D marca la 1800X Ryzen El processador ha puntuat amb claredat més alta que Intel·ligència 240s 7700K. No obstant això, aquesta puntuació està feta de tres parts: dos gràfics i un test de CPU.

Tots dos tests gràfics van ser molt similars: 37fps i 32.5fps, que no és sorprenent degut a ambdós sistemes de confiança en la mateixa targeta gràfica Nvidia GTX 1070. Tot i així, en 3D Mark sembla fer un bon ús dels nuclis extra en oferta amb Ryzen i que punteja 26fps contra el 18 de la Intel·ligència.5fps.

Mentre tots aquests són números de fades amb aire condicionats ens diu que quan s'utilitza com a sistema de jocs general, les dues plataformes es poden comparar en el rendiment. També reflecteix el fet - independentment del que realment es produeix a la creació d'aquestes puntuacions - que si un joc (o un punt de partida) és optimitzat per utilitzar més de quatre nuclis, farà millor amb ADRzen.

Per aquesta raó, enssistlis val la pena comprovar com el teu joc preferit dóna més de quatre nuclis. Pel que sabem, els següents jocs fan: Camp de batalla 1, 5 de batalla V, Civilització 6, Fantasma Recon: Wildlands, sortida de la tomba Raider, DOOM, senyors dels Caídos, Wolfenstein: i Forza Horitzer 3 .

Cinebench R15

CinebenchCity name (optional, probably does not need a translation) Mostra una escena 3D i és útil en què maximitza tots els nuclis i fils quan s' executa. Aquest tipus d'i codificació de pel·lícules us espera un processador de vuit quilòmetres com Ryzen hauria de destruir un processador de quatre coses com el Llac Kaby 7700K i ho va fer.

A la velocitat de la pila principal es va puntar 1,604 comparat amb els 7700 KBours 995. Quan va arribar a 3.8GHz el Ryzen va aconseguir 1637. Això és gairebé doble el que Intel·ligència Antengels 7700K Va poder oferir.