Quin processador té 16 nuclis?

Encara que això pot semblar la manera més inapropiada d'engegar una revisió de l'ADM8s New Ryzen 93 950X, que ningú espera un resultat diferent en aquest moment s'estava enganyant a ells mateixos.

La majoria de persones racionals poden admetre que el joc va ser essencialment més d'una vegada que els Zen 2 Ryzens basats en Ryzen 3000 xips van colpejar els prestatges en els 6 i 12 a l'abast. És clar, Intel·ligència va tenir una reclamació per a l'actuació dels jocs, però per a molta gent probablement era suficient d'una justificació.

Aquest és el moment per a fans de samarretes vermelles, però, i vostè va a animar roncament com el comissari neteja el camp per a la cerimònia de premis. Així que queda't al voltant mentre saltem com de boja, estúpidment ràpid és el nou Ryzen 9 950X.

Els fans veritables es queden fins que la segona sortida acabi, així que pots plorar com el teu equip deixa el camp en l'agonia de la derrota.

Què és Ryzen 93 950X?

Si llegeixes la Notícies del Zen 2 de l'any passat. o nostre La revisió dels 12core Ryzen 9,900X , ja saps el que has de saber sobre l'ADR0000s Ryzen 3000 CPU. Amb els 16core Ryzen 93 950X, l'ADM essencialment pren la crema de l' escapçat de Zen 2 nuclis (el que ells anomena binning) i baixa les millors fitxes en el Ryzzen 9 950X. Òbviament la CPU té quatre nuclis més que els 12core Ryzen 9 3900X. Els rellotges també van variar, amb el Ryzen 9 950X impulsant a 4.7GHz contra 4.6GHz del Ryzen 9 3900X. Els rellotges baseExecutiument pitjor dels casos són velocitats del rellotge d'EVERA també menor, a 3.5GHz en els 3 950X contra 3.8GHz en 3900X. Que els pagans s'esperen, com més nuclis vol dir més calor per desagradar.

Ryzen 9 i Core i9 A A Glance

Els petits canvis excepte, bé, el preu, que alguns es morenhards consideren massa alt (estem d'acord). i l'actuació, que és tot el que heu arribat a esperar que l'ADMYrs Zen 2 nuclis.

Com vam provar

Per a la nostra revisió, vam utilitzar el mateix MSI X570 Mareboard que com ara va utilitzar l' Ryzen 9900X, amb 16GB de DDR4/3600, CL16 en mode de canal doble canal, Windows 10 1903 i una edició de GForce RTX 2080 T. Com a plataforma ADM dóna suport a PCIe 4.0, vam utilitzar un MP600 PCIe 4.0.

Per al sistema Intel·ligència, vam utilitzar un Asus Z390 ROG Maximus XI HeroFi per provar el nucli i 9-9900KS i el nucli i 9-9900 mil xips. Per a l'emmagatzematge, es van provar les fitxes de Intel·ligència amb un 512GB Samsung 960 Prodrive, mentre que els conductors de la GPU també eren els mateixos. També tenia 16GB del DDR4 en mode de doble canal però una mica més baix a DDR4/3400 CL16.

Mentre que la Ryzen original 9, 3900X, Core i 999900KS i Core9900K van ser provats amb Corsir H80 V2Dons amb el manual 100 fans, vam utilitzar els NZXT Kraken X62 280m més fred per al Ryzen 950X. Tot i que vam retruir les CPU anteriors amb el mateix més fred per al temps d'Starks, per ser justos d'Intel·ligència revisarem el seu xip amb una mica més agradable. No obstant això, els nostres números bàsicament coincideixen amb els resultats que han marcat el seny de l'empresa, per tant no esperem que els resultats siguin dràsticament. I sí, els fans de l'ADM solien ser més guais, no l'obtens amb aquesta CPU malgrat el preu més alt.

Vam decidir que amb Ryzen 9, 3900X havia de renunciar a l'argument sobre MCE Auto front a la prova. El nostre racional és que està encès fora de la caixa per tots els venedors de taula. La prova és més lluny que la prova en l'auto, fins i tot si l'autovia podria variar una mica de creadora de taula al creador de plaques.

Una altra nota: ADM li agrada comparar la plataforma Ryzen 9 950X amb 1, 189 12core Core i 99920X. Pensem que la millor comparació és amb les plataformes de sòcol de AM4/LGA1151, on es poden tenir mareboard per menys diners.

El preu augmenta fins a $749 i tu no en fas més d'aire lliure a Ryzen 9 950X, però obtens quatre nuclis més.

Implementació de renderització 3 950X 3D

L'Hognell ens donarà un cop de peu a la prova amb Maxon quotes actual de referència 3D, Cinebench R20. Mesura el rendiment de la CPU usant el mateix motor usat en Maxon Machs Cinema4D. A més de ser un producte real, el cinema4D també està integrat en els motors d'efectes com aquesta petita aplicació indise anomenada Adobe Després d'un efecte.

La primera vegada és l'actuació multi-correcció, on el resultat és bastant tot el que esperava veure des d'una CPU de 16 bits que va contra els 12core i 8 CPU. La Ryzen 9, 3 950X simplement destruirà Intel quotes millor CPU d'EByconsumer 2001.

En l'actuació multi-core, el 16core Ryzen 9 950X és un xip monstre.

També utilitzem Cinebench per mesurar un simple rendiment, per donar-vos una idea de com actuarà en aplicacions molt més mundanes com la majoria de tasques de l'oficina i fins i tot Adobe Photoshop. Aquí 2001 mostra el xoc: el factor 4.7GHz Ryzen 93 950X es troba una mica a les vores del xip 5GHz Core i9. És bastant a prop, vostè seria capaç de dir, però per veure que el Ryzen 9 950X fins i tot va ser inesperat el 5GHz Core i9900KS.

La Ryzen 93 950X ens va sorprendre traient una mica més endavant en Cinebench R20 usant un sol fil.

També vam mirar l'actuació de les CPU usant un vell però boie, el POV Ray 3.7. Aquesta aplicació de traçat de raigs té arrels a l'era Amiga, però els astrònoms s'han actualitzat amb força per simpatitzants. El punt de referència multi-core torna a ser uid d'una sorpresa com a Ryzen 9 950X va baixant el camp sense resoldre i puja de nou la bola.

POV Ray dates de tornada a l'Amiga, però continua recolzant-se per fans per a l'anàlisi de raigs.

També vam executar POV Ray 3.7 usant un sol fil. A diferència de Cinebench R20, tant RyzenLevs rastre lleugerament les CPU d'Intel. Els UID encara són bastant propers, però clarament si haguéssiu de triar un guanyador, seria el nucli i9.

Un simple rendiment del Ryzen 9 950X traça una mica que de la base i9900KS en Ray POV.

Corona és un renderitzador fotorealista no basat en CPU. No hi ha cap sorpresa, més nuclis vol dir més rendiment.

Rendiment de la codificació Ryzen 93 950X

S'esperen els resultats de dalt. De les tasques que normalment s' han fet a l' ordinador, renderitzat 3D i modelant 3D normalment ofereixen el millor escalat de rendiment per als nuclis de la CPU.

La codificació del vídeo, però, és una mica més complicada. Amplada de memòria, instruccions especials de la CPU, i la microarchittura, així com la GPU, pot factorar en el resultat final.

Per a la nostra primera prova, vam utilitzar l'aplicació lliure, popular i molt eficient de MàBrake per convertir una versió 4K del codi obert llàgrimes del vídeo de l'AcerName a 1080p fent servir l'hepatitis VC. La versió que utilitzem va ser descarregada el 20 d'octubre.

A màBrake generalment afavoreix més nucli (fins a un cert punt), i el 16core Ryzen 9 950X de nou marxa de la multitud. Curiosament, el 5GHz Core i9900KS ve en segon lloc, colpejant el 12corezen 9900X, mentre que el nucli i9900K ve l'última vegada.

És difícil dir per què, com que el nucli i9900KS és essencialment igual que el nucli i9900K, excepte amb velocitats més alts del temps. Suposem que el cas és aquí, ja que la càrrega de treball de 16 minuts pot ser prou curta per als tèrmics no ser un problema.

No hi ha sorpresa, el 16core Ryzen 9 950X guanya en el nostre test de màBrake

Per agafar un punt de mira, també s'ocupa de les diverses CPU per prendre el mateix vídeo 4K i convertir-lo usant l'heVC, però fent servir una sortida a la mateixa resolució, però un nivell de marc més alt. Una cosa que fa això és gairebé el triple del temps que triga. Ara veiem el nucli i9900KS una mica més lent que el nucli i9900K, que sospitem que és el resultat de l'execució de la plana durant gairebé 45 minuts. L'hem de revisar pel camí amb més carn de vedella.

Una última cosa que hauríem de notar és l'actuació ràpida de la sincronització de la Intel·ligència Branchs, que vam presentar aquí. Els CPU de l'Intel amb gràfics integrats tenen circuits de maquinari dedicats a la codificació de vídeo i la descodificació, i simplement canten quan s' usa. Per exemple, la Intel IGP en el nucli i9900K (que és la mateixa que la Core i9900KS) prendrà la meitat del mateix vídeo que el 16corez 950X.

Amb la resolució del fitxer de sortida s' ha acabat, els dos Ryzens obren la seva pista.

La següent prova de codificació és Cinegyrs Cinescore 10.4. Lees un punt de referència lliure que testa diversos còdecs a diverses resolucions. Els experts en la indústria de l'emissió van dissenyar per tal d'encaixar i facilitar els experts en la indústria per mesurar l'actuació del maquinari de fora de la casa.

El guanyador clar és de nou Ryzen 93 950X, però notarem els marges, tot i que molt bé, no fan escala de nucli. Tal i com vam dir abans, la codificació de vídeo no canvia sempre l'escala amb el nucli compte de la manera que vostè esperava.

La nostra última prova de codificació de vídeo usa Adobe amarok Premiere CC per exportar un petit vídeo del 4K a les càmeres de miralls Alfa de Sonny, utilitzant l' ambient Blu- ray amb l' opció Renderitzat màxima marcada. Se suposa que aquestes opcions han de millorar la qualitat visual quan es canvien les resolucions en un projecte. També representem el projecte directament a la mateixa unitat Plextor PCIe, i en comptes d'utilitzar l'RT GeForce X 2080 T per codificar, utilitzem la CPU.

El guanyador, a una milla, és el 16core Ryzen 9, 950X, prenent un 40% menys de temps. De nou, vostè no veu l'escala mentre vostè amb modelat en 3D, però va netejar qui va guanyar això.

Adobe Premiere CC posa Ryz 9 950X davant de tot en una exportació Blu- ray.

Perquè sabem que la majoria de gent que va pagar per una GPU l'utilitzarà, també utilitzem la mateixa exportació, però ara usant el motor de la GForce RTX 2080 Ti CUDA per a la codificació. El resultat posa la majoria de la feina a la GPU, però la CPU encara importa. Sembla que les velocitats del rellotge més altes prenen el dia aquí, ja que el nucli i9900KS cobreix lleugerament les vores del nucli i 9-9900K i la Ryzen 950X.

Quan et gires a la GPU per a codificar, el camp de joc s'amplia, i la major velocitat del rellotge o qualsevol altra màgia especial de les fitxes Intel·ligència prevalia sobre el xip de 16 bits.

Una cosa que sabem d'Adobe Premiere CC (i moltes tasques de codificació de vídeo) és que els resultats de rendiment variaran depenent del còdec que useu, així com dels arranjaments que trieu per a una codificació. Per aquesta última prova, prenem el mateix vídeo però exportem un vídeo de 4K usant el perfil d'alt en el Premiere. La Ryzen 9, 3 950X torna a arribar primer, però nosaltres a uns 16 per cent d'avantatge sobre la CPU Intel·ligència de 8core.

Ignorar el Blu-ray en el títol, ja que plantim a 4KKVC usant el perfil alt en el Premiere.

Segueix llegint per més punts de referència, incloent jocs de jocs.

Rendiment de compressió Ryzen 93 950X

Retruïm l'actuació de l' aplicació mirant la compressió i la descompressió dels xips. El primer resultat fa servir el punt de referència integrat dins de l' ARRLabRRARs WinRAR. WinRAR, tradicionalment, no ha afavorit l'AMD Larss Ryzen, però el guanyador de la part superior serà el Ryzen 93 950X.

WinRAR no ha anat bé a l'ADM, però el Ryzen 9 guanya aquesta. Aquell 12-core, però...

La qüestió és que WinRAR no és lliure, i és lliure de vendre. La següent prova utilitza la utilitat de compressió 7-Zip popular/decompressió. Mirant el punt de referència incorporat per la puntuació de compressió, s'hi guanya tot per Ryzen sobre Intel·ligència. La prova de descompressió de 7-Zip, és majoritàriament dependent de l'actuació dels enters i de la capacitat de predicció de la branca, tot el que té una CPU de 16 bits a piques, com podeu veure pels resultats. També es pot llegir el punt de referència, per tant els resultats no són inesperats.

La part de la descompressió 7-Zip Umbrellos és més dependent d'un rendiment enter per a l'enter de xips, i més nuclis amb més rendiment enters.

Un problema potencial per al Ryzen, però, és a 7-Zip Compressió la prova de compressió. Aquesta porció és més fiable per a la memòria. El rendiment de la memòria cau, la memòria retarda, i els assumptes pendents, els 7-Zip creadors diuen. Mentre que tant Ryzens fàcilment ascendeix les parts de la Intel·ligència, el 16core Ryzen 9 és gairebé mort fins i tot amb la CPU 12core Ryzen 9. Perquè la prova és multi-correnada, esperaríem que el 16% també superés amb facilitat el xip de 12cres, però també el d'Albertat. Ens preguntem si la memòria del doble canal del Ryzen és culpar. Però escolta, encara és un gran guanyador.

Rendiment de Ryzen 93 950X Gaming

Si esteu comprant una CPU de 16 bits només per jugar a jocs, potser voldreu considerar un xip de 8 bits, o fins i tot un xip de 6-cre, perquè pocs jocs poden utilitzar tots els nuclis. Això és la saviesa convencional, de totes maneres. El problema és que el joc modern no té importància amb jugar a un joc, guanyar i dormirà calent i feliç. Parla d'on viu, o gravar-lo mentre afegeix els memes LOL mem, efectes sonors, i tota mena de tasques que no tenien relació amb el propietari fa uns anys.

En teoria, amb les seves velocitats una mica més altes i la major part de la mort d'ADByrson, el 16core Ryzen 9, 3 950X hauria de ser la CPU final dels jocs de jocs. Per a la majoria, ho és.

Per a la nostra secció de jocs, només vam provar a la resolució de 1920×1080. Ara podeu aconseguir 300 monitors deMHz (a 1920×1080) i en qualsevol cosa més gran, fins i tot amb el poderós RT GOce X 2080 Ti, que és bastant mort, gairebé tot el temps. I sí, gira les opcions de traçat de raig de raigs, i estàs rebent el 100% de la GPU tot el temps en qualsevol resolució.

La primera opció és Ombres de la tomba Raider , que vam córrer a la resolució de 1920×1080 usant l' ambient de qualitat més alta, però amb el seguiment de raigs. És probable que sigui l'única bona notícia (tot i que no sigui molt) per a Intel. La més alta velocitat del rellotge i d'altres màgia d'Intel encara sona bé en el joc. Per desgràcia, això només és d'un 10 per cent. Ombres de la tomba Raider i a l'any 1920×1080, el que fa que el joc menys embarcat per la GPU.

La Ryzen 93 950X i el seu company d'equip, el Ryzen 9900X, tanqueu una mica més en Deus Ex: Mankindded On traçaven un 8 per cent. Una pèrdua, però l'ADMD va tenir un pla de guanyar en jocs, només volia tancar el buit.

En el nou posat Engranatges de la guerra 5 DeVició, ANSIs un 6-5 al 7 per cent de l'espai entre els Ryzens i Core i9s. Això també és una diferència de 6 a 7 per cent de velocitat entre ells.

Una veritat incòmoda: algunes coses funcionen millor en fitxes d'Intel. Veiem el que il·lustrava Far Cry 5vietnam. kgm Executeu a Ultra a la resolució de 1920×1080: El lloc familiar de jocs de Kochyzen de 20 a 23% el seu cap. Fins i tot al 2560×1440 resolució, les fitxes d'Intel2pliques tenen la vora, encara que el forat es tanca al 13 per cent.

Hi ha excepcions a aquesta regla. Una és Ashes de la Singularitat: Escalació , el nen original del pòster per a la implementació multicora en DX12. Per a la major part, Steven fa una corbata morta quan mira l' ambient pesat de la CPU, que llança més unitats a la pantalla. Tècnicament el Ryzen 93 950X terres al davant, però els considerem principalment fins i tot.

Mentre que els nous jocs normalment estan embotides per la targeta gràfica, la gran majoria de jocs que la gent juga no. Aquests jocs d'eports normalment s'executen en un maquinari bastant baix, que mou l'agulla més cap a la CPU. Un joc com aquest és el popular Sis setge de l'arc de Sant Martí . L'executem a l'any 1920×1080 a Ultra, i prediblement les fitxes Intel·ligència Guanyar, però l'espai és bastant petit al 10 per cent, i totes les CPU es tiren en excés de 300 fps.

Primer vam tancar els jocs amb els immensament populars Comptador d' operacions globals: Noun, a list of items a l' hora 1920×1080 de resolució establerta a alta qualitat. Farem el mapa de FPS per als nostres resultats, que mostra les escenes interiors i exteriors. Una quantitat excessiva d' efectes de partícules de fum al final molt arrossega les taxes de fotogrames.

El guanyador és 'Intel' per un 14 per cent sa. Però pel que fa a Sis setge de l'arc de Sant Martí , mirem a les taxes de fotogrames amb excés de 400 fps a 500 fps per a tots els CPU implicats. Així que fora d'un jugador professional que necessita realment les taxes de marcs excessius, no és gaire d'una victòria.

Anàlisi de rendiment Ryzen 93 950X

El tancarem intentant donar-vos una idea de les forces dels nous Ryzen 9 950X a través de diversos carregaments de treball. Per a aquesta prova, utilitzem Cinebench R15 i tasca a la CPU per a tossir una puntuació usant des de 1 fil fins a la quantitat màxima de fils que té la CPU.

Per al nostre primer diagrama, comparem les puntuacions de la Ryz de 16 bits 9 950X amb els 12.core Ryzen 9 3900X. Podeu veure-ho a la gràfica de sota.

Integra una mica difícil de visualitzar les diferències en el diagrama de sobre, de manera que també dibuixem la diferència de rendiment entre les fitxes. Com podeu veure, el Ryzen 9 950X guanya contra l'estúpid Ryzen 9900X donant-nos increments d'un sol dígit en funció de la càrrega de fil suau, i després dos dígits de doble línia fins al 30 per cent quan tots els fils estan carregats. Això simplement és impressionant.

Els 16core Ryzen 93 950X són clarament els membres de la CPU alfa AM4.

Potser més important és com es compara el 16core Ryzen 9, 3 950X amb Intel Stones brillants new 8core Core i9900KS. És clar que els fans de l'Intel diran que no comparen, però ambdues són les CPU alfa en els seus sòcols.

La Ryzen 9, 3 950X simplement fon el nucli i 999900KS xip

Mirant-lo d'una diferència del percentatge de nou ajuda a visualitzar les diferències de rendiment impressionants entre aquestes dues CPU. La part esquerra del diagrama mostra una mica negatiu per al Ryzen 9 contra el Core i9, però estem parlant de diferències d'un sol dígit. Potser aquesta depressió és un salt de carretera per a la Ryzen 9 950X, ja que fa mal a partir d'un 88% d'avantatge sobre la CPU Intel·ligència.

Treu-te la mandíbula del terra. El 16core Ryzen 93 950X és molt més ràpid que la petita CPU del sòcol més ràpida.

Conclusió

El rendiment que veiem a Ryzen 9 950X és veritablement històric per a consumidors.

Sí, alguns es queixaran que el preu de llançament de $749 per al Ryzen 9 950X és massa alt, però quan recordeu que les llàgrimes dels jords alegres van vessar quan el 16 de maig de 1950X va fer el seu debut al juliol del 2017 per $9, i llavors penseu en el Firripper 250X per $899 i 166 no s'obliden d'Intel·lió 1,699 i9X de 2018X, de fet, és com un tracte per a aquesta quantitat de rendiment boja.

Sí, Intel·ligència ha tallat el preu del futur 18-core Core i9980XE a $999, però després de veure l'actuació del Ryzen 93 950X, no sabem si n'hi ha prou.