Quin processador Xeon és equivalent a I7?

Abans d'entrar en aquesta batalla XEON contra Core i7, la primera cosa que hem de tenir en compte és el que realment constitueix un servidor (no és a dir: els vrupts no són hardware).

Webster PrintPros defineix un servidor com a: Un ordinador en una xarxa que s' usa per a proveir serveis (com accedir a fitxers o perifèrics compartits o per l' elaboració d' un correu electrònic) a d' altres ordinadors de la xarxa.

Viquipèdia defineix un servidor com a: Un servidor és un programa d' ordinadors o un dispositiu que proveeix funcionalitats per a d' altres programes o dispositius, anomenat kKDEclients KBOS.

Us adonareu que la definició d' un servidor no menciona res sobre el maquinari en el que resideix, sinó els serveis que proporciona als altres ordinadors i dispositius de la xarxa. Com que un comentarista va passant per Jack en el fil de comentaris, tan eloqüentment va afirmar que <br />el servidor és una funció, no una peça de maquinari. Qualsevol cosa pot ser un servidor, fins i tot un Raspry PiCity name (optional, probably does not need a translation) . Alguns servidors necessiten més redundància que d' altres, però encara estan fent un paper de l' emissor del servidor. KPlato

Vaig fer una declaració similar en una de les meves respostes indicant que qualsevol cosa pot ser un servidor, fins i tot un Raspry PiCity name (optional, probably does not need a translation) . El cas d'ús és el que importa. Jo no processaria el procés de crèdit en aquest servidor, però és perfecte per a una sala de teatre.

És cert que en moltes situacions de negoci, les empreses requereixen una alta energia de processament en el seu equip de servidors i, per tant, comprar més sistemes redundants que inclouen errors correctes la memòria del codi RAM (CC RAM), targetes ARID, subministraments d'energia redundants i altres extra.

Un dels processadors més comuns en servidors és el processador XEON. Aquest processador pot tenir algunes característiques addicionals basades en el seu número SKU, i desbloqueig algunes característiques addicionals que puguin beneficiar els servidors (wifillall discutir més en la següent secció). Per això en general trobareu un XEON en sistemes de servidors. Però també és molt comú trobar processadors XEON en ordinadors d'escriptori de classe de treball! Si l'Alcton està fent un número crític de nivell enganxant per la NASA, hi ha l'esperança que el teu PC d'escriptori s'ajustarà amb els XEONs. Un exemple d'això és el Apple Mac Pro que està dissenyat per a l' usuari professional, com els editors de vídeo. El Mac Pro vaixells amb un XEON 4core o processador de 6 anys i memòria ECC, i no crec que cap de nosaltres confongui el Mac Pro amb un servidor!

XEON contra Core i7: El nucli i7 Pros

Si l'XEON desbloqueja característiques addicionals llavors creus que seria la tria per a la majoria d'ordinadors, oi? Bé, no exactament. Let▁explores▁explore starting with the Core I7! Hi ha molts beneficis per suportar aquest processador desktop de classes.

Cost

En el nostre XEON contra el nucli i7 apareix, alguns discutiran, però fa poc més que una recerca a Amazon o NewEgg per adonar-se que el cost per gigahertz les sèries base sempre són més barates (a no ser que hi hagi una mancança o venda). En l'actualitat d'aquesta escriptura, l'equivalent a l'eix XEON del nucli i 7-700k és gairebé 100 dòlars més a Amazon i 125 més a NovaEgg. I el cost per gigahertz és encara més atractiu quan prenem el següent nucli i7 pro en ment, S' està ensorrant .

Forçat de rellotge

El forçat de rellotge us permet incrementar el rendiment del processador aixecant la seva velocitat del rellotge de dir 4. 0 Ghz a 4. 5 Ghz (o fins i tot 5. 0 Ghz) fent alguns canvis a l' arranjament de la BIOS. En la majoria de casos requereix alguns pensament addicionals posar a la vostra configuració de refrigeració, com ara l'ús de les més primes de CPU, o fins i tot de les neveres d'aigua, però al final encara resulta ser un poder addicional que es pot passar a les seves aplicacions. Això esdevé especialment important si n'hi ha més que la sol·licitud d'endentificació depèn d'un únic nucli per processar-se en el cas de soles aplicacions filades i molts jocs. Cada mica apareixerà en millores en el món real. No es poden acabar amb els processadors XEON.

En el vídeo integrat en el tauler

Els processadors de nucli de Intel·ligència inclouen vídeo integrat de la CPU. Això és una cosa que els processadors XEON no tenen. Fins i tot el més casual d'usuaris és que l'Ypyt obtenira molt lluny sense vídeo, el qual significa que amb un XEON haureu d'afegir una carta discreta de vídeo a un lloc PCIe, o comprar una pissarra que s'hi ha afegit. Però hi ha un benefici addicional del nucli i7 que pot ser beneficiós, fins i tot en alguns entorns del servidor: Sincronitza ràpidament el vídeo

Comprovació ràpida de vídeo de l' Intel·ligència

Els processadors de nucli de l' Intel·ligència inclouen el vídeo de sincronització ràpida. S'ha introduït QSV a la línia del pont de Sandy Bridges i ofereix compressió de maquinari basat en el maquinari i decompressió (CODECs) per al vídeo. Aquest és un nucli dedicat al processador i és extremadament ràpid comparant amb el programari basat en CODECs que han d'utilitzar els nuclis generals del processador. En el cas del servidor executant Plex o KODI, un nucli QSV pot ser de valor extra i més important que altres característiques del XEON.

XEON contra Core i7: Els Pros de XEON

Com podeu dir a aquesta batalla de l'XEON contra el nucli i7 no és de nins ni secs com podeu pensar. Però el XEON té algunes qualitats molt revertites de la seva compte. Deixem que els eur-se'ls a terra.

Implementació per l' ECC RAM

Probablement la característica més notable per la que permet l' XEON és el funcionament Error en corregir la memòria de codi RAM . Això no està implementat en els processadors de sèrie principal. ECC RAM Normalment és més important en aplicacions on la corrupció de dades d'una mica seria catastròfica, com ara informàtica financera o científica, però degut al baix cost que el trobareu en la majoria de maquinari que es ven amb el processament de dades de negocis en ment. ECC RAM conté un xip extra de memòria que s' usa com a xip de paritat. Això permet a la memòria DIMM no només detectar una mica que sigui incorrecta, sinó corregir-la a la mosca. Aquest és el motiu pel qual molts professionals sovint es refereixen a ECC com a error comprovant i corregir la RAM. L' ECC és agradable de tenir, però certament no és important en el vostre PC mitjà d' escriptori o servidor d' inici.

Memòria cau L3

Nivell 3 cau és una petita quantitat de memòria establerta directament al xip de processador que permet a la CPU recuperar ràpidament les recuperació dels elements emmagatzemats molt més ràpid que arribar al bus del sistema i demanar un DIMM que retorni una peça de dades. Els processadors XEON normalment tenen el doble de la quantitat de memòria cau que arriba a la base i7. Per a aplicacions d' alta demanda, més memòria cau de L3 poden marcar una gran diferència en el rendiment de la CPU.

Més nuclis possibles

Si el cost no és important per a tu, llavors el XEON sempre guanyarà en nombre de nuclis. Els XEONs actuals van tan alts com 48 nuclis on el nucli actual i7 topa a 8 nuclis. Això sona increïble fins que descobreixis que el 48 Core XEON us costarà gairebé 10.000 dòlars.

XEON contra el nucli i7: qui ha de triar?

Per a molts de vosaltres aquest article pot haver fet la vostra elecció encara més difícil, i malauradament per alguns casos d'ús, l'elecció pot ser descoratjadora. Però hi ha bones notícies. Per a molts casos d'ús la decisió és molt simple. Si esteu construint un conjunt de jocs per a jugar a l'última Doom o al Tità, el nucli i7 és el guanyador clar. Si vostè construeix un servidor de casa on ECC no és realment important, i el vídeo en pantalla és un més, o per a això Un servidor excel·lent d' llarbrew plex , probablement encara vulguis quedar-te amb el nucli i7. Si vostè construeix un servidor per al vostre negoci és una missió crítica, XEON tot el camí. Si vostè construeix una estació de feina per a disseny d'ordinador Aided (CAD) o models en 3D, una altra vegada, el XEON és la manera d'anar-se'n.

Espero que aquest article t'ajudi a prendre la decisió sobre la qual la CPU té raó per a tu! Deixa un comentari per sota per fer-nos saber quina CPU has escollit, i per què!

Quant a l' autor

En Mike és el fundador de The Geok Pub. Una sota de tots els intercanvis que simplement gaudeix del repte creant coses, tant de fusta, metall, o de línies de codi en un ordinador. En Mike ha creat tot tipus de projectes que podeu seguir i construir-vos, des de molts estils diferents dels gabinets retro arcades a Arduino i Raspry Pi.

Abans d'aquest any, necessitava tornar a carregar un fitxer d'una còpia de seguretat. Resulta que els meus no-ECC i7 tenien mala memòria i les meves còpies de seguretat van ser corruptes 8 mesos. Vaig trobar una antiga còpia de seguretat que funcionava. No obstant això, al voltant del mateix temps, la meva targeta d'RAID també es va anar queixant. Resulta que no hi ha cap prova de memòria en les bones cartes MegaRaid (Broadcom o Avago o el que sigui ara). Per sort, podria copiar-ho tot des de les meves antigues disces primàries a una nova Micro 5200 SSD amb l'YBLBUJ (amb un▁MesserN Umbrello). No hi ha RAID. No hi ha targeta RAID, s'ha establert un nou record que ha fet una prova de mims durant una setmana. La propera màquina tindrà l'ECC.

1. Alguns processadors de nucli donen suport a ECC RAM però no permeten VT-d (en tinc un i3 només per a l'ECCC RAM). Però en processadors generals no tenen suport ECC. 2. Alguns processadors xen ha integrat gràfics (Ara en tinc un al meu servidor). Si el sku acaba en un 5 ha integrat gràfics i si acaba en un 0 no ho fa.

Construiré un ordinador de comerç i estic atrapat entre aquestes opcions, el xeuon i i i el 7. Veig que la majoria d'altres persones van a per l'i7700k amb una, diguem-ne 150$ mareboard i 8-16gbour.

Seria més correcte aconseguir un xeon amb 8-16gb d'ECC i una mare bastant maca amb això? Estic mirant el foc amdpro w5100 des que dóna suport a 4k i això em faria obtenir més informació a les pantalles, amb els monitors 4k?

Acabo de comprar una estació Titanic per ordinador. Tant els processadors de nucli i Xeon estaven disponibles; vaig triar el nucli i7 degut a les seves puntuacions de dalt a baix. Està pensat que s' utilitzarà com a estació gràfic 3D i té una targeta gràfica GTX.

Normalment construeixo servidors francenbox per a les meves operacions SOHO. No obstant això, el meu proper objectiu per construir és una granja de representació (1-4 boxen). Seria millor que em quedi amb el Core i7 o aniré amb l'Xeon?

Com a petit negoci o usuari d' inici el 7 sembla més carismàtic a la llarga execució, ja que clarament l' estat (tot i que la gent sempre troba una manera de treure la major part del maquinari antic servidor prioritat Izinkm encara està executant una màquina d'Opteron 180 com a una màquina casual a la botiga). La meva conclusió bàsica és i7 si voleu velocitat amb els programes màxims de cpu a la vegada. Si més, has d'anar amb l'Xeon.

Si el criteri per a l'ús de la CAD és el nombre de nuclis contra la velocitat del rellotge, crec que la majoria dels sistemes CAD/ CAM prefereixen la velocitat del rellotge a nombre de nuclis. El que he sentit és que el procés paral·lel és molt difícil en la CD i encara no està completament implementat, només algunes funcions / característiques usen el processament paral·lel però no totes. / Tomas

Com vàreu declarar en Mike, la velocitat del nucli és crítica a l'actuació ràpida del programari com ara Solidworks, o Solid Edge, que només pot processar un sol fil alhora. A menys que l' usuari de la CAD faci una representació d'alta resolució no hi ha cap punt per fer la inversió en un processador Xeon.

Gràcies per tota la informació. Va aprendre molt. He estat investigant sobre comprar un bon escriptori només per a models en 3D, simulació i programació. Si faig servir treballs sòlids i programacions alhora, seria la manera d'anar-me'n encara. Entenc que la velocitat del nucli s'encarregarà de la càrrega de rendiment en aquest temps donat. Si jo escullo afegir algun rendiment addicional, com la programació alhora, seria la velocitat del nucli del Solid i reduir la capacitat de rendiment. En aquest cas, l'Xeon serà una opció millor. Estic buscant una millora sòlida (en el futur, si necessito) escriptori per al meu desenvolupament personal d'habilitats professionals. No tinc intenció d' usar l' ordinador sota qualsevol servidor de xarxa. Qualsevol consell valuós de tu serà molt útil. Moltes gràcies, Mike!

Quin article tan bo, Mike! Hi ha molta gent estúpida avui fent comentaris sobre els fòrums i YouTube que creuen que només perquè una cosa costa més que això sigui millor. Amb aquesta lògica hauria de comprar un tanc M1 Abbònims per anar a treballar, ja que costa una fortuna, tot i que per a la meva 30+ milla canviar el Prius és el millor per a mi. Gràcies un altre cop per preparar el registre. Per a gairebé qualsevol ordinador domèstic, estació de treball, jocs de jocs o servidor, el nucli i7 és la manera d'anar-se'n. Això no té cap raó per usar XEON a casa.

M'agrada construir una màquina que executarà un hipervisor (ESXi 6/6. 5) per a l'ús de casa com a entorn de laboratori per estudiar. No m'importen els recursos de CPU/ RAM. Tant l' i7 com l'Xeon E3/E5 tenen característiques virtuals habilitats. Què creus que seria millor?

Vaig trobar aquest article intentant descobrir i entendre els processadors i les meves necessitats. Actualment estic utilitzant un vell Lenovo S20 amb un Xeon. Vull i necessito la sòliditat i fiabilitat d'una màquina de negocis tot i que provi d'utilitzar-la a casa. Aconseguiré una targeta de vídeo dedicada al meu proper aparell. L'Xeon seria la millor tria per a duribilitat, longevitat, i la velocitat del processament/ necessita? L'ordinador corre 24 hores i s' usa en gran mesura per a la recerca/photos/many executant aplicacions/progs.... Coses importants (per a la meva dona soooooooo, sí, sense problemes permesos). Overtir/overbuild és bo.

Gràcies per l'article. Hi ha certes correccions que pots fer. Alguns Xeons permeten gràfics integrats (últim dígit en el número de model final en 5 o 6). I la majoria dels Xeons permeten avançar i es construeixen millor en termes en què poden gestionar més calor.

Primer, els 5/6 models van existir quan es va escriure això. En segon lloc, la sèrie principal entra en variants desbloquejades, mentre que no es pot multiplicar Xeon. Només poden ser rellotges de rellotge a la cara que van aconseguir 'Rent' donar grans guanys i és més probable que causin inestabilitat perquè els efectes de bclcl tot el sistema. Fan servir exactament el mateix mort i no tenen protecció addicional contra la calor.

I ajudar a l'autor a dirigir el seu punt. La meva empresa és petita però el processament de dades és enorme. Això es diu que tenim Xeon usat per a servidors però també per a l'estació d'usuari final ( developers) i al mateix temps el nostre sistema de telèfon està executant el Linux Sangoma FreePBX en un petit àtom d'intel·ligència (el nucli 3r o 4t gen) potser, per a nosaltres rarament utilitzem els telèfons més petits de nosaltres, per aquesta raó no té sentit de gastar tants diners en un Xon o fins i tot un I7, i5... per a aquest ServerServerServerNo necessitem una alta disponibilitat/uptime tenim procés en el seu lloc si baixa i des d'una operació perspectiva del cost d'una oportunitat, tinc servidors SQL, càrrega d'equilibris, controladors de domini, etc.... És una operació de costos i algunes org l'observa com a despeses i no una inversió (això és menys cert, però és una conversa diferent que ni tan sols volen tocar)

UTFo sobre enginyeria/designing/configuring (la paraula que voleu utilitzar) = desaprofitat el recurs$$$) 2001- 2003 també assumeixo que el vostre article està en posició d'una perspectiva d'Ops▁IT.

On es posa més interessant és quan les màquines són la segona mà. La majoria dels compradors busquen negocis I7 i mai han sentit a parlar del Xeuon com a conseqüència d'un preu molt més elevat per a la màquina de nucli. Fantàstic si ets el venedor, no tant si compres. Allà les estacions basades en Xeon són molt millors per a diners, i els gràfics integrats no són una gran característica com probablement voldreu alguna cosa més recent. Aquest ha estat el meu hàbit de compra per algun temps per a les meves màquines de casa, buscant el que era un gran estació xeon a 3-4 anys, només per ordre que s'hagi carregat i s'ajusti amb una targeta de preu mitjà actual del GFX. (Sí, fa molts anys anava a comprar estacions SGI/SUN com si fos comparat amb els nous PCs d'alt final eren una segona mà barata perquè ningú sabia el que eren, 5 lliures per a un bon impacte porpra SGI Indigo 2 R10K. Va ser ex-Clar Industrial I Magic)