Quina és la velocitat de la CPU de 8 fonaments?

Com a entusiasta del joc i del maquinari que passa molt de temps en diverses comunitats de jocs de PC, un dels debats més llargs en curs ha estat la millor elecció per a la CPU quan es tracta de jugar, Intel·ligència o ADM.

Mentre que hi ha usuaris a les dues bandes que reclamen que la seva marca preferida és la millor, m'he adonat bastant més del costat de la Intel·ligència. Podries preguntar, per què? PROXY Bé, queAixò és molt fàcil, la Intel·ligència és més ràpida. Això és cert, us ho hem dit, us ho hem dit. Quan es tracta de l'actuació de la CPU en brut no hi ha cap dubte que 'Intel Eugrast' emet nous processos de fabricació i el millor procés global del IPC és, sens dubte, més ràpid en la majoria de les tasques. No obstant això, amb tot el que ens va dir encara creiem que l'AD no té un tracte just. Sobretot en les comunitats de jocs on els seus preus inferiors haurien de semblar molt més atractius per a jugar amb els pressupostos estrets.

Així que avui anem a fer una prova de jocs reals del món executant una varietat de jocs populars, a través de múltiples configuracions gràfiques amb resolució real del món i arranjaments gràfiques. Si voleu cercar valors màxims a 800×600-1024×768, potser voldreu deixar de llegir ara. Els components que vam fer són les proves FX-870 des de l'AD, i 'Intel eur-se la bandera actual de l'entusiasme principal i760X,

En l'informe d'avui Arthurs, us hem de fer una comparació senzilla entre el FX8370 i Intel Core i7 5960X. A la velocitat de les seves accions també es posen a prova les dues CPU 4, 4GHz (entrada), i 4, 6GHz (AD). Vam triar aquestes velocitats de rellotge per a les nostres sobres simplement perquè van arribar a l'alçada més alt que vam poder aconseguir a cada processador sense problemes. Sí, podríem haver tret dues fitxes encara més amb una mica més d'ajustament, però volíem provar amb un escenari en el que creiem que la majoria dels jugadors poden estar en, tan ràpid i bruts sobre el fet que és.

Per als gràfics, us n'anem amb tres configuracions diferents ManveenMid- interval, NeushotGHUltra- end-Kon, on us farem servir les següents configuracions de les targetes gràfiques.

Nosaltres us posarem a prova només els jocs reals, no hi ha conflictes sintètics. El rendiment per a cada joc ha estat controlat usant la utilitat Fraps, i després s' ha analitzat usant FRAFS. Per tal de mesurar amb precisió l'experiència dels jocs, us hem decidit substituir l'ús del mínim i màxim FPS en els nostres resultats. Això és perquè aquests valors no representen amb precisió l'experiència actual, o el MrBIBUBUBI de l'actuació del joc kOST. En comptes d'això, s'utilitzarà la mitjana FPS, així com la mitjana del més baix 1%, i 0.1% dels resultats. Creiem que aquests resultats millorin la variància de l'actuació.

D'altra banda, jo com a ex-covertador, diria aquest punt de referència no professional i enganyosa. Primer de tot el que compares una CPU de 114 dòlars amb un 1,90. Per què no comparar-ho amb i5 i 7? En segon lloc, si haguéssiu fet qualsevol referència a referència de referència (proper a un punt de referència) us hauríeu adonat que la majoria de jocs que donen suport a diversos cpus, useu només CPU de base quadràries eficientment en el cas Intel· ligència. En el cas de l'ADMDFs, FX6300. Vergonya de vostè senyor (Donny Stanley) per ser mandrós i per crear bates de baixa qualitat.

El títol d'aquest article és ManveenAMD contra Intel·ligència nostre perfil de CPU de 8cre Gaming Showdown! nbsp; quin lloc té un i5 o qua-core i7 aquí? No és ciència coeta. Hi ha tones d'altres ressenyes que parlen d'aquests casos, però aquesta és purament sobre les CPU octocores, de manera que les diferents varietats de preus de les fitxes són totalment irrellevants.

Excepte que la CPU ADM no és realment una veritable cpu del nucli des que cada nucli comparteix un subcodificador i descodificador, FPU i el cau. Aquest és un 8 fil de nucli de Core4 Cpu V es tracta d'un nucli True 8 amb 16 fils de CPU. A menys que tingueu més de 3 dígits de la línia GPU en el vostre sistema el 5960X és una pèrdua i serà una CPU inferior a la CPU intel·lectual 4 de nucli amb 8 fils en jocs degut a un simple rendiment del nucli i velocitats del rellotge, de manera que aquesta revisió és molt enganyosa.

L'índex de fils és bo per als jocs que estan vinculats a CPU com GTA5, Crisys 3, Skylinesct... també és genial per a multiplicar més alt la velocitat del rellotge de la caixa amb una I790K, llavors un I790K per exemple.

Exacte, l'únic ús per a això quan s'utilitza en jocs és si esteu executant 3 o més amunt de les targetes de línia Gràfics i vull dir més amunt de la línia en la qual es parla fúria X, GTX980ti, o Tita X, d'altra manera, obtindràs el rendiment de merda en jocs amb aquesta manera com en el conjunt d'un I790K o I7700 6K.

Majorpayne19. Vaig comprar la bandera AMD Phenom II 965 amb un Sapphire Radeon 5870 l'any 2010. Aquesta combinació escalfa la meva casa durant l'hivern. Massa calent. L'ADM va ser bo per a mi llavors. Vaig a buscar un "Clake i 5 6600" o "7 Haswell 4790." Cal que l'ADD faci més feina per mantenir el maquinari tranquil i tranquil·lament.

OMG!!!!!!!!! Com va!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :) 3X 980Ti o 2XR9 295X2? Primer, la 295X2 s'enamora. 980Ti a SLI! 2X 295X2(=4 GPU) mengen 4X 980Ti!!!!!!!! En segon lloc, la CPU pot anar qualsevol carta, no és un companyador si és feble, sinó una carta forta sobre la CPU feble... això és problema, o embotellack si saps què és aquesta sèrie si,9xx és una gran targeta de 1997, que no pots jugar a Batman nou el 980!!!!! a l' arranjament del LOW! i les targetes ADMs, executar Batman sense problema... 9x sèries és SETT! La sèrie 7xx és 3 vegades millor... quant nobs és aquí!!!!!!! Maleïts fanyboys! Aquí hi ha els fets i encara no has de viure en aquest gran perdona que ets un noi cec dels collons!

En tots els Benchmarks els meus 87033.000.000 dòlars, excepte per un sol nucli. El meu xip va costar 160 euros, i els 4690k van costar 240 euros. En tots els punts de referència, quan s' ha exagerat, el meu xip ve just entre els 770k/4790k i el i5 4690k (a la mateixa velocitat dels rellotges). Els adjunts s'han afegit a un comentari que responia a aquest col·lega... te n'adones que l'AD té 95 xips TDP a la dreta? T'agrada mostrar les variants de 125w.

No em malinterpreteu, el xip d'Intel guanya en un sol nucli, basat en el CP (també tinc un parell de sistemes basats en Intel·ligència Intel), però els sistemes basats en l'ADM són molt des del horrible. Parlaven de l'actuació que arriba just entre els i5 i els i7 xips, pel preu d'un i3 (sí tinc un i3, que s'ha d'actualitzar a un Xeon al meu servidor)!

Els bancs sintètics realment no mostren com guanya l'Intel.

Pel que fa a DX12 Radeon GPU m'han guanyat al 80%, mentre que la línia de comandaments del GTX sembla que ha tingut un èxit en la majoria de les proves.

Com pot un sol 295×2 aixafar 980Ti en sli? - Sí. Ho sento per respondre a un comentari molt antic, però el seu molt clar és que NOtxt segueix qualsevol servidor que revisi llocs web o fins i tot vídeos on la gent compara entre aquests gpus (com ara 290/290x contra 980/980ti etc). 295×2 no és res més que foc creuat de 290 i pot donar més alt fps que un rendiment de 980Ti però el rendiment dels jocs de jocs serà millor en aquest Ti o r fúriax. Així que sí 2x 295×2 no hi ha cap possibilitat de colpejar el sli 980Ti o l' arranjament creuat de fúria Rirax causa 3 o 4 pegats de gpu és bastant dolent la majoria de les vegades

295X2 contra 980Ti a SLI? - Què? Si us plau, compareu alguna cosa sobre el 295X2!!!!! ¡OMFG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 290 en foc creuat és el mateix que 295X2?? noi, ets tan elegant!!!!!!! ¡TART!!!!!!!! 290? Per què no 2x 290X en foc creuat? Fins i tot 2x 290X en el foc creuat no és fort com l'Orient Mitjà, el legisladors de la GPU, R9 295X2! SEIAT!!!!!!!!!!!!!! I ara es converteix en una carta nova KILLER, FuryX X2... No mireu ara el punt de referència, la targeta no està realitzada i la mostra de bruixes perfomància d'aquesta targeta d'Orient Mitjà no és cert... check benc quan la targeta surt... UnaMD és el rei de la GPU, sens dubte... la Nvidia mai no estarà per davant...

seguit d'un corrent de incoherents i bojos i corrent. El més trist és que la gent com aquesta * generalment s'imagina que són experts quan en realitat semblen estar en la necessitat d'ajuda professional i de l'educació medial.

Em sap greu després del 295 escriure això: X2!!!!!!!!! i si hi ha dues cartes en el foc SLI/ SLI, no vol dir que, literalment, dues vegades més fort! Què et passa? ex. Si és targeta 4Gb i poseu dues cartes a SLI, no tindreu 8Gb!!!!!!!!! Queda't a 4Gb... ho saps? No... així que, si dues cartes a SLI, no és dues vegades més fort. És més forta però ni tan sols tanca el doble... OMFG!!

Això no és el doble de forta a causa de que sigui bàsicament el mateix que el foc creuat també no estàs aconseguint el 8Gb de Vram amb això a menys que el joc estigui dissenyat per a Vraming per les devs i l' API sigui DX12, Mantle o Vulkan fins i tot si el vostre aparell està mostrant 8Gb el que només s'obté 4 en DX11.

El meu Gigabyte Wind force R9 280X OC ver. 2 encara és més ràpid i millor que el nou 380X... M'encanta la sèrie AD, però 3xx, és el mateix que 2x, només que tenen un nou xip però no és millor... Només 390X és bo i Fúria X és increïble. El mateix és amb Nvidia, 9xxx sèries no és millor que 7xxx, fins i tot algunes cartes de 6x, sinó com AMD, i Nvidia tenen una gran carta, 980T. GTX 980Ti i Flix X és una altra targeta nova, totes les altres targetes són les mateixes, o fins i tot més lents, com les sèries antigues (9x2X 7x) i DX12... ara totes les cartes amb el GNChicture DX12! HD 7xxx, R7 2x i R9 2x... m'encanten les series AMD però 3x (no 390X i Fúria X) és molt dolent... /, però, MAMD sempre tenen controladors AMAZING, no com la Nvidia per a una sèrie 9x! No odio a Nvidia, però és el fet que Nvidia tingui terribles conductors... i per acabar, l'AMD encara està a dalt, fent front a la GPU (com ara Intel·ligent és el rei de la CPU, per ara, quan surt d'AhmandraZimtie▁bye, adéu a tunandria) UnMD sempre té targeta de bandera! Ara ve una carta més de bandera, 2X Fury X atakonsult per ara R9 295X2 és l'assassí de tota la GPU...

Crec que l'article era bastant informatiu. Des d'aquesta altra investigació, l'Izyve va fer que, mentre que Intel·ligència proporciona els processadors més poderosos, en el punt en què el preu que vostè obté sobre la mateixa quantitat de capacitat per al vostre diners. El nucli AM 8 només pot funcionar tan bé com el nucli d'Intel 6 però generalment tenen al voltant del mateix cost. Podríeu prendre la ruta d'energia i anar amb el nucli de l'Intel 8 per a més diners, però ja que el programari que s'allibera generalment no s'apropa a utilitzar les capacitats que esteu comprant un Ferrari per a conduir a la botiga, no podreu utilitzar mai les capacitats completes d'això.

L'ADM FX8350 no és un veritable cpu del cert 8 cpu és més semblant a un nucli quad amb hipertreading llavors tot i que encara és pitjor perquè cada dos dels dos dels nuclis que s'anomena així que els 8 nuclis comparteixen un subventor, FPU i cau on cada nucli d'informació és un nucli ple de control i té hiperdiment des que cada nucli no ha de compartir les seves resaccions amb un altre model que aconsegueixi un únic nucli i ambdós tenen només 8 fils quan es comparen amb un I790, per exemple, que també té la mateixa velocitat de rellotge i de 8 fils que veureu que el FX850 tindrà la seva capacitat de tornar a provar-les.

Sona a la dreta. Sempre vaig demanar a l'ADM per la seva baixa taxa de CPU, però bona CPUAixò va ser a favor de l'ADM per al seu cost, però bona CPU. Va ser ADM/Nvidia (cpu/gpu) durant un temps (i Intel/Nvidia abans d'això) i sóc AMD últimament després de canviar-se a un ATi 3870 en una alosa només per veure si se sentia diferent de l'execució d'una Gforce (it Int), llavors em vaig quedar amb ATi quan es va comprar AD.

Per ser honest, sento que l'ADMCs sempre ha estat competitiu amb Intel·ligència en termes de CPUUss en termes de preu/performància, almenys, i el mateix amb Nvidia. Personalment, m'ha agradat donar suport a l'ADM perquè no vull que Intel·ligència i Nvidia es converteixi en monopolites. No em malinterpreteu, m'agraden els productes de la Intel·ligència i especialment la Nvidia, però no confio en cap companyia quan revoga el monopoli.

No obstant això, quan et fiques al rendiment de la Intel·ligència sempre està per davant, el problema principal és que la gent creu més nuclis = millor, que no és cert. Molt pocs jocs poden usar eficientment més de 24 nuclis.

Intel·ligència està en un punt en què fins i tot els i338s estan realitzant 8 xips de nucli AMD en jocs i dia a utilitzar.

A menys que tingueu una aplicació específica que pugui usar completament 8 nuclis, Intel· ligència gairebé sempre guanyarà, fins i tot amb nuclis menys físics.

Tanta cosa. Els seus gpus són molt coneguts per ser menys eficient en mode DX11. Això és especialment apperent, quan un parell de cpus baixos d'extrem (com el pentiu o el ii3) amb la seva oferta mitjana (com una 270). Hi ha un munt de proves que ho demostren.

Normalment no dic això, però si us plau, governeu la vostra justificació per reclamar que sóc falsa indicant que l'ADD GPUs no té suport natiu de PhysX.

Podeu deshabilitar les característiques millorades de PhysX en jocs i en el plafó de control de Nvidia... però no podeu eliminar la *física * que es processen en entorns de jocs. La qüestió és específica del processament de la física en un entorn de la GPU-neutal, no n'hi ha TresFX, ni PhysX. Els Armènia han estat vist molt de temps que Nvidia té un avantatge natural aquí degut a l'adquisició de PhysX, m'agradaria veure que el retorn és tot.

Realment? Jo no vaig dir que ADMts tenen suport de PhysX. He dit que el pots deshabilitar. Esteu dient sense una targeta Nvidia que esteu impostos la CPU amb PhysX que és una merda. Deshabilita-ho. PS: Gameworks PhysX =/= física Per descomptat, podeu deshabilitar Fyics que formen part del codi del joc. La Nvidia Xworks PhysX no obstant això, és una cosa que podeu deshabilitar.

El meu germà va rebre una targeta AMD i pot jugar amb obres de cabell i Fysx habilitat, de fet va obtenir millors fps que jo perquè pot alentir la Tessellació a x32 o x16, tinc una targeta Nvidia i puc establir el canvi per omissió de Testelleació x64, no hi ha diferència entre x64 i x32 i poc amb x16

És estrany que ho permetés, especialment en les cartes inferiors del final. Si n'hi ha alguna que no es pot ajustar fàcilment a la targeta d'empresari de neu o alguna cosa baixa de nivell que tingui sentit. Amb sort ho consideren per futures cartes.

Sí, és difícil justificar més de 200 dòlars per a una CPU de jocs. Especialment si vostè no es passarà en un monitor 144hz o 120hz. Si ets com la majoria de la gent que porta 60hz tot el que has de fer és arribar a una constant 60 fps i a en▁golden. La manera més eficient per molt lluny d'arribar a aquest punt és a través de la GPU.

Fins i tot amb aquesta comparació crec que vostè va ser difícil de trobar un FX8320 que podria arribar a 4.3.6gz, vostè va amb aquesta ruta, a la dreta, i vostè va ser establert per a menys de 150.

No pots mirar un sol component com a únic factor. En el moment d'executar el FX--8350 el que RAM, GPU i disc que estàveu executant? Estàs segur que vas tenir altres pilotes d'ampolla en aquesta configuració?

Bastant segur que no sabeu el que significa "Kenbotteckeckeckeck." Què més podria explicar a l'Arbotta de l'Arbba a Spu▁bound senarios? Sou extremadament ignorants si restrictiu la validesa de l' ADM, els fps són molt més baixos a cpu límits de senarios, jocs o usant els paràmetres de qualitat de la imatge lligat a cpu. El fet que la violació de la Intel·ligència AMD sigui un coneixement comú. Aquí eur- 2009 un exemple, I uid el deixarà en només el que tinc millors coses a fer: les passes de Whiterun (Froach) a Skyrim mirant cap avall. Un punt altament limitat de la CPU. 30fps a fx-8350, fins i tot a 4.7gz. En un 4790k a les 4.6hz més de 50fps. M'encanta l'Skyrim amb més de 250 modificacions, però això és irrellevant. El lloc en Whiteunt pateix les mateixes fps que s'han modificat o no. Hauries de pensar que els pagans no són un gran problema. No estic d'acord i m'alegro de desfer-me del meu antic sistema.

Per Déu, agafeu una pista. Aprèn a llegir. Moded o no, a ADM cpu obtindreu 30 fps sobre els passos de blanc. A la Intel·ligència per més de 50. Això és un BUND SPOT. Iíeu que no us molesteu a llistar les meves especificacions o endavant en detall. És irrellevant. Acera'm el cul. Jo era propietat de la merda de 8350 durant 4 anys. No necessito cap més exemples i si estàs discutint seriosament el que estic dient que vostè és completament perdut.

Em sap greu debat-vos amb la vostra presentació irrefutable de fets i d'anàlisi intel·ligent de per què els vostres jocs van córrer així, i gràcies per presentar proves al que dieu amb instantànies o punts de referència de l'actuació en joc com va fer la revisió. Irònicament estic considerant el teu punt de vista ara.

De debò estàs discutint que ADM cpu 240s no són inferiors a 'Intels'? Encara respons? Don eur-vos la meva paraula pel cul intel·ligent, aneu a fer una mica d'investigació. Tu▁arguinges fets. Intel·ligència cputs vola l'ADMCs fora de l'aigua. En Benchmarking els jocs que són l'Ercht cpuant depentxant no refueix això.

No, de fet, això és coneixement comú. El que dic és que ets un cul de la manera en què respons a la gent amb qui no estàs d'acord, en aquest cas si la CPU és en realitat el coll embotellat.

Sense presentar cap informació que porti a una persona raonable a la conclusió que la CPU és, de fet, el coll embotellat (que pot ser el cas), espereu que tothom que llegeixi la vostra anècdota (perquè això és tan sols el que n'has de respondre amb informació que sens dubte demostraries que estàs d'acord) per a estar d'acord amb tu. Sembla que algú que no sigui educat i no pot llegir.

LL;DR no cal ser un cul en un lloc on tothom estima la tecnologia. Hi ha moltes maneres molt més alegres i menys esgotadores per demostrar el seu punt (i tu, vós, a la dreta, la CPU és l'ampolla de les teves especificacions de sota d'un fil diferent) que actuar condescendentment cap a aquells que no estan d'acord immediatament amb tu.

De debò? Dedueixo una CPU Åtbotteck Tuch o petit fps a causa d'un cpu que fa pudor a un sol treball amb fil i vull ser techs i culs savis que tenen l'audàcia de discutir el fet que AMDpuwalds vola, va sobre la freqüència de ram i el HDD de lectura. SowoolCity name (optional, probably does not need a translation) Aquest article es minimitzarà com n'hi ha de terribles AMD cpu Kirbys i, en el pitjor, enganya als lectors de▁readers com a conflictes amb qualsevol font d'informació disponible a Internet.

Oh i btw encara he de respondre amb un altre exemple com hauria d'entiqüentt haver de fer-ho. Saps com fer Google? Tot Internet confirmarà el que et dic. Posa't a l'escola.

T'estàs sentint? El meu comentari va ser en concursar el que vas dir tècnicament Manveen que vaig acordar que la CPU és el coll embotellat.

Encara sones com una polla absoluta. No sé si et compensen per una altra cosa, o actuant dur darrere de la teva anòmitat, però perreal, s'està cansant quan vols seguir publicant paios durs.

Ishbuss bé de dir que el processador ADMISTs no és tan bo com el processador d'Intelts d'Ordinadors. A ningú li importa que ho facis. La diferència entre vosaltres i la majoria d'altres persones amb aquesta mateixa opinió és que la majoria d'altres es prenen el temps per respondre amb un enllaç o dos (que és realment gindent que no és gaire difícil de trobar en aquest punt de vista és una tecnologia noob, i que els UID per què són tots aquí) i responen amb una opinió dissensiva que va cridar a tots aquells que no estaven d'acord amb la paraula que volen ser tecnologia o culs intel·ligents.

No és la teva opinió, però més aviat la teva actitud que en realitat és difícil per a algú que els anomena autodeduït.

Què és el coneixement comú? No has de proporcionar fets sobre què? Podries tenir menys sentit? Si n'és sarcàstic amb les meves publicacions, sí... el fet que l'Intel faci pudor en comparació amb el coneixement comú de l'ADM i em negue a anar a Googling per qualsevol de vosaltres.

Atura't amb la merda del trol. Em poso farta de llegir comentaris per atalers tecnològics que poden veure passar la seva pròpia ponderació. M'encanta el meu equip d'intel·ligència també, però no fins al punt en què és el que està i acaba tot, punt.

Col·lega, realment ets un imbècil, aquesta opinió estava basada en les teves respostes. No és trolejant, vosaltres feu els trolls aquí. La merda fins i tot un nivell 3r cursador de comprensió t'ha relliscat, com tu Tu Tu Tu Tu Tu Tu Tu ets tan egocèntric, i narcisista, fins i tot per acceptar els seus comentaris. Només perquè estigui subscrit a les teves opinions!

IDFm que utilitza un FX93703370 OC a 5.1ghz amb ram al voltant de 1866mhz i dos safirs radeon R99000ts a XC també s'utilitzava amb textures de celfm en 4K a 4k en el meu ASP287Q i jo tinc problemes amb els passos blancs que corren a 4K amb 4 textures ultraK. Treu-te la teva marica d'intel·ligència d'aquí.

Per què? 15 segons i 20 fps o més? No hi ha diferència. Això és defensa de fans intel·ligents. Ja que estan malament per volar tants diners durant 15 segons o 20 o més fps. la seva targeta de vídeo que fa el treball.

Tinc 2 8350, un a l'aire @4.6, un a h100i@ 4.9. També tinc un 4790k @ 4.8 sobre tots els nuclis, i un 5930k @ 4.6/ per a qualsevol que reclami el 870370 faci el mateix 5960X, un xip de 100 dòlars amb 16 fils és FUCKING RETARST! Els xips FX van ser molt bons quan van sortir fa 5 anys. Després de llegir aquest SMS, he fet una bona quantitat de punts de referència. Per descomptat, la ZERO estava prop dels resultats de l'article de merda. Si t'agrada l'ADMD, està bé, ho tens. Comprar a pensar que un xip amb una arquitectura de 5 anys es pot enfrontar al dit gros amb el que passa ara mateix el més poderós xip d'alt consum al mercat, has de tenir danys cerebrals. El meu 8350 amb 1 980 ti, 16 gb ddr3 1866 en una de les dents Asus Saber 990fx va punt 10232 en l'incendi. Tot el que vaig fer va ser intercanviar el xip i junta d'un 4790k i z97 marca 1 l'angelet de les dents saberades i la meva puntuació va pujar a 1968. Budadudguy, no té sentit discutir amb els fans de l'ADM, tan malament com discutir amb camperols de consola. Gent PORTa't!

Bé, col·lega, crec que nosaltres som al lloc equivocat per esperar intel·ligència. Nosaltres només tindrem ignorància a menys que tinguem una conversa. Algú em va demanar proves de la meva ECCLAM, que el 5960x era un xip millor que el 8703 i aparentment els 5 enllaços a llocs disponibles com ara l'anandtech, oc3d, i els consells tecnològics no eren la prova de l'enounh. Volen els meus punts de referència al 5960x. Un xip que clarament he declarat que no és propi. Però encara vaig a bancejar les patates que tinc. Bon dia a vostè, senyor.

L'educació és molt important i part de ser educat és entendre per què la puntuació de punts de referència és diferent quan es fa comparacions. La majoria de la diferència en puntuacions en FireStrikes per omissió és degut a la referència de punts de referència per omissió del programari que dóna a la Intel·ligència un avantatge bastant gran de la manera que fa ús dels nuclis en el xip AD. Una altra vegada i presti atenció a l'ús del nucli de l'ADM comparat amb la Intel·ligència, sobretot durant l'examen combinat. El que és divertit per a mi és que un 4790k estigui bloquejat en una freqüència de turbo i un nucli FX 8 va blocar la freqüència de turbos turbo molt semblant a l'extrem d'incendi i el FX supera els 4790 kRIW (COST) que es troba en major mesura en l' arranjament de foc ultra-tres. (Tots dos utilitzant un pot 290X). Un altre punt important d'entendre és com un punt de referència sintètic s'aplica a com s' usarà la màquina.

Sí, de fet. Tinc 270 i 280 ti. Jo tinc en total 64 gb d'una venjança de coreral prodr3 1866, i 32 gb de venjança coreral ddr3 1600. Faig servir 16gb ddr3 1600 en tots els punts de referència. Per últim, no deia que això fos una merda. Els dos m'agraden i els trossets d'informació. El meu principal argument i tema amb aquest article va ser el fet que tots els punts de referència de les dues fitxes fossin iguals. Les dues vegades i les accions, no hi havia variacions. No és el mateix que la informació. Iíeu molt bé que no teniu grans guanys en jocs amb un xip de 1000 dòlars. Però sota les condicions no, excepte el control per mostrar els resultats que heu intentat demostrar, una borsa de 870370 no és diferent que un rellotge més enllà dels 8370. Tampoc farà una 50ena igual a 3.0hz que a l'Archell farà a les 4.4gz. Això és tot el que volia dir. Si la gent vol creure això, més poder per a ells. Qui ha fet mai aquests punts de referència hauria d'executar el r15 de cinebech a les dues mans, llavors anem a veure amb què s'acosten

Mira, ho entenc. Jocs vinculats a la CPU, Intel > ADM en la vostra opinió. I al 90% o més grans d'aquests casos és veritat i s'ha demostrat el temps i el temps una altra vegada. Però no vol dir que cada persona necessita evitar l'ADM APUs, fins i tot si ells juguen a jugar.

Elimina MMO de l' equació per al bé de l' argument. WoW, Skyrim, FFXIV, etc. Com sempre seran límits de la CPU, fins i tot en altes GPUs del final de SLI/ SCUCER. Que els00 només la naturalesa de la bèstia ha estat des dels meus dies EQ/SWG. No jugo a molts jocs intensius de física i molts dels meus amics que construeixo per jugar com Madcraft, SC2 o MOBAs. La raó per la qual faig servir Intel·ligència al meu escriptori és només temps de construcció d'Android i altres esforços de programació i desenvolupament.

Torna a la bàsica: ¿què fa la gent fer servir el PC per a i per a què val la feina per ells al seu nivell de preu? El que funciona per a tu serà diferent a mi. I com que la situació de Tothom és diferent, per què no discutir-ne i deixar que altres decideixin?

Hauries de tornar a l'escola, mai va dir que l'Skyrim fos MMO, es va declarar específicament que es va declarar que, per exemple, a l'hora de tornar a l'escola, i que el nucli individual de l'OCPhistèpia. Dafuc està equivocada amb tu, ha fallat el 3r curs 20 cops?

D'acord...? - Em sap greu, oi? En l'altra publicació estaves dient que increïble és la teva bèstia 8350. Tu també ho fas malament, usant el rellotge base. O tens una edició no negra? I Frobisher m'alegra que hem establert Intel·ligència és millor... espera amb confós. Podeu fer que us inventeu la vostra ment? Una miniva que discuteixes el fet objectiu i la següent xerrada sobre com la bèstia són els teus 83502 i com de malament estic.

El tema és que les CAPS respon a l'inici i a l'agressió, també les persones que el baixen per anomenar-les persones que normalment no tenen molta terra perquè sembla que estan llançant un atac d'orinar per intentar que la gent vegi el que veuen, i si normalment no funciona.

Podries dir que tot el que vas dir aviat, el rellotge d'Intel·ligència del rellotge és millor, i després proveir enllaços i proves. La majoria d'aleshores discuteixen que poden aconseguir 8 nuclis de l'AD8 per 200 dòlars, mentre que un i5 és 200 dòlars+ i només tens 4 nuclis.

Llavors argumenteu que l'i5 seguirà guanyant els enllaços ADD [ inserir enllaços] i fins i tot un i3 [ inserir enllaços] pot colpejar un ADM per raons XYZ.

Només cal aprendre a ser menys confrontacional i estic segur que molta gent d'aquí estaria d'acord amb tu des del principi.

Hi ha la gent d'ADM i gent d'Intel·ligència difícil. La gent al final ha d'aprendre que cap empresa dóna dues merdes sobre vosaltres per tal de donar suport al producte que s'obté la major actuació dels vostres diners, que en realitat és gairebé completament a través de la junta amb una petita excepció d'aplicacions de fam de CPU que poden utilitzar 8 nuclis per 200 dòlars.

Si voleu comparar el 990FX a un tauler barat d'H87, llavors segur, es troben el mateix preu, però si voleu superar el mateix preu, com molts jugadors de joc, llavors podeu anar amb un 60 dòlars AMD 970, mentre que NODUUUD tindrà un temps difícil trobar un tauler z87/z97 per a qualsevol lloc tan barat com aquest.

Si n'hem parlat d'un simple joc i just ara mateix, llavors assegura't que hi ha n'hi ha n'hi ha n'un parell de i3 zeptòmetres decent que actuaran tant en jocs com un 8350, però quan DX12 i Vulkan van a l'any que el 8350 va a fumar qualsevol i3, i si vostè parla de les aplicacions multitruïdes ja ho fa.

Però, vostè té raó sobre el poder, la solució ADM et costarà almenys 2 dòlars al mes amb el poder sobre la informació. D'altra banda, si en Freezerre com jo i viure en algun lloc que estigui fred a l'hivern vaig acabar salvant diners amb l'ADM perquè el calor extra es tradueix directament en menys necessitat d'executar el calor de casa.

Després crec que hauríem de discutir quants ordinadors i CPU en particular cost abans que Intel·ligència tingués algun competidors seriós, així com cada vegada que van guanyar una pista significativa en el rendiment, i em pots explicar com donar suport a una empresa que el preu dóna cada oportunitat que rebin és una bona cosa, mentrestant, li salvaré centenars de dòlars a la propera compra de la CPU ajudant a donar suport als seus competidors.

D'acord, intentem-ho... quin cotxe prefereixes tenir un Mitisi Evo o un GTR? El GTR és clarament millor (Intel), però l'Evo (AMD) està bé per la meitat del preu. Sé perfectament que la Intel·ligència és més ràpida, però refuso pagar els diners extra per això perquè aquesta petita empenta no val la pena MIO. I per a l'amor de Déu rellegir l'últim paràgraf si tens diners extra comprant Intel·ligència, però si un pressupost aconsegueix un ADM

Els dos cotxes t'enviaran a la mateixa velocitat, així que quan surtis de la pista és l'únic lloc on vas a veure el teu GTR (entrada) fora de forma. Durant el 2011 GTR -7.34 $68k : 2006 evo 9.83k. {yes que vaig ignorar la causa de Nismo GTR en doble lloc el cost del GTR és bàsicament dir-li superordinador@$150k i va ser dissenyat totalment amb aquesta pista en ment}

Per a cadascun dels seus propis, hauríeu d'aprendre aquest valor que és una part important de les coses o per què vas pensar en DARPAzs 1THAz? (No sé vendre al públic, però demostra el punt)

Haha sap que no és rellevant però un evo modificat sempre serà més ràpid que un GTR al voltant d'una pista. No hi ha manera de prop de la física i, malauradament, el EVO sempre serà molt més lleuger que el GTR, així que l'Evo serà molt més ràpid com una arma de pista. Només el meu 2c el mateix storry si mires a superbikes. 600 cistes destruiran un hyabusa al voltant d'una pista. Hyabusa és pesat, tot i que la seva velocitat més ràpida en una línia recta

Tinc una Fx 8350 (no més encobert) en un Asus M5A99X-EVO R2 aparellat amb un Sapphire R9 280x Tri-x OC, Crucial Ballistix El66mz CL9-7T i 60 fps mirant les escales a Dracs, a una resolució de 2020x1200. Ni tan sols tinc ssd, tinc una edició bastant antiga del carrer Black Edition 640 gb, encara està bé.

Gee se li ha acabat l'actuació del vram fa mal! I dudn uidt kn0w dat! Nois, sou divertits. Tens raó! No obtinc més fps a Skyrim amb Intel·ligència, que s'entén a la meva imaginació. Ha de ser també la meva lenta RAM 1866! Tots sabem que hi ha velocitat de viatge a través de 1600mmhz? Espera. Heu d'aprendre.

Crec que l'Anandtech va fer una revisió detallada i la verificació de velocitats de DDR3 ram i, literalment, va descobrir que alguna cosa sobre DDR3 1600, només us adonareu si executeu punts de referència durant tot el dia i ningú veurà una diferència del món real notable.

Això no és completament cert. La RAM només s'usa, no s'utilitza. Per exemple, en jocs, utilitzar més de 4-8gb de la RAM és força gesta. Mentre s'utilitzava a xxxx la quantitat en renderitzar-se. Sí, hi ha una diferència notable en la representació. A més a més, les opcions més altes de la RAM són, les instruccions per rellotge que veus. I.e. 1600mmhz utilitza 9c, 1866mhz fa servir 10cl, 213mhz i a vegades 2400mhz utilitza 11cl.

Les fPS baixes en escenaris límits de CPU encara poden veure limitacions potencials de la RAM i de disc que no siguin capaces d'alimentar la informació necessària a la CPU d' una manera temporal. Em passa a mi tot el temps que faig a Android, que és absolutament intens.

Per cert, Izim▁curious, com vas aconseguir aquesta FX-350 4 anys enrere? Part del grup de proves abans de la seva versió?

Lesgh... 16gb d'ddr3 1866 i un 2gb SSD. Feliços? Lea fricken pista. I l'har thar, no només en té ni idea, sinó que vostè també és un bufó! Què collons 3 anys... 4 anys... hauria d'haver passat el extra de 100 dòlars i sortir-me'n d'Intel·ligència per començar. Quina part d'aquest fps d'aquest maquinari i aquesta fps d'aquest maquinari és difícil d'entendre? Endavant, corre Skyrim i vés cap als passos i mira cap avall. El teu fps serà molt més alt en Intel·ligència.

Gràcies. Depenent del que tenies la GPU i de quant es basava en la CPU per recollir el més fluix, és realment possible que la CPU sigui un punt d'estrangulació. A les tasques intensives de la CPU, com construir Android, el 8350 construirà més lent que un 7-47/4790.

Tot s'ha de considerar en intentar identificar aquests problemes. El S SSD certament no estava sostenint les coses, sinó que la RAM podria haver estat un factor, basat en les meves pròpies experiències que van de DDR3-1600 fins a 2400. És curiós el que ara estàs corrent, si estàs disposat a compartir.

De debò creus que m'ensenyes una cosa amb les teves respostes? Tu realment ets directe a les tasques intensives de cpu (com els jocs relacionats) UnMDurlys s'escanyen. No hi ha res per identificar a la▁identify▁identify▁identify▁identify i a vostè argumenta el fet d'objectiu. Ibiskm no alguns que utilitzen parts del final baix compra previscendes i/ o no reconeix aquestes coses. M'oposo a aquest article perquè usa jocs bastant lligats a la GPU i deixa fets clau, com en alguns jocs, els teus fps seran abymal si discreieu en una cpu d'ADM. El 20-50% menys fps només perquè vas triar ADM per a la teva CPU no és res a fer.

He dit que si l'escenari / el partit està lligat. Per lògica, si això no és llavors la teva elecció de cpu no importa. Moltes vegades l'ADM cputs està bé. La resta del temps pateixen. <br />ella la resta del temps em molesta i la resta del temps passa sovint prou a la matèria. Si l'ADM es va trencar el cul, llavors per tot vol dir utilitzar una CPU/ màfia d'AD. Però no l'Avturet va venir aquí discutint, preguntant-me què és el meu HDD o quina velocitat DDR3 he fet servir quan va dir que els Nevysons són en escenaris lligats a l'AMD. Es troba molt lluny de la tangent. Si saps maleïdament bé ADM, els RAD són relativament dolents, llavors per què discutir en primer lloc. Cada resposta de vosaltres és o bé comuna o des d'una tangent, on podríeu haver acceptat-la com un exemple simple de l'AMDD8s horrible rendiment. I el teu exemple és terrible. La bruixeria està lligada a la CPU. No la toco i no m'agraden els crits, però com a mínim sé tant. Si voleu una bona experiència amb això obtenir el millor capu que podeu permetre. Per a un nen jugant a la mina o qualsevol altre joc per a aquesta qüestió... és clar que te'n vas per un mínim car i adequat. I Ismael no estic segur del que dius més.

Definitivament no és una CPU ADM en aquest moment. La madcrat no s'encarrega de la multifilografia de cap manera. El G3258 actuaria igual que un 8350 en aquest escenari. En realitat tots dos estan molt a prop, el 3258 tira més fps però està menys estable, mentre que el 8350 és consistent i només té barres de marcs d'una vegada en un temps.

Mycraft no necessita ser multifilat per poder dirigir la madcraft Maxed a un preu barat d'APU des de l'AD. La gent té aquest erroni en jocs com la mevacra, perquè el seu bàsicament s'ha de requerir un Intel·ligència. Si mirem el fotograma en un Penti són una merda en jocs com GTA 5 fins i tot si es fan alts FPS el tartamudeig és abymal, que és per això que necessites bàsicament un Athlon 860k o un i3-450 o més alt per manegar més jocs de manera més decent per sobre de la i360k és molt miniscule per a la majoria dels jocs.

És estrany que s'estigui dient coses en els comentaris d'un article que contradiu completament les coses que dieu, sembla que cada joc d'aquest article gestiona 60 fps a l'ADM.

Es diu que els jocs són tasques intensives, quan la realitat ja s'ha adonat que no sabeu el que esteu parlant sobre el moment en què heu dit que els jocs són les seves tasques intensives, si la realitat és gairebé no hi ha jocs que faran servir més de 23 nuclis. Tu estàs equivocat en això, t'equivoques d'allò que vas tenir una AMD cpu, et vas equivocar en ells i no ser capaç d'aconseguir 60 fps, i l'Evilia COMPEY sobre els teus números, no hi ha cap diferència del 2050% a FPS en un període de jocs d'Intel, més com el 2-10% amb la major tendència cap al 2%.

Dunno, personalment tinc 60 fps en tot perquè he sobrepassat el meu 8350 esperant la FSB a 220 i la velocitat de la RAM a través del sostre, que és encara una altra cosa que t'equivoques amb la teva declaració PS.

Sí, sí. ADM cpulacions són genials, no una broma comparada amb Intel·ligència. Totalment home! 60 fps en qualsevol joc! Tot Internet està malament i tu també. Segueix olorar aquest home cola. Segueix. lol que creus que els assumptes de velocitat de saló. Tinc millors coses per fer aquest tipus en pallassos com tu.

Lol aquí acabes de veure un qui-sap-lo amb el millor xip d'informació del mercat. No obstant això, encara discuteixes. Estic executant un 8320 a 4.6ghz amb una edició de 670 gtx dci i el meu fiern té el 4t gen 4790k amb el 680 gtx dcii. Tots dos utilitzant 2100mhz ram i Samsung evosd i tenim índex gairebé idèntics de marcs amb 2 a 5 fps diferència en jocs. Només perquè heu dissenyat un joc amb programari i textures i codi que afavoreix un cpu sobre l'altre no vol dir que l'única cpu les vostres modificacions no fos optimitzat per és dolenta. Però tothom pot veure que ets un fanyper la informació i aquesta és la teva opinió que té dret a fer-ho. Simplement no publiques a les bs i truquis a coses que no t'agrada. L'enganya enganyosa BS perquè ets un fanboy fa que la gent es molesti amb tu. Ningú et convencerà de comprar un amdú el que no vols dir ximpleries per justificar les teves decisions de cpu.

Amb proves limitades a la GPU. Ara, a les cartes molt altes del final, per anar amb aquesta CPU d'alta fi. A qui compraria una CPU▁$1k i els dits dels quals s'hi poden posar en uns 960 bytes i 970 KBruns... ningú li agradaria que compréssin la GPU per jocs de jocs.

i per nota, qualsevol que compri un PCP de 114k per a jocs tampoc és massa brillant, a no ser que planegen una configuració de tri SLI/X de foc amb targetes d'alta fi.

Com ja es podia provar amb un i3 i aconseguir els mateixos resultats contra l'ADM.... així que ara hauríem de defensar la informació i3, ja que és més ràpida per a cada joc contra ADM per a tots els jocs que es posen a prova.

hahahaha!!!!!! Hi ha molts exemples d'aquí fora amb el 20-50% més fps a Intel·ligència. Ißo no aniré a Google per a tu. Passa-t'ho bé amb el teu Mr.FSB Kirby NOOB. I tinc molta raó sobre la velocitat de la Terra. Estàs en una APU? Llavors la velocitat de la RAM importa. Si no és així, en Sheldon està a punt d'informar l'element i no es sap d'això de que parla eníem. Has tingut sort si tens 2fps més ràpid amb la RAM. Ha ha!!

Per què ets tan grollera? Quin sentit té ser una punxada? Només diu el que va afirmar, li va preguntar sobre el seu maquinari, i li dónes llavi! En comptes d'intentar trobar el problema, i acceptar la seva ajuda. Sembla que ets un "Intel FanBoi," res més. La meva aposta és que és kdesut la CPU, més aviat els carrerons PCIE. Vés a imaginar que veieu una diferència entre PCI 2. 0 i PCI 3. 0, també aneu a veure una diferència en DDR4 com en comparació amb DDR3, deixeu que el canal dual DD3 i el canal quad DDR4, vull dir que l' amplada de banda sigui més ràpida. Deixa de ser tan ignorant, els seus punts de referència es troben al llarg de les línies d'altres punts de referència fetes. Fins i tot pot baixar a quins xips que estàveu utilitzant () La meva aposta és la de 970 xips, ja que heu comprat el xip FX a la versió d'aquest teclat). M'inclino a estar d'acord amb l'altra gent d'aquí, no tens ni idea del que estàs dient.

Intel·ligència ha passat per... quantes revisions mentre que l'ADD no ha fet res més que publicar un sobrepassat i més alt TDP 8350 (9590) ha estat un nombre d'anys. Allunya't d'ADM fins a ZEN. La seva CPU també fa fàstic.

Bàsicament, no cepen la CPU, els dits de 2 /3 cartes a SLI/XFire i usen un 980ti o Tita o 290X 19200 o duals... llavors mireu on 'Intel' brillarà, una CPU▁$1k' no es compra per a un conjunt de jocs per a utilitzar 960 universals i 970 corones en...

Després retalleu la informació a la CPU de 300 dòlars i compareu-les amb els 114 i veieu els mateixos resultats.

Llavors, als i5 i3 i comencen a veure un problema vinculat a la CPU però probablement mantenir a prop de l'ADM...

Skyrim és absolutament atrociós en CPU i favors de l'ADM. També és molt rellevant, tot i que entenc per què ho provaries d'aquesta manera.

També la raó per la qual l'ADM realitza tan malament en el cel és perquè la Bethesda sempre ha tingut una optimització horrible. i3▁workers i penti duals s'executen així com perquè ells no es van molestar per incloure qualsevol optimització per a qualsevol altra cosa més recent que l'arquitectura P4.

Com a antic propietari FX 6 nucli Skyrim també va córrer una merda per a mi. Però els grans jocs relacionats amb la CPU que són de doble fil, (RTS▁Congratulationss MMOPG) van córrer bé, encara que els i 3770K que em van dur a terme millor sobre el 20% que vaig veure amb un salt tan gran que s'explica.

En Donny va mencionar diverses vegades en aquest article que hi ha jocs amb els que la Intel·ligència s'engegarà millor, però la majoria de jocs es quedaran perfectament bé a l'ADM.

Si interpreteu molts Skyrim puc entendre els vostres problemes, però això està a les mans de Bethesda i no a l'ADMS, I Alexandrave va posar centenars d'hores a la tardor 3, Les Vegas així com l'Skyrim en PC i jo seré el primer a dir-vos que són controlats per tot.

Així que puc ser ignorant massa 30fps a fx-350, fins i tot a 4.7gz. En un 4790k a 4.6ghz més de 50fps.020, un cpu que va costar 320 contra un cost de 170 és millor? Aquest tipus de coses és el que es mostra l'article. Diu que les targetes d'Intel·ligència són més ràpides, però val la pena per la majoria de jugadors com la gent pensa?

(Ho sento per arribar tard al comentari del partit, aquest article acaba d'aparèixer a la meva font d'alimentació)

IMSO si la inversió val la pena. Quan vaig abandonar el meu fx-8350 estava cansat de l'actuació horrible. I⁄m estima els meus 4790k i m'agradaria anar a la Intel·ligència a començar en aquell moment. Pel que fa a la teva pregunta... La cosa és que molta gent veu fps més alt a la informació i pensa que vol dir que FX turcs Kubotteeck@ label. El fet és que la majoria de gent utilitza el terme i no l'hauria d'utilitzar. Les més fps sobre la informació sempre s' a causa del superior IPS /core, en escenaris relacionats amb la CPU. Tot el que estigui lligat la GPU, un FX cpu no ho farà. Més fps sobre informació en aquesta àrea d' un joc o aquest o aquest joc vol dir que el joc és més dependent de la CPU i favors informació superior d' IPS. En l'altre extrem de l'espectre, capbs pla, negant que la informació és millor d'una manera considerable o dolenta. Estan equivocats i es fan broma amb ells. Concedit en jocs perfectament optimitzats + jocs que no depenen molt de la CPU... La resta de vegades que fan pena. En el cas... de l'Skyrim. Tens un millor rendiment a la informació amb l'Skyrim... o qualsevol joc que li agradi una bona CPU per a això. SUUUUCK de MDMs actuals cpuakas SUUUUCK.

ImmortanGrant en jocs perfectament optimitzats + jocs que no són molt CPU depenent... Els FXPOSs fan bé!NAME que aquest és el meu punt en què vaig a estar d'acord amb el que em vas dir i et permet utilitzar aquest altre paio amb el comentari d'ampolla.

El problema és que hi ha molts casos... jocs, parts d'un joc independentment de la informació. La llista de jocs que són límits purament de la GPU i la CPU no importen gaire. Fins i tot l'Intendentident és relativa i subjectiva. Manveenher der 20fps no és un gran problema, sinó que diuen que quan veus 40 fps i podria tenir 60 anys, és un gran problema.

No corro a 1080p. La meva 720p em serveix perfectament amb la meva ADM. El 20-30% d'informació no justifica una càrrega al consumidor. La informació et juga com uns imbècils i tu caus per això. Els últims jocs que no juguen no necessiten una taxa d'alt marc.

Per això has contestat dues vegades? La major part del temps Iíeum en els 100 a 120 fps abast amb vsync deshabilitats. Crec que 72 és el més baix que vaig veure mentre era en joc. Amb Vsync habilitat I mitjanat 59. 8 fps sobre la ultra configuració. Envieu una captura de pantalla de la localització exacta a la que esteu refer- vos amb els vostres arranjaments gràfics, Iíem interessats en veure el que voleu dir (el comptador de fps també seria bo).

Gaudeix dels errors de física de merda amb alta fps btw. Tu ets un nob. Ni tan sols saps de què estic parlant quan dic els passos de Dracs. Ara bé, aneu a instal·lar modificacions de textures, herba Verdada iENB i digueu-me que teniu 120 fòps i 72 ser la vostra més baixa.

Estava més interessat en comparar el lloc exacte amb el que sembles estar obsessionat. Però puc veure que estàs més interessat en fer comentaris inflamitòries que en realitat aprendre qualsevol cosa. Sembla que ets molt insegur i el teu ego no acceptava res que amenaçava la teva pròpia il·lusió de superioritat.

Ibidym ho lletrejarà de veritat i simple per a tu. Per no esmentar repetir-me a mi mateix... Segueix la guia pòndica per a modificacions. A sobre d'això agafa herba Verdant i una BENB de la teva elecció. Ara vés-te'n, fes això i digues-me que tens 120fps. De fet, vull veure una foto de pantalla. No m'importa una merda voladora el que els fps que tens amb en Vanilla Skyrim. Ningú ho sap. No exigeix. En qualsevol cas, els passos dels Dracs són, de fet, un lloc embotellat de CPU i, de fet, tindreu fps realment dolents mirant cap avall les passes a Whiterundes o no. I per la maleïda desena vegada, tindràs pitjors fps a l'AD i després a Intel·ligència. De debò, agafeu una pista. Ets avorrit i molest amb els teus trets de pantalla de vanilla. Qui toca l'Skyrim sense modificacions per arreglar el cul lleig i sortir-se'n.

M'encanten els teus trets de pantalla noob de les vostres preferències. 8x MSA. Lmao. Primer de qui la sèrie utilitza 8x MSA. 8x està ben reduït la disminució i fa mal als teus fps. Segon per aquesta captura de pantalla, puc dir-te que jugues a l'Skyrim sense que es desconnecti en el joc AA i l'AF i l'ús de ENB Yes. Vanilla, l'Skyrim no és res per presumir i és realment una mala munició per portar un argument. Has estat 50 anys? Se'n va com un adolescent totalment nou al PC discutint amb mi i publica els teus trets a la pantalla del cul vanilla.

Semblaria que vostè és el que s'està executant curt en l'Schillammo bz com he publicat la prova que s'equivoca amb les capacitats del nucli FX 8. Entenc que donada la mateixa velocitat del rellotge en un joc que utilitza bàsicament un nucli de la Intel·ligència donarà un nivell superior. No obstant això, els FX31 es poden veure a un punt en què no es pot veure una diferència entre ella i un 4790K. Pel que fa a ser un ordinador Manveennoob 1], vaig tallar les dents virtuals a l'almirall Vic-20 de tornada al principi dels 8080 i ara he estat creant les meves pròpies màquines per uns 15 yrs. Tinc una longitud d'armes de la meva taula, 2 FX 8 cloncs de nucli, un opteron 180, un 4790K corrent 4.9gz,2600k@4. 5, 3770k @4. 7, tot sobre l'aigua freda. Els comparo a cada dia. Aproximadament 25 cpulacions més són strewn a punt d'esperar-se a jugar. L'IBerry ha estat a la part superior 100 de les entusiastas de la Lliga a HWBOT (del voltant de 50.000). No tinc cap estaca en concret a la discussió que no m'agrada la ignorància (el meu propi o d'altres) i si algú fa l'afirmació que és contrari al que jo crec, responc amb la curiositat en comptes d'ira i buscar les respostes per mi mateix. Tinc la sensació que, sense importar-ho, tindrà un problema amb ella, si mostra la veritat que sigui qualsevol altra cosa que el que vulguis.

Tens l'home síndrome de síndromes. Deixa d'anar-te'n. Vas publicar dient quant de fps surts amb NO MODS per l'amor de Déu. A qui li importa la f8ck!!! Vanilla Skyrim no exigeix! El que sempre els fps aconseguireu obtenir més informació! La part WTF d'això no l'aconsegueixes? En nom... les passes de dracs mirant cap avall en blanc... les teves fps es desplomen a l'ADM. No tant en la informació. O qualsevol altre punt per lligar la CPU específicament. Tu ets un idiota i l'Izeum està fart d'adonar-se que el cervell es va tornar boig i va publicar. Agafa una maleïda pista de Déu.

No, només dic la veritat. O bé no sabeu de què parles, o només esteu intentant il·lícitar una resposta a través del trol infantil. Per a recapitular, has estat deixant de banda que el FX és terrible en jocs com el celrim. En resposta vaig publicar una foto de pantalla del meu FX manipulant 300 FPS al celrim. Estaves molt content d'on vaig prendre les SS o el fet que havia deshabilitat la vsync. Així que vaig publicar una SS de la meva FX manipulació al cel amb vsync habilitat al lloc que vam suggerir, Maxxant la taxa de fotogrames a 60FPS. Has dubtat que tinc 72 fps en aquest punt amb el metro FX, així que he desactivat la vsync de nou i ràpidament he publicat una sèrie de SS........ 72 fps en aquests graons amb els quals estàs obsessionat. Només respectar la ignorància amb la veritat.

Fins i tot has fet un cop d'ull a què va fer l'Horburg? Va posar el 9590 en un tauler de 970, que és un desavantatge, i el tauler que va utilitzar, ni tan sols dóna suport oficialment al cpu. L'Steve ha perdut molta credibilitat als meus ulls. No accepta cap informació cegament que la gent us presenti... sovint són 1.Oept o 2. Finalment, l'Al final es farà amb pluja 4 i executar el punt de referència per a mi mateix, em sorprendré molt si puc avans molt més els números dels 4790K que es posen en aquesta revisió fins i tot donat que la seva targeta gràfica és millor que la meva, de qualsevol manera, quan ho faci, m'agradaria publicar els resultats d'aquí. Resulta que tens el joc?

Que UID molt contingutiva perquè en algunes aplicacions són, d'altres no ho són. Generalment, el seu rendiment ADM equivalents cpu dóna suport al preu que es venen. El problema que tinc és que la gent que no sap de què parlen diuen coses que són veritat, per qualsevol raó. Sóc prou afortunat per poder tenir diversos exemples de cpu 192s de cada companyia, tinc una bona comprensió de com es comparen entre ells. Ho comparteixo quan crec que seria útil. Són el que són, jo feliçment dirigits a qualsevol cosa que la gent sol·licita a la meva màquina FX per a la comparació de Mauricis. El més important per entendre abans de comprar el teu maquinari és, farà el que necessito per fer a un nivell necessari per a fer-te un client satisfet. Si necessites un tornavís, no malgasteu els diners comprant un martell. Nota relacionada: sempre sigueu escèptics amb els números que algú et presenta... Sempre!

El cervell humà no pot processar res més de 65 fps. Així doncs, quina diferència hi ha si una informació fa 83fps. No ho veuràs. La informació ho sap, però encara empeny els fps més alts als idiotes que no s'adonen d'això.

LOL, Intel·ligència va obtenir el seu HTT des d'ADMTS SMT, que era a l'Athlon 64. Athlon 64 tocre Intel a part de dins. Se suposa que Zen ha de refer-se al STTT, i sortir amb patates similars a Intel I.e. 18 xips de fil de nucli de 36 fils, 8 graus d' estació de 16 en fila, i 4 variables de cor 8 fils al consumidor. No la va posar més enllà de l'ADM per tornar-ho a prendre, i si ho recordo correctament, va perdre 2 suites de llei, un contra l'ADM, i un perquè Intel·ligència va omplir les dades sobre les referències sintètices P4 DVBs sintètices? Tu només ets un odi, fent ximpleries. Es nota d'Ereni per la manca de coneixement que vostè va publicar repetidament!

No necessito una lliçó d'història i l'Atlon 64 dies van ser 10 anys Fa molt de temps. El WTF és el teu punt de fallada? Avui no estem parlant d'aquesta manera. Algun dia aviat. Prova- ho de nou@ title: menu Totes les coses que vaig publicar és un fet. I tu véns aquí fent voltes sobre l'Athlon 64 hahahahahaha. Una ximpleria de l'odi i l'escau? L'ADMDMDMDMspapapaques actuals SUCK. És molt important que hagis d'enfrontar-te a l'imbècil.

Ho diu en el meu comentari, que el nucli Zen ha de tornar a ST i deixar CTT. Ningú està odiant la intel·ligència, simplement em diu que ADM a ST de tornada en el dia, i va prendre Intel·ligència a causa d'això.

I▁correspondem amb un FX8370E, no hi tinc cap problema. Vas tenir un problema amb el teu xip, perquè no tens ni idea de com funcionen els ordinadors. L'OCgurt m'ha fet el xip, puntua just per sota dels 4790K en totes les sinties sintètiques.

ADMINMs millor xips ara mateix es ven per menys d'un i5, i per tant, en forma. Intel·ligència i5bis són genials per jocs de jocs, així que són xips FX. No sé d'on has tret que FX pot fer l'Skyrim, la meva obra funciona molt bé. La meva única puntuació és 115 a Cinebench R15, l'infern fins i tot en el programari CPU-Z nou, ofereixen un punt de referència. Que fa la i790K puntua millor el 10%, o 600 punts millor que la meva CPU FX. En múltiples tasques, l'i790k perd el meu xip, per 12% o 1,100 punts.

Tu ets l'odi aquí, com cap d'aquí, sembla haver tingut tants temes tan importants com tu. També necessitàvem fàrsificar les nostres històries. També sabíem que tots els xips FX van ser desbloquejats (que van reclamar que certs 8350 quotes eren "Bt - B) Velocitats de la RAM i després tardencs causats per causa de les diferències en el sistema.

Com va declarar abans en comentaris, no tens ni idea sobre ordinadors, simplement vas ser groller amb ningú que no estigui d'acord amb els diners que vas gastar en el sistema Intel·ligència va ser justifible.

Tinc dos ordinadors basats en AMM, 2 portàtils basats en Intel· ligència, i 1 servidor basat en Intel·ligència. Vull dir que podem parlar de les meves consoles si vols també! Izulandem lluny d'un fanboi, i Ibidjan tots menys un odi. No tinc problemes amb cap de les produccions, fora de mi intentant utilitzar el meu FX en un tauler de 760g (que he esmentat abans).

No crec que pertanyis a un sistema ADM, i si ho fas, la teva configuració era una paperera!

La qüestió és que les fitxes FX cauen entre el i3 i l' interval de preus. Comparant un xip de FX de 160 dòlars a un xip $360 I7, encara no té cap preu relacionat. L'I5 només supera la FX en un sol fil, i el I3 gairebé no el batega en un sol fil. Amb DX12 i API, podeu oblidar que el I5 derrotarà el xip FX en qualsevol joc que usi DX12.

Serà 1-2 anys abans que DX12 sigui de totes maneres un flux principal, que en aquest cas, nou cpuOSs serà fora (alguna cosa que valgui la pena entusiasmar-se des de l'ADM), esperant que alguna cosa sigui millor en el futur no sigui una bona manera d'utilitzar el mesurador de rendiment. Una sola filejada el i3 i5 pot derrotar el FX, en moltes tasques. A menys que pugueu obtenir alguna cosa que pugui fer servir 6+ nuclis correctament, l' Intel· ligència gairebé sempre guanyarà en gairebé tot amb múltiples fils, simplement reviseu la majoria dels punts de referència i proves al voltant, podeu passar gairebé el mateix amb un i5, usar menys calor, menys energia, utilitzar la borsa més freda i vèncer el nucli AD8. Perquè el simple fet és, molt pocs jocs poden usar més de 4 nuclis.

Els jocs de l'XBun ja estan utilitzant pedaços DX12. El 99,9 per cent de jocs del PC estan portats de consolacions. PS4 i XBUn ambdós usa AMD 8 nucli APUPPOSs. Les consola anteriors empraven 3 CPU de nucli, també els títols van ser portats al PC. Si teniu FireStrike en 3DMark, veureu com juga l' API per darrere, entre AD i Intel·ligència. Intel·ligència ha tingut un temps dur, aparellat amb xips de Nvidia en DX12, mentre que l'ADM té VARt (I m'imagino que s'assangles perquè DX12 bàsicament copiava Mantle). Endavant i compra't un xip de nucli dual (Pentium o I3), o fins i tot un xip de nucli quadil (4690k), per jocs, perquè en 23 anys, s'actualitzarà. És tan simple com la prova futura, que l'ADM ha estat fent amb l'aparició de HBM, HSA, i la nova memòria en els seus Zen Chips.

Irlanda sense sentit pots aconseguir alguna cosa que pugui fer servir 6+ nuclis correctament, la Intel·ligència gairebé sempre guanyarà en gairebé tot el que priority

En representació de vídeo, no hi ha relativament diferències entre 4c/8t xips (FX 8xxx i Intel I7 4xxx). Tot i que Cinebench diu que hi ha una diferència gairebé 200 punts, les proves reals del món no mostren res més d'un parell de segons fins a un parell de minuts (res superior a 5 minuts)!

BTW ha publicat tots els fets, m'has empès totes les oportunitats que has aconseguit. El fet és que totes les sèries FX 4.000+ estan desbloquejades, en cas contrari es va declarar. El fet és que hi ha una diferència entre velocitats de la RAM i la tardència, vostè va afirmar que no hi va haver error. El fet és que el FX 8350 cane fora el 2012, vostè va declarar 2011. El fet és que no hi ha més de 10 fps diferència, fins i tot en skyrim entre Intel·ligència i ADD cpuUss, vàreu declarar una min de 20 diferència. El fet és que, no sembla que entenguis res del que estàs passant.

D'altra banda, I▁assignve va publicar punts de referència, recursos a velocitats de la RAM i moments, i profereix les pàgines web. Tu m'has avisat en tots els comentaris que vas publicar, però encara les referències fetes, encara no t'han publicat. La teva opinió no és igual a fets! Ja ho tens?

A més, és tan inútil, també? Les cartes gràfiques faran la major part de la feina Arthur aquestes CPU d'alta resolució són per treballar amb el processament real. Ells es van dissenyar per a mostrar alguns gràfics elegants, que el que altres components són per a : la CPU de l'EBuggaminament de l'YP és una cosa a mig abast, prou per a poder manegar-ho tot decentment. Les GPUs s'encarreguen de la resta

La manta és una declaració. En aquests jocs en particular es van posar a prova, són bastant límits de la GPU i l'elecció de la CPU fa poc diferent. He utilitzat aquesta justificació durant molt de temps usant una CPU ADM per jugar. La resta del temps, us agrada que estàveu en Intel·ligència.

Bon article. Tinc un sistema de nucli de 4790k i FX-8, que ha fet moltes proves, els meus resultats són molt similars als vostres. Iíeu que el llampec 290X s'utilitza tant com el vostre article sembla que el dimoni a l'estat del 1080 torna a terme + amb arranjaments gràfiques d'alt nivell, realment no hi ha diferència en absolut de la manera com fan els jocs de jocs. Depenent de les preferències personals en jocs, d'ions i arranjaments gràfics, molta gent seria millor gastar els seus diners en un sistema de nucli GTX 980/FX 8 que una carta de vídeo més petita que s'empassés un i7.

Fins i tot l'ADM no pot mantenir-se al dia amb Intel·ligència (això significa un preu més alt per a nosaltres) i he d'ésser objectius i anar amb Intel Desafortunadament. ADM cpus s'esgota el segon que surti de la fàbrica, tenen un parell d'anys d'arquitectura, i si tal com s'empassen un nou xip que no voleu comprar una cosa que en Pyrcyst ja està obsoleta, malauradament. A més, l'avantatge d'Intel·ligència té és que els seus cpus són prou bons durant anys i anys després de comprar-los. Encara tinc un vell e8600 C2D i aquest fenomen funciona a tots els jocs, només un joc que vaig poder que encomplir era el Far Cry4 causa que s'hagin fet libces per quatre capus. Fins i tot pot tenir un origen de l'Estrella de l'EstIut i, de 5 o 6 anys d'edat. Això és el que fa Intel·ligència. Tot i que la meva altra ADM és bastant morta i es tornen més enllà de l'e8600 de l'ADM.

El meu doctorat 2955 encara s'està acostant a tot molt suau en tot HD juntament amb un 6590 i 8 shows de 1600. I aquesta CPU és molt fàcil, suposo que ara fa set anys i el seu rendiment és increïble. No cal que m'actualitza fins que ZEN.

Fent servir aquesta mateixa lògica, també es podria dir que tots els i576, i3 quilograms i i i i i i i7▁congratulations també són morts i des de que el cellakes està aquí. De tota manera, amb Windows 10 per fi posant a treballar cada CPU de Beauchocore es tira a la CPU i DX 12, grans coses són per venir a la fX i 7, i i786.

Au va, això són punts de parlar. La Companyia X ha sortit, però l'empresa Y 1]s antiga merda és genial... que l'equip funcioni o no. Alguns màrqueting parlen sobre estar fora de la data no té sentit.

Estava pensant el mateix. I què importa si n'hi ha d'imtruït l'Igtxina si compleix els teus requisits? El teu televisor de 6 anys o monitor es considera desactualitzat? I el teu HDD? Van durar un temps relativament llarg. Què me'n dius de les consoles dels videojocs més grans que la gent vol jugar com una NES? L'única raó per la que t'hauria d'importar un component és quan no es compleix amb les vostres necessitats.

De cap manera el boig que fa FX850 és més potent que un i3 el FX850 és tan potent o més que el Intel·ligència i5-4590 com aquest és el requisit mínim per als oclus que necessiteu un Intel·ligència i5-90 o equivalent Cpu i el meu Cpu està passant com a oclu. A més, en els anys següents, quan vulcanià, DirectX12, i Mantle es converteix en l'estàndard que us agrada que tingueu 8 nuclis i no 2 com veureu grans beneficis i grans millores amb l'ús del nucli i tinc notícies per a vós DX12 és la futura informació necessària per pujar el seu joc i aviat.

Especialment quan DirectX 12 vulcanians i mantle estiguin a favor de diversos processadors multicore els seus 175 FX850 estaran a la vora sagnant comparades amb les seves dades més febles de 4 processadors de nucli en els pròxims anys, les coses canviaran dramàticament.

Quan s'utilitza DX12, on deixa el doble de nuclis, nuclis quadrons, i el nucli quadri amb HT (que ja és horrible per a jocs de jocs)? Com veiem a l'hora de comprovar DX12, l'ADM beneficia més que Intel·ligència, i fins i tot la Nvidia.

Quina màquina ADM que tens? Vull dir que encara puc jugar al meu antic 2GHz dual Opteron, i fins i tot al meu quadle nucli Athlon II x4 640. Potser no és el PC, més aviat l'usuari que no sàpiga com actualitzar la BIOS.

He estat amb l'ADM des de 1997. Compraré un i-790 Haswell o un E-5 6600Klake Sky en la propera setmana. L'ADM ha estat bo per a mi. Ho sento, nena, ens hem distanciat, tenim un nou interès, i no pots seguir amb mi. I arribes a calor i fas soroll tot el temps.

El meu Phenom I X6 1075T encara està fent puntades de peu tots els jocs DX 12 i Vulkan està molt bé, com de vell és la meva CPU 7 anys gairebé 8 anys. Tots els altres components han mort com la targeta gràfica per 2 cops G força i 6970 PSU 3 per 1 HDD i 1 DVD-Rem, però la meva CPU Ram i Ram no han mort i encara correrà molt més del que espero.

Bona revisió! Això ja ho ha donat en resolució alta com 4k, cpu tindrà menys importància. La vostra conclusió final de quan l' usuari decideix obtenir un 980ti i sli que va ser per una construcció d'informació? Tweaktown va fer un article sobre aquest últim any en què compararen un FX-350 i un i7-4930k que s'hi va assignar amb 280 en sli a 4k. Tot i que no és una ti, hauríem de veure un patró similar on els jocs d'aquesta resolució estaran lligats no importa amb el que sigui modern quadró o per sobre de cpuleu la parella.

El punt de referència de l' API 3dMMMMard Ophead també està disponible així com Starwarm i Brad Wardellrs Ashes de The Singularity també ha alliberat punts de referència DX12.

Si realment voleu mostrar el rendiment que és sobre el botó superior i després afegiu les característiques de l' API de 3DMH sobrecaph Benchmarks i estrelleswarm. Una MD acaba d'esclar l'Intel/nVidia degut a Asíncrona Canonlines i asíncrona Calculadors.

El 4k principalment és la GPU. Quan vas en els jocs extensos de la GPU + GPU extensa resolució... és més probable que sigui el mateix. Aquest era el punt d'això. Ells no ho diuen. Manveen Letachsplayen malament els jocs optimitzats o jocs extensos pesats!uts tal com a DX11 on l'ADM segurament fracassaria. La idea d'això era fer que la gent entengui que hi ha àrees on els processadors ADM encara són bons.

Em sembla que els amdrats poden bombar nous sempre i en termes de cpus de jocs ja no són importants. Jo dirigeixo jocs en la meva vella Fènoom 265 i el seu esportidor una tercera vidcard, ara una radeó 290, només està bé per jocs 1080p, però podrien donar-nos un psiquiatre. ¿Per cert, estalviarien això? La nova informació de 14 nm són petites.

Us vau assegurar d'utilitzar només els escenaris dels límits de la GPU usant subpar GPUs per a qualsevol resolució donada (nobody executa Ultra a 1080p el 960 ni ningú pot jugar a 1440p el 970, ni ningú juga a 4k en el doble de 970.5blisliqui el seu estúpid i vol dir que l'Ircitzeu limitats per vós). A causa d'aquesta manipulació que les vostres proves no estan fent referència a la CPU de punts de referència en cap tasca pesada. Intenteu executar gtx 980 en 1080p en jocs com gta V i mxell set si fx no us embotella.

A més de la vostra Fx PLAT FORM (mothera i refredant així com el poder i el subministrament d' energia són més costosos) el mateix que un i5 tenen un arranjament bloquejat (pot córrer a la font barata sense empallar, no cal que sigui necessari per a 3rfuminat) que sigui superior en el rendiment que vaig dir en situacions límit de la CPU

Excepte que, amb tot el que ha dit, heu marcat fx contra l' arranjament de la CPU que costa més de 1000$ a la part Intel·ligència de les coses. Per què? Un escenari clàssic bloquejat i5outforms fx cpuz en jocs fàcilment, de manera que per què el test torna a provar l'extrema configuració del cpu?

Sé per què. Perquè puguis fer un punt. DRE Sí, Intel·ligència és un 10% més ràpid en tots aquests escenaris de Gpu lligat que hem fet, però costa 1500 dòlars.

Els processadors FX no ruten les mares barates mentre es posen un ventilador sobre els VRMjinks (si no tenen calor a les VRM8), que és el que crec que vostè parla). O en el meu cas, simplement instal·la un 22 Evo a la cpu, després utilitza el ventilador d'accions per fer volar l'aire sobre els VRMjs. Useu speedfan per crear un perfil de ventilador, fet, 50 dòlars salvats que anirà a la GPU.

Si estàs en un set60G fitxes, els FX xips ho fan fora, ni tan sols vaig poder vèncer els meus 870370E estable a 3.9gz. Em va comprar una nova màfia, amb 990fx xipsset d'Asus, i pow, estic estable a les 4.5ghz amb una vcore de 1,3v. Podria tocar 5.2ghz, si OC fos el meu ram i autobús.

De fet, tinc una M5A97 LLE R 2.2 mareboard, i un FX-850. Quan vaig instal·lar els 212 EVO en el meu cpu, es va quedar astorat quan estava a 100% de càrrega (sí ho fa a les mares barates, però si alguna cosa que libtels més d'un defecte de la pissarra i no un defecte de cipu), però la temperatura cpu era més que ideal. Un dia vaig decidir instal·lar el ventilador original que va venir amb la crema de calor, la va instal·lar a través de les fisquetes VRMCS, va crear un perfil de fans a▁Speedfan, bum ara el seu estable en el primer 95... així que sí, les mares barates es fan agitades per FX, però l'arreglar és molt fàcil. Btw, si s'estenen amb força durant les 24 hores, Ibiden que instal·lar un ventilador sobre els VRMUss, fins i tot si tenen una calorada, ajudarà molt a eliminar la salut de la calor i l'immatografia de la marejos

Sí, sí, sí, és clar. No tinc problemes amb aquesta junta, però, Izm OCgardend a 4.5gz. El més proper que he d'un fan VRM és una festa de la RAM Kingston, que té 2 fans corrent a 3500 RPM. A part d'això, no tinc fans al voltant de VRM 2001-Doxs, mentre jo jobo el meu radiador CBU a la part davantera de l'entrada, i també tinc altres 120mm intriu el ventilador i una moneda de 120mm. Vaig tenir problemes importants en el xip de 760G, però només quan va arribar a la marxa, en cas contrari el meu xip va córrer perfectament bé fins a 3.8gz, sobre això no era bo en absolut.

Gairebé qualsevol escenari de jocs serà el límit de la GPU, que Mrpstons representa una mica el punt. Passar extra en Intel·ligència per jocs no té gaire sentit perquè esteu gastant extra per a un escenari límit de GPU on es malgasta els vostres diners.

Tot i que jo no feia molta investigació, semblava que el xip ADD utilitzat en aquest test era de mil dòlars més barat. M'estic perdent alguna cosa? Perquè ix aquest és el cas, no hi ha cap motiu per comprar la Intel·ligència a menys que no tinguis cap problema en fer-se caure els diners. Espero haver arruïnat alguna cosa.

Acabes de comparar l'arquitectura AMD 4 anys d'edat baix pressupost 8 semicores CPU barata a l'estació de 16 fils extrema de l'estació Intel·ligència en un escenari límit de la GPU. I trobes que són gairebé el mateix.

Això vol dir que abidbenchmarking 1965 una furgoneta GMC contra el Porche 911 en una carretera de 50 hores restringida i esbrinar que tots dos s'executen a una prova de 50 milles per hora.

Eh, aquesta classe de punt, col·lega. Els jocs són principalment tasques limitades a la GPU; si un joc està lligat a CPU, hi ha alguna cosa que no funciona.

Això no és un repàs de la CPU. Si va ser que a mi li faltava moltes dades d'altres llocs de treball a més de jocs de jocs. Aquest article està destinat a il·lustrar que quan es tracta de jocs, qualsevol CPU moderna o millor estarà bé per a la gran majoria de casos d'ús.

No crec que importi que l'Skylake existeixi. És com si fos algun tipus de festa final per a jocs. És d'un petit percentatge millor o mort en la majoria dels casos que he vist (havenandrt tenia l'oportunitat de provar-lo encara mateix). Tot i això, molta gent està intentant entrar en jocs de PC i es diu que l'ADM pot fer un joc així com Intel·ligència que realment és ús de tota la veritat.

És una crítica de la CPU tal i com diu clarament en el títol i en aquest cas haurien de mostrar i3/i5 també, com ara mostrarien gairebé els mateixos resultats en alguns casos, això mostra el mateix preu que els 200 dòlars ADM podrien anar a Intel·ligència i obtenir més rendiment per rellotge, menys potència i menys calor...

Bona lectura. Sempre m'han dit que l'Intel·ligència és millor, però l'AD és més barat i encara tenen un rendiment sòlid. I▁approvem un joc amb un pressupost. És la mateixa raó per la qual no faig iPhones. Per què pagar més per alguna cosa quan pots aconseguir el mateix per un preu més barat.

Prefereixo que l'ADM sobre el preu de la Intel·ligència. i sí he posat més èmfasi en la targeta vidcard. Tinc un 6350 i una Apetian 960 4GB G1 Gaming. I funciona bé amb els meus jocs. No cal gastar 300+ en un xip d'informació quan em vaig treure el 6350 per només menys de 120

Hi ha molts defectes en aquesta revisió que no són gens divertits. Una altra vegada. Ara la gent dirà que nboteja prou per a importar, però el fet és que el xip amd és rellotge més alt i que té resultats d'impacte. 2. Per aquells que argumenten altres components. Ram NO fa cap diferència més de 1-3-3fps sobre 1866mhz. 3. No són pas l'alt final de gpuOLs LOL. Ells són molt capaços d'utilitzar les habilitats d'un xip d'intel·ligència. 4. Comparant un xip d'estació en un xip de jocs. Moviment intel· ligent allà lel 5. És una actuació ben coneguda que les violacions d'intel·ligència s'afegissin per una sola actuació bàsica que encara tenen comptes per aproximadament el 95% de jocs de dòlars en el mercat d'avui en dia. 6. És un conegut i provat fet que ddr3 2133mhz ram violarà ddr4 2400mhz ram en jocs de jocs de jocs en aquest moment encara hi ha un altre fet esvaït en favor de l'amdlo. 7. Jo apostaria diners que han ferit el sistema X99 a pcie 2. 0 ja que és molt conegut que els 990fx mbents encara no són capaços d'executar pcie 3. 0 que vol dir una altra vegada un altre gid de la configuració X99.

No sóc cap fanboy. Aquestes són simplement observacions de fet que he vist en aquest article. Em sembla que l'article s'ha escrit amb el propòsit de fer que la configuració amdés ser un valor molt millor del que realment és.

Després s'hi posa el fet que van aconseguir mostrar d'alguna manera el sistema amd que manté resultats superiors @ 4K quan qualsevol altre punt de referència que hagi vist i llegit mostra exactament el contrari.

També és un fet ben conegut que sí les panxetes d'ampolla de plàstic a causa de molts factors, però sobretot el fet que no tenen el cau i la capacitat de poder manejar la banda de banda gpu necessari per usar-la completament. Si es pregunta que llavors se sent lliure de mirar la marca 3D un dia i veure com de gran diferència hi ha realment entre 2 sistemes que coincideixin utilitzant amd i fitxes intel·ligència. Et prometo que veuràs una diferència notable en l'el·la.

Tornem als primers punts. Ram és bastant irrellevant en jocs curts d'un guany molt mínim i petit de mhz més alt. Per tant a aquells que argumenten que poden marcar una gran diferència. Ho sento, però has d'educar-vos. A partir d'ara un i5 guanyarà un 8350 en gairebé tots els jocs de jocs. i un i3 també el colpejarà en certs jocs i sí, fins i tot un G3258 el colpejarà en alguns jocs, també. Així que no puc entendre ni un segon com algú de la seva ment pot aixecar-se i fer declaracions com aquesta en una revisió anti professional i retorçada com aquesta i encara espero que algú sàpiga prendre'ls encara una mica seriosament lol.

Alan, no importa com es veu el propòsit del 5960x. El fet simple és que molts venedors d'ingquants venen el PC Chaminant-se amb el 5960x que aquest article havia de passar per mostrar a la gent que perden diners.

Primer, l'Intel Celeron G3258 va a embotellar la GTX970 GPU, comprar-ne un i provar-ho.

Pel que fa al I5 cops al xip ADM, no es pot adonar més de 5 FPS, res.

A través de DDR4 2400mhz és 60.000 mmb/s, com s'ha comparat amb el resultat de DDR3 1866 a 2700mb/s, que es relaciona amb una gairebé.5 segona diferència a finals d'ència.

Tot el sòcol 2011 usa PCIE 3.0, així que el teu comentari sobre ells jugant a PCIE 2.0 és irrellevant!

El forçat de rellotge no porta al PCP, que tots sabem que la Intel·ligència guanya. Pel que fa a l'OC és diferent, el xip d'Intel també té 8 fils més, així que no distinguin les proves basades en només OC, mentre que són diferents arquitecturas amb STTT amb l'altre amb CMT!

Aquesta no és la meva opinió, sinó una observació que tu estàs enfadada amb un cpu de 170 dòlars amb un cpu de 100 dòlars.

Pel que fa als gràfics, per què provaríeu un x gpu del Tità en un entorn de jocs? El Tita X és per a renderitzar, com és el 5960x, que té sentit per què el xip FX la té.

Així doncs, per què no mostrar aquests resultats i3/i5, llavors comparar com un doble + HT / nucli quad pot colpejar un xip AM o realitzar el mateix en aquest escenari.

També, segur que DDR4 té més a través de la llista, però el que pot fer- lo servir.

Mostra'm els bancs i3 que pengin amb el FX, Ibidyll estarà esperant. Pel que fa a l'i5, usurpador és absolutament correcte que tingui uns quants FPS més, ningú ho nega. BTW hi ha programes que s'activen específicament l'HTTT als i776 i a dalt, simplement per a l'actuació de jocs, i l'estabilitat.

L'aprovació és indictiva a les resolucions més altes (4k), i també es pot utilitzar en programes d' edició de CD. El mateix que no s'utilitza més de 446GB RAM en jocs, mentre que s'utilitza fins a 128GB en edició (aquesta diferència a través del rendiment també és la raó per la qual l'edició de CPU X 2003- 2003 són monstres en representació). Te n'adones que la Intel 5960x i l'AD FX 8370, tenen al voltant de la mateixa capacitat de conversa d'HUMBN?

M'he adonat d'una diferència a 1600mhz i 213mhz, no només en punts de referència, sinó també en jocs i representació.

El cpu d'Intel és definitivament el millor dels dos, però, al voltant de 5 vegades el preu del seu equip vermell homòleg, em sembla difícil justificar la despesa de 100 dòlars a la Intel·ligència, especialment si el seu ús primari és un joc de jocs.

Per a mi, una comparació molt més útil seria entre l'ADM en aquest article i una cosa com l'i5 4690k que són aproximadament el mateix preu.

Oh senyor, on sóc? Què passa? Acabo de llegir gairebé totes les parets de text que hi ha a la secció de comentaris, totes aquestes Intel·ligència són bones, AMD sux... bé... deixa'm dir-te que si en l'AMD FX-470 amb 2x 4B DDR366hmz i un Radon 6870, tota aquesta merda és vella i endevina què? Puc executar GTA V en mode 1080p en dx10 amb tot el conjunt amb la meitat de Vync per a estabilitat 30 FPS, aphitiit ha de ser tan dolent per a mi... i sí el meu SatI HDD té el rendiment de tornada... a vegades que es congela durant uns segons mentre que el meu HDD mostra grans quantitats de lectura, com ara Watch Dogs, la mateixa merda, però a qui sóc per competir amb els meus primers problemes mundials, quan els nois poden llogar l'Stevet 80 o 120 FPS, no m'equivoco, m'agradaria jugar amb els 60 GTAFFP, però jo sóc un miracle realista i s'esperen el maquinari ^ PS. L'ADM FX-470 va ser gairebé lliure quan el vaig comprar i va valer completament la pena MIO.

En els jocs, la CPU no importa massa. Tinc un FX8320 a 4GHz i no tinc cap problema amb l'ús de la CPU. La GPU importa molt més, i gasto menys diners per a un ADM però més per a una GPU més forta si vull jugar a jocs. I per als jocs d'Intel·ligència i5 ja n'hi ha prou d'Intel·ligència. Cap joc usarà qualsevol CPU d' i7. Només es malgasta els diners. i7 és per a renderitzar, modelar 3D com es mostren els preus.

Així que tot això és dir que els jocs són limitats a la GPU. Si algú està comprant el xip d'Intel per als jocs en aquest alt preu, també gastaran més en una GPU, probablement també s' anomena GTX 980 o 980 o Furi X (o el que sigui que s'anomeni AMDTuny).

Estic enfadat per aquesta crítica. No perquè tingui cap mena de participació en la guerra Intel contra l'ADM, sinó perquè aquest article és molt conscient ambientalment.

Corrent màquines com aquesta en el seu potencial complet dibuixa tant poder com tot en una casa típica a part de la frescor/hecció. Estem parlant d'any 1500 watts o més. El resultat és la pressió de les agulles a la xarxa d'energia, resultant en l'augment dels riscos mediambientals i la degradació. Irònicament no és tot contra els jocs de 8 bits, sinó per esmentar-ho sense recomanar els plafons solars a la mateixa respiració, no és ètic. Aquestes màquines també estan per debilitar la indústria dels jocs en general, perquè s'enfronten a aquests projectes de poder creixent, les empreses de poder començaran a superar els seus clients per fugir de l'alt nivell de joc. Per descomptat, això farà que els plafons solars sembli més competitiva, alhora que els comerços de la UE s'assenjar els cargols per fer-los semblar encara més atractius... l'única justificació per no ser sòlidament contra els jocs de 8 bits (el meu opinió: l'intpusa la definició d'excessos).

M'hauria d'explicar que dirigeixo una quarta CPU amb una 270X tant sobre les dues en punt i no a l' altre lloc prop de l' 1500w. De fet, només es tira entre 500 i 600w a l' ús de recursos per tal que m'agradi escoltar des d' on esteu tirant el teu número de 1500 dòlars. Abans de dir alguna cosa al llarg de la línia de l' Ui electrònica no té 2 gpus en el vostre pCIMENT que només pujaria a 800 1000 dòlars al 100% que encara és molt més avall de l' any 1500.

Ostres... l'Iuthim es preguntava si es tracta d'una forma de sarcasme o d'alguna cosa que piquetegeix que estúpid!! L'any 1500w va fer un unicorn volador que l'arc de Sant Martí t'ha donat aquesta informació? lelunit description in lists Un FX9590 i un 290x no exagera 600w mentre els jocs, Déu per tirar 1500w necessites 4 x 290x i un fx9590 i encara utilitzaries 1500w!

Perquè hi ha uns 2 milions de proves de referència. Quants has vist aquest punt? Si jugues aquests jocs realment no importa. Jugueu a qualsevol dels jocs més populars de la llista (comtater-Strike: Global Offensive, Do AT 2, Toma Raider, Crysis 3, The Bruixer 3 Grand Theft Autoside V i Projecte▁CARS.) Llavors qualsevol carta et portarà allà.

La gent veu les proves de punts de referència i simplement creu que l'Intel és millor en tot, aquestes proves mostren que fins i tot els punts de referència de Intel·ligència no signifiquen res en aquests jocs.

Gràcies per prendre el temps Donny. És una bona lectura, i amb sort els lectors prendran temps per apreciar tot el que dius abans de colpejar un costat o l'altre. (Necessitem que els dos equips com a consumidors mai entenen perquè això no és un sentit comú)

També tingueu en compte, l'ADMTPs 990FX continua executant-se a velocitats PCI-e, on l'Intel és a GEN3.

Comparant una Fx 6300 base per a la informació i7 4790k L'ha guanyat, però la diferència de rendiment no és molt gran amb tota la resta de constants. Amd encara ofereix millor valor malgrat que es desplegui, amb dx12 vaig preveure que la sèrie fx romandrà rellevant per a uns quants yrs.

1. Compta tant el nucli que has de comparar 8 nuclis amb 8 nuclis? Què passa amb la comparació de 8 fils a 8 fils? El disseny del mòdul AMDMixers no conté 8 nuclis independents totalment independents, sinó més aviat una forma més avançada d' HyperThreading en un nivell de maquinari.

2. En una vena similar, l'i7-5960X té 16 fils contra els FX-70370.

3. Què compte importa fins i tot quan un 4 fils amb base i5 Konson espera, fins i tot un vell nucli i5 com Iy Bridge Ivy Bridge garder pot guanyar el FX8370? En alguna cosa com Shogun 2, el vell nucli i5 premis millor.

4. Empitjora. I els jocs com Skyrim o Battlefield 3? El nucli i3, i fins i tot Pentiuium G2120 va guanyar el FX-8370! Que l'ADUN dóna un doble processador de nucli que batega millor l'ADMULOSs.

5. El 5960X forma part de la plataforma HEDT i no està dissenyada per anar al cap amb, bé, des de l'ADT. Z170 o fins i tot Z97 són millors opcions per a la gent que funciona amb cartes gràfiques simples, intenteu una configuració del QuadLI en el 5960X i FX-70370 i mireu la INTEL tirar endavant.

6. La plataforma ADM està desactualitzada, però sempre ignora alguna cosa. El 990FX dóna suport a les mateixes tecnologies que el 790FX, que també falta suport per als mateixos estàndards. L'ADMDMMDMINMst encara permet l' USB 3. 0, PCI-Expres 3.0, SA 6Gbps...

O bé, el revisor no sap què fa, o aquí n'hi ha n'hi ha d'haver.

Ah sí? Què creus que és el millor d'ADMDE? Godavari, AKA L'A10-7870K? El comerç explota amb el Pentiuium G3258K. D'acord, saps que la sèrie FX va ser relleçada el 2011, oi? I que no parlo de l'FX basat en el K8, oi? ADM no té una SKU per sobre del FX, que romandrà la seva CPU més ràpida fins que arribi Zen.

Just el que vaig dir a la gent durant anys, si el teu principal objectiu per construir un nou PC és jugar, llavors l'MD pot mantenir la seva pròpia contra preuada, sobrepassat Intel·ligència qualsevol dia. Estaves millor gastant els teus diners en una bona GPU. I Alexandrem tan malalt i cansat d'escoltar els "geni de la Intel·ligència" que no saben el que parlen sobre presumir d'una merda sobre el preu més valuós d'Intel. Obtenir una vida, i després aconseguir alguns coneixements de l'YvREREREAL abans que parlis i confirmis al món com de conscient estàs de la tecnologia informàtica.

Ben dit. Puc sentir que els amants de l'Intel s'enfaden... LFMAO. Sóc fan de les dues companyies, però fins al moment que sóc millor per a la presa de diners, l'MD guanya tot el dia. A més, segons els primers resultats DX12, les fitxes ADD FX i sobre les que estan molt bé, sorprenent tothom. Encantat de veure bona competència entre els dos. (Intel & ADM)

De debò? Compara aquests 8 nuclis de l'ADM a i3/i5 zeptòmetres i no sembla que t'agafis tot allò que et costa més...

M'encantaria veure els dies Athlon XP que m'han renovat, vull que l'ADMD se'n surti de l'ADMINN i d'innovar-nos un altre cop i que ens estimin la meva base AMD 6 i vaig tenir... però hi ha poca raó per aconseguir l'ADMD aquests dies...

No hi ha cap competició entre AD i Intel· ligència. De fet, no hi ha cap programa entre opcions limitades a la GPU i la Intel· ligència.

LOL, si la part superior de l' API és molt diferent entre les fitxes i3/i5 i FX 8xxx.

El punt de l' API DX12, és utilitzar més nuclis, més de 3 (des de les consoles anteriors de generació) dels mòduls HT o fatals per als jocs de jocs, de manera que el i3 tindrà problemes massius, mentre que els i5 seran una mica millors, però la falta de recursos en la part superior de l' API matarà aquest xip.

Intel·ligència està realment basat en la tecnologia, però quan es tracta de desenvolupar productes amb programari de codi obert, l'ADM és la manera d'anar-se'n. Només es permeten els processadors ADM (no infos) més nous per obrir els carregadors d' arrencada i oferir una millor preformància en controladors de codi obert.

Portar I3 és inútil i inútil en aquest moment. Els i3 no estan d'acord en aquest dia en l'edat... vostè té un veritable mal de cor si agafes menys d'un i5 o un FX 6/8 al 2015. El fet que tots vosaltres estigueu tractant d'embalar aquesta ximpleria és immillorable. Sí, aneu a dir-li a tothom que salvi els seus ànecs i aconseguiu un i3 sobre una ADM per tal que puguin prendre la aposta d'estar bloquejats tot el joc perquè aquests no funcionen amb un nucli quad. M'encanta l'equip ADM. M'agraden les Intel·ligència... però per seure aquí i mencionar que els I3 es troben bloquejats de títols nous no són pas guais.

Per què hauria de considerar una CPU d'Intel·ligència de 115k, és una pomes a taronges. M'agrada Intel· ligència, però fins i tot jo no compraria una CPU d' Intel· ligència de 114k per jocs, això no és el que la CPU està comercialitzada de totes maneres. A on un mercat desDM va llançar el seu 8 cpus com a camislofs quan els jocs, potser 1 o 2 poden realment usar 8 nuclis. i eficientment.

Ara mirem als bancs més realistes on i 'Intel Quadlis' van guanyar i els nuclis de l'AMD 8.... i fins i tot un nucli dual pot derrotar ADM o realitzar el mateix per menys.

Domineu el vostre concurs de jocs amb un processador de jocs oberts, desactivat i sense classificar. 1 amb una combinació de característiques intel· ligents, incloent- hi la tecnologia de l' Intel· ligent Intel·lectual 2. 0, 2 Intel·ligència Instubing Techs,3 i a través de forçat, el processador de nucli i7 és flexible i devastadorament poderós. La formació de línia ara s'inclou a les ofertes de sis processadors de confiança, així com de la seva primera processador d'escriptori amb vuit nuclis dedicats per a una experiència flexible i devastadora i devastadorament poderosa. És de bojos, perquè l'única cosa més increïble que la tecnologia d'Intel® és el que fan amb ella.

Gran article! I estic d'acord amb el fet que 'Intel cpus' sigui més ràpid d'un grau. No obstant això, he trobat tot l'argument sobre debatir la velocitat a ser molt monotonosa, no en termes dels fets sinó en termes de les raons que els gorgians intenten trencar opinions, i us dono les gràcies per no prendre aquesta postura en aquestes publicacions. Vaig créixer amb la informació cpus de nou a la dècada de 90 acudits i vaig aprendre, fins i tot llavors, estaven molt animats per tal que arribés la velocitat. Ara, com la tecnologia evoluciona a una velocitat increïble, de vegades sembla irrellevant. Això sembla un renaixement de les guerres GHZ de nou. Recentment vaig començar a construir PC DIY, i sí vaig triar una cpu AMD (FX 83500) i malgrat que assistures Irlanda té més de velocitat que la majoria d'aplicacions modernes de velocitats més increïbles. M'he envoltat d'una GPU d'alt final i d'una SSD, trobo temps de càrrega en programes com finestres, TURBOCAD i Photoshop són increïblement curts. A mesura que IBusm no és un complet gestor de jocs, però com a inventor de hobbyista i fotògraf que passa més temps fent fotos de format 3D en 3D i processades RAW, qualsevol CPU moderna durarà la llarga execució, i també podrà manegar la majoria de les aplicacions (no només jocs) durant molts anys. Vaig escollir 8-core CPUS perquè, com la majoria de dir-ho, en format d'intensió. Faig més que estar en Gaming per a que tingui sentit per a mi. Sí, la CPU i7 hiperfilada per la informació pot ser més ràpida, però s'assumeix en un marge tan petit que pot arribar a pagar 100 dòlars quan es pot obtenir un xip de 8 mil dòlars per aproximadament 2/10ts del preu. És trist veure una gran empresa lluitant amb beneficis aquest any, però que els amotinats es mouen cap a la consola sónna. El meu únic aficionat real amb ADM no és CPU, sinó mares. Intel·ligència sempre aconsegueix les noves coses (SATA express, USB 3. 1, escriviu c, etc.) Mentre l'ADM queda en la pols. Ara bé, les coses de l'Arabasbic em posen bé, però seria una gran ajuda si els fabricant de Mareboard donarien una mica més d'avantatge a l'equip vermell en termes d'afegirons (encara que considero la majoria d'ells tan sols és allò, no essencial). Si voleu que un PC bàsic, ràpid i eficient vagi amb ADM, si voleu obtenir tota la nova tecnologia i joguines (despliqueu-la ja sabeu que xmlls costarà més indefinidament). La meva experiència personal.

El meu únic aficionat real amb l'ADM no és CPU, sinó mares. Intel· ligència sempre Aconsegueix les noves coses (SATA express, USB 3. 1, tipus c, etc.) mentre l' ADM és Es va deixar a la pols.

Hi ha dues raons importants darrere d'això, primer ADM utilitza un sòcol per a múltiples psyles de CPU, mentre que 'Intel' actualitza els seus sòcols cada vegada que s'actualitza les seves CPU (que és una gran raó per al preu de gauging)! Segon, ADM fa servir NB i SB, mentre que la major part dels controladors estan integrats a la CPU amb Intel (i això ens porta de tornada al primer punt)!

Escolta tot el que fas. Així que s'anomena Immortandiscussion, com en arguments, com aquest noqüent ajuda a animar la gent a arribar a jocs de guerra i en comptes d'això els empeny cap a les consoles. De debò, a qui li dóna una granota? No m'importa el que tingui ningú, només m'importa el que tingui o més important pot pagar. Els novells han de començar a algun lloc per tal de cridar a la gent que compra ADM no ajuda gens a fer-ho. Ara escolteu-vos ximples, no desafio ningú que es posi al davant d'un monitor i digui'm que poden detectar la diferència entre 60fps i 70fps en el camp de batalla 4 en un monitor de 24 polzades d'esquena. Si dius que pots mentir i que en fas un p*sy per fer-ho. Pots tenir el millor f*ckingcannejant al món, collons podries tenir el Blue Deep Fulle en el teu soterrani, però a menys que tinguis retina binics, encara només es veuen detalls a les limitacions dels teus ulls. De debò? qui controla les estadístiques de rendiment dels seus fps quan juguen a un joc, oh sí que me n'he oblidat, la meitat de vostès tristos, òbviament. Aconsegueix una vida i encoratjant a la gent a jugar sobre els PCarques, no importa quina sigui la seva elecció de hardware, si es queden amb ell i el més probable és que tingui l'error i l'actualització més aviat que tard. I llavors poden començar a parlar com tots vosaltres w*nkers.

La Viishera 8 de nucli cpus actuarà de manera idèntica quan el rellotge sigui el mateix, 9xxx02s i 8xxxx. Són el mateix xip bàsic que s'esfondeixen de manera diferent.

Ara, si tanqueu els vuit nuclis d'un 8350 fins a 4.9 ghz, deshabilitant turbo, contra el 9590 executant la seva pila principal 4.7 ghz amb un mode 5.0 ghzturbo., el 8350 pot dur a terme millor en una aplicació que utilitza més fils que el 990 pot incrementar-se a 5gz mentre en mode deturbo.

La més nova FX 8xxxs són molt més eficients. Una millora del procés implementada en el lot 1429 ha canviat les característiques de filtració d'aquestes fitxes. Certament, el punt més baix per als rellotges d'accions, però generalment limita el màxim de les forçat en mètodes de refrigeració. La pila d'accions VID d'aquell 970370 és 1,38volts, ambturbo corre 1,8- és un porc de voltage:). Els 8370 tinc 4.9ghz sobre 1.4 volts per a l'ús diari.....de manera molt més pràctic.

Una altra pregunta, quin SO dirigeixes? Després de tornar a PassarMarx8 per a fer una foto a la pantalla per a que coincideixi amb la vostra funció, em vaig adonar que després d' actualitzar a Win10 Pro (x64) la meva única puntuació va tenir un valor de 300 punts, i la meva puntuació global va tenir un punt gairebé 400 punts.

Així doncs, Intuhm molt tard a aquesta festa, però tothom diu que no hi havia proves de CPU lligades... Algú ha jugat a la GETA 5? Com més alt sigui el rellotge de la CPU més marcs obtindreu. Fins i tot en fitxes monstruoses (5960X, 4790, FX9590) els marcs segueixen arribant. Pel que fa als altres. Tot en absolut, em va sorprendre el FX8703. És clar que els resultats semblen ser ben escollits, però considerant gairebé tots els jocs que vaig jugar en el moment en què estan allà, els Jons són molt impressionants.

1. No necessiteu una CPU de bèstia de bèstia per jugar a tots els jocs. 2. L'Intel és millor però es redueix a quant més vols gastar/ quan és el preu que ja no val més el preu. 3. Si vostè posa un pressupost a l'ADM és correcte o passa l' extra en una millor targeta gràfica o monitor més agradable. 4. Es suposa que DirectX 12 fa servir CPU de nucli per tal que la declaració d' Intel·ligència sigui millor perquè el punt dels nuclis multi- nucli (hauríem de veure una vegada que DirectX 12 estigui en un gronxador complet

IMSO DirectX12 finalment posarà Intel·ligència a la merda que hem de construir CPU més barates com les nostres úniques bèsties no el van tallar més, i això és bo per a l'alegria. Foring Intel·ligència per innovar o perdre terra a un ADM més barat, o un MDM pot canviar amb 'Intel' i una sobrecàrrega.

(Ara em considero un novivivivici, no memoritzo estadístiques, però I eur-me construir els meus propis ordinadors des del 98 i jo els investigo quan necessito tan de franc per no estar d'acord... a no ser que només fanboy i llenceu una rabida)

Gràcies per això. És agradable veure un article que no proclami unilateralment Intel superior.

Això va dir, un joc amb el que vaig estimar en veure aquestes proves és el comandant Suprem original. Si es fa amb una repetició de la partida, podeu assegurar- vos que la partida juga idènticament. (Provit la repetició no coincideix com a mínim).

Però el meu amic i jo veiem una gran diferència en la representació en 3D. On brilla 'Intel'. Fins i tot l'intel·ligència de tots els nuclis és molt més potent que l'ADM. I per això vaig deixar l'ADM. Els jocs no necessiten molt més, fins que vagis a buscar resolucions més altes i qualsevol cosa no va a embotellar.

Un article d'obertura d'ulls. Això diu correcte que Intel·ligència és superior, però degut a que necessita un processador tan poderós per a jocs de jocs.

Si algun farà servir un gpu d'alt final va amb un cost d'Intel treballs d'Intel·ligència és bo. Però en jordi promig, que cluben un processador molt alt amb un gpu feble ho fan malament, haurien de fer-ho viceversa.

Lol per ser honest no sé ni com comparar una sèrie X amb aquesta amd... u ni tan sols pot comparar una CPU extrema normal i5 i 7 contra Intel·ligència. La seva prova, senyor en els meus ulls, és exactament el mateix que dir bé ei, permet provar un Audi 2.0T contra BMW M5... El preu i els cavalls de cavall són irrellevants... fer-me riure, molt estrany líder

Deixeu-me començar dient que aquests punts de referència són totalment imprecissos. Vols dir que en tots els jocs amb dues fitxes, les dues accions i les dues en punt, tens la mateixa mitjana en tots dos? I una merda total! Tinc les dues cartes. M'agradaria veure un 970 mil dòlars que rep 73 fps amb paràmetres avançats màxims a 1440p. Tinc un 8350, 4790k, 4690k i un 5930k. Tots 4!!

Et vaig demanar un enllaç a un lloc web, vas reclamar tenir un FX850, 4690k, 4790k, i un 5960x, així com el GTX 960 i el GTX 970. Vas dir que havies fet referència a tots ells per incloure els jocs. T'he demanat que publiques els teus resultats aquí, no l'adjuntis a l'anandtech. No em malinterpretis, quan dic que estàs ple de merda!

Mai he dit que tingués un 5960x, he dit que tinc un 5930k. No he de demostrar una maleïda cosa per a tu. Qualsevol amb mig cervell sap que aquest article és una merda. No obstant això. I Guadalell va ajuntar els meus punts de referència i mostra'ls-hi

I▁approvem diu que Izuchve ha penjat punts de referència aquí. Benchmarks de FX 8703, rellotgeat a 4.5GHz. Es penja just entre els 4690k i I770k/4790k al mateix temps de rellotge relatiu. Una cosa és segura, com més nuclis que la Intel·ligència introdueix en un xip, pitjor que el seu nucli individual de l'Acture faci. Tu, sí, vostè, que pren un monstre d'estació, contra un xip FX, i es pregunta per què l'experiència dels jocs és igual. És perquè el 5960x és un xip per renderitzar, no per jugar. Tots els punts de referència que vaig buscar en jocs, van portar els mateixos resultats que el seu, i els vaig comparar amb el meu xip. No siguis tan grollera que una coca de 100 mil dòlars per a la productivitat, dóna els mateixos resultats en jocs. En comptes d'això, s'ha convertit en una merda, en lloc de publicar punts de referència (per jocs amb FPS). Si compres un 5690x o un Tità (X o Z) per jugar, Tusquere un complet imbècil. El cartell estava fent una declaració que els penja als jocs. Els resultats serien diferents a la productivitat!

De nou nois... doneu informació valuosa i us ho agraïm. Els atacs personals no es toleraran, tanmateix. Si continua, hi haurà una simple supressió de tots els comentaris relacionats amb un nom d' usuari i la IP prohibida per més publicacions. Si us plau, queda't dins del subjecte.

Quins atacs personals? L'única cosa que es pot veure com un atac personal, és que afirma que algú està parlant de merda, o que no és una idea intel·ligent per comprar un 5960x o Tità només per propòsits de jocs. A part d'això, sento que la meva declaració completa està dins del regne d'aquest fil.

No penso ficar-me en una esquena i endavant aquí i tampoc toleraré ningú utilitzant la vulgaritat, o fer referències més similars. Si estàs dient que algú està equivocat, simplement utilitza les seves pròpies paraules en contra seva i identifica la pèrdua de credibilitat. De debò, agraeixo la seva entrada. No valoro quan 23 cartells comencen a fer fang sense afegir més al que ja han declarat. És tan fàcil eliminar tots els fils relacionats amb els tres i la prohibició més enllà, encara que la pèrdua de l'entrada valuosa que han proporcionat també s'ha perdut. Gràcies.

Que podem estar d'acord amb. Si compres un 5960x per jocs, n'estàs altament idiota o estàs intentant compensar alguna cosa. Dit això, encara crec que els resultats d'aquest article estan equivocats. Primer, un 960 és una targeta de baix final. Segon, dos 970 no poden suportar 4k. Faig servir 280 ti per jugar a 4k. 3r, no va aconseguir 73 fps, en alt arranjament a 1440 amb un 970. No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no. El meu principal tema va ser el fet que cap xip mostrava una diferència a les dues accions i a les dues en punt. Això és legal l'únic article que he vist amb resultats com aquest. Podem anar enrere i endavant tot el dia i la nit i encara vaig a creure en aquest article.

Volia publicar més, però ni tan sols m'hi ficaré! Tu ets un trol, i una simple recerca a YouTube d'acord amb el cartell d'aquest fil. Perdona'm quan dic que no crec que tinguis tot el maquinari que dius que fas. Aquests són tots els jocs relacionats amb la GPU, vull dir que fins i tot Crysis 3 amb una CPU de doble nucli es produeix 35 FPS a la ultra configuració. És una vergonya que pugui produir referències de punts de referència, i tot i així reclama tenir tot aquest maquinari. Si us plau, gaudiu dels vídeos, i després, si us plau, premieu roques. A més, si us plau, deixa de marcar els meus comentaris, perquè no estan d'acord amb la teva opinió. Em sap greu que pugui fer una investigació real abans de gastar-me diners en components del PC.

Aquesta és una comparació increïble, vaig arribar a través d'un argument de Youtube sobre el que la CPU és millor per jocs i algú va publicar un enllaç a aquest lloc... l'argument va acabar per cert. Una pregunta ràpida, però, va haver-hi una diferència notable en la càrrega de vegades per a aquells jocs?

He propietat de l'AMD FX 8350, i l'he dut a 4,8Ghz, parella amb una AMD Radeon 7970K. maquinari brillant. Ràtio excel·lent de preu/performància.

Ara tinc una Intel·ligència i 4790K, corrent a 4.6Ghz, parella amb Nvidia 780ti. maquinari brillant, però car.

El maquinari Intel/Nvidia de mitjana probablement m'ha costat un 50% més del que ha esmentat el maquinari ADM. Jo no podia dir-te què són els guanys de l'actuació, però ells no defineixen de forma un increment del 50% (com el cost de la propietat).

Pel que fa als watts usats, el meu aparell ADM estava menjant 550watts quan hi havia videojocs. I tot i que puc administrar els watts usats en el meu lloc actual, ha de ser a prop de 500watts o allà sobres. Així que dedueixo que el projecte de llei i cost de la propietat és irrellevant/marginal.

No sóc fanboi de cap costat. Però jo diria que per als petits vídeos que edito (i pujades) l'ADM era molt superior a la Intel·ligència, renderitzar els clips més ràpid i amb menys situacions visibles. Vaig trobar l'ADM que fos molt més receptiu en Windows. Faig les mateixes tasques en Windows a la Intel·ligència i7 i em sento més descurada i que no és tan agradable com l'AMD 8350. Per a mi la Intel·ligència (amb el seu conegut i documentat) una sola actuació és un guanyador en la majoria dels jocs.

Personalment m'encanta la manera en què la gent dimonie ADM, creient que no és una inútil defensar-se. Juraria que algunes persones creuen que un aparell AMD guanya un joc, o que els punts de referència són una mentida completa. Quan es coneix la veritat que ADM no és realment tan lluny del ritme, amb números escrits en blanc i de vegades amb colors. Algunes persones no poden acceptar la informació com a veritat? Per a un individu que no pot acceptar informació que és cert i demostrat és una manera de preocupar-se per a una persona.

De vegades la distància en el diagrama de barres sembla massiva en comparació, i em fa riure perquè la distància en el diagrama de barres està parlant de la diferència de 10 marcs o de vegades menys, però sembla que la gent està en comparació amb el diagrama sobre els números físics? El forat sembla massiu, però la diferència és tan marginal. Ho trobo tot molt enganyosa per ser honesta. Només pregunta't quina és la diferència real entre 90 i 100 marcs de totes maneres? Qui se n'adonaria físicament? De tota manera, puc distingir físicament la diferència entre £ 160 i 800 lliures.

Un punt de referència als llocs de referència de punts de referència a les seves maneres, a vegades les proves podrien ser qüestionables, però al final, el punt de referència més barat de l'AMM, està bé en la meva opinió i el reflex en el món real d'aquesta referència és totalment audible. En aquest punt de referència una base de la Intel·ligència octo, amb hipertura, pot fer front a 16 fils, un xip que és com a mínim 4x més car que l'alternativa AD, només s'incrementa l'actuació del 10% en algunes ocasions, però és més de 4x el cost? Jo no diria exactament aquest valor pels diners. Superiora? Sí, si tens butxaques molt profundes.

Així que, de fet, vaig passar més del 50 per cent més diners en el maquinari Intel/Nvidia, per menys del 50% augment de rendiment als jocs (que està ben documentat en punts de referència a tot arreu a WWW). Així que a no ser que tinguis diners per volar i no t'importa els diners gastats per Intel·ligència, d'altra manera, l'alternativa ADM és una excel·lent elecció...

M'agrada l'ADM, i tenir el propietari dels dos tipus de xip pot veure avantatges a les dues zones. En un món ideal tindria un aparell AMD i un aparell d'Intel, o un xip que fa tot el que necessito i no específicament bo en això i pobre en això...

Més terrible que comparar l'ADM més o menys comarable rendiment em sembla trist que desenvolupar-lo sigui una merda. Però hi ha una altra vegada perquè l'ús de la configuració de l'abast de baix/mid és la raó per la qual ells no fan jocs per a vuit cors/telread i com ara les configuracions de foc creuat.

Tant de bo mai hagués fet comprant un aparell de 3x més car perquè no té cap benefici d'aquest ordinador perquè els jocs no tenen gaire freqüència d'utilitzar hardware... el meu antic 2008-400€ va fer millor feina que aquest gran aparell aquí.

És bo saber-ho. Has tocat un problema d'actualitat. T'agrairia que t'escrivissin escriure sobre com fusionar alguns fitxers en línia. Conec un bon servei en línia que he utilitzat abans. Només cal mirar el servei bitsy.in/9766a

Com a constructor de jocs ocasionals i PC durant anys crec que una prova justa hauria estat dos sistemes que han costat els mateixos diners per construir amb meristes similars i la mateixa memòria. Per tant, el processador AMDTM hauria permès una millor targeta gràfica. L'Intel és generalment la millor marca d'actuar, però costa molt més tenir un nucli d'Intel·ligència i5 comparat amb un quadr. Jo estava feliçment dirigint un FX6300 en una pissarra de qualitat i amb altres components decents però estava convençut per tots els internautes guff i punties que la meva experiència del PC seria molt millor amb una nova sèrie i5 K Hawell. Uns 450 lliures més tard amb una pissarra de ROG, i5 4570K i 8gb Vengeance Pro memòria que vaig descobrir que, tot i que l'impressionador puntal augmenta l'experiència actual de l'usuari era molt millor en qualsevol lloc. També dic que m'estava emprenyat (abstinguda en la ment que sé com superar-ho bé en les 24 hores) i l'augment mínim beneficiós de la quantitat passada va ser poc freqüent. L'I5 només va ser el final de 200 notes més gruixuts on vaig recollir els 6300 per menys de £ 70. Si estigués començant des de zero, m'agradaria saber quina CPU em donaria la millor experiència d'usuari per passar una quantitat de joc en una construcció completa. Intel·ligència de la meva experiència durant uns quants anys no és un gran valor per als diners, però si vols estar fora de perill pel coneixement de tenir un producte superior no prendre preu en compte llavors Intel. Vaig dir que havia passat els meus 450 lliures en millors gràfics que perdre'l en un i5 que no necessitava. Una cosa també és que la meva configuració AMMD és 990FX xipset així que tinc 16 pcie carrils en els meus HD750 (bonament quan els vaig comprar) targetes gràfiques. En l'estranya referència a gràfics com a resultat el FX-6300 supera l'i5 amb 1,2 de merda x8 de velocitat pci. Les cartes de Crossfire també van més guai si no gires els paràmetres massa amunt que en una carta mentre s'escampaven la càrrega entre ells. Els fans de les cartes noisy realment m'irrita de manera que me'n renulin tenir una carta quan tornis a actualitzar. Jo toco Shogun 2, Roma 2 (La guerra aèria) i Skyrim, ni idea de com seria la configuració en qualsevol altra cosa. L'i5 amb prou feines fa un s##ts val la pena de diferències en aquests jocs amb la meva configuració en execució 720p al meu monitor de 23 polzades. El meu ull no és capaç de dir la diferència amb 1080p en una pantalla tan petita per a que oplii els altres arranjaments.

De fet, passant per aquests bancs, sembla que mandryt hi ha molta diferència entre aquests processadors, considerant que els preus que l'ADM guanya fàcilment. T'adonaràs del 10% quan jugues a menys que el teu aparell estigui arrossegant-te.

Un any rere any i aquesta encara és l'única revisió d'aquesta mena de dígits. Realment és una gran idea. L'única cosa que m'agradaria que també hagués estat només una CPU sintètica ràpida, mentre que tots dos eren al laboratori per establir el forat del punt de partida IPC. Una feina excel·lent, independentment.

Sempre he estat disposat a provar tots dos processadors i durant el temps més llarg que vaig quedar amb Intel·ligència, només pensava que això era la manera com estaven les coses. Ara veig (i ho he sabut durant un temps) que l'AD és tan capaç de moltes maneres.

Em vaig posar malalt i cansat de necessitar una targeta gràfica que fos cara, de gana i de mida (per si hi caba) només per a que el processador Intel·ligent pogués impressionar-me.

Vaig canviar a ordinador portàtil/portable i em vaig trobar encara menys impressionat amb l'etiqueta de preus. Quan l'ADM va presentar les seves primeres protestes que jo era escèptica. (En alguns aspectes, encara ho sóc.) I finalment va decidir prendre l'embuscada i veure si una APU prenent directament de la memòria del sistema podia jugar als meus jocs.

Per la meva agradable sorpresa, podrien! (Ara, jo toco jocs més grans com l'esquerra 2, Batman: el Manicomi de l'Arkham i l'Arkham City, així que no són exactament els recursos intensos.) Després d'estar impressionat amb aquesta, vaig canviar a una nova A-10 APU pel meu nou ordinador (i actual) portàtil i juga força bé els jocs.

Sé que les noves fitxes d'Intel tenen la seva pròpia opció gràfica, però encara necessiteu una carta gràfica separada per fer que aquesta experiència funcioni. Per tant, si una AMD APU pot fer-ho en un portàtil, imagineu el nucli AMD 8 amb una targeta gràfica separada podria fer-ho.

Hi ha gent aquí que estan queixant-se que els jocs són d'Achercherry, escollits a▁pickedu▁picked,▁pickedsThis title. No obstant això, jo per una peça de cirera escullo els jocs que compro. Jo trio jocs ben optimitzats i deixo alguns dels altres a la pols. (M'he adonat que estava buscant bancs ROTTR)

Alguna cosa sobre aquest article s'ha acabat. No estic segur de com ho van fer, però aquesta no és una representació de com actuaven els nuclis de l'AMD 8. Tenen un rendiment molt important comparat amb la formació i7. Literalment, un 50% pitjor. O l'autor va escollir jocs que de manera que resulta que són múltiples, o que els resultats són esbiaixats.

Us adonareu en certes proves que els marcs mínims són molt millors a la CPU Intel·ligència. Així és com han de ser tots els resultats.

El lector està atent: així no és com fa que FX CPUbis en el món. Estalvia't els llapis per a una configuració d'Intel·ligència o espera per a l'ADM Zen.

Ho vaig esbrinar. L'actuació única a la 5960x és molt pitjor que l'altre CPU pstruques en l'up i7. S' està comprovant el punt de referència de l' ordre KDEDIRS, això és evident immediatament. Per què no compararies els 8703 al 6700k? Saps, l'elecció de la majoria de jugadors amb qui van?

Estic intentant trobar números amd cpus i 4k i aquests no tenen raó. Necessiteu més targetes de vídeo d'energia. Els exàmens són obviament limitats. Els processadors amdd no haurien d' estar tan a prop.. Fins i tot supera o lliga els 5960x que no tenen sentit. a 4k el processador amd seria menjat viu per un 5960x. Posa dos 1080s allà i mira què passa.

He propietat tant de l'AMD FX850 com de l'I790K com puc dir-te que el 4790K és el doble de poder de 30Fps a GTA 5 a 60Fps amb el meu GTX 760 instal·lat. He actualitzat al GTX 1070 des de llavors, però fins i tot amb un GTX 980ti vaig lluitar a GTA 5 per obtenir més de 40 FPS en algunes àrees amb FX8350 no el cas amb el I790K.

No puc acceptar això. Utilitzava l'ADM Fx cpu durant un temps amb una gtx 970 i semblava embotellat que gtx 970 bits lleugerament. Acabo de canviar un sistema celke i5 i, fins i tot, a velocitat de la pila principal, va córrer com a mínim 10 15 fps més alt de les vegades.

Crec que establir com ara textures altes, populars, dibuixar distància, etc, que no són realment àgils, sinó agafar a cpu realment fa que el fx tartamudeig.

Un ratolí modern és una peça molt precisa de maquinària. Fins i tot un ratolí d'oficina bàsic, quan es compara amb boles de pista antigues, pot seguir amb precisió de píxel. Una pantalla convencional, d'altra banda, està feta de centenars de píxels, i els humans són essencials perfectes.

Artículos Relacionados:

• Quina és la velocitat normal de la CPU?
• Quina és la resposta curta de la CPU?
• Com es diu una CPU de 8 fonaments?
• Hi ha una CPU de 8 fonaments?

- Processador -

• jgrisalenya@gmail.com