Són 4 nuclis i 8 fils per al flux?

Hola a la gent! Vull començar a fer vapor en el tic i els meus portàtils 3gz 4core no està molt bé. I sento que estic planejant una nova empresa, que també volia fer una mica de vapor. Quin cpu hauria d'usar amb un 1070?

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

2700X i 8700K seran molt bones opcions per introduir- se com a tots dos tenen molt pocs fils (16 i 12 respectivament) que només puc parlar amb programes de venda (només puc parlar per a l'amor OBS) per usar- los. Però depenent del tipus de qualitat que voleu disparar o què? cosa Voleu fluxar (un joc intens? Programa de dibuix digital? etc.) Pot afectar el que realment no ets.

Per exemple, amb alguns ajustaments detallats i com aquest sóc capaç de gravar, usant OBS, usant un dibuix o jugar un joc a 430fps o 108060fps respectivament només és correcte.

Però això va després d'una mica d'ajustament.

A més, això està a l' arranjament de l' afinitat de la CPU, el qual fa que Windows s' assignarà una quantitat de nuclis X a qualsevol programa i quantitat de nuclis Y a una altra. Per a jocs, tinc 4 nuclis establerts al joc, altres 12 per gravar, amb programes de dibuix que els faig 6 a 10.

Però també podríeu mirar coses com ràpidancync (Intentel) o Nvenc (Nvidia) i en aquests casos la quantitat de nuclis ja no és important.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

Ah, sí! S'ha oblidat que aquesta era una opció per a targetes d'Identia tho la qualitat no serà tan bona com la codificació cpu però la majoria de la gent no dirà la diferència

Sí, i només els grans rierols tenen accés a coses com 8 o 10 mps pujaran en el tic, així que a menys que siguis un gran corrent de bits usant aquestes taxa de bits alta és fins i tot menys probable que la gent se n'adoni per tota la compressió.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

Si voleu la qualitat absoluta, la codificació de programari és el mètode preferit, i això vol dir que el nucli més gran i la freqüència més alta, més potència del processament podeu donar al codificador de programari per codificar el vostre vídeo usant els paràmetres d' alta qualitat com sigui possible.

De tota manera, podeu intercanviar una mica de qualitat i deixar que la targeta de vídeo faci la codificació actual de vídeo, en aquest cas només es requereix una mica d'energia del processament per a codificar la part d'àudio i tornar a parlar amb la targeta de vídeo (es que permet els marcs de vídeo a la targeta de vídeo, esperant la targeta de vídeo per codificar els marcs, descarregant els marcs codificats des de la targeta de vídeo, barrejant els marcs codificats amb els marcs d'àudio codificats i així successivament)

Així que si teniu una targeta de vídeo GT 1050 o superior, podeu fer servir la codificació del maquinari nVidia per codificar el vídeo i el que la cpu que teniu importa menys, mentre sigui prou poderós com per executar els vostres jocs.

En el costat de l'ADM, el vídeo RX totes les targetes tenen la codificació AF i el maquinari, de manera que també podeu utilitzar aquestes característiques per minimitzar els requeriments de cpu.

Si voleu usar una codificació de programari estricta, llavors diria que seria millor anar amb almenys 6 nuclis, com un Ryzen 2600 o qualsevol equivalent d'Intel·ligència.

Els processadors d'Intel amb targetes de vídeo integrades també tenen una cosa similar a la codificació del maquinari nVidiia i AD té. Bàsicament, s'allibera la codificació de vídeo a aquestes porcions especialitzades del processador, de manera que tot el processador es pot usar per a jocs de jocs.

Pel que sé, la qualitat de la Incync és una mica pitjor que la de nVdia i la solució de l'ADM.

El fil està molt bé per codificar programari, però és una mica pitjor per als jocs en general. Tingueu present que les mares de fil són més cares i també necessiteu una més freda (i ha d'estar per aquest sòcol TR4, que és més gran que AM4 o o els sòcols) mentre que si compreneu una CPU Ryzen, podríeu usar les reserves de capu millor.

A més, els processadors Fiwripper estan fets de dos ryzen morts, i hi haurà una petita pèrdua de rendiment i jocs prefereixen fer servir només un d'aquests Ryzen mort, així que la majoria de jocs només afavoreixen 4 dels 8 nuclis dins d'un fil de discussió 1900x. Per a la codificació de programari, seria molt bo com el codificador de programari és perfectament feliç d'utilitzar tots aquests nuclis però els jocs són més exigents sobre com es construeix la cpu internament.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

Ah, sí! S'ha oblidat que aquesta era una opció per a targetes d'Identia tho la qualitat no serà tan bona com la codificació cpu però la majoria de la gent no dirà la diferència

Sé que faig tard, però sincerament la diferència entre NETNC (o com es diu la versió de l'ADM) i la codificació de la CPU no és tan dolenta fins i tot quan s'estableixen les taxa de bits a nivells retardats. En la meva experiència el codificador de l'ADM va ser una mica pitjor (al meu 7 950) en el sentit que alguns detalls més es van perdre i els colors van ser una mica apagats, encara que en tota la justícia que podria haver estat el resultat de la meva targeta en particular com a merda.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

Les cartes noves RX i de l'ús de l'FM (estructura de suports MF) que és molt millor que VCE que es va utilitzar en el vostre 7 950.

VCE tenia unes quantes "bugs" i moltes opcions configurables ni tan sols van funcionar (o es van ignorar en silenci). Un MF és més avançat i mostra més opcions permetent- vos intercanviar qualitat per a la velocitat o per l' altra manera si ho desitgeu.

Enllaç a comentari

Comparteix en altres llocs

Enllaç a l' article

Comparteix en altres llocs

Les cartes noves RX i de l'ús de l'FM (estructura de suports MF) que és molt millor que VCE que es va utilitzar en el vostre 7 950.

Suposem que és bo saber-ho, almenys. Vaig utilitzar OBS (que podria o no haver estat un factor de col·laboració, qui realment sap), però puc dir amb certesa que va ser absoluta A la paperera. Quan sigui Ho ha fet El vídeo era, bé, una qualitat horrible, va deixar els marcs com una mare, o l'àudio i el vídeo van ser fora de sincronització i/o s'estenia. També no em deixava pujar 1080p60 24Mbps, mentre que amb OBS podia fer 2560x1440 45Mbps no hi ha problema.