Són 64 nuclis dels jocs?

En uns pocs anys (i un molt llarg), els microprocessadors de MDz han sacsejat el món de CPU d'alta resolució, que va ser controlat només per Intel. Amb la microctància Zen Zen (que millora les instruccions per cicle rellotge més de 52%), les CPU ADM han estat a prop de la part superior de la llista de processos de jocs des de llavors.

Però l'ADMDMMDMers el processador més poderós no és el Ryzen 7700X que va presentar la nostra llista per La millor CPU amb 300 dòlars ; i és el Ryzen 5600X, que és deNNGrs número 1 per a la millor CPU de jocs de 2021; hi ha una línia completa de processadors dissenyat per a ser el Cadillac, els MVP de l'AMDzys: Filripers.

Com una introducció molt petita als filripers, permet que els 255 comparin només dues especificacions als processadors ADMD31 el següent, el nou, el factor superior de la línia Ryzen 950x, que té 16 nuclis de CPU i 32 fils. Tu no hi estàs d'acord? Bé, l'ADMWalpys Fipper 3990x té 64 nuclis de CPU i 128 fils.

La qual cosa està sota l'aigua de la boca dreta.

I ens porta a una pregunta òbvia: Si els filripers són àmpliament coneguts per ser alguns dels processadors d'ordinadors més poderosos del mercat, llavors són bons per a jocs de jocs?

Larippripper 3990x la millor CPU de jocs? Per a què serveix un corpó? Quin és el millor processador per jugar?

Deixa que el tresor se n'assabentin.

Què és això?

Els filripers són una línia de processadors d'ordinadors de feina, construïts per realitzar al nivell més alt per Els treballs més difícils, com ara animació, efectes de vídeo i desenvolupament de videojocs i disseny.

Si teniu experiència en qualsevol d'aquests camps, segurament estareu intrigats per en filripperwalds tagline, ManveenRender time irrellevant▁irrelevant. Els fils de fil poden augmentar significativament la productivitat i disminuir el temps esperant-se a continuar amb el vostre treball.

Els filripers poden haver fins a 64 nuclis de la CPU (i per als destinats, aquí dígits un punt de referència: ApplePOSs newest, el més car Mac Pro pot tenir fins a 28 nuclis), fins a 128 fils, i fins a PCI 88 lines.0. El model més alt que el L3 cau és 262144 KB.

Els filripers es construeixen per a professionals d'ordinadors seriosos que posen les seves estacions a través de les feines més dures que un ordinador pot fer.

Rendiment

En el Cinebench R20 resultats per a multi-core, el 3990X va ser dominat, amb 24675 punts. La segona puntuació més alta va ser només 1,045 Kokhon i això també va ser una CPU filripper, la 3970X. La tercera puntuació va arribar d'un altre fil, el 3960X, amb una puntuació de 10711.

Hem de desplaçar-nos tot el camí fins al cinquè lloc per veure la puntuació d'una CPU no-Threadripper, però aquests sí que encara són una AMDrivythe Ryzen 93 950X, que va punt el 9228. Això vol dir que, comparat amb la puntuació del no-Threadripperper, el 3990X té una puntuació més de 2 i mitja vegades més alta.

I comparat amb la puntuació de la millor CPU no-A-MD (la base de l'Intel i-9980XE, amb una puntuació de 872;), el filripper 3990X és gairebé 3 vegades més altcoring.

Per resumir: els filripers van realitzar gairebé 3 vegades i també processadors d'Intel.

Els fils de fil tenen uns resultats impressionants de manera similar en altres punts de referència. En la prova de compressió de 7zip, el filripper 3990X va fer gairebé dues vegades així com la base de l'Intel i9-10980XE, i en el punt de referència V-Ray, el 3990X va tornar a punt gairebé 3 vegades més alt que el i9-10980XE.

I, en el fet de representar el temps, en el fet que els filripers s'autoproclamen l'especial especialitat de l'especialitat que podríem haver endevinat, fan volar la competició completament fora de l'aigua. En una prova d'en Corona 1.3 punts de referència, on l'Intel Core i9-10980XE va tenir un temps de representació de 52 segons, el filripper 3990X només va necessitar 18 segons. Per al conjunt de dades Open DataDetect, 'Intel 1]s best-forming la CPU renderitzada en 534 segons, el Fipripper 3990X: 169 segons.

I per aquells que es poden preguntar, és important assenyalar que altres processadors d'Intel també van ser puntejats en cadascun d'aquests tests, però cada un es va punt més malament que els i9-10980XE.

La llarga i curta d'aquestes dades és, per a funcions multicore de referència, cap altre processador provat es va acostar a l'actuació dels filripers.

Que és evidència del seu estat com un Cadillac o Stradivari de CPU.

Però ara ve un gran Tubhwhowzer:

Rendiment del joc

Quan Catrachadas PC va muntar aquests mateixos processadors contra els altres en punts de referència, els resultats eren molt diferents.

En general, aquests resultats estaven molt a prop, a diferència d'altres punts de referència, on els corredors amb filers-up per milles. En la primera prova de punt de referència de jocs, al camp de batalla V a la qualitat 1080p, el fil més alt va detectar 1, 1 per a la taxa mitjana de fotogrames i 107 per al 1% de baix, mentre que la CPU més alta va puntuar 158 per a la taxa mitjana de fotogrames i 111 per a un 1 quart% (amb números més alts, en tots dos tests, igual que les millors puntuacions).

No només això, sovint, altres processadors van detectar encara més amunt que els filripers, com en la prova d' interrupció del Fantasma Recon, on el i-9980XE punt 91 i 74, respectivament, mentre que el nostre vell amic el filripper 3990X va obtenir puntuacions de 90 i 73.

Podeu veure resultats similars en proves des de El maquinari Tomrecords , on el filripper de fet va puntejar de forma consistent que altres CPU en proves de jocs de jocs de jocs de jocs.

I l'i9-10980XE ha informat del 3990X en cada una de les proves de jocs de jocs de Tom31 de maquinari. Com la Terra pot ser una CPU que costa 25% del preu del filripperperform?

Així doncs, què passa aquí?

Se suposa que n'hi ha d'haver d'estar les millors, quan es tracta de CPU? Com pot ser que les CPU de filripper, d'una banda, superforma cada altre processador d'escriptori en proves de punts de referència, no només consistents, sinó per milles, realitzant incomparblement sintuplis, aleshores, en punt de referència de jocs gairebé idèntiques (o fins i tot pitjor que els processadors) que costen literalment una de cada quatre dels preus de la conversa?

Per resoldre aquest misteri, serà útil començar mirant les proves de punt de referència en les quals els filripers van apagar la seva competició de l'aigua.

Un sol nucli contra. Multi Core

A Cinerachadas, el PC 2003-31 tests, els herpripers han dominat la prova Cinebench R20 per a la base múltiple. No obstant això, a la prova de Cinebench R20 per a un sol nucli, la CPU més alta era un altre processador AMD, el Ryzen 9 3 950X Saratoga no un hipripper. El nostre vell 3990X ni tan sols va actuar tan bé com el "Intel Core" i9900K.

Això no és un engany. Això no és un error. De fet, hauria de ser una sorpresa. Tot és a la llista de filflipellers que ha anunciat les especificacions. El rellotge base del filripper 3990XMBCE, que és el més poderós que hi ha actualment al mercat, és només 2.9 GHz. Mentre que el rellotge base de l'AMDzen 93 950X Ifrly, que ni tan sols és AMD 255.rs model de Ryzen més potent és 3.5 GHz.

I accelerant el filripper 3990X podria portar la seva velocitat fins a 4.3 GHz, el Ryzen 9 950XImmps màxim és 4.7 GHz. (Fins i tot quan comença la competició ADM 0000, per cert, la Sala d'Intel i9- 1098E té una velocitat base de 3 GHz 1 GHz0. 1 GHz més ràpid que la velocitat de fil més ràpida que arriba a 0,3 GHz més ràpid que el fil, a les 4. 6, GHz).

Això és el que passa amb els filipripers. Les seves capacitats impressionants provenen del nombre de nuclis que tenen "tgeno" de les especificacions individuals de l'Extrudent.

De fet, és impossible crear una CPU amb dotzenes de nuclis que són cada un tan ràpid com els nuclis. Cada nucli afegit també afegirà calor i consum d'energia. Per a mantenir una CPU de sobrehesió, quan té un gran nombre de nuclis, aquests nuclis han de ser lents una mica.

Un processador amb menys nuclis, com CPU de jocscèntrics, com els Ryzens i com els processadors de Intel·ligència que hem esmentat, pot tenir nuclis més ràpids. Però una CPU amb dotzenes de nuclis, com el filripper, no pot tenir tan ràpid com una velocitat del rellotge, si els▁workers es construiran bé.

Ordinàriament, això no crea gran problema. Pensa-hi d'aquesta manera: qui pintaria una casa més ràpid, un pintor molt ràpid, o un equip de deu pintors moderats? Tot i que els individus de l'equip no poden ser tan ràpids com el pintor solitari, quan els poseu tots junts, el seu gran nombre vol dir que poden aconseguir una taxa de treball que una única persona mai pugui ser capaç.

Que probablement tots ja ho sabíem. Aquesta és l'apel·lació de processadors de nucli. Són molt més eficients, i han fet que les nostres vides de computació siguin molt més fàcils, durant la passada dècada que s'han apoderat. Aquest és el motiu pel qual els processadors de nucli han aconseguit predominació, per què tots els utilitzem.

I aquesta és la raó per la qual els filers són tan eficients. Tot i que cada nucli individual és lleugerament més lent que el que és possible, un fil de fil té tants nuclis, aconsegueix una excel·lent taxa de treball en general, per a la gran majoria de les tasques d'informàtica més extremes.

No només amb jocs, com hem vist a les proves.

Per què?

Gaming CoresCity name (optional, probably does not need a translation)

Per què poden fer que els videojocs s'aprofitin dels processadors de nucli per tal que altres tasques d'ordinadors puguin?

En general, els jocs no utilitzen diversos nuclis tant com sigui possible. Moltes de les obres que es poden estendre a diversos nuclis, es fa per la GPU, en lloc de la CPU. Els nuclis extra d'una CPU filripper, poden arribar a jugar si la major part de la responsabilitat cau a la GPU.

Molts jocs encara es centren en una sola actuació del nucli, en comptes d'utilitzar múltiples nuclis. Tot i que això està canviant. S'estan convertint en múltiples nuclis per als desenvolupadors del joc més i més a mesura que la tecnologia millora. Després de tot, diversos processadors de nucli han estat els normats durant més d'una dècada, ara.

Però encara no importen tant com una sola actuació del nucli. Encara. Potser d'aquí a uns anys, la recomanació dels ordinadors de jocs serà molt més nucli.

Però en aquest moment, la recomanació general d'un ordinador en jocs és de sis nuclis, potser vuit. Això maximitzarà el rendiment dels jocs de jocs. Si se'ls ambiciósa, algunes recomanacions per a les CPU dels jocs van tan altes com 12 o 16 nuclis.

El filripper, però, ha pujat a 64 nuclis.

Com que més i més nuclis, de fet, arriben a jugar quan sigui el temps, potser algun dia en el futur, aquests 64 nuclis milloraran el rendiment dels jocs, també.

Però fins llavors, la veritat és que en 2021, els desenvolupadors del joc només estan posant aquest gran nucli a utilitzar, i els vents del fil amb 58 nuclis (o almenys 48) perdran.

Intenció

Hauríem de deixar clar que això no és un error a la part de l'ADMDts. L'ADD no ha fet una CPU errònia que no executi jocs tan bé com s'havia anunciat. Més aviat, aquesta CPU es va fer específicament per a altres tasques. Tenim curiositat per fer jocs, també per la seva impressionant actuació.

David McAfee, director general de gestió de producte a ADM, ha dit que el filripper 3990X va ser dissenyat per a professionals de les arts creatives, que necessiten el millor possible per a renderitzar i altres tasques de processament intenses.

Però quan em va preguntar sobre jocs, McAfee va dir que en persona compraria el 3990X si tot el que vull és jugar a en Knox. Que <br />que </i> té raó: una persona parla per a l'empresa li va dir al món que no compri el filipper a jocs. Perquè aquesta no és la intenció de l'ADMPSs: això no és el que es va construir aquesta CPU. (La majoria de McAfee va afegir, 2001-2006, però també produeix una gran experiència en jocs, 2001-2006 i suggereix que dos altres processadors AMDBIBrigens la tercera generació de Ryzzens 12core o 16 models de 16core.)

De manera similar, a la pàgina web ADM oblidis, hi ha una pàgina sobre processadors de jocs. No hi ha filripers que apareguin en aquesta pàgina. En lloc d'això recomanen la sèrie Ryzen 5000.

Aquest és el motiu pel qual Catrachadas PC, quan van fer la prova del detall que vam parlar abans, va escriure en la introducció a les seves proves de jocs, el tema del 3990X és una mena d'estúpida contracte.

Fins i tot Tomssis el maquinari pregupeix les seves proves amb la frase, rwyThe Fipripper 3990X no té cap intenció de fer jocs. I després de l'admissió, gardnRegardn of the Filipper 3990X Víktors pensats, vam poder reconciliar-nos amb la temptació de veure com va la tarifa. En altres paraules, fins i tot la gent provant el filpripper contra les CPU de jocs de jocs que saben que les proves són enganyoses, una mica al costat del punt.

Així que si esteu considerant un mecanisme AMD de fils per al vostre ordinador de jocs, hauríeu de saber: ADM realment fa que la CPU de jocs sigui de fet, es col·locaran de forma consistent entre les millors CPU per jocs de jocs al món.

Només que els conversadors van ser construïts per un propòsit completament diferent. Poden manejar jocs de jocs, però poden portar altres processadors que costen milers de dòlars menys (i sovint, els processadors més barats són encara millors per a jocs), perquè això és el que van dissenyar per a ells. (En realitat van ser dissenyats per a tasques molt més intenses.)

Potser t'ho pensaràs d'aquesta manera. En general, no és una gran idea comprar un tornavís elèctric d'alta resolució, quan la teva tasca està martellejant ungles. I tu no creus que el món és més maco i car que la televisió 4K amb el propòsit d'utilitzar-lo per escoltar el puntsuquis.

Els fils són CPU increïbles, especialment construïdes per tasques que són molt diferents dels jocs de jocs.

Excepcions a la regla: d' altres casos d' ús

Però si esteu buscant una CPU que pot manejar jocs de jocs més d'altres tasques no és la vostra única prioritat, els fils de fil encara val la pena considerar com la vostra CPU. Deixa que us parli d'uns quants exemples.

Primer de tot, òbviament, si ets un professional creatiu mirant de reduir les teves hores de representació a la feina, mentre que també tenir l'oportunitat de fer alguns jocs en el teu temps lliure, una CPU filripper és una elecció fantàstica. Farà que la vostra feina sigui més eficient, d'una manera que cap processador de jocs de jocs de jocs, mentre que també podria córrer jocs avançats, com a mínim així com una CPU de jocs-cèntrics.

Però, també, si esteu interessat en el flux, en el vídeo de gravació, un filipperts copiosos els nuclis de la policia et permetrà tenir diverses tasques de processadors executant-se simultàniament. Els trencadors de fil poden executar 60 fps jocs, registrar-los a la qualitat del 100%, fluxar-los al 100% de qualitat, i fins i tot codificar el vídeo, simultàniament, que no és necessàriament una característica de CPU de jocscèntrics. Els filripers estan preparats per a manejar qualsevol càrrega de treball addicional que els llencis.

Fins i tot quan les tasques no estan connectades. Si llegiu les ressenyes del fil en línia, trobareu moltes històries de dissenyadors, animadors i desenvolupadors establint un projecte per a representar, i després canvieu al seu joc favorit mentre s'esperen, sense cap procés amb singlot.

Especialment si enbels un dissenyador de jocs. Les capacitats de la integració de les CPU filripper a tu seran especialment útils si no només sou una entusiasta de jocs, sinó també un desenvolupador de joc.

Amb els fils, podeu explorar un joc mentre el desenvolupeu. Els desenvolupadors poden provar el contingut en temps real en compilar i renderitzar continua en segon pla.

En la més recent, tercera generació de filers, tens tres opcions de CPU. L' opció Aforat de 3990X és l' opció més avançada, amb 64 nuclis i 128 fils, i una velocitat del rellotge de 2. 9 GHz (i una màxima empenta de 4. 3 GHz), disponible per a una mica menys de $4.000 dòlars.

Per a un estalvi de gairebé mil dòlars, pots aconseguir un 3970X, que és gairebé tan poderós. Té 32 nuclis i 64 fils, més una velocitat de rellotge més ràpida que el 3990X (3. 7 GHz contra 2. 9 GHz; la seva màxima empenta és 4. 5 GHz). És perfecte per a la integració, la representació eficient del vídeo 4K, l'animació, i bàsicament qualsevol cosa que li llencis.

Un model de segona generació, el 2990WX, també té 32 nuclis i 64 fils, però la velocitat del rellotge és menor, que arriba a 3. 0 GHz, i té la meitat de la memòria cau L3 (el 3970X té 1372 KB; el 2990WX té 6536 KB). Les dues primeres generacions també van ser plagues per una actuació erràtica, degut als motors de joc senseoptimitzats, que s'han resolt en gran mesura en la tercera generació.

L'última de les tercera generació de fils és la 3960X, que encara és un cavall elèctric, amb 24 nuclis, 48 fils, i una velocitat del rellotge de 3.8 GHz (i un màxim empenta de 4.5 GHz), per uns 1,400.

Paraules finals

Els filripers són CPU increïbles que poden manegar amb qualsevol joc que els llencis.

No obstant això, la idea darrere la seva existència no éscèntrica. S'estan sobrematint per a jocs, d'alguna manerawhilemultament fent una mica pitjor que algunes CPU en jocs que són molt més barates en el preu.

Tot i així, un fil de conversa és una CPU sòlida. Si tens els diners per això, i més tasques que només jocs, podria ser la decisió correcta per a tu.

Com a usuari Amazon va escriure al filripper 3990X, Manveen5.0 de 5 estrelles. No calia existir. Super-matilla però val la pena.

2 comentaris

Hola, ricardCity name (optional, probably does not need a translation) Id l'amor de triar el teu cervell un moment si puc. Im en el procés de construir una nova màquina que també vull el futur fora de perill. Planejo jugar guerres de les estrelles, camp de batalla, roig mort, uau i potser gta 5 i corrent amb ell. He triat algunes parts i estava buscant guia si hi ha alguna cosa que vegis que no funcioni. Vaig construir la meva primera màquina fa 15 anys i vaig córrer per les finestres sòlides van deixar de donar suport a les meves finestres o. ryzen 7 3700x cpu wheraith fred o segellat 240/360mm més fred He posat els meus ulls a la rog strix 570 milio, però no n'estic segur. g. skill vengence 3200 2×16=32g memòria anyal atec df600 No sabem de quin tipus de subministrament d' energia probablement sigui de 750 a 1000w una llista d'un sed de 1 TB 4. 0 nvme m. 2 ssd o una combinació d'un ssd estàndard per a os. prob arserir mp600 o Samsung 970 Força la carta de vídeo 1600x o 1700x L'única preocupació era que els dispositius de polze òptics han arribat pel camí i no n'estic segur que necessito un si aquest identificador ha de fer un cas diff o extern. Però si la im cerca la pcie 4.0 per a que estigui guarit tingui el gpu i el dispositiu nvme en dos llocs o seria millor amb 2 1 TB nvme condueix en 2 llocs d' atac així que necessiten 3 ranures. Sé que sembla un munt de imprecissió i si alguna pregunta l'hi agrada, tinc aproximadament 15600 pressupostos. id està usant les meves finestres 10 o.s de la meva antiga pc que només els bips quan estan activats.

Mike! Vaig anar a la teva construcció i tot sembla bé, però tinc un parell de consells per a tu: 1] La borsa més fresca del 3700X està bé, però si planegeu creuar la vostra CPU o fer alguna feina de CPU pesada, assegureu-vos de tenir millors solucions de refrigeració, l'Exatòria més freda no la tallarà en aquest cas. Manveen 32GB de RAM és genial, assegureu- vos que això és compatible amb la mareboard A part d'això, tot sembla genial. Ara per la teva pregunta SSD. Certament recomanaria que anés amb les unitats de NVMe des que es tornen molt més ràpid que les de la típica SAT. Si vostè va a comprar el lloc ROG X570 E-gaming mareboard, la manera correcta de gravar els dispositius seria un al lloc M.2 PCIe 4.0 i el segon al lloc PCIe. D'aquesta manera no es deixa anar a la velocitat. Per a la vostra pregunta sobre la configuració RAID, tècnicament RAID 0 seria més ràpid que una única unitat. Veuries un lleuger canvi en carregar el joc, però res en general. Fins i tot aquest lleuger canvi seria realment un lleuger canvi. Però no sóc fan d'això perquè un viatge fallaria les dades d'una altra unitat a l'RAID 0. Si fas algun mirall o còpia de seguretat de dades, preferiria fer les dades de còpia de seguretat d'un HDD o NAS. Per la vostra preocupació sobre la unitat òptica, realment no m'imagino el punt d'un dispositiu òptic d'avui en dia a menys que tingueu molts jocs basats en disc antic, plans per extreure DVD, o tenir alguna necessitat específica que no hagin mencionat. Fes-me saber si això va respondre a les seves preguntes i si necessites una mà amb qualsevol altra cosa, no et preocupis per arribar a mi. Salut. Richard

Desa el meu nom, correu electrònic i pàgina web en aquest navegador per la propera vegada que commenti.