Els SSD fracassen més ràpid que el HDDs?

Si necessitaves una altra raó per aconseguir una de les bests SSDsCity name (optional, probably does not need a translation) En lloc de qualsevol disc dur, aquí n'hi ha un. Blackblaze. Una companyia d'emmagatzematge en línia, va publicar un estudi que demostra que els SSD tenen una velocitat molt més baixa d'error que els discs tradicionals. (HDDs). Aquestes dades s'han pres dels servidors en milers de servidors del centre de dades de Blackblaze, durant els últims anys.

Blackblaze ha estat analitzant la fiabilitat dels seus discs durs durant anys i té uns gràfics detallats de les quals condueixen des de WDC, Toshiba, Seateate i HGST són la més fiable i que són més propensos a fracassars. Però aquesta és la primera vegada que Blackblaze també ha començat a analitzar SSD.

Tingueu present que l'edat mitjana de les SSDs Backblaze utilitza només 127 mesos, mentre que l'edat mitjana dels seus discs durs és 4x més vell, 49.6 mesos per ser precís. A més, Blackblaze utilitza SSD com a unitats d' arrencada tot sol en els seus servidors, així que aquests SSD també poden tenir menys d'una càrrega de treball comparada amb les discs difícils en què s'utilitzen constantment per fer còpies de dades de clients.

Comptant els índexs d'error anual de les unitats Blackblazes, totes les forces de l'empresa van portar una taxa d'errors de 10.56%, mentrestant, totes les SSDed van xarxar just el 0,8% en les taxes d' errors.

La excel·lent fiabilitat dels SSD és encara més aparent en el gràfic de la vida, on les taxes de fracàs dels SSD eren un 0,6%. L'índex de fallada HDD va ser inferior a 6.02%, però encara no és a prop de dispositius d'estat sòlid.

Per a comparacions amb models de disc dur, Blackblaze va compartir amb nosaltres un diagrama de tots els models de disc dur usats activament en els seus servidors. Aquests rangs de dispositius HGST, a Seagat, Toshiba, i un parell de dispositius WDC.

El més notable és la Toshiba, Seagat, i els dispositius WDC 16TB que fins ara tenen una pèrdua zero gravada. Alguns dels models 12TB i 4TB també són menys baixes pèrdues de 0,3% de mitjana.

Mentrestant, alguns dels discs menys fiables són de Seate sol, alguns dels seus 10TB, 12TB, 14TB i 4TB tenen índex de fracàs molt bé per sobre del 1%, amb el model 10TB i el 14TB han estat encara pitjor amb una taxa de fracàs del 2%.

Per a més detalls sobre el dur viatge d'en Blackblaze, comprovar l'anàlisi de l'empresa L'últim informe.

Sigues dins del coneixement

La població de l'estudi és de 172K, però la població ***** edat és molt més gran que 12 mesos. La mitjana d'edat del HDD a l'estudi és de 49.63 mesos, però la mitjana de SSD és només 12,7 mesos. Estan calculant la taxa FIT (failures en el temps). Utilitzant els seus números, vaig calcular una FIT lleugerament més gran del que ho van fer. Amb la taxa FIT, també podeu aproximada a MTBF (hora entre fracassos).

Una altra nota: haver passat una gran part de la meva carrera treballant amb fiabilitat, sempre em sembla interessant que perdem tota la imatge amb la "sudy ponderació." En aquest cas, els modes de disseny i de fracàs no es comproven per a cap altra diferència possible que també afecti els números. Si la majoria d'aquests SSD eren de fet SAA i SAS tipus SSD, també tenen la característica agradable que estan totalment tancat, de manera que l'usuari no toca el PCB.

En altres paraules, el risc del dany de l'ESD és molt més baix ( baixa total).

Degut a l'estructura del disseny antic HDD i sense interès a la indústria per abordar els modes de fracàs degut a l'empaquetament, gairebé tots els HDD que estan girant tenen el seu control del PCB exposats. L' usuari / instal· lador pot tocar- lo inadvertanly. El dany en ECD és molt dominat en la indústria electrònica i es considera el mode d' error més alt que l' error de l' usuari.

Si analitzen les dades en les quals les SSD estan tancades SA/SAS contra els tipus PCB, realment poden veure soming molt interessant. Jo apostaria diners que el M.2 SSD té una taxa de fracàs anual més alta que SAA.

Havia de riure de la cita. Això és molt típic per les matemàtiques d'enginyeria mal entèses. Però el número de l'article és correcte. El truc és "la taxa de fracàs anual" i la manera com es calcula això. En estadístiques de fiabilitat, s'anomena taxa FIT.

L'article porta un bon punt. Quantes d'aquestes SSD s'utilitzen principalment com a discs d' arrencada? Si aquest és el cas, com assenyala l'article que la SSD hauria de ser més fiable. Hauria estat millor comparar les dues SSD i HDD sota càrregues de treball similars per tenir una imatge més precisa.