En HDD encara és millor que la SSD?

Què és això? No s'han d'estimar els dispositius d'estat sòlids? Són unitats de disc dur convencional (HDDs), més compactes, no tenen parts en moviment, són immunes als camps magnètics, i poden suportar més xocs i vibracions que els discs magnètics convencionals. I s'estan fent disponibles en capacitats més grans i més grans mentre el seu cost baixa.

Si heu actualitzat un ordinador antic amb un SSD, sens dubte heu vist instantàniament els beneficis. El teu ordinador va arrencar en menys temps, les vostres aplicacions carregades més ràpid, i fins i tot quan vas sortir de la memòria, i les aplicacions i les dades s'havien d'embrar al disc, em va semblar que tot era molt espepit.

Ara veiem SSDs amb capacitats que solien ser reservats per a HDD i en preus que ja no fan els nostres ulls. 500 GB SSD ara són raonables (de 100 dòlars), i una tuberculosi té un preu raonablement de 100 dòlars a 150 dòlars). Fins i tot 2 TB SSD entra en un abast pressupostari per unir un bon sistema d'actuació d'escriptori ($ 300 a 40€).

En aquesta publicació considerarem el problema de fiabilitat de SSD. Per a tots els seus mèrits, es pot confiar en SSD amb les seves dades i duraran tant de temps com més temps que si estiguessis utilitzant un HDD? Podríeu haver llegit que els SSD estan limitats a un nombre finit de llegir i escriure abans que fallin. De què va tot això?

La pregunta final de la línia és: fracassen les unitats SSD? És clar que ho fan, com tots els dispositius, finalment. Les preguntes importants que hem de fer són 1) fallaran més ràpid que HDDs, i 2) fins a quant de temps podem esperar que passin?

En Back Up és genial a Do

Per descomptat, com a magatzem de dades i companyia de seguretat Saps el que direm d'aquí. Sempre recomanem que no importa quin suport d'emmagatzematge utilitzeu, sempre hauríeu de tenir una còpia de seguretat de les vostres dades. Fins i tot si el disc és fiable i en bona condició, no us farà cap bé si l'ordinador és robat, consumit per una inundació, o perdut en un foc o un altre acte de naturalesa. Podríeu haver sentit que el dany de l'aigua és l'accident de l'ordinador més comú, i pocs components informàtics poden sobreviure a un complet augment, especialment quan és alimentat.

Factors de recuperació SSD per a considerar

Generalment, els SSD són més qualificats que HDDs en entorns extrems i durs perquè no estan movent parts com ara braços actuadors. Els SSD poden suportar gotes accidentals i altres xocs, vibracions, temperatures extremes i camps magnètics millor que HDD. Afegiu-ho a la mida i a baix consum d'energia, i podeu entendre per què ells són una gran alineació per a ordinadors portàtils i aplicacions mòbils.

Primer, deixeu que gpg cobreixi els bàsics. Gairebé tots els tipus d'avui en dia SSDs usen memòria NAND flash. NAND no és un acrònim com molts termes d'ordinador. En comptes d'això, <br />br /</i> és una entrada lògica que produeix una sortida falsa si totes les seves entrades són certes. Els sistemes digitals que usen circuits lògics s'aprofiten de l'habilitat d'una sèrie de portes NAND per expressar qualsevol funció booleana.)

El terme que segueix NAND, Flaix , es refereix a un record d'un estat no crític que manté les dades fins i tot quan s' eliminaran la font d'energia. L' emmagatzematge NAND té propietats específiques que afecten quan de temps durarà. Quan les dades s' escriuen a una cel· la NAND (també conegut com a programació), les dades s' han d' esborrar abans que es puguin escriure noves dades a la mateixa cel· la. NAND està programat i esborrat aplicant una voluntat per enviar electrons a través d'un insaulador. La ubicació d'aquests electrons (i la seva quantitat) determinarà quan l' actual fluxi entre una font i una entrada (anomenat llindar d' un voltatge), determinant les dades emmagatzemades en aquesta cel· la (les 1s i 0s). En escriure i eraing NAND, envia els electrons a través del insulador i l'esquena, i el insulador comença a usar el nombre exacte d'aquests cicles en cada cel·la individual varia el disseny NAND. Al final, el insaulador porta al punt en què pot tenir dificultats per a mantenir els electrons en la seva ubicació correcta (programat), que fa que sigui més difícil determinar si els electrons són on haurien de ser, o si han migrat pel seu compte.

Això vol dir que les cèl·lules flash tipus de memòria només es poden programar i esborrar un nombre limitat de vegades. Això es mesura en cicles P/E, que és programada i esborrat.

Els cicles P/E són una mesura important de fiabilitat de SSD, però també hi ha altres factors importants per considerar. Aquests són cicles P/E, TBW (tatbytes escrits), i TCBF (temps entre fracassos).

El fabricant de SSD tindrà aquestes especificacions disponibles pels seus productes i poden ajudar-vos a entendre quant de temps es pot esperar que el vostre cotxe passi per última vegada i si un dispositiu particular sigui adequat per a la vostra aplicació.

cicles P/E Search Astorge-storatge de programa sòlid d'estat és una seqüència d'esdeveniments en les quals les dades s' escriuen a cel· la de memòria de l' estat sòlid NAND flash, i després s' esborra, i després es tornen a escriure. Quants cicles P/E poden suportar variats amb la tecnologia utilitzada, en algun lloc entre 500 i 100.000 cicles P/E.

TBWunit description in lists Apetian Terabytes escrits és la quantitat total de dades que es poden escriure a un SSD abans que sigui probable que falli. Per exemple, aquí hi ha les ordres de TBW per al popular Samsung 860 EVO SSD : 150 TBW pel model 250 GB, 300 TBW pel model 500 GB, 600 TBW per 1 model de TB, 250 TBW per 2 model de TB i 2, 400 TBW per 4 TBW. Nota: aquests models són una ordre judicial durant 5 anys o TBW, que ve primer.

MTBF Manveen MTBF (temps entre fracassos) és una mesura de com de fiable és un producte de maquinari o component durant la seva vida esperada. Per a la majoria de components, la mesura és normalment en milers o fins i tot desenes de milers d'hores entre fracassos. Per exemple, una unitat de disc dur pot tenir una mitjana entre els errors de 300.000 hores, mentre que un SSD pot tenir 1.5 milions d'hores.

Això significa que la SSD durarà moltes hores, el que vol dir és, donada una mostra d'aquest model de SSD, els errors passaran a certa velocitat. Un 1,2 milions d'hora LMCBF vol dir que si la unitat s'utilitza a una mitjana de 8 hores al dia, s'espera que s'obtin 1.000 SSD cada 150 dies, o al voltant de dues vegades l'any.

Tipus SSD

Hi ha un nombre de diferents tipus de SSD, i avenços per a la tecnologia continua en un ritme lleuger. Generalment, els SSD estan basats en quatre tecnologies de cèl·lules diferents NAND:

SLC ( Cel· la de nivell Single) 1] 1 bit per cel· la

Quan una mica es desa (SLC), no és necessari mantenir les pestanyes properes a les ubicacions dels electrons, així que un pocs electrons que es traslladen no és gaire important. Perquè només un 1 o un 0 s'està guardant, és necessari que▁equalsnecidament determinar si el voltage flueix o no.

MLC (Multi de cel· la) ascii 2 bits per cel· la

L' MLC desa dos bits per cel· la, per tant es necessita més precisió (el llindar de voltatori és més complex). És necessari distingir entre 00, 01, 10 o 11. Felicitats d' electrons tenen més impacte, així que el insaulador no es pot posar tant com amb SLC.

TLC ( Cel· la de nivell Triple) kdeutils tres bits per cel· la

Aquesta tendència continua amb TLC on es desen tres bits: 0000, 010, 100,...110 i 111. Enhorabona d' electrons tenen més efecte que a MLC, que redueix encara més la insaluador.

QLC (Quad Cel· la de nivell) kdeutils 4 bits per cel· la

QLC desa 4 bits (16 possibles combinacions d' 1s i 0s). Amb QLC, el transport d' electrons té l'efecte més significatiu. L'anul·lació insaulador és encara més reduïda.

El QLC és una bona forma per a les carreges de treball read-cèntrics perquè les cèl· lules NAND estan dutes de baixa importància en llegir dades contra les que s' escriuen més quan s' escriuen dades (programant i l' erasing). En escriure i tornar a escriure moltes dades, el insaulador porta més ràpidament. Si una cel· la NAND pot tolerar que es porti, és ben adequat llegir i escriure els accessos i barrejats. Les cèl·lules NAND menys portables són, les millors que estan necessàries per a carregadors de treball de lectura i aplicacions.

Cada tecnologia posterior per a NAND el permet emmagatzemar una mica més. Les menys parts per cèl·lules NAND, la més ràpida, més fiable, i més energia eficient és la tecnologia, i també, més cares. Un SLC SSD podria ser tècnicament la més fiable SSD, ja que pot suportar més escrits, mentre que un QLC és la menor fiable. Si esteu seleccionant una SSD per a una aplicació en la que s' escriurà més que la lectura, aleshores la selecció de la tecnologia de cel· la NAND podria ser un factor significatiu en la vostra decisió. Si la vostra aplicació és l' ús general de l' ordinador, segurament us importarà menys.

Factors de millora afecta la vostra elecció de SSD

Com d'importants són aquests factors dependrà de com s'utilitza el SSD. La pregunta correcta és com farà un viatge a la vostra aplicació. Hi ha diferents criteris de rendiment i de fiabilitat depenent de si s'utilitzaran els SSD en un ordinador d' escriptori a casa, un centre de dades, o un vehicle d'exploració de Mart.

Fabricants de vegades especifiquen el tipus de treball de l' aplicació per a la qual es dissenya un SSD, com ara un consum intensiu d' escriptura, de lectura o d' ús mixt. Alguns proveïdors permeten al client seleccionar el nivell òptim de resistència i capacitat per a una SSD en particular. Per exemple, un usuari d' empresa amb una base de dades d'alta acció podria optar per un nombre més elevat de conduir escriu a costa de capacitat. O un usuari opera una base de dades que fa infreqüent escriu que un disc inferior escriu el número i una capacitat més alta.

La SSD algun dia fracassarà, però normalment hi ha avis avançats de quan aquests UIDs passin. Probablement heu trobat el so temut fent clic sobre el so d'una mort HDD. Un SSD no té parts en moviment, així que guanyarem un avís audible que un SSD està a punt de fallar-nos. Hauríeu d'estar parant atenció a alguns indicadors que el SSD està a prop del seu final de la vida, i prendre acció per substituir la unitat amb un de nou.

1) Errors involucionant blocs erronis

Com els sectors dolents d'en HDD, hi ha blocs dolents a SSD. Aquest és un escenari en el qual l' ordinador intenta llegir o desar un fitxer, però necessita un temps inusualment llarg i acaba en fallada, de manera que el sistema finalment dóna un missatge d' error.

2) No es poden llegir fitxers o escriure

Hi ha dues maneres en què un bloc dolent pot afectar els vostres fitxers, 1) el sistema detecta el bloc incorrecte mentre s' escriu dades a la unitat, i per tant refusa escriure dades, i 2), el sistema detecta el bloc dolent després de que les dades s' hagin escrit, i per tant, rebutja llegir aquestes dades.

3) El sistema de fitxers necessita reparació Aconseguir un missatge d'error a la vostra pantalla pot passar simplement perquè l'ordinador no estava apagat correctament, però també podria ser un signe d'un SSD en desenvolupar blocs dolents o d'altres problemes.

4) Crash durant l' arrencada Una fallada durant la bota de l'ordinador és un senyal que la seva unitat podria desenvolupar un problema. Hauríeu d' assegurar-vos que teniu una còpia de seguretat actual de totes les vostres dades abans de empitjorar i que el dispositiu falli completament.

5) La unitat esdevé només de lectura La vostra unitat pot refusar d' escriure més dades al disc i només es poden llegir dades. Per sort, encara pots treure les dades del disc.

Com pot ser que sigui una SSD?

Deixa que elsakans tornen a les dues preguntes que hem fet més amunt.

Pregunta 1: Els SSD fracassen més ràpid que el HDDs?

Resposta: Això depèn de la tecnologia dels dispositius i de com s'utilitzaven. En HDD és millor per a algunes aplicacions i SSDs per a d'altres. Es pot esperar que SSD durar tant o més temps que HDD en la majoria d' aplicacions generals.

Pregunta 2: Quant de temps podem esperar que arribi un SSD?

Resposta: Un SSD hauria d'ideal per fi el temps que el seu fabricant s'espera per durar (p. ex. Cinc anys), donat que l'ús de la unitat no és excessiva per a la tecnologia que utilitza (p. ex. Utilitzant un QLC en una aplicació amb un gran nombre d' escrius). Consulteu les recomanacions del fabricant per assegurar-se que com esteu utilitzant la SSD coincideixi amb el seu millor ús.

Els SSD són una raça d'animal diferent que un HDD i tenen els seus punts forts i debilitats relatius a altres mitjans d'emmagatzematge. La bona notícia és que les seves forces són velocitats d'Aerograd, duribilitat , mida, consum d'energia, etc. L'HUBN té molta fiabilitat en general.

Els usuaris SSD són molt més propensos a substituir el seu disc d'emmagatzematge perquè es preparen per actualitzar a una nova tecnologia, una capacitat més alta, o més ràpida, que haver de substituir la unitat degut a un llarg termini de vida. Sota l'ús normal podem esperar que una SSD durar anys. Si substitueixes el teu ordinador cada tres anys, com ho fan la majoria d'usuaris, llavors probablement necessitaràs preocupar-te per si la SSD durarà tant com el teu ordinador. El que és important és que el SSD sigui prou fiable que no perdràs les dades durant la seva vida.

Com hem vist més amunt, si Aileen para atenció al vostre sistema, se us donarà un gran avís d'un impensió ha fallat la unitat , i podeu substituir la unitat abans que les dades no siguin llegibles.

L'Antrenys és bo entendre com les diferents tecnologies SSD afecten la seva fiabilitat, i si s'ho valoren per gastar diners extra per a SLC sobre el MLC o el QLC. No obstant això, a menys que s'utilitza una SSD en una sol·licitud especialitzada amb més escriptura que llegir, simplement seleccionant una bona qualitat que les SSD haurien de ser suficients per a fer-vos sentir segurs que la vostra SSD tindrà un abast de vida útil.

Vigileu qualsevol signe de fallada o sectors dolents, i, per descomptat, assegureu-vos de tenir un Pla de còpia de seguretat sòlida No importa quin tipus d'impuls t'utilitzes.

En Roderick ha fet màrqueting, enginyeria i posicions de gestió de productes amb Adobe, Microsoft, Autodesk, i algunes'startups'. Ha consultat a Apple, Microsoft, Hewlett- Packard, Universitat de Stanford, Desell, el Pentàgon, i la Casa Blanca. Era un Ford-Mozilla Fellow en mitjans de comunicació i democràcia amb una causa comuna a Washington, D.C., on va defensar una Internet lliure, oberta i accessible per a tots, reduint la consolidació dels mitjans de comunicació i la transparència en política i els mitjans de comunicació.