És més gran que el HDD?

Michael Crider és un periodista tecnològic veterà amb una dècada d'experiència. Va passar cinc anys escrivint per a la policia d'Android i la seva feina ha aparegut a les Tredes digitals i a la vida. Els neandertals cobrien esdeveniments de indústria com el consumidor Electronics Show (CES) i el Congrés mundial mòbil en persona. Llegiu més...

Quan l'emmagatzematge de flash a gran escala va arribar primer al mercat del consumidor com una alternativa als discs convencionals, la preocupació més gran (un costat del preu) va ser longevitat. Els fans Techs tenien una idea bastant bona de la fiabilitat general dels discs durs, però els SSD encara eren una targeta salvatge.

Però anys més tard, el mercat per a SSD ha madurat considerablement, ivàvem moltes més dades en... bé, dades. La bona notícia és que els SSD probablement són molt més fiables del que penseu, i, al menys, són tan bons com els discs de retenció de dades i les taxes de fracàs. La mala notícia és que els SSD tendeixen a fallar més sovint amb l'edat, i no amb la lectura de dades ampliats i l'escriptura, com va predir abans.

Això vol dir que vostè no és més probable que perdi dades amb una configuració de la reacció en contra d'una unitat de disc dur estàndard... però que els competidors encara són essencials per mantenir una còpia de dades de fitxers importants.

Abans d'anar a alguns dels exàmens, els contaminants són importants per aconseguir una ràpida col·laboració amb alguns dels termes més tècnics associats amb SSD:

MLC i SLC : La memòria de cel· la multinivell és més barata i més lenta, generalment es troba en unitats de consum-de- SSD. La memòria de cel·la única en empresa i entusiasta dedegradar SSD és més ràpida i tècnicament menys propensa a la pèrdua de dades.
Bloc de memòria : una part de la memòria física en una unitat de flaix. Un bloc KDEDIRSbad és inaccessible o mal accessible al vostre ordinador, causant un nivell més baix de l'emmagatzematge disponible i possible de lectura i escriptura d'errors per fitxers i programari.
TBWunit description in lists Terabytes Escrit. La quantitat total de dades escrites i reescriure en una unitat durant la seva vida, expressades en terabytes.

Amb això a la ment, deixem que els astrònoms responguin aquesta pregunta.

Quant duraràn?

Els proveïdors de SSD tendeixen a calcular la fiabilitat dels seus dispositius en tres factors: edat estàndard (com qualsevol ordre), total terabytes escrits al llarg del temps, i la quantitat de dades escrites en la unitat per un temps específic, com un dia. Òbviament, mesurar per aquests tres estàndards diferents retornarà diferents resultats basats en metodologia. I el fet de que hi hagi tres estàndards molt flexibles per a el Dyrc Septon, en un component digital, haurien d'il·lustrar alguna cosa a l'usuari final: predir amb precisió quant de temps farà que un SSD específic falli sigui més o menys impossible. Només podem donar un punt molt imprecís de la retenció màxima de dades, després de la qual usar la unitat us posarà en perill la pèrdua de dades i l'operació de l'ordinador.

Hi ha hagut diversos estudis recents intentant determinar una vida més precisa per la memòria de l'estat sòlid. Alguns dels més coneguts inclouen:

Un estudi conjunt entre Google i la Universitat de Toronto cobreix els índexs d' interrupció en servidors de dades. L'estudi va concloure que l'edat física de la SSD, en comptes de la quantitat o freqüència de dades escrites, és el primer determinant de la probabilitat d' errors de retenció de dades. També es va determinar que els discs SSD van ser substituïts als centres de dades de Google molt més sovint que els discs convencionals, al voltant d'una a una proporció quatre. Però no va ser realment positiu per a favor dels SSDs: van experimentar errors més alts i blocs dolents a una velocitat molt més alta que disc dur durant el període de proves de quatre anys. Conclusió : en un entorn d' alta velocitats, lectura ràpida, SSD durarà més temps que els discs durs, però són més susceptibles als errors de dades no catastròfils. Els grans SSD són més propensos a fallar sense importar la TBW o DWPD.

L'estudi d'en Tech ReportsName la longevitació entre les marques principals. Entre sis marques de SSD provar, només els Kingston, Samsung, i els discs d'alta marxa van aconseguir sobreviure després d'escriure més de 1000 terabytes de dades (un petabyte). L'altra unitat ha fallat entre 700 i 900 TBW. Dos dels dispositius erronis, Samsung i Intel·ligència, van utilitzar l'estàndard MLC més barat, mentre que la unitat Kingston és en realitat el mateix model que el que va sobreviure, només provava amb una metodologia similar. Conclusió Es pot esperar que una mort de ~250GB abans que un petabyte escrit encara que dos (o potser tres) dels models excedeixen aquesta marca, que seria savi planejar una contingció en cas de la seva unitat específica, fins i tot si utilitza més memòria SLC.

Una capacitat més gran de SSD, a causa de tenir sectors més disponibles i més kynerlor d'utilitzar abans de fracassar, hauria de durar més d'una manera previsible. Per exemple, si una unitat 250GB Samsung 840 MLC ha fallat a 900 TBW, seria raonable esperar que la unitat 1TB per dur a terme durant considerablement més temps, si no necessàriament fins a un gran 3.6 petabytes escrits.

Facebook va publicar públicament un estudi intern L'enllaç de la vida dels SSD utilitzat en els seus centres de dades empresarials. Els descobriments es van centrar en les condicions mediambientals dels centres de dades, per exemple, van arribar a la conclusió prou evident que la proximitat d'alta calor va ser perjudicial per a una vida de SSD Books. Però l'estudi també s'ha trobat que si un SSD no falla després del seu primer major error detectable, llavors segurament que s'aconsegueix més temps que el programa de diagnòstic de programari amb més cura. L'estudi conjunt de Google Beaudents, va trobar que les dades més altes i les taxes de lectura poden afectar significativament la vida d'una unitat, tot i que és inexistent si l'últim era controlat per l'edat física de la mateixa unitat. Conclusió : excepte en els casos de la fallada total primerenca, els SSD probablement són més llargs que indicat pels primers errors, i els vectors de dades com el TDW són probablement sobreestimats per la mesura de programari a causa de la memòria intermèdia al sistema.

Tu no has de preocupar-te per res.

Així doncs, agafar totes aquestes dades a la vegada, quina conclusió global podem dibuixar? Mirant aquests estudis consecutivament, pot semblar que el teu SSD esclatarà en flames després d'un any o dos. Però tingueu present que dos dels estudis eren en centres de dades en empreses, llegint i escrivint dades més o menys constantment cada dia durant anys, i l'estudi orientat al consumidor es va fer específicament per a l'estrès de l'ús constant. Per tal d'arribar a un petabyte de dades escrites total, el consumidor mitjà hauria d'utilitzar el seu ordinador més o menys sense parar durant una dècada, potser fins i tot múltiples dècades. Fins i tot els jugadors o usuaris de poder d'AKAMBUN probablement mai no arribaran a la quantitat màxima de dades escrites per a una unitat sota la seva garantia.

Bé, encara és possible que els vostres SSD fallin en termes dels seus components electrònics, com qualsevol part de l'ordinador. I la vostra SSD 00 probabilitat que el fracàs de base de dades sembli que puja més temps a que s'utilitza. Des de que Stevens cert, <br />br /</i> sempre és savi de Manteniu les vostres dades crítiques cap amunt a un disc extern i (si és possible) també a una ubicació remota. Però si tu estàs preocupat per fallar a la teva SSD en qualsevol moment, o ser menys fiable que el teu antic disc dur de confiança: no modify.