És millor tenir 2 HDD?

4 respostes 4

Com ja ha dit algú, Podeu usar ARID 0 . Això us donarà gairebé el doble de velocitat per a qualsevol cosa més gran que un petit fitxer, on petit Depen de com està format el vostre atac. Això fa que ambdós dispositius apareguin com un gran, de manera que no hi ha passes extra per millorar el rendiment una vegada que l'RAID estigui configurat. L'únic desavantatge de RAID 0 és que si un disc falla, perds totes les dades.

També es pot simplement usa els dos dispositius per separat . En aquest cas, l' avantatge de l'actuació de rendiment dependrà de com s'utilitzen. Per aconseguir un avantatge màxim necessitareu assegurar-vos que les dues unitats s'utilitzen simultàniament. Si executeu dues o més aplicacions amb límits d' E/ S, això és relativament fàcil. Si no, podeu separar el SO, intercanviar (si s' usa), aplicacions o dades. El que heu de fer realment depèn dels tipus d' aplicacions que useu.

Nota, no confongueu la unitat i les particions. Tot i que Windows els presenta com discs diferents, usant dues particions només poden alentir les coses perquè quan s'utilitzen simultàniament, el cap ha de moure d'una partició a l'altra des que estan separades per cilindres. Això no s'aplica als SSD.

Tenia Raid 0 per un temps, però només vaig adonar-me d'una petita millora global. Em vaig decebre amb tota la idea i vaig aconseguir l'SDD per al meu sistema i els meus arxius de programa, i la meva conclusió és que cap altra actualització de l'ordinador és que no us portarà tant rendiment, abans que jo tingués SSD que realment no sabia quant d'ampolla de coll era el meu HDD.

Tornant al tema original, depenent de com us hauríeu d'utilitzar l'ordinador, podria ser més ràpid si teniu dos discs durs connectats amb diferents controladors de Mareboard, si en té més llavors. Sata ports pel mateix controlador normalment marcats amb el mateix color pex. La meva mare té 4 ports taronja controlats per Intel·ligència i 2 port vermell controlat per un xip J-Micron. Connectar els dos discs durs al mateix controlador reduirà el rendiment, en les meves proves, escriure la velocitat d' una còpia de fitxers d' un HDD a un altre va deixar caure més dues vegades en comparar la configuració en disc dur a on es connecten als diferents controladors.

Pot ser útil tenir dos dispositius perquè pots aprofitar-se de la paral·lelització. Per exemple, podeu copiar un fitxer d' un dispositiu a una altra unitat molt Més ràpid que copiar un fitxer a una altra ubicació del mateix dispositiu.

Aquesta paral·lelització també és el que millora la lectura i l'actuació d'escriptura amb RAID 0, i la lectura amb el rendiment RAID 1.

Dos dispositius seran més ràpids si les dues unitats acostumen a ser usades simultàniament. Eg, a Windows podeu publicar una unitat i posar els vostres fitxers a l' altra, o posar fitxers de sistema en un i fitxers d'usuari a l'altre. Depenent dels vostres patrons d' ús això pot causar que les dues unitats estiguin ocupades simultàniament una quantitat raonable del temps.

No obstant això, dos dispositius no milloraran significativament el rendiment (però no farà cap mal) si simplement poseu un tros aleatori del vostre sistema de fitxers a la segona unitat, això necessita una planificació conscient.

(Les dues excepcions a aquest és el sistema IBM I (o el que sigui que s'anomena actualment) i alguns sistemes ARID. El sistema s'estén (gairebé) totes les dades sobre tots els dispositius més o menys uniformement, dividits per diversos dispositius, de manera que els dispositius acostumen a estar igualment ocupats. Sistemes d'RAID de manera similar escampar fitxers individuals a través de múltiples unitats, però si millora el rendiment (o en comptes d' això fa pitjor) depèn de l' esquema RAID particular.

Abans era que la velocitat mitjana d'accés va empitjorar amb discs més grans, proporcionant una altra motivació per usar múltiples discs menors contra una de gran. Encara que no estic segur que això sigui tan cert. (No s'han mirat les especificacions de rendiment de dispositiu recentment.)