Hauria de tenir 2 SSD o 1 gran SSD?

Sense cap transport secundari, RAID és l'última cosa que volem fer. Rendiment savi que no te n'adonaries, ja tens SSD, que tot sol és suficient per a veure una diferència.

La millor opció per ara seria instal·lar el vostre SO fresca a un SSD i utilitzaria el 2on per a jocs. O si realment no necessito el 2n SSD, retorna-ho.

Així és com funciona l'RAID. Hi ha dos tipus d'atac que s'utilitzen més sovint pels consumidors (treballant- se de la memòria, per tant, corregir-me si estic equivocat)

RAID 0 i RAID 1

RAID 0 és quan teniu 2 unitats (normalment basats en disc) i RAID 0 bàsicament divideix totes les vostres dades a la meitat i posa la meitat a la primera unitat, i la meitat en la segona unitat. Augmenta molt la velocitat per a disc dur, però hi ha un inconvenient... Si un disc falla, no funcionarà res en el segon disc.

Llavors hi ha RAID. RAID 1 ajuda a protegir les dades, l'RAID1 funciona de manera que quan deseu alguna cosa, va a ambdós dispositius (els dos dispositius són ididentòcules). Fins i tot si la unitat falla, encara podràs arrencar i tenir totes les seves dades. Dibuixa enrere és que és una mica més lent que crec.

La línia inferior - si ets un consumidor, i tens una unitat SSD ràpida (o 2) i un gran disc d'emmagatzematge, llavors estàs molt establert. L'RAID normalment no és massa ple per al nivell de consum (si tens 2 discs lliures i no SSD)

RAID- 0 (Data Striping=Performància) ~ Combina dos discs iguals per tal d' incrementar el rendiment deixant anar les dades. Bàsicament tots els 0 estan conduint un i tots els 1 estan en conduir dos. Així, 2x 120GB va a RAID-0 acabar essent 1x 240GB en Windows, que estan sempre enllaçats (sempre que les dades desitgin mantenir intactes igualment), permetent un guany de rendiment. Però un altre cop si falla un disc, es perdran tota la configuració i les dades.

RAID- 1 (Data Mirant=Integtrity) treballa ~ on recombina els dispositius com a mitjans de mirall de dades, una còpia exacta de dades des d'una unitat sempre es reflectia en la segona unitat, com a mitjà de la còpia de seguretat automàtica del maquinari. S' han creat múltiples dispositius per crear una matriu. Si una unitat falla, físicament la substitueix i reconstrueix la matriu mitjançant programari (o mitjançant el ROM d'RAID). La part de baix és que necessiteu múltiples unitats per a crear la matriu, però només aconseguiu l'espai d'aquesta primera unitat. Per tant, 2x 120GB es converteix en 1x 120GB en Windows. Com que tot el principal 120GB està reflectit a la segona unitat.

Estic d'acord amb la dolenta. L'RAID 0 és un risc molt baix a menys que estigueu recolzant dades crítiques de negocis que no és un sistema de jocs. Tan sols desa el joc de directoris d' usuari o està en el núvol. Usar només 1 cotxe és tan alt com el risc. La resta de jocs i programari es descarrega des de Steam o del vostre proveïdor de jocs o d' un DVD (p. e. L' OSM) o es pot descarregar des d'Internet (normalment controladors) Només el que us pot confondre és el controlador de la xarxa, però Win 7 i 8 us poden treure de la caixa.

Però en general, si configureu el vostre SO d'una manera que cap dada crucial realment es desa allà. O si més no ho fas una mica malament, llavors sí que és important el disc de l'OSM. Sempre intento configurar els meus sistemes d'aquesta manera, així que hauria de ser l'OSM o és conduir com falla o es fa malbé. Puc desconnectar els meus altres dispositius (que realment tenen les dades importants per a mi) i netejar la unitat de l'OSM i tornar a instal·lar. Això és el millor mitjà i té molt més sentit. Segur que la unitat de joc també pot fallar, però a curt termini si ho porteu tot a la mateixa unitat que l'OSM, si l'OSM és un problema o falla, pot ser que no hi hagi cap manera real d' obtenir dades necessàries fora de la unitat de l'OSM, que tot el punt d' usar els dispositius seperats.

Pel que fa als conductors, l'OSM pot tenir el que necessites per aixecar-te i córrer de nou, potser no. La millor opció és tenir controladors adaptadors de xarxa connectats/wire sense fils descarregades i després s'han de tornar a instal·lar el vostre SO, no hi haurà dubte de tenir els controladors de xarxa necessaris per a tornar-te a connectar, cosa que en el torn obtindreu accés a la resta dels vostres controladors de maquinari. No tots els conductors de xarxa es construeixen a l'OSM. Els sistemes difereixen de la seva xarxa adaptadorer mark/chipset; la majoria són Atheros, Broadcom, Intel, Marvell, Realtek ~ per anomenar-ne unes quantes. I molt pocs models d'aquests es construeixen a l'OMS (fins i tot Win7 o Win8)

Estic d'acord amb la dolenta. L'RAID 0 és un risc molt baix a menys que estigueu recolzant dades crítiques de negocis que no és un sistema de jocs. Tan sols desa el joc de directoris d' usuari o està en el núvol. Usar només 1 cotxe és tan alt com el risc. La resta de jocs i programari es descarrega des de Steam o del vostre proveïdor de jocs o d' un DVD (p. e. L' OSM) o es pot descarregar des d'Internet (normalment controladors) Només el que us pot confondre és el controlador de la xarxa, però Win 7 i 8 us poden treure de la caixa.
És clar que és tan arriscat com un sol viatge, ja que no hi ha còpia de seguretat reflectida. Però mitjançant l'ús de RAID-0 amb 2 unitats per guanyar rendiment, de fet estàs doblant la teva oportunitat en un fracàs. Pensa-hi. A més amb SSD teniu aquest cost d'inversió afegit.

Però en general, si configureu el vostre SO d'una manera que cap dada crucial realment es desa allà. O si més no ho fas una mica malament, llavors sí que és important el disc de l'OSM. Sempre intento configurar els meus sistemes d'aquesta manera, així que hauria de ser l'OSM o és conduir com falla o es fa malbé. Puc desconnectar els meus altres dispositius (que realment tenen les dades importants per a mi) i netejar la unitat de l'OSM i tornar a instal·lar. Això és el millor mitjà i té molt més sentit. Segur que la unitat de joc també pot fallar, però a curt termini si ho porteu tot a la mateixa unitat que l'OSM, si l'OSM és un problema o falla, pot ser que no hi hagi cap manera real d' obtenir dades necessàries fora de la unitat de l'OSM, que tot el punt d' usar els dispositius seperats.

Pel que fa als conductors, l'OSM pot tenir el que necessites per aixecar-te i córrer de nou, potser no. La millor opció és tenir controladors adaptadors de xarxa connectats/wire sense fils descarregades i després s'han de tornar a instal·lar el vostre SO, no hi haurà dubte de tenir els controladors de xarxa necessaris per a tornar-te a connectar, cosa que en el torn obtindreu accés a la resta dels vostres controladors de maquinari. No tots els conductors de xarxa es construeixen a l'OSM. Els sistemes difereixen de la seva xarxa adaptadorer mark/chipset; la majoria són Atheros, Broadcom, Intel, Marvell, Realtek ~ per anomenar-ne unes quantes. I molt pocs models d'aquests es construeixen a l'OMS (fins i tot Win7 o Win8)

Tots els dispositius que podeu comprar avui tenen un abast de vida molt més enllà del que la majoria de la gent manté com a ordinador. Fins i tot algunes de les targetes d'alta punta de vídeo tenen un abast de 12 anys de vida. No és broma.

Acabo de posar un sistema E10K Solaris al llit que va córrer bé des del 90. I sistemes SPARC que han corregut durant 15 anys amb un cicle mitjà de 5 anys.

El que molta gent no sap és que els ordinadors són més feliços que alimentats. Com cotxes i bicicletes. Com més ho faig, més temps tendeix a durar. El cicle de potència fa més components que qualsevol altra cosa. Per això tinc tots els ordinadors que tinc 24 hores. Encara és fort. Mai no s'ha trencat res. Només els meus 2 centaus d'experiència i el que he vist en la meva carrera d'ordinadors.

Si vols saber com fer-ho i tenir un amic seriós del sistema estable. No he fet res menys i mai no governarà a ningú malament. Cada últim joc que tinc és extremadament atents i treballa al 100% i és més estable que la majoria de la gent que mai veu. I la meitat no és barrejar-se gaire i saber el que estàs fent.

Nois, heu d'aturar aquesta mentalitat. Som l'any 2013. El material ja no trenca tant i el risc és baix. Els càlculs d'això es van fer a l'antiga. Arregla-ho tot el que vulguis. El risc és LOW. Punt. He fet això per guanyar-me la vida mai i he fet molt. Fins i tot el meu model 2 TRS-80 4 unitats de disquet doble encara funciona. Vinga. No hi ha dades crítiques implicades i és segur. Tranquil·litza't. Com he dit una vegada i un milió de vegades t'he dit on les dades són fora de perill. Està bé. Endavant en un sistema de jocs. L'obra pesa el risc. x 10.

També respecte al fracàs d'en HD.

"He trobat alguns errors (o fallant) discs durs en el meu dia, però tots eren models tradicionals, mecànics. En la majoria de casos vaig poder rescatar les meves dades usant diversos mètodes convencionals: arrencar d'un dispositiu de flash Linux, tirant el dispositiu i connectar-lo a un altre PC, i així successivament."

"Quan la SSD falli, tendeixen a fer-ho sense avisar. De tota manera, els discs durs comencen a mostrar signes de fracàs llançant un S.M.A.R. Hi ha hagut un error o sofriment en uns pocs blocs dolents. En la nostra experiència, els SSD simplement moren sense agitar moltes banderes cívides. "

"Però per a la major part, un SSD mort és un S SSD mort. Si alguna vegada has tingut un motor de llum dolent en tu, tens la idea. No són només dades corruptes, que sovint es recupera, és simplement un fracàs de maquinari. "

Però com a mínim... mai poses jocs a un SSD que no estàs disposat a substituir ràpidament. Aquestes actualitzacions multi-Gig s'actualitza almenys dues vegades al mes (si jugueu amb MMOs com a mínim) escurçades la vida. I el guany és més ràpid Carrega Times...~$ per a més ràpid Carrega Times. De debò? : P

Artículos Relacionados:

- Disc Dur -

Esta web usa cookies, puedes ver la política de cookies, aquí -
Política de cookies +