Pot un disc dur els últims 20 anys?

9 respostes 9

La longevitació de les dades desades en qualsevol dispositiu depèn de les condicions en què es desen i per quant de temps. Per disc dur, hi ha tres factors principals: crisi de camp magnètic, condicions mediambientals i fallada mecànica.

Una interrupció del camp magnètic

La majoria de fonts de l'estat que han perdut els imants permanents al camp magnètic a un ritme d'un 1% per any. Assumint que això és vàlid, després de ~69 anys, podem assumir que la meitat dels sectors d'un disc dur serien corruptes (ja que tots han perdut la meitat de la seva força en aquest moment). Òbviament, això és molt de temps, però aquest risc està mitigat fàcilment, simplement reescriure les dades a la unitat. Amb quina freqüència heu de fer això dependrà dels dos temes següents (també vaig per sobre d'això en la meva conclusió).

Per a actualitzar periòdicament les dades de la unitat, simplement transferir-les a una altra ubicació, i reescriure-les a la unitat. D'aquesta manera, els dominis magnètics de la superfície física del disc es renovaran amb la seva força original (perquè només torneu a llançar els fitxers de tornada al disc). Si esteu preocupats per la corrupció del sistema de fitxers, també podeu formatar el disc abans de transferir les dades.

També podeu ajudar a evitar aquest problema arxivar les vostres dades amb les dades de recuperació i correcció d' errors quan poseu les dades a la unitat. Molts formats d' arxiu donen suport a la inclusió d' algorismes de recuperació de dades, així que fins i tot si teniu alguns sectors corruptes, encara podeu refer les dades perdudes.

Condicions ambientals

Algunes organitzacions del govern són disc dur d'exposar-les a un camp magnètic molt poderós, efectivament (i literalment) eliminant les dades de la unitat difícil per "recrecir" tots els sectors. Tingueu en compte que emmagatzemar un disc dur, o prop de la presència dels camps magnètics (alterrant o estàtica) afectarà greument les dades desades a la unitat.

tempestes geomagmettiquesweather forecast Han estat tan poderosos en algunes àrees que realment han corromput discs durs en el passat. Si et preocupes per aquest tema, considera emmagatzemar les teves unitats en un soterrani o en algun lloc molt habitat del medi ambient.

Error mecnica

Algunes persones mencionar que creuen que el motor físic real en el disc dur fracassarà molt abans que les dades de la safata del disc degrada significativament. Mentre aquest és un problema per a un disc dur que s'ha estat assegut durant molt de temps, si el disc s'utilitza una vegada durant un temps (almenys cada 3-5 anys), això hauria de mitigar aquest problema.

Dit això, personalment he sentit a la gent arrencar 10+ anys ordinadors antics sense problemes, els discos treballen perfectament. No crec que aquest problema sigui gaire important en comparació amb l'anterior, ja que hauries de refrescar les dades periòdicament independentment. Dit això, sigueu conscients que els problemes mecànics són el primer fracàs de discs durs (i recuperar dades de plats no és una tasca trivial, especialment en el futur quan pot ser difícil trobar unitats heretats).

Conclusió

Comparat amb els mitjans d'emmagatzematge a llarg termini (pesta, discs òptics), l'apel·lació de discs durs és força aparent - són petits, fàcils de moure's, tenir bons índex de transferència, canviar entre ordinadors amb facilitat, i les dades durades per un temps bastant llarg. Però, com els altres dos mitjans d'emmagatzematge que he esmentat, els discs durs no vénen sense els seus propis coves. Mentre periòdicament vostè "refresh" les dades del disc dur (i, al seu torn, assegura't que els aspectes mecànics de la mateixa unitat encara estan funcionant), no hauríeu de tenir problemes.

Depenent de la prioritat de les dades que heu desat, potser voldreu refrescar el disc dur més sovint. Si són dades essencials, no recomanaria menys llavors 2 anys al màxim. Si pots suportar una mica d'oportunitat menor pèrdua de dades (p. ex. Alguns sectors corruptes aquí i allà), van amb 5 anys. No porta gaire temps copiar les dades de la unitat, i copiar-les.

Una cosa que no es considera és les peces servo i marques. Aquestes són escrites una vegada a la fàbrica i mai més (en discos moderns). No hi ha cap quantitat de reescriptura per l' usuari o per l' anomenat "formats de baix nivell " en segon pla. Un cop s'esvaeixin, s'esvaeixen!

És diferent amb els primers discs motor dels anys 80. No tenen vies servo i un format de baix nivell escriu a tots els bits - fresc.

La saviesa convencional és que hauries de revisar les dades cada cinc anys per assegurar-te que encara el puguis llegir. El consens general és que les safates magnètics de la unitat començaran a degradar-se en 5 anys d'emmagatzematge. El tema més gran és que la tecnologia d'emmagatzematge canvia. Això significa un format que funciona avui serà illegible a partir d'aquí 5 10 anys.

La millor opció que heu de tenir és tenir múltiples còpies en múltiples formats i comprovar les dades com a mínim una o dues vegades per dècada. Aquesta és realment l'única manera d'assegurar-se que les dades estiguin intactes i d'un format que encara es pugui llegir.

Si et pots permetre, sempre podries pagar algú més per manejar-ho. Serveis com Carbonite poden guardar moltes dades durant llargs períodes de temps. També poden proporcionar serveis de recuperació de desastres per si el vostre ordinador i còpies de seguretat locals.

Vaig comprar un sistema de Zenit molt antic 386 amb un disc dur RLL-height, circa 1987 a una botiga local de 5 dòlars. Tenia 640KB de RAM i una CPU 386.

Abans de tenir unitats de desenvolupament difícils, tenies unitats MFM i RLL; aquests no tenien el controlador electrònics a bord, sinó que tenien cables de cinta que anaven a una targeta de controlador ISA. Un viatge molt vell.

El va endollar, el va arrencar (després d'esbrinar el tipus de dispositiu "BIOS" - va ser una cosa com 70MB). Tenia MS-DOS 5.0 instal·lat. L'escan disc ha revelat un sector dolent a la unitat. Podria haver estat causat per moviment, això és de l'època en què els dispositius no mentien sobre els seus sectors dolents (i hi havia una "carrella de la taula" en això).

Així que imagino que si estan en condicions de control climàtic i que no estan subjectes a un xoc o vibracions que durarien molt de temps.

Depèn completament del soroll electromagnètic, de la densitat dels mitjans de comunicació, i de la qualitat del cap de lectura/ escriptura. Més soroll, més dades dens, i els mecanismes de lectura/ escriptura de baixa qualitat provocaran els mecanismes de lectura/ escriptura de manera que s'anomena "espai de drogues" en més de pressa. També va a variar depenent de la qualitat del motor intern i dels peus. Part del problema de girar un disc antic és el fet que siguin mecànics, i les coses mecànics no creixen bé sense manteniment.

En la cinta de mag, sempre he sentit que el factor límit és el mètode que utilitzen per a vincular les partícules magnètics a la cinta. La vida de prestatge en condicions perfectes (sense llum, l'entorn de nitrogen, la temperatura controlada) per això han de tenir uns 25 anys (que és un problema per a hospitals, que se suposa que han de mantenir còpies de dades per a la vida del pacient). La cinta continua sent emprada perquè és barat i molt alta densitat, no perquè té una vida de prestatges superior.

La vida dels mitjans de comunicació òptics és de 100 anys en teoria (tingueu en compte que els discs no han passat tant de temps per provar!) Suposant absolutament no hi ha llum després de cremar. Una vegada presenteu un entorn amb la llum per als mitjans de comunicació enregistrats, però, la vida de vida cau dràsticament. 10 anys com a màxim m'han dit. Certs discs premuts últims indefinidament sempre que els mitjans de comunicació estiguin interns al suport de disc, però són extremadament difícils de produir i no són econòmics per a una producció de disc únic.

Això és el que recordo de parlar amb un venedor de la Muntanya de Ferro fa uns anys. No vam parlar dels discs magnètics, però sé que no són més fiables. Discs difícils combinen tres elements: un magnètic, un mecànic i un electricitat. Tots i tots aquests són propensos a fracassar, i per això els discs durs són un dels dispositius més comuns per fallar en un sistema operatiu. També notareu que els sistemes de fitxers més moderns com ara Btrfs i ZFS fan en línia "discar" on el sistema llegirà activament i reescriurà sectors de disc per mantenir la integritat magnètica del disc.

Jo diria que 1015 anys de vida si la densitat no és ridículament alta i tu seues el disc a una prestatgeria i no el toquis.

Per a propòsits arqueològics, l'emmagatzematge magnètic no és la millor opció. Necessiteu magatzems físics, com discs òptics. Aquests tenen els seus propis tipus de kryptonita, però generalment són més adequats per a l'emmagatzematge arqueològic que els discs durs magnètics.

Simplement poseu, però, la fiabilitat del terme llarg i la integritat del disc dur és desconeguda. Fins i tot si l'àrea magnètica encara és bona i té les dades intactes, corrosion sobre els caps de lectura/ escriptura pot causar errors de lectura o escriptura.

Això va dir, estic bastant segur que això no hauria de ser un problema en el teu cas, ja que el disc dur en qüestió només ha estat desat i deixat sense tocar durant dos anys.