Quina marca de disc dur exterior dura dura més temps?

El fracàs de la unitat difícil és impredictible, així que contesta la pregunta de l'última difícil disca inherentment es tracta d'un lot De coves.

Resposta curta: Dit això, si només vols una regla ràpida del polze durant quant temps pots esperar que el disc dur en el teu portàtil hagi de durar, diguem que hauries d'estar preparat per a fallar al disc després de tres anys d'ús.

Resposta llarga: Un grapat d'estudis de la vida de discs durs us poden donar algun senyal més clara, però encara són molt útils. Molts dels discs durs van provar de no fallar en absolut. Aquests dispositius també es mantenen en entorns controlats i no qt sotago les mateixes condicions que, diguem, el dispositiu portàtil.

Factor en les següents preguntes:

Quina marca és el disc dur?
Per què l'utilitzes? S' estan executant les aplicacions, visualitzar suports, o emmagatzemar- les?
Amb quina freqüència utilitzem l'ordinador?
Sovint es mou, vibra o es mou?
Com de calent es fa l'ordinador?

Aquests factors i molts més poden afectar la vida d'un disc dur. Tota la discussió de sota, a menys que no es faci cas, es refereix a unitats de disc magnètic estàndard, no dispositius d'estat sòlids o discs híbrids.

Quina dura marca de cotxe dura va durar més temps?

Resposta curta: HGST (nom lliure per a Hitachi) condueix normalment més temps que Seagate i digital occidental. No tenim prou dades verbives sobre Samsung o Toshiba per fer una conclusió sobre ells.

Resposta llarga : 2014, companyia de còpia de seguretat en núvol BackblazeCity name (optional, probably does not need a translation) Va començar a publicar estadístiques quant a la taxa de fracàs de més de 27.000 discs durs i les seves respectives marques. En poques paraules: Hitachis va fallar el menor, seguida per l'oest digital. Seagate tenia la taxa més alta d'error de lluny, amb el 13% de Backblazeservers 1.5TB models fallaven durant el curs d'un any.

Quan es van publicar nous resultats un any després, però, l'oest digital va superar el Seagat i va fallar la major part de l'assaig de les marques. Els resultats de Toshiba es van incloure en aquests resultats malgrat el nombre relativament petit de dispositius provats. Toshiba va detectar aproximadament el mateix que el Seagat. L'HGST encara era la més fiable del tot.

El 2016, el última informe@ info: whatsthis Seate va tornar a la seva posició com la marca de disc dur amb la taxa de fracàs més alta, seguida per l'oest digital. Toshiba els va colpejar tots dos, però Hitachi tenia una empresa en el número 1 amb les taxes de fracàs més baixes.

Tingueu present que la taxa d' errors varia entre models i marques. Els models 1,5TB de Seagat fracassen molt més sovint que els models més grans de la mateixa marca provada per Backblaze, per exemple.

Per què Backblaze mesura la taxa de fracàs per any en comptes de l'edat dels discs durs quan falli? Perquè la majoria dels dispositius que van posar a prova van fallar. Quatre en cinc discs difícils encara anaven forts al final de cada tres anys de prova.

Què causa un fracàs de disc dur?

Resposta curta: deserts de fàbrica i vibracions

Resposta llarga: Una manera útil de visualitzar la causa de les taxes de fracàs en disc dur és amb quelcom anomenat "Bathtub corba."

La muntanya de Bathtub ens diu que els discs durs tenen un alt índex de fracàs en els seus primers dies, setmanes i mesos d'ús. Aquest és el resultat dels desertors de fàbrica. Un disc dur podria estar mort a l'arribada, per exemple. N'hi ha que ho diuen la difícil taxa de mortalitat Lee.

Si un disc dur no té desertors de fàbrica, normalment aguantarà durant els següents dos o tres anys sense problema, el que significa que la taxa de fracàs caigui. L'any quatre i cinc, la taxa de fracàs està bé tornant cap amunt. Aquests fracassos són a causa d'usar i destrossar, però han demostrat problemes per als investigadors.

La saviesa Convenial us hauria cregut que els discs durs que fan calents generalment fallaran més ràpidament que els que no fan Gabrielt. Alguns estudis van concloure tant, però l'estudi més gran del subjecte a data realitzada per Google suggereix d'una altra manera. També podeu assumir que els discs durs que s'utilitzen són més ràpids que els que s'utilitzen menys. No tant. Diu GoogleQuery :

ManveenContrary als resultats informats anteriorment, hem trobat molt poca correlació entre els índexs de fallada i la temperatura elevat o els nivells d' activitat.NetPUTS

També s'ha mesurat l'activitat de Google (també s'ha referit a com a urlutilització) nivells analitzant els nivells totals temps dedicats a llegir o escriure dades a la unitat durant un període de temps. En els primers tres mesos, les unitats que s'usaven més, significativament més, però les taxes de fracàs van caure en els últims mesos i anys. Els índexs de fallada continuen encara i fins i tot menys dels discs menys utilitzats fins l'any cinc, quan condueix amb nivells d'ús més alts comencen a fallar més sovint. Els atributs de Google a això en diuen que l'vulvial de la teoria de l'intenció, FRANCI en què les causes de fracàs que s'associa amb una major utilització són més destacades d'hora i tard en una vida d'impulss. En poques paraules, l'ús de la utilització podria no estar causant un fracàs de disc dur, només fa que les causes reals de superfície de fracàs més ràpidament.

A Backblazeras informi, l'informe de l'empresa diu que alguns dispositius eren incompatibles degut al que es va convertir en vibracions. Mentre que l'impacte de la calor i l'activitat encara està inconclusiva, vibracions, salts, i sacseja sense dubte la vida d'un disc dur.

Puc confiar en el MTBF?

Resposta curta: No

Un disc dur, l'MMCBF, o el temps entre fracassos, és una estimació de quant de temps durarà un disc dur. Alguns fabricants de disc dur anuncien aquesta figura com una manera de mostrar com de fiable és un model de conduir específic, que normalment abasta entre 1 milió i 1.5 milions d'hores.

Acard symbol estudi Per Carnegie Mellon, la Universitat de Carnegie Mellon mostra que els MTBFs són molt exagerats. Suggereixen que la taxa anual de fallada de l'any 0.8%.

L'IMCONem que en el camp, les taxes de substitució anuals del disc normalment superen un 1%, amb un 2-4% comú i fins al 13% observat en alguns sistemes. Això suggereix que el reemplaçament de camp és un procés bastant diferent del que es pot preveure basant- se en les dades MTTF. DOCTYPE

Que Mostra més que doble, i en alguns casos més de deu vegades, que el que és un fabricant de fabricants de la MTTF.

Què fer si el vostre disc dur falla

Resposta curta: Fes-ho abans que falli.

Resposta llarga: Tractar amb un fracàs de disc dur requereix mesures preventives. Intentant recuperar les dades d'un disc dur després que fallisca és un esforç difícil i car. La millor pràctica és sovint netejar els teus dispositius a una ubicació separada, bé un dispositiu físic o el núvol.

Per a la majoria dels vostres fitxers de suport, 2001-documents, fotos, vídeos, baixades, etcAudioa estàndard Còpia de seguretat del núvol servei com a IDriveCity name (optional, probably does not need a translation) o CrashplanCity name (optional, probably does not need a translation) Hauria de fer la feina sense dolor. La còpia de seguretat del Cloud assegura que els vostres fitxers sempre estaran disponibles quan els necessiteu. Mentre que un disc dur extern pogués fallar tan fàcilment com el disc dur en el qual vas recolzar-lo, els serveis de còpia de seguretat en núvol segueixen còpies de les vostres còpies en una varietat de localitzacions, així que necessites una preocupació pel fracàs o robatori. La majoria dels proveïdors de còpia de seguretat del núvol usen aplicacions que tornaran automàticament els vostres fitxers a afegir, editar i esborrar- los, el qual fa que el procés sigui més fàcil.

Si voleu tornar al vostre sistema operatiu, arranjaments i programes, les coses són una mica més complicades. De vegades anomenem aquests ossos de l'Aurorabare o el sistema d'emergència. Van en dues varietats: imatges i clons.

Clonant crea una unitat pràcticament idèntica a l' original, completa amb fitxers, aplicacions, sistema operatiu, arranjaments, registre d' arrencada, assignació de la taula Settings. Si el vostre disc dur falla, simplement intercanvieu en el motor clon i us tornareu a executar com si no hagués passat res, tot i que en el temps en què vàreu crear el clon.

La creació d' una imatge és similar, però tot es desa a un fitxer comprimit gran que es pot desar a un disc dur extern. Pot ser desat a una partició d' emmagatzematge normal enlloc de @ info/ plain instal·lat i pren molt menys espai. La part inferior és que la restauració és una mica més complicada. Necessitareu el disc d' arrencada que arriba amb el vostre sistema operatiu, o bé un CD o una unitat de miniatures, i executeu el programa de restauració d'emergència per a fer que les coses funcioni de nou.

La seva descripció de l'informe de Backblaze no és gaire clara. Això mostra errors cada any, independentment de l'edat? És a dir, un viatge pot ser 3 mogudes. Vells, altres 3 yrs. Vell? O tots han estat comprats aquest mateix any? També ho menciones, Steven... el final de cada tres anys. Cada any guanya uns tres anys? Es superposen?

En cas contrari, article informatiu, gràcies.

Quant a l'estudi de la utilització de Google, algú a la revista "PauteBYutive" (probablement en Jerry Awinelle) solia dir que si el maquinari fallava bastant aviat; en cas contrari, probablement durarà per sempre.

krl. I EXACTd diu que qualsevol viatge de més de 4 anys està molt bé, però està en un risc més elevat d'un fracàs de conduir i les dades s'haurien d'entregar a una nova unitat mentre encara dura. Després de sis mesos d'ús, retireu el disc antic i torneu a reprendre una estratègia de seguretat d'aquestes dades a través de còpies de seguretat externes o d'emmagatzematge en núvol. L'article utilitzat és d'aquí a quatre anys, però ells ho han actualitzat. Sospito que la taxa de fracàs de portar altiplà fora del que és el valor d'error cap a cinc i sis anys, però que els volàtils només són especulacions. Jo per mi mateix tinc la unitat d'empresa 2tbWegate l'any 6 i faig comprovacions d'error i no he trobat cap error. Devia ser una construcció de dimarts.