Quina marca de HDD és millor?

En la nostra sèrie de guies de disc dur, aquí 2001, l'última actualització a la nostra llista de recomanats HDD. Tots els números del text s' actualitzaran per reflectir la fixació de preus en el moment d' escriure.

Unitats més consumidores: 20 de novembre

Els requeriments d' emmagatzematge de dades s'han anat augmentant durant els últims anys. Mentre que els SSD s'han apoderat del paper de la unitat primària en la majoria de sistemes informàtics, els discs durs continuen sent el suport d'emmagatzematge de les àrees que tracten amb una gran quantitat de dades relativament fredes. Els discs durs també són adequats per als carregaments de feina que són molt seqüencials i poc sensibles a l'actuació. La mètrica $/GB per a SSDs (particularment amb QLC en la imatge) és mostrar una tendència cap avall, però encara no és prou baixa per a coincidir amb HDD en aquest segment de mercat.

Pel que fa a les presentacions de productes recents, la disponibilitat del detall de la digital occidental OptiNAND - N'he preparat prou. 22TB El dispositiu ha millorat. Pricar per als dispositius 18TB de Toshiba usant FC-MR, així com l'Exgate 20TB i el IronWolf Pro 20TB han mostrat una tendència cap avall. Amb la cadena de subministraments del HDD s'ha recuperat bastant, i el nen curt li ha fet una bogeria al passat, els preus s'han adaptat en gran mesura. Molts models d'alta tecnologia com el Seagat IronWolf Proline actualment estan executant el 15-20% més baixa que llançar MSRPs, i l'Exoslineup continua oferint una gran capacitat per a diners.

La Synology ha introduït 8, 12 i 16TB unitats difícils d'empresa (rebred Toshiba Enterprise HDD amb microprogramari personalitzat), però es refereixen específicament a les unitats NAS de Synology (sense ordre si s'utilitza en altres sistemes) i no són part de la guia d'aquest comprador. Toshiba' sCity name (optional, probably does not need a translation) MG09 18TB HDDs basant-se en FC-MAMR són força noves en el mercat, i s'afegirà en una futura actualització a la guia d'aquest comprador

2022 - Nou 22TB HDDs de digital occidental

Des d'una perspectiva de jocs de jocs, instal·lar mides de centenars de GB no són poc freqüents per als jocs moderns. L'emmagatzematge de còpies de seguretat a llarg termini i unitats NAS d'alta capacitat per al consum també són casos d'ús ideal per a disc dur dur. El repte per agafar qualsevol disc dur, és clar, és que el balanç de l'equilibri necessita un total de costos de conduir. La majoria dels consumidors en una configuració nobilitat també requereixen de baixa potència i de baixa potència, però, grans unitats de capacitat, que també som una categoria explícita.

En el mercat actual, el WD Gold i WD Red Pro són les úniques opcions disponibles 22TB, quan no es considera la vigilància enfocada WD Purp Pro. No obstant això, els consumidors necessiten costos baixos absoluts en altres capacitats, la sèrie Seagate Exos encaixa amb el projecte de llei, amb un preu molt baix comparat amb els altres 'conummer' HDD en punts similars de capacitat. En altres punts de capacitat, les unitats més rendibles de cost varien fins i tot quan es consideren puntuacions de càrrega similars. Cal remarcar que els dispositius de sèrie Exos són relativament sorollóss i consumeixen molt més poder comparat amb altres unitats de casos d'ús específics - com el Barracuda Pro i Toshiba X300 per a l'ús de l'escriptori, o els dispositius de RR vermell SMR per a llegir o per als escenaris d'escriptura.

Hi ha tres venedors actius a l'espai difícil de conduir del consumidor - Seagat, Toshiba, i digital occidental. El seu detall ofereix actualment dalt a 20TB, 18TB, i 22TB respectivament.

Els consumidors volen comprar discs durs i han de tenir una idea dura dels casos d'ús que han de fer front a les unitats. Basat en això, cal considerar un conjunt específic de mètriques. Primer fem un cop d'ull a les diferents mètriques que importen, i com diversos discs difícils s'apilaven entre elles. Des que moltes famílies de conduir dur poden satisfer els requeriments, tot pot arribar a la fixació de preus. Presentarem una matriu de preus per a diverses famílies de disc dur contra les capacitats disponibles.

Per la nostra guia, estem reduïts al gran camp de disc dur fins a les següents models/famiristes. En particular, estem excloent els dispositius de vigilància com WD Purpra o Seate Sky Hawk, ja que aquests dispositius estan basats en la mateixa tecnologia, però sovint porten un preu més alt. Mentrestant, també estem segurs d' incloure algunes de les unitats de l'empresa / de dades SAA que estan disponibles per comprar dels e-tails, ja que algunes vegades ofereixen grans tractes en termes de capacitat per a dòlars. Hem deixat de considerar el vermell basat en l'SMR a la guia - amb capacitats per treure'ns a la 6TB i ser inadequat per a la majoria de casos d'ús de NAS, és una família que és millor evitar l'ús general.

Seagate BarraCuda Pro
Seagate IronWolf NAS
Seagate IronWolf Pro NAS
Seagate Exos Enterprise
Toshiba N300
Toshiba N300 Pro
Toshiba X300
Toshiba X300 Pro
Or digital de l' Oest
Vermell Plus digital occidental
Vermell digital occidental Pro

Algunes notes estan en ordre - la línia de la WD Ultrastar DC que solia estar a les nostres guies anteriors no està disponible en el mercat del detall nord-americà. L'hem substituït per la sèrie d'Or de la WD. La sèrie MG08 de Toshiba inclou un model del plat de 9xB CMR. No obstant això, és un altre cop que s'enfoca l'empresa i el mercat del detall té a veure amb els N300 i X300 unitats per als sistemes NAS i d'escriptori. Això va dir que les especificacions són molt semblants, com vam apuntar a la Engega l' article .

Metrics que matèria

Una de les maneres més fàcils de reduir la cerca d'un disc dur adequat és mirar el mercat objectiu de cada família. La taula de sota llista el mercat objectiu suggerit per a cada família de disc dur que estem considerant avui.

Després de filtrar models que no s'apliquen al seu cas d'ús (com a exemple, per a ús en un total d'incloure NS, un podria descartar la Toshiba X300 directament), podem fer un cop d'ull a com es comparen les especificacions de diverses famílies de conduir.

Basat en aquestes mètriques, està clar que els dispositius de l'empresa (Seuste Exos Enterprise i WD Gold) són taxats per ser més fiables en la llarga execució per sobre d'un gran conjunt de mostres. No obstant això, la majoria de casos d'ús de consum no necessiten una puntuació de 550 TB/yer. 180 - 300 cops de treball de TB/yr és una puntuació prou raonable per a la majoria d' usuaris quan els dispositius s'utilitzaran com a part de les matrius ARID.

El BarraCuda Progues un equilibri bonic a través de moltes mètriques, però només s'ajusta a 300K carregar / descarregar cicles. Tampoc té els sensors RV presents en la resta dels dispositius (a part de Toshiba X300 / X300 Pro).

En considerar els discs que no són d'entrada, es diu que la 'errors de lectura' és 10x pitjor per als discs de la WD i Toshiba en comparació amb els del Margate. La mètric MTTF per al IronWolf Pro és una mica millor que les altres unitats (a 1.2M contra 1.M hores).

Un dels aspectes que no es menciona a la taula de dalt és que el dispositiu WD Roig SMR és a la classe 5400 RPM, mentre que els altres dispositius (incloent el Vermell Plus) són 7200 RPM. Malgrat les velocitats de rotació similars, el microprogramari Red Plus s' optimitza per a un perfil de soroll baix a través de la majoria dels punts. Potser no guanyar en punts de referència, però posseeix qualitats que són importants per alguns casos d'ús de consum. Un altre aspecte per mantenir-se en ment és que la línia vermella WD ara està basada exclusivament en SMR, amb la unitat CMR movent-se cap a la línia WD Plus. A no ser que el consumidor tècnicament sigui prou per entendre les dificultats de SMR i la seva appitat per al cas d'ús desitjat, la línia vermella basada en SMR és millor evitar. Per tant, no inclourem la línia vermella al nostre recomano.

Pricing Matrix i Concuding Remarks

La matriu de sota mostra el preu actual per a cada punt de capacitat disponible en totes les famílies de disc dur considerat.

La Codi d' emmagatzematge de l' escriptori és un tret directe entre el Seagat BarraCuda Pro i la Toshiba X300 Pro. Seagate optada per deixar de publicar BarraCuda Pro dispositius per sobre del punt de capacitat 14TB, però Toshiba té una X300 i 18TB X300 per comprar. The Toshiba X300 és una mica més alta que el Seagat BarraCuda Pro. Les versions més altes de la Toshiba X300 utilitzen 9 safata, i consumeixen més energia comparat amb el corresponent BarraCuda Pro. El preu del Seagate també inclou el servei de recuperació de dades durant el període d'ordres. Per un preu molt similar, tenim una puntuació molt més alta de càrrega, millor fiabilitat, i tres anys extra d'ordres. Això va dir, l'Exos Enterprise de Seagat en el punt 18TB presenta l'mètriques més baix de $/TB, i guanya la nostra recomanació per aquest segment de mercat malgrat l'alt ús de poder i el factor de soroll. Si es necessita un viatge silenciós amb un consum d'energia relativament baix, el baix preu de la sèrie Seate Barracuda Pro podria ser una alternativa atractiva a baix punt de capacitat, mentre que els X300 Pro poden encaixar amb el projecte de llei als més alts.

Abans de comentar sobre l'altra possibilitat d'utilitzar casos, una cosa és clara de la matriu de fixació de preus superior - si realment es requereix 22TB per disc, l'Or i WD Vermell Pro són les teves úniques opcions per comprar en el mercat de detall actualment.

En el front de SOHO / SMB NAS, la sèrie Exos i WD Gold, tot i el seu fons empresa, continuen tenint un bon cas a través de múltiples punts de capacitat. L'únic lloc on la sèrie Roja de WD (pro i Plus) pogués sortir com a opcions millors són escenaris on el consum d'energia i el soroll s'han de mantenir baix. Després de fer-nos càrrec de les dades, hem arribat a adonar-nos que el consum de potència inactiu pel " NAS-focat" contra els dispositius d'empresa (Exos i Gold) és bastant significatiu - sub-3W comparat amb 5W+. Els acústics a través de múltiples punts també són molt millors. Hem actualitzat les nostres recomanacions en conseqüència.

Els models de IronWolf NAS donen un rendiment lleugerament millor comparat amb el WD Red / WD Red Plus, però tenen els nombres de consum d'energia més elevat. En el front SMB / SME NAS, el WD Red Pro ha començat a assolir millors punts de preu en comparació amb les cambres anteriors, la gestió per tallar el IronWolf Pro a través de gairebé totes les capacitats. No obstant això, un punt més important per al IronWolf Pro és la inclusió del Servei de rescat de dades per a un període de tres anys a més de l'ordre habitual.

També s'ha de mantenir en ment que l'Exos Enterprise de la Segate i els dispositius d'empresa en les habitacions de servidors, on el consum de soroll i el poder (a gran part) no són tan importants com el rendiment. Pel que fa als manuals de producte Exos 16TB i 18TB Exos Enterprises, les especificacions acústics són al voltant de 28-30 dB inactius, i 3234 dB per buscar rendiments. El consum d'energia consumeix des de 1,1W at tenby a 9.45W per a una gran cua escriu amb profunditat aleatòria, amb la mitjana d'invitació al voltant de 5.26W. Els números de l'or WD són molt similars. D'altra banda, un dispositiu com WD Red Pro té acústic al voltant de 20 dB per als models d'alta capacitat, encara que les actuacions busquen 36 dB. A menys que s'estigui comprant una matriu d'emmagatzematge de dades, és just esperar que els dispositius estiguin inactius durant més temps que realitzar actuacions en SMB o unitats SOHO NAS. Mentre que WD no trenca el consum d'energia pel tipus de traça d'accés, les especificacions indiquen números de potència entre 0,6W i 6.2W - molt més baixes que l'Exos / Gold. En Price pot ser un factor clau (que és la raó per canviar una sèrie de recomanacions a la sèrie Exos), però els acumuladors de dades amb unitats multibay NAS o aquelles en una opció SOHO poden preferir no ser tan sorolloses o consumeixen més poder que les necessàries.

Basat en l'anàlisi de dalt, les recomanacions dels dispositius NAS són clares - per a la unitat de capacitat més alta actual en el mercat (si cal classificarment aconseguir-ne un) - Or WD . La WD Vermell Pro i Seate IronWolf Pro Són excel·lents alternatives quan l'actuació no és tan important com el consum d'energia global i el perfil de soroll baix. Això s' assumeix que l' usuari ha adoptat la regla de còpia de seguretat 3- 2- 1 i que no impedeix la necessitat d' un servei de recuperació de dades (DRS). El ferroWolf Pro NAS i la BarraCuda Pro tant el DRS. Això s'ha de tenir en compte considerant la diferència de fixació de preus contra altres unitats en la mateixa classe de capacitat.

Finalment, una nota sobre 'xucking Drive' ha arribat a aquest punt que treu el HDD d'un fiscal extern i que perdre l'ordre en el procés ja no val la pena. El preu de la composició sovint s'amaguen qüestions de fiabilitat i puntuacions de major nivell de treball (HDDs són essencialment binats i assignats a diferents segments de mercat basades en la seva capacitat d'espera). En vistes d'això, els usuaris haurien de tractar els diners gastats en unitats esgarradas com un cost enfonsat, i assegurar-se que aquests dispositius només s'utilitzen en escenaris nocrítics.

Envieu el vostre comentari

43 comentaris

Mentre estic molt apreciat de qualsevol nou contingut d'Anandtech he perdut l'interès en disc dur. Puc encaixar totes les meves dades, incloent-hi el vídeo en un 2 o 4TB SSD, que són bastant accessibles i cada dia més. Respon
No és veritat. El modern HDD té una classificació del cicle de servei que és absurdament baixa. Exemple: l'or digital occidental 22TB té un cicle de servei de 550TB/any. Això són 25 condueixs per any, que és pitjor que fins i tot un QLC SSD. Respon
Any rere any, la gent fa aquestes afirmacions. I, tot i així, any rere any, m'assec amb una pila de discs antics (alguns de la SSD) amb mides com 250GB o 1TB, juntament amb un Apple ARID JBOD per formar un motor de seguretat tertiari, només desitjant que tots es morin sense poder-les sentir. Més de deu anys, alguns gairebé tan grans com vint anys. (Com per a nous dispositius, tinc 5TB, 8TB, 12TB, 16TB. Tot va bé. S' usen casos NORMAL...)

Sí, els dispositius moren, i moren inesperadament, tant SSD com HD. Però sota l'ús normal quan estan a punt de morir, l'estat de l'art ha avançat tant que normalment no t'importa. L'obssing sobre "morirà aviat" és sobre la manera més estúpida d'apropar-se a comprar una unitat, perquè els casos d'ús normal de la gent. Respon

Per un preu. El departament d'informàtica del meu amic a la feina acaba de forçar més de 18,000 per obtenir dades d'un Departament de SSD. La més gran que he sentit per un sol disc dur va ser de 3.000 dòlars. De fet, mai no m'hauria costat de res fins a $18k per a totes les matrius d'RAID.

És increïblement complex, especialment per la forma en que SSD modern està autoencriptant així si el fracàs està en el controlador (que és més comú del que creus) és una bogeria imaginar com obliguen els animals a través de la reconstrucció de dades. Respon