Quina taxa de fracàs té la HDD?

Mirant primer l'informe estàndard del magatzem HDD, Backblaze va acabar 2021 amb un total de 203.928 unitats de dades sota la seva gestió. Totes les dades fan servir la tecnologia HDD. Aquestes botigues d'emmagatzematge tecnològics i recuperen dades digitals utilitzant l'emmagatzematge magnètic. Les safates d'aprenentatge s'emparellen amb caps magnètics per llegir i escriure dades. Dispositius durs com aquest llauna fracassar, i cada any, donat el nombre pur de dispositius Backblaze gestiona, centenars, o fins i tot milers de discs fallits.

De les unitats 203,928, Backblaze va treure 409 de consideració perquè s'utilitzaven per propòsits de proves o l'empresa no tenia com a mínim 60 mostres d'aquesta recollida en ús. Això deixa 202,759 disc dur. D'aquestes, 1,820 unitats totals han fallat durant 2021. Backblaze mesura la taxa de fracàs anualment. AFR = (tragits de disc / (visu els dies / 365) * 100. De les unitats considerades, una taxa més baixa de qualsevol model de dispositiu, amb una taxa de fracàs anual (AFR) de només 0,1%. Backblaze apunta que és particularment impressionant que aquest model sigui el més antic de la seva flota, amb una mitjana de 80.4 mesos. Com diu Backblaze, aquests dispositius estan exhumant-se el nas al final de la cua. corba de bany .'

Un parell de models de conduir afegits per 2021 estan funcionant bé. La unitat de 16TB WDC (model WUH721816ALE6LO), amb una mitjana de 5.06 mesos, té una AFR d'un 0,4%. El motor de 16TB Toshiba cohort (model MG08ACA16E) té una AFR del 0,9%.

El total AFR per al 2021 per a tots els models de conduir de Backblaze era 1,1%, que és lleugerament més alt que el 2020 quan l'AFR era el 0.93%. No obstant això, 1.1% és considerablement menor que 2019 de 189%. En general, HGST i WDC són els millors artistes durant els últims tres anys, amb AFR sota 0,5% en tots menys un parell d'habitatges. Toshiba s'acosta al costat de les unitats Seagate que ofereixen l'AFR més alt. Per descomptat, quan caieu a les dades, trobareu que hi ha unitats de cada fabricant que porten bé.

Per a cavar més enllà als nombres i baixar totes les dades, comproveu la informe complet . Ara, parem la nostra atenció al nou Informe de SSD . Mentre que Backblaze utilitza HDD per al seu magatzem de dades, els SSD de l'informe s'utilitzen exclusivament com a disc d' arrencada. L'inici de Q4 2018, Backblaze va començar a substituir els discs d' arrencada del HDD amb SSD. Per a Backblaze, els dispositius d' arrencada també emmagatzemen fitxers de registre i fitxers temporals produïts pel servidor d' emmagatzematge. Cada dia, un disc d' arrencada llegeix, escriu i esborra fitxers. A finals de 2021, Backblaze utilitzava 2.200 SSD.

Mirant la taxa anual de fracàs per a SSD en general, és similar a HDDs. El 2019, que va ser només un quart, AFR era un 0.6%. El 2020, va ser el 0.8%. L'any passat va augmentar una mica a 1,2%. No obstant això, hi ha dos valors atractius al 2021. El Crucial (CT250MXSD1) i Seate (ZA2000CM102) Les SSD han fallat a l'índex de 43. 22% i 28.81%, respectivament. Per què? Bé, a diferència de l'informe HDD, hi ha una diferència en la mida de la mostra. Backblaze només fa servir 20 discs coïcials, i estaven tots instal·lats al desembre. Mentre hi ha una alta AFR, hi ha una mida de baixa mostra i un gran interval de confiança. La situació és més extrema amb la unitat Seagata en qüestió. Només n'hi ha quatre en ús i un d'ells ha fallat.

En general, no s'utilitzen molts models SSD en nombres molt alts. Backblaze fa servir 1,090 de la Seate ZA250CM 10003 conduir i va tenir un 1,4% de l'AFR el 2021. La companyia també utilitza 562 Seate ZA250CM 10002. La seva AFR va ser encara més impressionant al 0.56%. Backblaze té 250 Dell DellBoss VD SSD. Ni un sol ha fallat.

Si vostè cava a les dades de Backblaze, hi ha algunes anomalies que vol assenyalar. Dos models SSD que apareixen a les dades no són a l'informe, incloent els Samsung 850 EVO 1TB i la HP SSD S700 250GB. S'utilitza per a proves internes o tasques específiques de migració.

Mentre que 2.200 SSDs és un petit nombre de dispositius, encara hi ha un munt de dades que val la pena considerar. En Backblaze contínuament afegirà unitats d' arrencada SSD a la seva operació, millorarà la qualitat de les dades. En Backblaze també està considerant afegir SSDs que utilitza en altres tipus de servidors en el seu entorn a l'informe anual 2022. Per llegir l'informe anual de 2021: SSD Edition, visitar BackblazeCity name (optional, probably does not need a translation) .

Mentre tinc diverses - sense sentit que 5 de la 1TB SD per fer còpies de seguretat, un cop un any cremo dades més valuoses per a l'emmagatzematge arqueològic en un disc de DVD 'M'. És quelcom a considerar si el volum de dades no és més que diversos GB.

Estic tan contenta que mai anés amb Seagat com la meva marca d'en HDD després d'unes poques males experiències en el passat. La meva marca no1 era Hitachi/HGST i he decidit anar amb el WDC des de la compra de la divisió de HDD d'Hitachi.

Desitgen mostrar algunes dades a les unitats 1tb 2 tb que la majoria de consumidors utilitzen. Tinc una pila de 6 llits morts. La meva empresa negra occidental condueix per sempre. Noisia però fiable. Tinc aquest vell mac pro amb un motor de 10mmegabyte que ha passat 24 hores per als últims 20 anys i encara hi ha anat. La densitat més alta és igual a més fracàs

Configureu el meu Mac pro diferent de la majoria de gent que no tinc totes les meves dades en una unitat principal. Tinc la unitat principal 2 TB amb només l' OS i les aplicacions que usen poc espai.. Totes les meves altres fotos: /PDF/Videos, etc. Estan en unitats separades. Fa més fàcil recuperar-se d'una fallada, si una unitat principal penja totes les altres dades és segura. El dispositiu d'intercanvi i se'n van, tornant amunt o recuperant-ho tot des d'un gran viatge és un dolor. I els SSD no et donen cap advertència que es rendeixin. La Torre té un munt d'espai fisiàtic no com un mini o portàtil. Tots els meus dispositius són triple redundants. una còpia de seguretat no la talla

Fes el que sigui que funcioni per tu. Tingueu present que probablement sou l'única persona de 2022 deliberadament posant SO i aplicacions a HDD en comptes d'un SSD. Això no té sentit en cap ordinador construït en els últims 15 anys.

La informació i la probabilitat de corrupció d'aquesta 'data' sobre els$ humans i en molts altres nivells són immenss.

Només sap: la seva unitat fracassarà. Fes una còpia de seguretat.

"oohh i ara tinc unitats que són menys probable que fallin" -> és l'error de pensament real. No es coneix mai (excloent el petit munt de dispositius de problemes real que hauríeu d'enviar a l'ordre i o demanar un producte millor)

Les estadístiques de l'error inclouen unitats que moren tard o d'hora. .. Simplement no es destinen de la multitud, així que és on les proves acdotals poden ser útils.

Vaig tenir un nou HDD morir 2 1/2 hores després que l'arrenqués la primera vegada. Va ser en un llibre i havia estat instal·lat professionalment després que la unitat interna original fos necessària per ser substituïda.

L'antic Samsung 850 ha fallat sense avisar. La vaig instal·lar al MacBookPro de 2011 i va donar una nova vida al Mac d'envelliment. El fracàs va passar l'any passat i vam reemplaçar la IMMP amb un M1 MacBook Air de 2020.

Les unitats no només són dades corruptes o no són correctes. .. També els van robar, cremar en incendis i van ser arrossegats per inundacions. Les còpies de seguretat dels Redunds són un requisit, no un luxe. Les còpies de seguretat automàtica del núvol continu que proporcionen versions són una opció fantàstica. Backblaze és un tracte per al que ofereix; molta gent passa diverses vegades el cost mensual sobre les begudes espressades sense pensar.

i RLL de cartes per a convertir les 20Mb en 32Mb - se suposa que has d'utilitzar dispositius RLL però s'utilitzaven les targetes WD per aconseguir 32Mb des destadard 20mbmbmbmbmbmbsons. Per tant, són 1/2 alçada. 25 inchers.

Excepte el SSHD. Són un fracàs esperant que passin. Tenia una unitat SSHD de margate a la meva llibreta d'abans, i va durar 6 mesos abans de cagar el llit. Dit això, era un bon compromís per a l'emmagatzematge / velocitat / preu. He anat a la SSD completa per als programes OSM o HDD per a l'emmagatzematge. La llista no és bona.

Les dades necessiten tres còpies en unitats separats per estar segur. Cinc anys d'ordre dóna la pau d'opinió perquè normalment hi ha errors en els primers anys o durarà molt. Tres anys d'ordre és mínim d'estar segur. També hi ha unitats dolentes amb 5y ordre. Vaig tenir un que va fallar just després de pocs mesos, però la substitució ha durat més de 10 anys. És un caviar negre 1TB.

El fantasma de Caravaggio... Només intentava provar un dels serveis de còpia de seguretat del núvol fins que vaig descobrir que em portaria un parell de setmanes a la primera còpia de seguretat. Teniu l'opció d'enviar-los un disc dur amb les vostres dades per a la primera còpia de seguretat.

Reforc utilitzant robocòpia, una vegada a la setmana, però també després d'haver fet canvis en coses.

Faig servir el connector en unitats USB (un disc, un SSD i alternant) i només el connecto quan estic preparat per executar el lot. D'aquesta manera, si sóc colpejat amb rescat, hi ha una molt bona oportunitat que he intacte la majoria dels meus fitxers com a mínim un dels dos discs en qualsevol moment.

Jxh: Això és el que faig per reforços, canvis -> Unitat USB sobre setmanalment. Llavors es propaga el contingut de la unitat USB de tant en tant cap a un altre dispositiu USB com per tal que tota informació estigui en dos llocs.

El Cloud sembla agradable però he llegit recentment un article sobre com els núvols estan molt castigats i alguns dels usuaris més grans d'energia que hi ha. És clar que "el núvol" mai pararà el que passa amb la meta i les coses. però és una mica millor per als dispositius només rebre el poder quan l'ús.

És cert que l'opció del núvol només és pràctica amb una connexió d'alta velocitat. Les taxes de transferència per a la vostra connexió a Internet i l'assumpte de xarxa wi-fi.

Tinc fibres òptica ATT (1 GB amunt i avall. Amb un MacBook 2020 Pro connectat directament al mòdem ATT via ethernet connectats, el meu primer fitxer d' imatge de 7 GB va tenir una pujada sobre 1 hr per GB.

Vaig mirar la pujada abans d'anar al llit i es va fer quan em vaig despertar el següent matí. Faig servir el mode de sincronització per a la meva biblioteca d'imatges de la llum i un arxiu de fitxers en brut. L' actualització de les noves imatges és molt ràpid.

I si la llavor inicial triga 2 dies o 2 setmanes? Un cop fet les pujades de dades seran incrementals, continus i amb prou feines es notifica a la majoria de la gent. Les còpies de seguretat del Cloud són la alternativa d'emergència quan les coses van molt malament a casa o a l'oficina.

Els canvis setmanals de unitats no són equivalents a les còpies de seguretat de Cloud que carrega automàticament les dades noves i editades. Pots permetre't perdre dies en què les dades passaran alguna cosa malament el dia abans de canviar les unitats? Les vostres còpies de seguretat versions seran editades i suprimiran dades per sobreviure a un desastre, petit o gran?

Ús d'energia? Els serveis de dades són una necessitat al segle XXI. Backblaze no és un ús d'energia i es pot llegir totes les passes que prenen al bloc Backblaze.

Backblaze és car, fiable i fàcil d'utilitzar. Els usuaris poden controlar els paràmetres de les transferències de manera que hi hagi pujades a la taxa màxima possible sense afectar el rendiment. La restauració de dades mitjançant unitats enviades és lliure excepte per a una tarifa molt raonable de retorn d'enviament.

Des de ~ 2007, només vaig usar fitxers en cru per a la meva fotografia. No obstant això, un petit percentatge són originals d'entre JPEG i TIFF d'escanes de pel·lícules.

Vaig recolzar un arxiu de tots els fitxers crus i original JPEG i TIFF. Això és essencialment un equivalent digital d'un gabinet físic de fitxers que s'utilitza per a emmagatzemar carpetes de fulls de notes de plàstic que contenen negatius de pel· lícula i transparències.

He tornat a aixecar la meva biblioteca d'imatges LR. Aquests són fitxers ~ 80% sense pèrdua DNG. La majoria dels fitxers DNGS són de càmeres en brutes digitals. Algunes DNG són d'escàners de pel·lícules i transparència. Els altres són TIFF que no m'he molestat a convertir a DNG i JPEG fets per membres familiars i amics amb càmeres digitals de P+S i telèfons intel·ligents. Tots aquests són un subconjunt de l' arxiu descrit anteriorment.

També rento el meu catàleg de la cambra de llum i altres fitxers LR que necessito com a part d'un pla de recuperació de desastres.

La part de darrere del meu arxiu original és un luxe. Les còpies de seguretat de la LR són una necessitat.

Podeu configurar els paràmetres de pujada per aprofitar- los de vegades quan l' ordinador estigui inactiu. Si puja tota la nit, va més ràpid del que hauries d'esperar. Per descomptat, els nostres ISP són els arbits finals quan es tracta de pujar velocitat.

Mai no m'havia adonat de la pujada automàtica del fons. Però si impactea l'actuació de l'ordinador també pots ajustar aquests paràmetres.