La freqüència baixa és millor?
Fes-me saber què penseu i si ja hi ha un debat/ vídeo fet per això agrairia molt si algú em redireccionat a ella. Si ara, bé, Linus, hauria de saber en què hauria d'estar el seu següent vídeo. : D
Comparteix en altres llocs
Fes-me saber què penseu i si ja hi ha un debat/ vídeo fet per això agrairia molt si algú em redireccionat a ella. Si ara, bé, Linus, hauria de saber en què hauria d'estar el seu següent vídeo.
Gràcies.
Generalment volem freqüència fins a un punt, per a l'actual ddr4, prolly 3200400, ara " b- die" generalment té cl314 3200, cl15 3600, i cl16/1700.
Hi ha molt poca diferència entre el 3 (23% en un munt de jocs màxims), però quan puc escollir la combinació amb les velocitats més altes. Després de fer alguns mesos d'investigació, no hi ha poc benefici per sobre dels 4.000 atm.
Pel que fa a on definitivament no vols caure, diria que el cl16/300 atm amb hnix ram o cl16 3200 amb ryzen.
El 2x16gb b-die cl14 3200 que va passar per 260-80usd durant el frisat negre al newegg era un robatori.
És realment difícil veure la diferència i necessitaries múltiples kits de ram per provar, per a l'usuari mitjà hi ha prou d'una diferència per a importar.
Comparteix en altres llocs
Enllaç a l' article
Comparteix en altres llocs
Donada la teva pregunta, una freqüència més alta a una CAS sempre serà millor que una freqüència menor amb una gran CAS. Però això és perquè estem comparant un millor escenari de cas per al pitjor cas.
Això és simplement perquè el temps de resposta de la RAM en nano segons és simplement: W(f/2) *c, on W() converteix una freqüència en un període d'ona en nanosegons, f és la freqüència, i c és el retardenc. Armat amb el coneixement que una freqüència més alta sempre té una longitud d'ona més curta i, per tant, un període més curt, i multiplicar per un multiplicador més baix que un o igual a un serà el resultat més baix que multiplicar per un multiplicador més gran, podem concloure que la RAM amb una freqüència més ràpida i una menor CAS sempre tindrà una resposta més ràpida que el disc amb una freqüència més baixa i una CAS més alta.
Estàs segur que aquesta és la pregunta que volies fer? Normalment es consideraria una freqüència més baixa amb una cassa menor contra una freqüència més alta amb una casca més alta (per general, com a freqüència s' incrementa, les cases també s'augmenten).
Enllaç a comentari
Comparteix en altres llocs
Enllaç a l' article
Comparteix en altres llocs
Donada la teva pregunta, una freqüència més alta a una CAS sempre serà millor que una freqüència menor amb una gran CAS. Però això és perquè estem comparant un millor escenari de cas per al pitjor cas.
Això és simplement perquè el temps de resposta de la RAM en nano segons és simplement: W(f/2) *c, on W() converteix una freqüència en un període d'ona en nanosegons, f és la freqüència, i c és el retardenc. Armat amb el coneixement que una freqüència més alta sempre té una longitud d'ona més curta i, per tant, un període més curt, i multiplicar per un multiplicador més baix que un o igual a un serà el resultat més baix que multiplicar per un multiplicador més gran, podem concloure que la RAM amb una freqüència més ràpida i una menor CAS sempre tindrà una resposta més ràpida que el disc amb una freqüència més baixa i una CAS més alta.
Estàs segur que aquesta és la pregunta que volies fer? Normalment es consideraria una freqüència més baixa amb una cassa menor contra una freqüència més alta amb una casca més alta (per general, com a freqüència s' incrementa, les cases també s'augmenten).
Crec que tens raó sobre el que volia demanar, no me n'havia adonat.
Se suposava que havia de ser una freqüència baixa amb una baixa CAS contra una RAM alta amb la màxima CAS.
Comparteix en altres llocs
Enllaç a l' article
Comparteix en altres llocs
La freqüència en Mhz (Tots dos des que és DDR) és un milió de cicles per segon
Aquesta equació dóna retard en microsegons, multipliquen per 1000 per aconseguir nanosegons.
Així que...
És completament possible que una farmaciola amb un valor més alt CL encara tingui menys calor que una kit amb un valor més baix de CL. Per exemple: 400Mhz kit amb CL de 16 anys té una velocitat de retard (4n) que un kit de 3000Mhz amb un CL de 14 (4.7ns). No us xucla massa als valors CL, no són mètriques absolutes sinó mètriques relatives i necessiteu convertir-vos si compareu kits de freqüències diferents.
Tens un comportament estrany del ventilador, fluctuacions ràpides, i/o altres problemes amb l' enllaç?
Esteu executant AIDA64, HWinfo, CAM, o HWmontor? ( suite ATUS i altre programari de monitorització sovint tenen el mateix tema.)
L' enllaç a l'aire té problemes amb un programari de monitorització, així que potser heu de canviar algunes opcions per fer- les funcionar de manera delicada.
- Per a AIDA64: Primer assegureu- vos de tenir instal· lat la nova actualització més nova, llavors aneu a Preferències> Stebilitat i assegureu- vos que la caixa "Insistència del sensor d' enllaç" està marcada i assegureu- vos que la caixa "Asetek LC" és UN S' ha comprovat.
- Per a HWinfo: desactivar manualment totes les pantalles dels sensors IAO/ components.
- Per a altres: Deshabilita qualsevol monitor dels sensors de la IAAir AO.
Això hauria d'arreglar el problema del ventilador per alguns Corsar AIOs (H80i GT/v2, H110i GTX/H115i, H100i GTX i d' altres fets per Asetek). El problema és una mala codificació en enllaç que lluita pel control de l'AIO amb altres programes. Podeu provar si això funciona establint la velocitat del ventilador a l' enllaç al 100%, si no s'atura i podeu canviar la corba a qualsevol cosa. Si això no funciona o encara tens altres problemes, probablement encara tens un programari de monitorització que interfereixi amb les comunicacions AIO/Link, trobi el que és i el desconnectes.
Comparteix en altres llocs
La freqüència en Mhz (Tots dos des que és DDR) és un milió de cicles per segon
Aquesta equació dóna retard en microsegons, multipliquen per 1000 per aconseguir nanosegons.
Així que...
És completament possible que una farmaciola amb un valor més alt CL encara tingui menys calor que una kit amb un valor més baix de CL. Per exemple: 400Mhz kit amb CL de 16 anys té una velocitat de retard (4n) que un kit de 3000Mhz amb un CL de 14 (4.7ns). No us xucla massa als valors CL, no són mètriques absolutes sinó mètriques relatives i necessiteu convertir-vos si compareu kits de freqüències diferents.
Això està malament.
S'ha acabat la Viquipèdia.
Encara que les matemàtiques tinguin raó, menys tardencència absoluta no vol dir que tots els programes ho facin millor.
La gent pensa que és això fàcil, però alguns programes faran millor amb una freqüència molt alta encara que el retard sigui alt i el retard absolut és més alt que un altre ram amb retards baix i baix CL.
Així que si realment us importa la diferència de rendiment marginal entre velocitats de ram diferents, heu de mirar a punts de referència reals del món, no dividir els dos nombres junts i pensar que la menor caloració absoluta és el que importa.
Enllaç a comentari
Comparteix en altres llocs
Enllaç a l' article
Comparteix en altres llocs
La gent pensa que és fàcil, però alguns programes ho faran. No hi ha cap problema. No hi ha cap problema. Fes millor amb l'índex d'alta freqüència encara que la casencència sigui alta i el retard absolut és més alt que un altre ram amb retards baix i baix CL.
Hauré d'estar d'acord. Algun maquinari pot preferir un sobre l'altre, però tot aquest programari es preocupa és un temps de resposta ràpida. Com s' aconsegueix aquest temps de resposta (per descomptat, això només s' aplica a tasques d' escriptori normals).
Però és correcte que no sigui tan simple com agafar les puntuacions f/xxxx i calcular coses: Hi ha moltes altres coses que poden afectar el rendiment de la RAM en un cas estàtic, per no esmentar tots els factors que el poden afectar quan el sistema s' està executant. Mirant els punts de referència reals del món, per al programari que planegeu executar-vos és necessari si sou tan difícils d'aconseguir beneficis de rendiment marginal.
Sempre m'he acostat un enfocament més simple a la RAM: Comprar l'equip més estètic (executiva) que està tant en la capacitat com en el preu que busco.
Artículos Relacionados:
- Quina freqüència és millor per als jocs?
- Quin dispositiu és millor per al disseny gràfic?
- Quin és el millor ordinador per aconseguir ara?
- Quin és millor nucli2duo o quadre?
- Són nuclis o freqüència més importants?
- Memòria RAM -