Com de bona és la CPU central 8?

Avui, us hem fet un cop d'ull a un producte molt únic que, malauradament, mai no s'alliberarà de l'KiHAN amb 8 x86 CNS Cores. Molts potser no estiguin familiaritzats amb Centaur. Aquí eur- 2009 un fons ràpid:

Es va fundar Centaur el 1995, i va crear moltes CPU de x86 com les WinChipCity name (optional, probably does not need a translation) Els processadors dels 90 i molts de VIA cupsicks xips en els 2000 com ara el VIA8ts C3, C7 i la CPU Nano. Van ser una de les primeres companyies a desaprovació del maquinari amb la CPU VIA C7, 4 anys abans que l'Intel i l'AMD va implementar l'AN-I. A més, Centaur values CPU són les bases dels dissenys de ZhaoXin Manveens x86 CPU.

Resum de l' arquitectura

L'equip de disseny que va crear Centaur CNS CPU va crear només 100 persones d'Austin, Texas. La CPU està fabricada en el procés TSMCSs 16nm i és de 194mm 2 A mida. Té vuit nuclis de CPU x86 amb una memòria quadal DDR4, 44 PCI-e carrils, i un suport limitat a l'AVX-512. Velocitat del rellotge a les CPU de la malaltia anterior va variar de 2. 0 a 2.5gz. Aquesta CPU es va planificar inicialment per a alliberar el 2020.

Si mireu en altres pàgines web discutint Centaurts CPU, podeu veure que es refereix a com a show CHARConstellation name (optional) aavso en comptes d' en Georgenthythenthailand. kgm CNS - Hola. Que eur- vos-en, gràcies a Steven. CH CHRASConstellation name (optional) és el nom del SC, mentre que els nuclis de x86 són Interval CNS CN . El nom intern del codi per a aquest projecte simplement era DOCTYPE NCOREConstellation name (optional) - Hola.

L'IPC global de la base CNS és similar a l'arquitectura de l'IntelKeyHaswell, però ho aconsegueix sense una memòria cau de micro-op. La calor principal és bastant bona, tot i que és una mica pitjor que el P-corre a P-corar tard d'Intel Data i5-12600k.

La característica analgèsica d'aquesta CPU és la NCore, que és un coprocessador d'AI amb un màxim de 20 aPS per a INT8. Per aquells interessats, Centaur va respondre algunes preguntes sobre la seva CPU en una AMA de RedditCity name (optional, probably does not need a translation)

CHA1 Mareboard

Això és una mare materna prerela, i com ara té algunes característiques peculiars i inusuals que no es troben a mares de consum típic.

A l'esquerra de la pissarra, hi ha dues connexions de depuració sobre el connector d'energia mareboard. La primera és etiquetada com a ManveenJTAG_ VIA_CONN▁correspond Izm, suposant que això sigui una connexió VIA específica per a la depuració. El port anterior que és una connexió estàndard XDP (Intel® eXthad de depuració).

En el costat dret, teniu el plafó IO que accepta àudio, ethernet, ports USB 7x, connexions PS/2 i un port sèrie. Si d'alguna manera necessiteu dos ports en sèrie, hi ha una capçalera per a un port 2on directament darrere del plafó IO. Mirant més amunt i tenim una capçalera clàssica d'àudio de CD.

Moure's a la part superior de la pissarra, tenim un interruptor de salsa, una connexió del PCLD per programar directament via JTAG, els interruptors 3x-pole 2-polar, una connexió TPM, i estranyament NetP, una connexió USB-C que jo diria que s'utilitzaria per a propòsits de depuració.

Mentre que el lloc M. 2 al costat del port SAAU suporta PCI- e 3. 0, el lloc M. 2 al costat dels llocs PCI- e només accepten velocitats PCI- e 2.0

BIOS i forçat de rellotge

La BIOS pel sistema Centaur és de AMI. Aquesta BIOS estava plena de maneres diferents d'ajustar el sistema, i vaig poder · lar-los a tots si volia.

Des del menú que es mostra a sota, vaig aprendre que la CPU no tenia un contenidor establert.

No obstant això, en els paràmetres de la CPU hi ha l'habilitat d'establir manualment el contenidor. El millor arranjament era per 2.5gz a 1.1v, però el meu no era estable en aquests arranjaments, vaig haver d'incrementar el voltatge si volia executar 2.5ghz sense inestabilitat. Vaig intentar executar la CPU a les 2.6ghz, però no importa quant voltage li vaig aplicar va ser inestable.

La BIOS també té una opció interessant anomenada BASEThe Conclder Hopkins.

Aquesta opció permet que la mare es disfressa de l' arquitectura de la CPU als programes, que és útil si un programa no vol funcionar, perquè no reconeix el CPU o perquè el programa usa l'enviament d'una CPU injusta .

A la meva sorpresa, algunes parts d'aquesta pissarra utilitzen la tecnologia ZhaoXin. SAT i USB són manejades pel ZhaoXin ZX-200 xips. L'àudio en el tauler també és ZhaoXin-fet.

Quirks, errors, & senars

Com a maquinari abans de la malaltia, em vaig trobar amb unes quantes rares.

1) Quan vaig carregar En Crysis Remasteritzat , va advertir que la CPU no estava implementada, però d'altra manera no tenia problemes.

2) Vaig intentar executar Cinebench R15, ja que hi ha molts punts de referència disponibles executant R15 amb CPU grans amb un únic rendiment de nucli similar a Centaur psys CNS, però El programa no s' hauria carregat . Vaig provar les versions disponibles per descarregar-les des de Guru3D, i la versió inclosa amb HWBotookiees banca banca de l'HWBotfs, però no van engegar el programa.

3) Quan es baixen els jocs a través de SteamCity name (optional, probably does not need a translation) , si un altre programa obert (com Mozilla Firefox) les velocitats de baixada es cobririen greument durant uns moments fins que l'altre programa estava completament carregat. Això només es va produir a Steam eka I no vaig poder reproduir aquest quik mentre estava executant l'Ubisft Connect, GOG, Origen, o llançador de jocs d'epics.

4) Tenia l'objectiu originalment de comprovar-ho RCPS3Constellation name (optional) per a provar l' emulació amb AVX- 512 habilitat contra deshabilitat, però el programa sempre penjat quan es compila la memòria cau de SPU en provar Souls del dimoniName .

Per això només podré fer referència als nuclis de CNS x86. M'encantaria poder posar a prova el NCore, però aquests controladors no estan disponibles públicament.

Una cosa no s'hauria de plantejar: mentre es va dissenyar el nucli Centaur CNS. Memòria del canal quadal Suport en ment, només tinc 2x DDR4 pals disponibles, limitant el suport a un Configuració doble del canal . Això és important perquè qualsevol càrrega de treball vinculat a la memòria farà més baixa del que s' esperava d' altra manera.

CPU- Z

Vaig escollir establir la CPU de referència a Ryzen 1600 a CPU- Z perquè 8c/8t és més similar a l'actuació a una CPU 6/12. En el punt de referència multi-fil aquí, el R5 1600 està realitzant ~40% més ràpid. No obstant això, també té 44% de velocitats més altes. Prenent-se la velocitat del rellotge al compte, la CPU Centaur fa bé en aquest test. Intel22s i7700k puntua 492 en un únic rendiment en aquest punt de referència, gairebé doble que de Centaur8s CNS nuclis. En la prova multi-correguda el 7 encara s'acosta, però no tan dramàticament, 2848 contra 2206.

Cinebench R23

L'única actuació fonamental de la CPU Centaur no és tan impressionant en aquest resultat. A tan sols 552 punts, Ðs 2n a l'últim en aquesta llista només per formar part d'un Westmere Xeon. Aquesta és la millor comparació, com les altres CPU d'aquest diagrama s'estan executant a diferents velocitats del rellotge. Si comparem els resultats de CNS▁sorted a Ryzen 1700x, l' 1700x té un 56% de velocitat superior del rellotge, però fa 73% millor.

Els resultats multi-cors de 4141 són decents, escalats al 93.8% quan es compara amb la puntuació base única. Ryzen 1600 CPU normalment puntua al voltant de 6400 en aquest escenari. Si comptes per velocitats del rellotge entre els anys Centaur CNS i Ryzen 1600, el rendiment és bo aquí.

AIDA64 GPGPUConstellation name (optional)

Abans de mirar aquests resultats, tingueu en compte que els resultats GPGPU estan influenciats per l'Storavton i, com a tal, els CNaur CNS no s'apel·laran a menys que s'emplegui amb la memòria del canal. La meva configuració té memòria de doble canal, així que mantingui-la en ment.

Hi ha alguns resultats interessants aquí. En totes les proves enteres IOPS, la CPU CNS decent fora de les formes Ryzen 3600. Ryzen 5600 va tenir millores massiva en aquestes àrees contra Ryz 3600, com per exemple supera els CNS en totes aquestes mètriques, però el CNS encara és molt a prop en un enter de 64 bits IOPS amb 69.5 GIOPS en la CPU CNS front 71. GIOPS en Ry600.

Tot i ser discapacitat per memòria de doble canal, la CPU CNS ha informat tant Ryzen 3600 i Ryzen 5600 a les operacions d'escriptura de memòria. Això només s'aplica a la única CPU de Ryz, l'stx, 5900x i 5 950x, que és ~2x dels resultats dels 5600x00s de memòria de l'escriptura.

Gekbench 5

Ryzen 1600 porta la CPU Centaur per un 5% en un únic rendiment del nucli, però això porta gotes a 31.8% amb resultats multi-corsos que indiquen que l'escala de CPU Centaur millor en aquest punt de referència. Tenint en compte que Ryzenversions més altes del rellotge, això és un rendiment decent.

Corona 1,3

En aquest punt de referència, el Centaur CNS ha informat d'Intel 255 i5-7600k per un marge decent. No obstant això, els resultats Ryzen 1600x van destruir l'actuació de CNSzellva completar la tasca en gairebé la meitat del temps! Aquest és un marge més gran del que la velocitat del rellotge només compteria.

Compressió de 7zip/Decompressió

Usuari Bennetmark

Generalment, sóc reticent a incorporar Userenchmark als meus resultats degut a les seves tendències i el drama, però pot ser útil per a certes comparacions.

Amb l'usuari Bennetmark, el Ryzen 1600 porta el 44,4% en un sol fil carregant, 35% i 54.6% en un fil massiu carregador d'un avantatge total de l'actuació del 44%.

Y- Cruncher

Y-Crcher és un resultat on realment veiem la CPU CNS fora de forma la Ryzen 1700x, que és bastant impressionant. Això és probablement degut a Y-Crcher tel·lacions que permeten l'AVX-512, que permet el Centaur CNS.

AVX-512 no hi ha cap millor manera de provar una CPU sense resoldre i un suport de l'AI Coprocsor que els jocs, oi? Al cap i a la fi, pot executar Crysis? Apartant-me, vaig pensar que seria interessant posar a prova uns quants jocs a la plataforma Centaur. En teoria, ha de ser similar a una part baixa i 7-9700k.

Aquesta prova de jocs vaig fer una mica més diferent que en les ressenyes anteriors, en comptes de comparar els resultats de múltiples CPU en contra de l'altre, només volia veure quin tipus de rendiment pot tenir els nuclis dels CNS en els jocs. Vaig pensar que una prova en profunditat contra de Ryzen o CPU d'Intel seria molt útil, donada la velocitat del rellotge i les diferències IPPIC estan garantits que qualsevol primera generació de CPU Ryzen hauria d'informar això en jocs de jocs.

Per a tots els resultats de sota, vaig gravar un joc que utilitza l'Ovidia Shadongsplay. Això va tenir un petit impacte en el rendiment global (5-10% de pèrdua de rendiment).

En Crysis Remasteritzat

Deixa que el cas comenci amb l'únic títol que algú està obligat a preguntar. Pot executar Crysis? Bé, el motor del joc va pensar que podria.

No obstant això, de fet va córrer Crysis bastant bé tenint en compte que va tenir poca velocitat de 2.5ghz, la velocitat del rellotge de la velocitat, sens dubte, el que consideraria una experiència habitual.

DOM (2016)

M'esperava que el 2016 fes servir decentment en aquest sistema, però va funcionar bastant bé. Taxa de fotogrames mitjana al voltant de 120-130fps, amb mínims als anys 80. La seva actuació és relativament feble quan es compara amb les CPU modernes, que són capaces de mantenir una escala sòlida de 200 fps.

Strange BrigadaCity name (optional, probably does not need a translation)

En aquest joc, la CPU Centaur va realitzar fins i tot millor que ho va fer a DOM. Taxas mínims de ~107fps, averting al voltant de 130-140.

ciberkun 2077

En moltes escenes, l'actuació de Centaurgueus en ciberkun 2077 és força acceptable. No obstant això, a les escenes de conduir, en especial, mentre que lluitar contra els marcs de MrBran una mica. És molt amable, però no és còmode.

Far Cry Vvietnam. kgm

Volia posar a prova Far Cry V, perquè és molt lligat per una sola actuació filada. Com de malament ha estat l'actuació? Bé, deixeu que els▁workersons ho posin d'aquesta manera que va conèixer els estàndards mínims pel que consideraria possible, i els nuclis es van carregar relativament. Alguna cosa va evitar que els nuclis s'utilitzessin completament, no obstant això, com una càrrega de pics d'un punt màxim es va mantenir al voltant del 80%.

Assassin Jansen Creed: Odyssey

Aquest títol podria semblar reproduïble per la seva taxa de frames, però el microstutter va fer que el joc jugués malament a Centaur pstors CPU a AC: O. El microstutter és menys evident en les gravacions del joc, però si veus la fi del vídeo on registra el punt de referència integrat és més fàcil adonar-se d'aquesta gravació.

M'ha agradat molt posar-me a prova aquest sistema de preocupació. Em fa pensar què podria haver estat el VIA decidir invertir més recursos a Centaur Austin Austin, equip de Texas. Malgrat les velocitats de rellotge relativament baix, aquesta CPU proporciona un rendiment de jocs de games en la majoria de jocs i en general és similar a un Ryzzen 1600 en punts de referència no funcionals.

Tant de bo hagués pogut provar els NCORE, però els controladors per a això són essencialment impossibles d'obtenir. Sembla que les patents de la NCore són propietat de ZhaoXin, tal com podem veure-les en els seus productes futurs, i que coneixen kyrc potser els conductors per aquestes CPU futures funcionaran amb Centaur Mashariuts CHAC i nosaltres CONTINILL serà capaç de provar com es podrien realitzar aquests nuclis de l'AI.

El que realment em sorprèn és que, fins i tot, sense tenir l'habilitat d'utilitzar el NCORE, hi havia alguns escenaris de nínxols on aquesta petita CPU amb rellotge baix era competitiva o realment fora de Tyzzen CPU.

Els empleats que componen l'equip Centaur Mutz Texas ara treballen per Intel·ligència com a part d'un acord on el Intel·ligència va pagar VIA 125 milions de dòlars. Puc fer-me saber què passa amb el CHASC impressionat Intel·ligència més el rendiment relativament bo x86 aconseguit per un equip de 100 empleats, o el major rendiment de la NCore quan es compara amb les solucions de Intel·ligència.