Com de bona és l'Intel Core i7-6700?

Taula de continguts

El nucli i7-6700 té un TDP de 65W, fent que sembli una gran elecció per a un alt rendiment, construir un escriptori d'energia eficient. Malauradament, és molt més a prop del 91W i7-700K que suggereix els números.

En la nostra revisió de Skylake, vam determinar que Intelts nova bandera, el nucli i7-700K, és un artista enorme, però no ofereix gaire cosa en la forma de valor comparat amb els seus predecessors Haswell-E. No només és el xip en si mateix bastant car (actualment US$370 ) comparat amb el rendiment que proporciona, però tal com utilitza un sòcol diferent (LGA115), es requereix una nova pissarra i es recomana canviar a DDR4 memòria addicional per a una prova de futur. A més, a l'Ivy Bridge i l'Ivy Bridge a Haswell, el preu d'aquesta nova plataforma és més alt que el moviment des del pont de Sandy fins al pont d'Ivy Ivy i l'Ivy Bridge a Haswell. Els i7-6700 (no-K) poden ser una mica millors en aquest aspecte com es pot comprar per a un US$45 menys i el seu TDP és tan sols 65W comparat amb el 7-6700K0000W, suggerint que la versió de vanilla del 6700 és més eficient. Això és de gran interès per a nosaltres com a menys poder que consumeix, les demandes termals més baixes, i el més gran potencial per a l'operació tranquil·la. Els seus competidors també són un factor significatiu per a les construccions compactes que poden oferir tant de fred com a grans torres.

L' escapçat actual dels processadors de base Skylake en el mercat es divideix entre Core i50000, i el nucli més alt i70000 amb la diferència principal que permet l' Hyper-reading i una memòria cau més gran. Tota la línia s' equipa amb el mateix xip gràfic HD 530 integrat amb 24 unitats d' execució, tot i que el corbador inferior té velocitats inferior del rellotge de la GPU. Els i7-6700 només juguen el segon violí a l'i7-6700K, que es mostren amb velocitats de rellotge superior i un multiplicador obert que explica el seu major TDP. A més, el model "2002Kvint també manca algunes característiques de gestió com vPro, SIPP i TXT, cap de les quals són valorades per usuaris de casa/denthusiat, així que cap gran avantatge allà. Avui intentem determinar quina diferència de poder hi ha a la vida real i si el sacrifici de rendiment és commensurat amb el preu més baix de l'i7-6700.

El nostre procediment de prova principal és una sèrie de funcions (experimentades en temps horari de punts de referència a les aplicacions reals del món). El consum d' energia del sistema es mesura durant les proves de la CPU (una mitjana dels primers 5~15 segons) i en diversos estats incloent- hi inactius, H.264 i la reproducció Flash i la CPU completa i la GPU carrega utilitzant el primer 995/CPUBP i Frema.

Certs serveis i característiques com Supercarregs i Restauració del sistema estan deshabilitats Per evitar que afecten els nostres resultats. També fem nota si l'energia estalvia característiques com el CochbirQuiet i velocitatStep No funcionen correctament.

Estiming DC Power

S' han obtingut les següents xifres d'eficiència d'energia per a la Sorfèric SS-400Ect S' usa en el nostre sistema de proves:

Aquesta informació és suficient per donar-nos una gran estimació de la demanda de DC en la nostra Sistema de proves. Anul·larem la sortida d'energia de DC des del poder mesurat en AC Entrada basada en aquestes dades. Hem guanyat l'Startt va a través de les matemàtiques; és prou fàcil per esbrinar-ho tu mateixa si realment vols.

TEST RESCTS: INTEGATRATSCS

Energia Efficiència

Quan s'utilitzaven gràfics integrats, els i7-6700 a l'exterior de l'edició de l'Amadou una mica en el consum d'energia quan el sistema està sota una càrrega de llum. L'augment dels estalvis d'energia a mesura que la càrrega de treball és més exigent. En general, Alexsons és la part més eficient de 65W+ que hem trobat, tot i que manté en ment la nostra pàgina de prova Z170X-D5 destaca en aquesta àrea com a prova per la nostra Comprovacions recents D'un parell de models de competència Asus Z170.

Rendiment del joc

Per a obtenir resultats de punt de referència al nostre punt de jocs, consulteu la prova des de la revisió i7-6700K . El 7-6700 està equipat amb la mateixa velocitat d'Intel HD Graphics 530 i velocitat del rellotge de la GPU i cap de les nostres proves de la GPU està al marge de CPU, de manera que realitza de manera similar.

En general, el HD 530 és a punt de par de la majoria de solucions gràfiques APU, i ofereix aproximadament 22% millora sobre el HD 4600, els gràfics integrats proveïts amb la major part de l'escriptori amb SKUwell.

TESTSULTE: DIRRETESSConstellation name (optional)

La major part de la nostra prova de CPU es va dur a terme amb una targeta gràfica discreta (a GeForce 9400 GT) per eliminar gràfics integrats com una variable, sobretot amb el consum d'energia. Això també és necessari comparar CPU bastant que no tenen un xip gràfic a bord com ara el model AMD FX.

Rendiment de la CPU

Donades les diferències del rellotge entre el 7-6700 i els 7-6700K, els resultats no són sorprenents. La vanilla 6700 retards darrere una mica en totes les nostres proves, però dibuixa menys poder que el model de MrzuzKFreez. Els A8-7600 van ser llançats juntament amb els altres competidors malgrat ser un subUS$ 100 APU perquè IvP dóna a l'ADMI només hi ha xips de nucli disponibles amb un 6553TDP de 65W. L'i7-6700 i 7-57-5775C també són 65 parts de la W però donen un major rendiment i eficiència energètica.

Vam arribar a les nostres figures de rendiment globals donant a cada CPU proporcional Puntuació a cada real punt de referència al món amb cada prova té un pes igual. L' escala s' ha ajustat de manera que l' i7- 700 sigui el punt de referència amb Una puntuació de 100.

La diferència de rendiment entre el 6700 i 6700 és aproximadament el 7%.

Energia Efficiència

Utilitzant gràfics discrets, Skylake perd algun profit del seu consum d'energia comparat amb quan s' està executant en gràfics integrats, però encara manté una pista sobre Haswell.

Per a usuaris amb càrrega de treball equilibrats, us hem determinat el que anomenem el consum d'energia promig que assumeix que el sistema s' usa la meitat de temps per a les activitats de càrrega de llum (una mitjana d' inactivitat i d'H.264) i la meitat restant de càrrega pesats (una mitjana del consum de potència que s' utilitza executant els sis punts de referència). Creiem que és un patró d'ús molt comú per a un PC mitjà que sovint es queden durant llargs períodes de temps, fent poc a no treballar.

En aquest escenari, el 7-6 és rei, colpejant l'i7-5775C per 2.6W.

Per als usuaris amb càrrega de treball pesat, el poder total consumit quan s' està executant el nostre paquet de punts de referència és d'interès pertinent. El poder total té en compte l'eficiència d'energia de cada CPU mentre s'estan executant els nostres tests de referència, així com, ràpidament, completen cada tasca. Això simula el dibuix d' energia d' una màquina que és purament per a fer la feina i apagar quan ha acabat la seva feina.

Com a processador de cavall complet, el i7-6700 regna altra vegada, però només per 0.1 Wat-horas sobre els i7-700K.

Per a determinar el rendiment per watt, vam prendre les nostres figures de rendiment relativa a la CPU i el vam dividir pel consum d'energia del promig (106) calculat abans i ajustat l'escala de manera que el i7-6-700 actuaria de nou com a estàndard amb 100 punts.

Quan es pren el consum de velocitat i de potència en consideració, el 7-6700 és un 1% de favorit sobre el 7-6700K. Més lent, però, al cap i a la fi, en veu més eficient.

Anàlisi de valor

En considerar el cost d' un sistema, la CPU només forma part de l' equació Com el preu de les mares i la RAM s'han d'afegir a trobar el veritable preu de la plataforma. En el@ info: whatsthis diagrama anterior, incloum els preus de les fitxes comparades avui (que encara estan molt disponibles i no obsolets degut a EOL), 8GB de RAM (DDR4 per al celkekeke com si estigués més sovint suportat), i una mitjana de mare compatible amb NeweggCity name (optional, probably does not need a translation) que compleix aquest conjunt bàsic d'índexs de criteris:

Models de redtails
Al pot
No és extravagantment car (s'han omès els models més costosos)
Marca de nom major (ASRack, Asus, Intel, Gigabyte, MSI)
Implementació de SA 6 Gbps en alguna forma
Implementació USB 3. 0 en alguna forma

Des de l'última comprovació de la CPU, els preus del cel s'han aixecat mentre que el preu mitjà de la mare de LGA111 ha abaixat com a models de nivell d'entrada han arribat al mercat. Esperar a pagar en algun lloc US$517 pels components principals d' un escriptori i7- 700 amb DDR4 i US$45 Més per a la versió de l'AKIBI. L'i7-5775C continua sent una alternativa molt costada ja que en això encara és difícil d'aconseguir i només pot córrer a les fonts més noves de 9 amb una BIOS actualitzada. A més, tingueu en compte que el 7-4770K actualment està sobrevalorat i que ha estat substituït pel rellotge més alt i7-4790K que ofereix velocitats de rellotge molt més altes per menys diners.

Per calcular el rendiment per dòlar, dividim les puntuacions relatives de rendiment per part dels costos de la plataforma i la torneu a escalar, un altre cop amb el 7-700 com a punt de referència. No tenim dades de prova de l'i7-4790K, però són prou significatius com per posar-hi en el diagrama a l'approxim el seu rendiment.

Segons aquesta mètriques, el 7-6700 ofereix més valor que el 7-700K, però la diferència és només 1,5%.

MESSConstellation name (optional)

Mentre que la base i7-70000000s especificats el TDP és 71% del 7-6700K, la nostra mostra No s' han pogut proporcionar els estalvis importants d' energia. El model de vanilla és, sens dubte, Més eficient però no per un marge significatiu. Si s'inclina cap a la variant noK a causa dels seus requisits d' energia aparentment menor, potser per una petita construcció de petites iquiet, la diferència és massa menor per pesar en la decisió. Es pot dir el mateix si▁consideringu la versió de MrKlibr per a la seva Més velocitats del rellotge, el nivell de rendiment augmenta és lleuger. No obstant això, l'ArkavK Arnold El model permet la freqüència de rellotge de vora, tant a través de multiplicador com de la base Ajust (BCLK). Per al Skylake, el BCLK pot ser augmentat sense afectar Altres subsistemes (PI-SE, SAAA) com en els vells temps del Pentiu 4 i La base 2 series, però malauradament aquesta opció sembla ser tolitada en fitxes no-K. La nostra mostra i7-6700 a presentar-se a 102 MHz, una miassament 2 per cent per sobre; qualsevol cosa més gran Va resultar en una BIOS i va fracassar.

Tot i que no tenim cap número per als models Core i5, si les generacions anteriors són qualsevol senyal, ofereixen un valor molt millor, com ara les parts més antigues hanwell-E degut a baix a la pissarra i als costos de la memòria. Algunes plaques de LGA1150 estan equipades amb combinacions de les últimes característiques (USB 3. 3, M. 2, i SAT Express) que es troben en els nous taulers, però se'ls ofereixen en menys quantitats. També comparteixen més recursos amb els altres i els x-E 16 llocs com a sèrie-9 xips tenen menys línies PCI-E, fent que sigui difícil utilitzar aquests avenços simultàniament. Aquest és un problema encara més gran si opteu per a executar múltiples targetes gràfiques, en aquest cas, en el cel Kkekecs addicional PCI-E. Com amb la majoria d'arquitecturas de la CPU, els usuaris més exigents tenen millors raons/exfrans per actualitzar que la resta de nosaltres.

Les últimes edicions a ADM IPPs Kaveri FM2+ s'han fet una ullada al paquet de proves de la CPU recentment actualitzat. Tot i que basant-se en la mateixa tecnologia

La revisió silenciosa del PC ha donat consell expert i informació detallada dels PCs i perifèrics des de 2002. El nostre consell tècnic ha estat presentat en publicacions com ara: New York Times, OKillyReilly, PCMag, Popular Mcherburn, Forbes, etc. A més d'un comerç sense comptar els articles de la indústria. Estem dedicats a proporcionar consell de top-notch i revisions per escollir la teva següent construcció del PC.