Com de potent és l'Intel Core i9 12900K?

Índex de l' article

Començant per la base de la línia principal i 9-12900 KB CPU, podem mostrar per fi com funciona la nova generació de 12a generació de la Intel·ligència Alder Lake arquitectura de processador. El xip és preuat a $650, cosa que significa que Intel·ligència ha col·locat la seva nova CPU d'escriptori flagstats quadrats entre Ryzen 9 5900X i 5 950X , que actualment et donarà 5 dòlars i 750, respectivament.

Avui es tracta de l'actuació real del món tal com ja havíem cobert les especificacions de 12900K, per tot aquest examen de Déu Vista prèvia Alder Lake aquí .

El nucli d'actuació principal i9-12900K és una bèstia interessant, amb 8 nuclis eficients per a un total de 24 fils, que sembla un nombre estrany i això és perquè els eficients o "E-cos" no permeten l' Hyper-Threading.

El rellotge de P-Cores fins a 5.2 GHz amb els E-Cors limitades a 3.9 GHz. Hi ha 30 MB de la memòria cau de L3, un total de 14MB de la memòria cau de L2, 16 PCIe 5. 0 carrils de la CPU i quatre variables PCIe 4.0. Una altra nova característica és suport de memòria DDR5, encara que Alder Lake també dóna suport a DDR4. Hauràs de triar quina tecnologia de memòria vols parella del teu processador de 12ègen amb tot i que ja que no pots barrejar els dos.

El suport de memòria d'accions inclou, ja sigui DDR4-3200, o DDR5-800 i avui provarem les dues coses, tot i que no ens molestarem amb DDR5-4800 i en comptes de maximitzar el que ofereix aquesta nova tecnologia de memòria, hem equipat la nostra CPU Alder amb els del llac G.Sarkill's Trident Z5 DDR- 000 De memòria CL36.

Pel que fa a les mares, estem utilitzant el MSI Z690 Unify per a les proves DDR5 i el MSI Z690 Tomahawk DDR4 per al nostre sistema de proves DDR4. Les dues mares treballen excepcionalment bé i apreciem el fet que MSI hagi tret la BIOS de la porta. Totes les dades de l' aplicació i els jocs de jocs s'han recollit utilitzant les Radeon RX 6900 XT Targeta gràfica.

Degut al disseny de base híbrid d'Alder Lake, el 12900K juntament amb la majoria dels processadors 12è-gen requereixen el Windows 11 i el seu planificador de fils millorat per al rendiment òptim. Per tant, hem provat d'utilitzar una instal·lació nova de Windows 11 i s' ha actualitzat tots els altresThe role of the transaction, in past tense Dades de referència per Ryzen i altres CPU executant l' últim SO de Microsoft.

El sistema de proves Ryzen està executant l'AsusG Thair VIII Fosc hero mareboard amb l'última actualització de la BIOS, i és clar, totes les últimes actualitzacions de Windows i controladors. Ha estat una tasca de mamut que fa totes aquestes dades a temps per al llançament del Llac Alder, i sí, n'hi ha més que venir a mesura que estem treballant en revisions del nucli i7-12KF, seguit pel nucli i5-12 K▁review, i molt més.

Aplicació Benchmarks

Començarem amb Cinebench, i des de l'estació podem dir que aquests resultats són molt impressionants. El 12900K gestiona fer que el Ryzen 9, 950X sembli lent, impulsant l'actuació multi-core del 13%.

També estem estudiant una millora de rendiment del 76% dels 11900K (!) I aquesta cosa va ser alliberada fa només 9 mesos per 550 dòlars, només 100 dòlars menys que els 12900K.

Un increment del 76% és un salt generacional enorme i, tot i així, la càrrega d'Intel·ligència és menys d'un 20%, així que ja el 12900K sembla sòlid.

És interessant adonar-se que DDR5 no va fer res per millorar l'actuació dels 12900K en aquest test, però això no és tan sorprenent com sabem que el Cinench no és un examen particularment sensible a la memòria.

Per aquesta prova, Cinebench R23 utilitza els pol-cors i com podeu veure aquests grans nuclis són ràpids, molt ràpids. En comparació amb el nucli i9-11900K estem mirant un increment del 18% en una sola actuació bàsica i un 23% d'augment sobre l'arquitectura Zen 3 de l'AD.

Els resultats de 7-Zip són una mica estranys, però vam fer una revisió doble només per assegurar-nos-en. Aquí estem veient una diferència massiva en funció dels 12900K utilitzant memòria DDR4 i DDR5 en el test de compressió 7-Zip. Amb la memòria DDR4-3200, el 12900K va ser comparable als 10900K, fent-ho una mica més lent que els processadors 12 i 16core Ryzen.

No obstant això, l'ús de DDR50.000 memòria impulsada per un 50 per cent, permetent que els 12900K saltin per davant dels 5 950X que és increïble.

No estem veient la mateixa millora per a l'actuació de descompressió i aquí el 12900K és bastant mitjana, molt més enllà de l'ADM tot i oferir una mica més de 40% quan es compara amb la generació de 11.

A partir del punt de referència d'en Corona, veiem que el 12900K és lleugerament més lent que el 5 950X prenent el 8 al 12% més temps per completar el renderitzat, depenent de la memòria usada, amb l'actuació DDR5-50 per 4%. Després, quan es compara amb els 5900X, el temps 12900K reduït representa el temps com a mínim el 8%, de manera que aquí té lloc entre les dues CPU Ryzen, que és on és MSRP el lloc.

El rendiment a Adobe Premiere Pro 2021 és bastant fort, aproximadament coincideix amb el 5 950X quan s' utilitza amb la memòria DDR4. Llavors estem buscant un petit impuls de rendiment del 5% amb memòria DDR5 i mentre això és suficient per posar el 1900K davant del 5 950X, no és suficient per justificar les ordres de memòria actual DDR5.

Aquest fort rendiment d'una sola persona està en pantalla completa a Photoshop 2022 amb la configuració de 12900K del DDR4 impulsa l'actuació de rendiment del 14% sobre el Ryzen 950X i 5900X.

Llavors amb DDR5 memòria millorada per un altre 7%, fent el processador d'escriptori 12900K el dominant en aquesta aplicació.

Els resultats d'Adobe després d'un efecte 2022 són interessants. Aquí el 12900K va oferir un augment de l'11% del 5 950X quan es va assignar la memòria DDR4, mentre que el rendiment de DDR50.000 dòlars impulsada per un altre 7% de la configuració gairebé un 20% més ràpid que el 5 950X.

Factorio és un nou afegit a la nostra bateria de punts de referència i aquest joc de simulació no s' ha inclòs amb la resta dels jocs ja que no estem mesurant marcs per segon, sinó en comptes d'actualitzacions per segon. Aquest valor automàtic calcula el temps que triga a executar 1000 actualitzacions. Aquesta és una prova d'un sol fil que aparentment depèn en gran mesura de la capacitat de memòria cau.

Com podeu veure els 12900K comporta excepcionalment relativa als 5 950X i en particular el seu predecessor, el 1900K. L'actualització a DDR5 va incrementar el rendiment d'un simple 3%, però el 12900K va ser el 22% més ràpid que el 5 950X i el 30% més ràpid que el 1900K, independentment.

Quan es tracta de desenvolupar el rendiment del codi, el 12900K no és flexible, entregant 5 950X-com ara rendiment, almenys quan s'utilitza una memòria DDR5 cara. L'ús de la memòria DDR4 l'actuació 12900K és més comparable a això del 3 950X com el més ràpid rendiment del 10%. En general, un bon resultat com a 12900K es torna a posicionar entre els 5900X i 5 950X.

L'última aplicació que veurem és barrejadora, on el 12900K es troba col·locat entre els 5900X i 5 950X. Això vol dir que va ser més de 50 per cent més ràpid que la part de la bandera anterior de la generació d'Intel·ligència, l'onze900K.

Consum d' energia

Com a gran aspecte de rendiment de l' aplicació, es produeix amb el cost d' un enorme ús d' energia. Mentre que el 5 950X va veure el consum total del sistema arriba a 221 watts amb una mica més ràpid, el 12900K va tenir el màxim a 350 watts. Aquest és un increment del 60% de l'ús total del sistema d'energia que és una diferència astronòmica.

L'ús d'energia amb DDR4 o DDR5 memòria va ser el mateix.

Per fi, per aquells que es pregunten com la 5 950X consumit menys poder que els 5900X, això no és una cosa nova, s'espera i és degut a la major qualitat de silici de la part de 16 bits.

Per aquells que es pregunten per velocitats del rellotge, hi ha un cop d'ull al 12900K sota la càrrega de Cinebench R23. Com podeu veure el rellotge de P-cores a més de 4. 9 GHz a 4888 MHz amb els E-cores a 3, 7 GHz, per tant, tots dos estan a prop de la freqüència màxima del rellotge ja que no estem executant amb límits de potència força que ara és el comportament per omissió.

A continuació, per càrrega d'un únic nucli, el 12900K és el rellotge de 5,1 GHz per als Pacerats i 3.9 GHz per als E-cos en aquest grup de treball.

Pel que fa a temperatures operadores, el 12900K és una CPU amb fam d'aquest tipus de carregadors de treball i com si no fos capaç d'evitar intermitent amb la Corsir i UCE H115i Elte Capellix instal·lat com la CPU va córrer regularment a prop de 100C. Aquests més guais fan problemes de pressió amb els 12900K, però vaig fer el que vaig poder per abordar que, incloent-hi una gran anàlisi tèrmica, però, al final, aquest tipus de configuració no és ideal per allongar tota la càrrega del nucli.

S' està canviant a la MSI CoreLiquid S360 Va fer ajuda i la pressió de muntatge va ser més consistent a través de la IHS. Aquesta temperatura més freda va evitar afanyar-se de qualsevol tipus, però la temperatura bàsica encara va tenir un màxim a 96C, encara que la temperatura per a la major part passava per mitjà dels anys 80.

Tot i que només hem tingut temps per a comprovar-ho limitat sembla que encara que 240mm AIO liquids està fora de la pregunta com a propietaris de 12900K requereixen versions més grans de 360mm. Això vol dir que per una nevera decent pagaràs 100 dòlars amb la major part de la Corsir i models MSI amb un preu o més de 200 dòlars. Mentrestant, la Ryzen 9, 5 950X es pot mantenir bé amb un aire mig decent.

Gaming Benchmarks

Ja n'hi ha prou de debò, ara és hora de jugar.

Comencem amb F1 2021, ens trobem en dades estranyes que probablement s' han d' ordenar pel 1% de resultats baixos. Quan s' ordenarà la taxa de fotogrames mitjana com ara el que veiem aquí, el Ryzen 9 5900X i 5 950X són les CPU de jocs més ràpides, trencant la barrera 400 fps.

El 12900K usant la memòria DDR4 va ser comparable als 10900K, com a mínim quan es mira la taxa de fotogrames mitjana. Si mirem el 1% de baix veiem que el 12900K és de fet el 28% més ràpid i 15% més ràpid que els processadors Ryzen 9. Curiosament, DDR5 va incrementar lleugerament la taxa mitjana de fotogrames, però també va reduir lleugerament el 1% baix. Així que el fort 1% de baix resultat no es pot atribuir a l'ús de la memòria DDR5, donat que el DDR4 era més ràpid.

A continuació, tenim l'arc de Sant Martí de Tom Climància Sis setge on els 12900K es mescla amb els 5 950X i 5900X. Va ser una mica més lent quan es va usar amb la memòria DDR4, tot i que estem parlant d'un petit 2,5% de diferència al 5900X. Després, quan es compara amb el 1900K, el 12900K va ser el 22% més ràpid de mitjana i un 43% més ràpid per al 1%.

Malgrat l'ús de la configuració de la qualitat, veiem que l'horitzó de Zero per a la majoria de la GPU segueix limitada. Com a resultat, 5900X, 5 950X i 12900K tot el rendiment comparable amb ~190 fps de mitjana. No cal dir, quan la GPU està limitada a DDR5 no té cap oportunitat d'oferir cap rendiment addicional.

És una història similar en posar a prova frontereres 3. Aquestes CPU d' alt rendiment són més que prou potents per treure la majoria dels 6900 XT utilitzant els paràmetres de qualitat dels tipus mig. El 12900K va ser una mica millor quan va arribar a un 1% de baix rendiment, i un altre cop això no és degut a l'adopció de memòria DDR5 com veiem molt el mateix quan s'utilitzava DDR4.

cap a Watch Dogs: Legió tenim uns quants números d'ull. Aquest és el primer exemple en el qual DDR5 ofereix un impuls de rendiment de notesworthy, impulsant la taxa mitjana de marcs des de 12 fps fins a 164 fps, un impuls considerable de rendiment 15%.

El 12900K va ser comparable als 5900X i 5 950X usant memòria DDR4, però el 15% més ràpid usant DDR5, si només DDR5 eren un 15% més cars.

Tornem als resultats limitats a la GPU en els nous Guardians de Marvel de la Galàxia. Per aquells que es pregunten per què inclouria aquest títol en la nostra suite de punts de referència en jocs, això és perquè aquesta precisió representa com la majoria de jocs juguen. És a dir, són completament limitats a la GPU quan utilitzen CPU d'alta alçada, tot i que hem marcat els paràmetres de qualitat amb un 6900 XT a 1080p.

L'ombra de la tomba Raider pot ser molt exigent per la CPU i aquí no estem utilitzant el punt de referència integrat sinó la secció del poble. El 12900K va fer molt bé, eliminant el punt més alt del nostre gràfic, però molt estranyament això va ser usant la memòria DDR4.

Quan es va usar amb DDR5, el 12900K va ser un partit per als 5 950X quan es mirava la taxa mitjana de fotogrames, mentre que el 1% baixa va ser el 4% més ràpid. Però el punt aquí és que tenim un exemple on el 12900K va ser més ràpid usant la memòria DDR4 i per un marge substancial del 9%.

A l'home 3 trobem el 12900K a la part superior de la nostra gràfica, aquesta vegada usant DDR4 o memòria DDR5. Estem mirant Ryzen 9 5, 950X o 5900X com a rendiment, que és molt bo, però l'ADD no va quedar apagada de l'aigua en aquest cas.

En l'edat d'Imperis 4 trobem els 12900K que ofereixen una millora considerable, especialment quan es tracta d'un 1% de baix rendiment. Curiosament, DDR4 va oferir el millor rendiment en aquest títol, impulsant la taxa mitjana de fotogrames per 6%.

El 1900K va ser el 20% més ràpid que el 1900K i el 25% més ràpid que els 550X i 5900X. Així que alguns resultats realment impressionants per al nou processador general de 12è.

Tot i ser un títol molt intens de la CPU, el cibernubista 2077 segueix limitat a la GPU en la nostra prova, fins i tot amb una mica de marcat paràmetres de qualitat visual. No hi ha molt a aprendre d'aquests resultats, encara que era interessant tornar a veure DDR5 una mica més avall en DDR4 per uns quants marcs.

Consum d' energia a la Geming

Quan ho vam comprovar, vam veure com d'extrema els requisits de poder són per al nucli i9-12900K relatius a parts com ara el Ryzen 9 5 950X. No obstant això, encara que aquestes dades són rellevants i exactes per a un alt recompte de treball com el Corcker, no és exacte quan es mira els jocs.

La majoria de jocs no utilitzen completament processadors de 8 bits, deixeu sols 16 processadors de 16core i mentre que alguns com el ciberkun 2077 poden escampar la càrrega de forma equitativament a través d'un ampli abast de nuclis, mai seran totalment o fins i tot molt útils pels jocs més exigents d'avui.

Aquest cas, l'ús d'energia no és el que es pot esperar i com es pot veure aquí el 10900K, 11900K, 12900K i Ryzen 9 5 950X són comparables. Fins i tot els 5900X, que usen menys poder quan els jocs, no és gens millor en aquest aspecte, l'ús total del sistema menor per un 7% quan es compara amb el 12900K usant DDR5. Per als jugadors, l'argument de consum d'energia és una mica inútil, com a mínim fins que els jocs s'utilitzen totalment aquestes CPU, en aquest punt, voldries alguna cosa més ràpida de totes maneres.

10 partida mitjana

Intel·ligència sembla just a reclamar el millor rendiment del món una vegada més, encara que sigui per un petit marge del 2,5% de mitjana si fem servir les dades recollides fins ara. Si ens centrem en les dades 1%, aleshores el nucli i9-12900K amb DDR5 memòria era 7% més ràpid que el 5 950X, que és un guany de rendiment decent.

Parlant de memòria DDR5, estem mirant un petit 2% d'augment sobre el rendiment DDR4, vist quan es mira el 1% dels baixos, i estem utilitzant la memòria extrema DDR5-6000 CL36 que probablement costarà més de la majoria de les mares Z690.

La veritat s'ha dit, no hi ha diferència en el rendiment de jocs entre la majoria d'aquestes CPU d'alta posició ja que gairebé acabaràs limitats la GPU en els jocs d'avui, fins i tot amb un RTX 3090 o 6900 XT a 1080p amb arranjaments de qualitat marcada.

Rendiment del Windows 10Comment

Abans de començar aquesta revisió, volíem fer una ullada ràpida a Windows 10 rendiments per veure si hi ha cap diferència a usar Windows 11 amb la base i 12900K i DDR5-6-00 memòria. Començant per la prova de Cinebench R23 multicore, veiem que el rendiment cau per 5% sota de Windows 10, no és una enorme disminució, sinó que és una notaworthy.

Com podeu veure amb les úniques dades de nucli que la llista en funció de la prova multi-cora és un resultat del planificador de Windows que no prioritzava també les P-cores. Per a l'única prova del nucli que estem utilitzant el P-Cores segueix sent el mateix rendiment.

Curiosament, compressió de 7zip i descompressió no canviarà quan s' usa Windows 10. Esperaríem veure una petita disminució, però aquest no era el cas.

La configuració DDR5 era més lenta que DDR4 quan es provava amb Windows 11 a l' ombra de la tomba Raider, i això és interessant perquè aquí veiem millor rendiment sota Windows 10 i aquest resultat és comparable a Windows 11 usant DDR4. També és una diferència substancial, el 1% és més gran que el 10% usant Windows 10, per exemple.

Això no tenia sentit, així que vam tornar a Windows 11 per a una prova però les dades eren totes exactes. Per la raó que el 12900K estigui fent millor en aquest títol de CPU exigint a Windows 10.

Sembla que l'actuació és una mica a tot el lloc en comparar Alder Lake a Windows 11 contra Windows 10, això pot merèixer un punt de referència de 3040 més detallada que comparin els dos en un futur proper. Però per ara, també tenim alguns punts de referència a l'arc de Sant Martí Sis Sis Sis setge que suggereixen un rendiment més fort utilitzant Windows 11, que és el que l'Intel recomana. En aquesta prova, el rendiment de Windows 11 va augmentar el 6% per a la taxa de fotogrames mitjana i el 9% en el 1% baixa.

És 'Intel Back'? El que apreníem.

Això és el nucli i-12900 tests que hem fet fins ara, i podem dibuixar algunes conclusions bastant sòlides basades en ells. Per descomptat, hi ha moltes proves més que ens agradaria conduir i no dubtaran en el futur, però no vam voler fer aquesta revisió amb coses com l'escala de memòria, l'IPP, el tinteig amb nuclis, i així successivament. També hem saltat sobre el temps de moment ja que està extremadament destinat i aquesta CPU té gana i calor suficient com és.

Esperem que cobrim aquestes i més temes aviat, però per ara ens centrem en les dades que tenim per determinar si el nucli i 9-12900K val la pena comprar, i si és així, qui l'hauria de comprar?

DDR4 contra DDR5

Primer les primeres coses, DDR4 contra DDR5. Això ajudarà a simplificar la discussió. DDR5 ofereix molt poc rendiment extra sobre qualitat DDR4-3200 memòria, i recordem que vam utilitzar DDR5-600, que és tan bo com es fa ara, i també car.

Pels jocs, esteu mirant un petit impuls de rendiment del percentatge amb el millor exemple vist a Watch Dogs que va veure fins a una millora del 20% amb DDR5, però això era més segur en la nostra prova, encara que és probable que sigui una bona indicació de com es compararan en el futur. Què rellevant és que sigui en el terme curt és difícil de dir, però probablement no molt.

Però encara que fingim que en escenaris limitats a la CPU DDR5 la memòria es lliurarà regularment al 20% d'un major rendiment de jocs, encara no val la pena el valor d'un punt de vista. Ara mateix pots comprar un kit de memòria DDR4-3200 com el que vam fer servir per 190, amb versions més sensibles a CL16 que van per 100 dòlars. DDR5, a l'altra banda sembla que comenci a 280 per a un kit de 120040 dòlars, que és molt més lent que el que vam fer servir per a comprovar-ho.

Mentrestant, el Dominador de Corsir Platinum DDR5-200 CL38 memòria està venent per 330, i això encara és més lent que el que utilitzem. Però si comparem això amb la memòria DDR4-3200 CL16, vol dir que esteu pagant 3x més per al millor rendiment del 20%. No obstant això, la realitat de la situació es tracta d'una millora de rendiment ~2% de mitjana.

I fins i tot això es pot veure com una exageració mentre analitzem 1080p, amb els paràmetres de qualitat marcat amb un 6900 XT. Així que si heu d'utilitzar aquesta targeta gràfica extrema a 1440p, amb els mateixos arranjaments de qualitat, gairebé no hi ha cap situació on DDR5 oferirà cap millora de rendiment, només el 20%.

Francament, les úniques persones que haurien de considerar DDR5 són aquelles que compren 6900 XT o RTX 3090 i que s'enganxen sobre les mares de 700 dòlars. Per a tots els altres, DDR4 té més sentit. En aquest cas, recomanem que tots els compradors potencials d'Alder Lake vagin amb DDR4 ara, i que només considerem DDR5 un cop s'acosti a DDR4 en termes de fixació de preus.

Core i9 contra Ryzen 5000

El nucli i9-12900 costen 650, fent-lo 13% més barat que el Ryzen 950X i 25% més que els 5900X. Si factorem el preu d'una pissarra, trobem que les plaques d'Intel Z690 comencen a 200 dòlars per productes com la Gigabyte Z690 UD, seguits per la MS20 ZI Z690-A. Però són plaques d'entrada. Al mínim voldreu estar més a prop de 300 dòlars en una cosa com el Gigabyte Z690 Aero G per 2,80, o el primer Z690-A per 300 dòlars per tenir-lo amb la teva samarreta de Core i 9 CPU.

A la banda de l'ADM, sabem que l'AsusF Gaming X570-Plus per 160 és una pissarra excel·lent i per aquells que busquen una opció més alta de la MSI570 Tomahawk WiFi és genial en 260 dòlars. Hi ha opcions més barates de B550, però sentim que aquestes invertint en un 5900X o 5 950X estan millor que anar X570.

Basant-se en aquesta informació, sembla que només esteu estalviant 20 dòlars a la pissarra quan va amb ADM, que no és un gran problema en l'elevada.

Ara bé, si només ets un joc, el 12900K és genial, però no és sorprenent com costa el 25% més del 5900X i vam veure un increment de rendiment del 4% de mitjana, en un conjunt de jocs molt intensos de CPU. Així que si esteu cercant un rendiment de jocs d'alta marxa sense donar resposta més enllà del punt de disminució, el 5900X pot ser un millor tracte o fins i tot el 5800X o un dels menys Alder Lakes (que revisar aviat). Però si esteu cercant un rendiment final de jocs, llavors, el nucli i 9-12900K és aquest.

A continuació, per a aplicacions intensives de tipus de CPU, la nostra avaluació original de la memòria DDR5, està millor amb DDR4 per a la major part. Però si el teu grup de treball beneficia de DDR5 i el temps són diners, bé llavors és un engany, vés amb la memòria més nova i més ràpida. Per a tots els altres, DDR4 tindrà més sentit.

Tot aquest poder

L'elefant de la sala és el consum d'energia, i això és especialment important pels carregadors de treball dur. L'actuació de producte era bastant similar entre el Ryzen 950X i el nucli 9-12900K, però el xip AD consumeix significativament menys poder per a aquests carregadors de treball. Això serà un intercanvi, i segons el vostre cas particular d'ús, ADM podria ser més ràpid de totes maneres. Pensem que el nucli de rendiment dels 5 950X que un glop d'energia relatiu al que veiem dels 12900K és la millor aposta, però funcionarà depèn de la càrrega. La Ryzen 9, 5 950X també és molt més fàcil mantenir-la xuclada al voltant de 130 watts menys.

Tot i així, el nucli i9-12900K és una CPU impressionant i certament senyala que la intel·ligència ha tornat i una vegada més competir amb l'AD en el segment d'escriptori elevat.

D'acord o no?

Així doncs, compraríem el nucli i 9-12900K? Si estiguéssim en el procés de fer ampolles junts un PC de jocs d'alta categoria, creiem que podríem. No és l'opció òbvia, però suposant que la fixació de preus mare és competitiu a la vostra regió, no és una opció viable.

Si esperar és una opció, probablement tindríem que esperar i veure el que l'ADM-Cache porta l'any que ve. La plataforma MD s'actualitza més tard l'any que també donarà suport a DDR5, però això és probablement un any lluny en aquest moment.

Ara mateix podríem anar amb facilitat, el Ryzen 9,900X o el nucli més modern i 9-12900K, no creiem que puguis anar malament amb cap opció. Aquest tipus de competència estret és genial i si una marca vol garantir la venda, hauran de obtenir més agressius en el preu.

Això és tot el que hem de dir a la Core i 9-12900K per ara. Demà comprovarem el nucli i7-12700KF i després el nucli i5-12600K, seguit d'un avalànche d'Alder Lake Detecture. Estigues atents.