Com de ràpid és Intel 11è mòdul i7?

Índex de l' article

És hora de comprovar la nova CPU d'en Tiger Lake mòbil, començant amb la base i 7-1165G7, una part que serà trobada majoritàriament a les ultraportables. L'Intel Tiger Lake va anunciar fa mesos i els sistemes estan disponibles ara amb facilitat amb les noves papes.

Tiger Lake i la Core i 7- 1165G7 Representen una sobrehaul de les ofertes mòbils d'Intel·ligència, en particular de Gel Lake, que no va ser genial. Amb una tempesta ADM al mercat portàtil amb Ryzen 400 L'any 2020, Tiger Lake és la gran resposta de la Intel·ligència que està plena de noves funcionalitats.

La clau d' aquesta nova sèrie és la nova d'Intel SuperFin de 10nm procés. 10nmm ha estat problemàtic per a l'Intel·ligència per a dir-ho com a mínim, però per a una CPU mòbil baixa, el 10nm SuperFin sembla la tasca per a les arquitectures de CPU de la següent generació. En aquest node, Intel·ligència pot incrementar significativament les velocitats del rellotge de CPU i GPU en comparació amb els productes de 10nm Ice Lake a la mateixa classe d' energia, que proporciona la major part de les millores de rendiment en oferir- se amb la base i7- 165G7 sobre l' i765G7 (ya, no estimem els noms).

També hi ha hagut petites actualitzacions al disseny de la CPU, movent-se d'en Sunny Cove. La majoria de les mides de la memòria cau s'han incrementat des de 8MB L3 en les quadres de top, fins a 12MB. També tenim un disseny de la GPU molt més gran basat en l'arquitectura de la Intel Xe, portant les unitats d'execució de 96, suport de memòria de freqüència més alta, memòria de trobolt 4 i PCIe 4.0, i una millor acceleració de maquinari per codificar i descodificar.

La Core i7- 1165G7 Que estem repassant és el segon processador de la Intel·ligència de dalt i molt usat pel Llac Tiger Pubb3. L'any 3 és el que s'anomenaven "U-series," a l'abast de la potència de ~15W. Empaqueta quatre nuclis de la CPU Willow Cove i vuit fils, que és un dèficit en el disseny de 8D que ara estan oferint en aquesta classe d'energia. Tanmateix, la Intel·ligència intenta compensar-ho amb velocitats del rellotge alt.

Amb aquesta generació, Intel ha canviat com informar les mètriques clau com el rellotge base, en comptes de donar-nos aquest valor per a només 28W i 12W, en comptes de les configuracions per omissió 15W. Hi ha una base de 2,8 GHz a 28W, que és molt més gran que l' 1.50 GHz que el llac Ice Core i765G7 ofert a 25W. No obstant això, el guany de la freqüència base és molt més baix a 12W, només 200 MHz més alt que abans.

La freqüència força restrictiva del llac ha estat aixecada gràcies al SuperFin. Llançadora de rellotges amb 165G7 ara a la 4.7 GHz en un sol fil, comparat amb un patètic 3.9 GHz amb el 1065G7, en comparació.

El Tiger Lake GPU ha actualitzat d'un disseny del Gen11 a Xe-LP. Això porta un munt de millores, incloent les unitats d'execució de 96 contra 64 anteriors i una freqüència de 1 a 1,3, GHz màx. Com amb el nucli de la CPU, la Intel·ligència està matant freqüències més altes a tots els volts amb el nou disseny de Xe.

Aquestes són les bàsiques de la nova base i 7-1165G7. Això no és una freqüència senzilla de 100-200 MHz que a les arquitectures existents, com hem aconseguit durant anys a l'era del cel, això és una sobrehaul. Malauradament, el nom no va rebre el mateix tractament: el nucli i765G7 encara és un dels pitjors CPU que es diuen a la indústria ara mateix.

Per a la revisió d'avui passarem per la productivitat i els jocs de jocs, comparant els 165G7 als nivells d'energia 15W i 28W a altres CPU mòbils d'U-series com Ryzen, Ice Lake, etc. Hi ha un munt de punts de referència per a passar per tal que les tirants.

Estem contents d'informar que estem basant aquesta revisió en quatre portàtils diferents i765G7, que ens dóna les dades més integrades que hem tingut per iniciar aquesta mena de llançament. Així que correm pels sistemes de proves...

Portàtil de Tiger Lake Poweredobject name (optional)

Primer, tenim la nova NUC M15 marcada com a visió Schengen 15. Això és de 15 polzades d'Intel Disseny de referència Tiger Lake que estan oferint als OEM, que és bastant agradable en general amb aquest MacBook estètic. Té el 165G7 executant-se a 28W o superior, tot i que l'hem deixat a 28W en el perfil d'energia per omissió. 16GB de la memòria LPDDR4X i un munt de refrigeració adequat que el manté bastant tranquil, més una pantalla 1080p.

La XMG Core 14 és un potent sistema portàtil de 14 polzades que agafa tant un 1165G7 com a 28W, i un GeForce GTX 1650 discret GPU. 32GB de doble canal DDR4-3200 memòria, més un 512GB Samsung SSD i una pantalla 1080p. No és el sistema més prim que se'n va, però aquesta cosa empaqueta un cop de puny seriós en aquest factor de forma amb la GPU de dins.

Després anem a la Dell Inspiron 14 700 . Té el nucli i765G7 dins corrent fins a un llarg terme de 20W, tot i que per a aquesta revisió estem utilitzant el perfil d'energia 15W. També inclou gràfics discrets GForce MX350, 16GB de memòria LPDDR4X, i una pantalla de 2560x1600. Ens agrada aquest sistema molt, donat la seva millor construcció i una naturalesa portàtil.

Per fi, tenim la Kulynker via 14 , un portàtil de portobilitat de 14 polzades que també inclou el perfil de potència de l'i765G7 fins a 20W, però per a aquesta revisió estem utilitzant el perfil d'energia 15W. 16GB del canal dual DDR4-3200 memòria, una pantalla 1080p, i una canysis prima que és perfecte per a un portàtil que es basa únicament en gràfics integrats.

Proves de notes

La raó per la que hem triat aquests perfils d'energia per usar-los específicament amb aquests portàtils, encara que no siguin el perfil més alt disponible en algunes ocasions, és donar-nos les millors comparacions amb les pomes que ja hem provat, sobretot en els 15W o 25W.

Com ja hem parlat anteriorment, el nivell d'energia és crucial en factors de forma portàtil, mentre que un nivell més alt fa millor rendiment, també requereix més fred o més gruixut o més fort. No creiem que sigui just comparar una CPU corrent a 15W en un canyeig de llum amb un disseny de vedella amb una GPU discreta que funciona a 28W. No obstant això, hem deixat configuracions per defecte, amb tots aquests sistemes de Lake Tigers impulsant entre 35 i 50W per uns períodes de temps variable, de vegades per múltiples minuts.

Els resultats que veureu en els següents diagrames són una mitjana de punts de referència que s' executen a través dels portàtils amb la mateixa configuració, hem provat múltiples portàtils per a gairebé totes les CPU en els diagrames, de manera que això us hauria de donar una ullada generalitzada en el rendiment. Els OEM poden configurar els seus portàtils com vulguin, així que podeu veure una diferència del 5% dels resultats de mitjana segons el mateix nivell d'energia que es compra al portàtil, que generalment és el que hem vist.

Si penseu en aconseguir un portàtil ultratín, llavors els 15W seran més en línia amb el que veureu, mentre que aquests dissenys comprant més primes i més grans haurien de mirar més atenció a 25W+ números.

BenchmarksCity name (optional, probably does not need a translation)

Anem al punt de referència i començarem amb Cinebench R20 . Ser un grup de treball multi-filat, no és un fort vestit de la plataforma del llac Intel de Tigers, donat que només té quatre nuclis comparat amb 6 i 8 nuclis per a la majoria de la línia de Ryzen-up d'AD. Com a resultat, en la classe d'energia més alta, el 165G7 no és gaire competitiva, caure el 30% darrere del 7 de RyzenU i el 45% darrere del Ryzen 7 4800U. A 15W aquests marges són més grans.

No obstant això, hi ha bones notícies aquí en comparar amb altres processadors de Intel·ligència. A 28W contra 25W per les 1065G7, el nou disseny de Tiger Lake és un 24% més ràpid gràcies a velocitats de rellotge multi-core més altes.

A 15W, els guanys no són tan considerables, amb el 165G7 tirant el 12% endavant. Sembla que 10nm SuperFin juga molt més bé a 28W, que a 15W, que explicaria el focus fort de la Intel·ligència sobre la configuració més alta de la potència. Però al final del dia, en aquest punt de referència, l'onze65G7 no pot coincidir amb el Ryzen 5500U en l'actuació multi-fil.

Mentre que el rendiment del Cinebench L'actuació de la Cinebeck L'oposat és veritat per a un sol lectura. L'onze65G7 és fàcilment la CPU mòbil més ràpida que hem provat per a una sola actuació de lectura, i per a la gestió de tots els altres dissenys per una quantitat considerable.

El nucli i765G7 a 28W és el 23% més ràpid que el Ryzen 7800U, el disseny més ràpid de l'ADM. No obstant això, per pujar fins a 4.8 GHz, un únic nucli de CPU Willow Cove en realitat consumeix més de 15W de poder, al voltant de la marca de 20-22W en la meva prova, que és per això que quan Tiger Lake està configurat en el seu valor per omissió de 15WDP, un únic rendiment de lectura cau fora del període de empenta.

Això està en contrast amb el disseny de l'ADM, que és capaç d'executar un únic nucli a sota de 15W, així que Ryzen veu una reducció d'actuació impertinent a 15W. El resultat final és que mentre el 165G7 és el 23% més ràpid que el 4800U a un nivell més alt, només és 15% més ràpid a 15W.

En general, l'actuació d'un sol fil és molt impressionant i clarament la capacitat d'elevar-se a 4,8 GHz dóna a l'Intel·ligència una forta victòria. Veure un processador de classe U-series va guanyar tots els xips d'H-series també és força inusual i podria fer un portàtil Tiger Lake la millor elecció si depensiu d'un grup de treball de productivitat únic lectura.

El següent és màbrake, que comprova la codificació de la CPU durant un període perllongat. Com que aquesta és una prova multi-filada, Tiger Lake està desbangada, i va fallar a superar el Ryzen 5500U. Mentre que l'onze65G7 és més ràpid que el 1065G7 - 16% més ràpid a 28W, i el 8% més ràpid al 15W - que no hi ha cap lloc proper a la quantitat necessària per Pont el forat a Ryzzen amb només un disseny quad-core. La Ryzen 7800U és especialment impressionant aquí a 15W, totalment destruint l'onze65G7.

És una història molt similar amb la codificació de la CPU Merker, on una vegada més el Llac Tiger Lake cau substancialment darrere de Renoir per a l'actuació multicore. Mentre que el 165G7 beneficia un guany saludable de rendiment del 21% sobre el 1065G7 a 28W, això no és suficient per guanyar els 15W Ryzzen 5 4500U, mostrant que el disseny d'Intel·IGre no és realment ideal per a l'eficiència en aquests carregadors de feina.

En la compilació GCC, a Cygwin, el nucli i765G7 no és una elecció especialment important, produir vegades de compilació una mica millor que la base i7-1065G7. Això vol dir que Tiger Lake va darrere dels processadors Ryzen d'AD, un altre cop per treballar en codi pesant, tot i que sospito que això variarà segons la compilació. Com més simple documentat, millor els resultats seran per en Tiger Lake, però tan aviat com es faci joc, el 165G7 queda.

És una història una mica millor en la compilació de Chromium com a base i765G7 és almenys competitiu amb el Ryzen 5 4500U a 25W i 28W, però encara està informat per l'extrem més alt de l'AD Zen 2 APUs.

L'A MATLAAB s'ha construït en una referència de referència utilitza una combinació de funcions multi-fillides, úniques lectura i memòria pesants. Aquí el nucli i765G7 és un competidor molt fort, abocant el 1065G7 pel 17% a 28W i el 8% al 15W, per ser el processador d'Ueries més ràpid. La freqüència addicional oferta a Tiger Lake permet recuperar la corona de rendiment d'ADM, que amb prou feines ha informat del llac Ice amb la seva configuració més alta de Renoir.

A continuació, tenim la prova de càlcul d'un gran nombre, que com moltes funcions a l' Excel· lemia utilitza multifilant i colpeja molt fort la memòria cau. Per a una CPU amb quatre nuclis, la base i7-1165G7 cops sobre el seu pes, superant el nucli sis, dotze fils amb Ryzen 5 Pro 4650U, i coincideix amb el Ryzen 7 4700U a la classe de poder superior. Mentre que no la CPU més ràpida d'aquesta divisió, això va a la 4800U, l' 165G7 és un bon processador mòbil per a les carregions d' Excel.

Quan Renor va colpejar el mercat, l'ADD va poder esgarrapar una victòria al test d'Essencials del PCMar 10, especialment amb la seva alta Ryzen 7 APU. En aquesta càrrega de treball que cobreix la càrrega de l'app, la navegació web i la videoferenciar, l'i7-1165G7 ofereix un 12% més d'actuació que les parts de generació anteriors, de manera que pot coincidir amb el Ryzen 74800U per a les carregacions bàsiques. Donada la 4800U és força estrany al mercat, potser la 4700U és una comparació millor, on l'onze65G7 és lleugerament més ràpida a l'abast del 7-8%.

Per a aquesta revisió, estic canviant d' usar el grup de treball de productivitat PCMark a la càrrega de treball de l' aplicació, el qual utilitza la suite de Microsoft Office i navegador web de Edge, en lloc d' obrir aplicacions de codi font com LibreOffice. Tenint en compte que la majoria d'àrees per navegar i aplicacions d'oficina són una sola lectura, no és cap sorpresa que Tiger Lake sigui la plataforma més poderosa d'aquí.

No obstant això, la pista de rendiment només és evident quan es permet usar 28W de poder: en aquest interval el 165G7 és el 14% més ràpid que el 4800U quan es veuen les aplicacions globals, i el 22% més ràpid que el 4700U. Aquests números cauen una mica, al 5% i el 12% respectivament, quan es comparen a 15W, que és un marge molt més estret. Com en la nostra càrrega de treball personalitzada, Excel és el resultat més fort de Ryzen, mentre que PowerPoint és rei en Tiger Lake.

Un altre carregador més lleuger que és comú per als portàtils ultraportables és compressió i treball de descompressió. Aquí estem mirant la compressió, i com la prova és multi-correcció, aquesta és una àrea on Tiger Lake cau en relació a Ryzen 7 processadors. A 28W el 165G7 és al voltant del Ryzen 5 Pro 4650U, mentre que a 15W està una mica per davant de la 4500U. El compressió no és el fort de Zen, però el poder i l'eficiència del seu 8 disseny de nucli és massa fort.

La depressió és especialment feble en el 165G7, que es destrueix en particular per les parts que s'han usat a la línia de l'ADM. La batalla entre Tiger Lake i 4700U és molt més petita, tot i que l'onze65G7 encara és com a mínim el 25% més lent, que fa que Ryzen l'opció clara per als que fan molta decompressió treballen en el seu portàtil.

D'altra banda, una altra tasca més baixa de nivell que sovint és clau per al rendiment és criptografia, i aquí el bloc d'Intel·ligència accelerat AES-256 és substancialment més ràpid que Ryzen. De fet, s'ha tret encara més lluny del llac de l'Ice Lake de mitjana, donant almenys un 40% més que un portàtil de Ryzen. Aquesta prova és bastant sensible a la memòria de manera que els guanys són més alts en els portàtils LPDDR4X que tenen una amplada de banda més alta.

Acrobat PDF a imatge està molt cara de fil, així que no és cap sorpresa que el 165G7 sigui la CPU mòbil més ràpida que hem provat. Estem veient el 20% de rendiment millor que el 1065G7, al voltant de la marca dels resultats de Cinebench, que el permet vèncer amb fermesa 7 entre 20 i 25 per cent.

El següent és Adobe Photoshop. En el punt de referència de Puget, que cobreix les funcions més usades en Photoshop, el Lake Tiger fa un rendiment molt simple encara regna el rei en aquesta aplicació. Com en d'altres obres, els guanys són molt més substancials a 28W del que són a 15W, amb el 165G7 fent el 12% millor que el 4700U a la classe d'alt poder, però només un 3% millor a 15W. Tot i així, el doble de dígits sobre Ice Lake és molt pràctic.

Acabarem els carregaments de la productivitat amb els nostres punts de referència accelerats. El motor de nous mitjans de comunicació del Tiger Lake, junt amb una GPU més poderosa, permet canviar la manca de nuclis de la CPU en la prova d' exportació de Puget Premire - una prova que en els gràfics integrats sovint és limitada a la GPU. No és una victòria resonent pel 165G7, donat que és més ràpid que Ryzen 7 APUs a 28W però més lent a 15W, però és molt més ràpid que l'última generació de CPU en aquest test. I com a resposta ràpida, vam provar aquesta aplicació usant les últimes versions beta que permeten totalment Ryzen APU per a l'acceleració del maquinari, de manera que aquesta ja no és una prova en què la Intel·ligència està executant maquinari accelerat mentre que l'ADM es deixa per a renderitzar- se a la CPU; aquestes són certes, renomes accelerats. Gràcies a Adobe per aconseguir i fer-me saber que havien arreglat un interval d'errors de peu amb el Premiere en Ryzen APU.

On està realment permès que el motor dels mitjans de comunicació del Tiger Lake brilli a la prova de reproducció. L'onze65G7 és substancialment més ràpid que altres solucions de la GPU integrades a 28W, i el rendiment encara està una mica per davant del Ryzen 7800U a 15W.

Per a resoldre exportacions de DaVinci, no hi ha gaire separant la Ryzen 7800U i Core7-1165G7 en les seves classes d'alta potència, i el 165G7 és just el 8% per davant de la 4700U. No obstant això, els rols es tornen a invertir a 15W, amb els 4700U ara el xip més ràpid. Realistament en una prova limitada de la GPU, com ara DaVinci, no voldràs exportar massa fitxers en un portàtil ultraportable APU. Aquí podeu veure que tan aviat com afegiu una GPU discreta en la mescla com la XMG Core 14, l'actuació gairebé doble i es creix des d'allà amb més força GPU i CPU.

I finalment tancarem les proves de productivitat amb hardware accelerat Codificació de màbrake usant NETNC, VCE o Sincronització ràpida. L'Abrake encara utilitza fortament part de la CPU per a aquesta prova, així que malgrat tenir un motor de codificació decent, l'onze65G7 està limitada i els llocs de la CPU entre el Ryzen 5 4500U i Ryzen 5 Pro 4650U. Això es pot ensopegar amb una classe mitjançant l'ús d'una GPU discreta Nvidia, que malgrat les millores de la sincronització ràpida, encara sembla mantenir el codificador superior H.265.

Amb això, la sincronització ràpida està fent una mica de treball aquí, com abans amb CPU només codificació el 165G7 era el 35% més lent que el 4700U. Amb l'acceleració de maquinari per als dos, el 165G7 és el 25% més lent, suggerint que la sincronització ràpida sigui més ràpida que la VCE de l'AD.

Rendiment del joc

Mourem jocs, començarem amb Grand Theft Auto V. Aquí teniu els resultats amb la CPU a 15W, i el que detectareu és que el nucli i7- 11G7 no és tota la competitivitat en aquesta classe de poder contra Ryzen, baixant per sota de l' opció Ryzen 5 fins i tot amb la memòria de LPDDR4X.

A 15W, hi ha alguns mèrits per incloure una GPU discreta d'energia com el MX3250, que és substancialment més ràpid que altres opcions integrades en aquest joc.

A 28W, l' 165G7 és molt més competitiva, coincident amb el Ryzen 7700U i 4800U i apropar-se a les opcions discretes anteriors MX250. La GPU de la Nvidia encara és la millor tria d'aquest joc, però, amb un GTX 1650 que proporciona el doble de la taxa de fotogrames en algunes situacions que usen paràmetres baixos.

En Civilització VI, l'onze65G7 és capaç de coincidir amb la Ryzen 7700U en la taxa mitjana de fotogrames a 15W, que és bastant polit i mostra un progrés fort per la nova GPU d'Intel en un joc que no va funcionar bé en el Llac Ice. Estem veient millor rendiment que el MX250, però no gaire bé al nivell de la 4800U o MX350. A 28W, l'onze65G7 és capaç de doblegar els seus músculs una mica més i acostar-se més a la 4800U, ara supera l'actuació de l'oferta de la 4700U i MX350.

A CS Go, estareu desitjant un portàtil 1165G7 amb la memòria LPDDR4X perquè hi ha una discrepància significativa entre aquesta memòria i les configuracions DDR4. Amb DDR4, només estem veient l'actuació al nivell de Ryzen 7700U, però amb LPDDR4X Intel·ligència es queda per davant del Ryzen 7800U.

A 28W, la combinació de rendiment de la freqüència d'alta intel·ligència, ràpida Xe GPU i un fil simple permeten que el 165G7 sigui la plataforma mòbil més ràpida per a jocs de jocs en aquest títol.

Engranatges 5 s'estan executant a les opcions de suport 1080p és molt castigant a les GPU integrades. A 15W, el nucli i765G7 es troba entre Ryzen 7700U i 4800U en termes de rendiment. Però a 25W, el processador d'Intel és substancialment més ràpid, oferir un 15% de velocitat mitjana més alta que la 4800U fins i tot quan s'utilitza l'opció de memòria més lenta DDR4. També és més ràpid que el MX350 de la Nvidia.

Una història similar a F1 2019. A 15W, el 165G7 s'asseu entre el Ryzen 7700U i 4800U en termes de rendiment, tot i que requereix memòria LPDDR4X per arribar-hi. Els dos productes cauen curts de la MX350 de la Nvidia. Tanmateix, al 25W, especialment amb la memòria LPDDR4X, Intel·ligència és clarament l'opció més ràpida amb un 20% que condueix el 4800U i la Nvidia MX350.

I finalment arribem a l'arc de Sant Martí Sis setge a la configuració mitjana 1080p, on a 28W les 165G7 proporciona una experiència realment verificable al voltant de 60 FPS, una mica més avançada de la millor RRIDz 7 APU. Aquesta pista també manté activada a 15W, tot i que només amb la memòria LPDDR4X com una altra vegada DDR4 és una possibilitat molt posterior a l'actuació de la GPU integrada de l'Intel per la part més baixa de banda de memòria.

Comparacions de rendiment

La combinació d'aquests punts de dades per als jocs suggereix que a la classe de poder més alta, amb la memòria LPDDR4X, la base i7-1165G7 és pitjor al voltant de la marca Ryzen 7 4800U, i en els millors casos, el 30% més ràpid o més. Les configuracions DDR4 seran pitjors. Després a 15W, Tiger Lake no és tan eficient i probablement caurà entre les 4700U i 4800U que es consideren que totes les coses són un resultat molt competitiva per a Intel·ligència.

La base i7-1165G7 és una actualització substancial del nucli i765G7 a la configuració més alta de 28W/25W, especialment pels dissenys que tenen el mateix comptador de nucli. L'Intel·ligència ofereix un 20% millor de rendiment multifil, i cap amunt del 30% millor rendiment d'una sola lectura en alguns carregadors de feina, més una GPU molt més ràpida.

A 15W els marges són molt estrets, amb un 15% millor rendiment de la lectura i un 10% millor rendiment de múltiples intencions en característiques de treball típics. Això encara és un guany, però apunta al SuperFin del 10nm d'Intel, que s'està optimitzant per a les classes de poder 28W contra 15W. Això és evident fins i tot en les pròpies gràfiques de la Intel·ligència comparant Sunny Cove i Willow Cove, on el buit entre aquests dissenys creix cada vegada més.

El que acabem és una gran diferència entre 15W i 28W, amb beneficis vists fins i tot en càrrega de treball d'una sola vegada en arribar a aquest signe de 4.8 GHz requerirà més de 15W sobre un únic nucli.

Comparant el 165G7 a la Ryzen de l'ADM més comunament usada en Ryzen 7 4700U, aquestes parts explotaven. El disseny de l'ADM és més ràpid per al rendiment multi-real, sovint substancialment donat a la discrepància del nucli. No obstant això, el 165G7 està fins al 25% més ràpid per a una càrrega de treball única, i això porta a un millor rendiment en àrees com aplicacions d'oficina i Photoshop. El 165G7 també és més ràpid per a l'acceleració de maquinari com el Premiere o el DaVinci. No obstant això, el buit entre Tiger Lake i el 4700U s'encongeix a la classe inferior d'energia, amb l'ADM capaç de recuperar algunes victòries a l'ocasió.

És el mateix quan posem 165G7 contra la bandera d'AD, Ryzen 7800U. La iniciativa de 4800U en proves multi-core creix força quan l'addició a STT, però l'onze65G7 encara és el processador més ràpid per a tasques de simple lectura i carregacions de treball accelerats. De nou, a 15W els marges estan més a favor de l'ADM, però l'Intel encara és capaç de proporcionar millor rendiment en algunes instal·lacions de treball clau.

El que apreníem

La base i765G7 és una de les millors CPU de la Intel·ligència per colpejar el mercat en els últims 5 anys. Tant l'escriptori Intel·ligència com la CPU del mòbil han sedat durant algun temps, més a la banda de l'escriptori, però hi ha hagut crítiques a través de totes les àrees de la seva divisió de CPU. La Core i7- 1165G7 presenta els guanys més importants sobre generacions anteriors des de Kaby Lake Refresca , que va ensopegar amb leseries mòbils d'Intel 'U-series de 2 a 4 nuclis.

Amb millores significatives en totes les àrees del xip, el SuperFin de 10nm ha permès que la Intel·ligència augmenti substancialment les freqüències de CPU contra el llac Ice. Això porta a un model molt millor i un rendiment multi-realitzat al mateix nivell de volatge. La Xe GPU Fins i tot és millor, proporcionar un gran salt d'actuació al 1065G7. Aquest és complementat per un fort conjunt de característiques de plataformes, com Trobolt, PCIe 4.0, i millores al motor de mitjans de comunicació i altres àrees.

Els guanys del llac de Gel són molt famosos en la configuració més alta de la potència, que per aquesta generació és 28W. És clar per què l'Intel s'ha centrat en aquesta configuració del TDP, ja que l'onze65G7 no és tan impressionant a 15W. En alguns casos Intel·ligència requereix el poder extra per guanyar Zen 2 Ryzen, amb l'ADUs generalment és més eficient per a sistemes de baix potència a 15W.

En la batalla entre Tiger Lake i Ryzen Renoir, el punt que parla contínuament és el nucli de la CPU. Els fans de l'ADM s'estimen a la Intel·ligència per produir només un disseny de quadre per a ultraportables, en comparació amb els vuit nuclis de l'ADM. Però això és injust a Intel·ligència en la nostra opinió, com el nucli i765G7 té altres fortaleses que són molt rellevants per als portàtils prim i lleugers.

En la majoria de tasques simples, cada dia més lleugeres i lleugeres que els compradors usen generalment un portàtil ultraportable per a, Intel·ligència proveeix millor rendiment. Gràcies a un rendiment molt més alt, el nucli i765G7 és més ràpid que el Ryzen 7 4700U o 4800UCity name (optional, probably does not need a translation) Per a la navegació web, carregar l'aplicació, productivitat Office, edició fotogràfic en Photoshop, i fins i tot alguns treballs de codificació accelerats. Aquestes són la majoria de les carregacions de nucli per a un disseny portàtil ultraportable. En general, no faria renderitzat de CPU en un portàtil, mentre que en un escriptori és una prova més rellevant.

Quant més ràpid que ADM? Això dependrà de la càrrega del treball, la configuració de la potència, i la CPU Ryzen en qüestió. En resum, vam observar el 10 al 20% més rendiment en aquestes aplicacions, que és una diferència decent.

ADM és capaç d'afaitar-se aquest marge si parlem de dissenys 15W amb el Core i7- 1165G7 Anar contra Ryzen 7 4800U, però malauradament per ADM, la 4800UCity name (optional, probably does not need a translation) És una bèstia rara. Intel·ligència serà més sovint competint contra el Ryzen més comú 7 4700UCity name (optional, probably does not need a translation) (que és encara raonablement difícil d'aconseguir restriccions de subministrament), i el 165G7 és capaç d'avançar encara més endavant contra aquest disseny.

Amb Tiger Lake, l'Intel ha estat capaç de complementar el paquet de treball diari amb un millor rendiment integrat dels jocs, especialment en el major TDP. Si la majoria del que fas en el teu portàtil implica navegació web, productivitat a l'aplicació oficina, edició fotogràfic, i una mica de jocs lleugers, llavors el nucli i765G7 és el millor processador mòbil per aconseguir. Creiem que això cobreix una gran part dels compradors portàtils ultraportables, així que mentre que Intel·ligència li encantaria poder oferir 8 nuclis, no necessiten ser competitius.

D'altra banda, Ryzen 7 APU amb 8 nuclis són substancialment més ràpids per a qualsevol treball limitat de CPU multifil. L'ADM s'ha acabat el 50% en proves multifils, el qual fa un 4700U o 4800U millor si les aplicacions que utilitzes han colpejat molts nuclis de la CPU. La gent que vol un portàtil portàtil portàtil portàtil per a la compilació de codi, la compressió, el treball de la compressió, la pèrdua de dades a l' Excel, o la codificació de vídeo basada en CPU hauria d' buscar Ryzen. I si esteu específicament després d'un disseny ultratin 13 polzades que opera a 15W, també podeu llançar uns quants més èxits com a Premiere i alguns jocs.

Això ens porta a una cosa que vam dir en la nostra Ryzen 400 comentaris. L'ADM és capaç d'oferir un rendiment transformador per als ultraportables, de dur a terme el que era "H-series" 45W que requeria portàtils en massa, en dissenys prim i lleugers. Els ofrenes d'Intel no són al mateix nivell allà.

Al cap i a la fi, arribarà a com utilitzes el teu portàtil, i el que més t'importa. No hi ha cap més opció "millor" per a un portàtil ultraportable entre el Core i7- 1165G7 i a Ryzen 7 APU , i òbviament hi ha altres factors per considerar com el disseny i el pressupost.

No cal que se'ns digui, la nostra principal atenció en aquesta revisió estava en funció de l'actuació. No vam discutir altres aspectes a la plataforma, en una vida de bateria en particular. Mentre que cada vegada més rendiment al mateix nivell d'energia generalment porta a una millor vida de bateria, no us explicarà gaire sobre el poder inactiu. Hauríeu de mirar les revisions dels portàtils específiques ja que això pot variar molt d' un model a un altre, depenent de la capacitat i la configuració.

A l'Intel li agrada un ecosistema portàtil més madur. Mentre que Ryzen 4, 000 va ser un pas a la direcció correcta per a l'empresa, encara hi ha pocs dissenys ultrathin ADM, mentre que l'Intel s'utilitza en grans portàtils d'alta resolució de gairebé totes les marques, pensa en Dell XPS, Razer Bdepede, HP Especte, etc.

L'últim, però no menys important, estem escoltant sorolls forts sobre l'ADM Zen 3 APUL no tant lluny. Esperem que apareguin en el primer quart de 2021. Així que encara que Tiger Lake podria ser la plataforma superior per a una sola lectura i actuació de la GPU avui, això podria canviar en uns mesos des que sabem què esperar. de Zen 3 Després d' usar- lo al costat de l' escriptori.