És 2,3 o 2.6 GHz millor?

Probablement em compraré els 15 minuts de MBP sense mostrar Retina. Estic contemplant si aconseguir 2.2 GhZ o 2.6. Vaig configurar tant per ser exactament el mateix a més del processador (8 GB RAM, Hi-Res contraglure, i 750 GB Hard conduir amb 7200 rpm), i resulta que a 200 dòlars extra per al processador 2.6 GhZ. Val la pena? Estic planejant utilitzar aquest portàtil com a mínim cinc anys abans de comprar-ne un altre. A continuació, val 250 dòlars pel processador 2.7 GHz sobre un 2,6 GHz (també 8 MB de memòria cau contra 6 MB, tot i que no tinc ni idea de què vol dir això)?

Planejo utilitzar el meu portàtil per a les coses "simple" com Internet, processar paraules, etc., però també l'utilitzaré per a publicar continguts de vídeo, diverses coses relacionades amb la programació (vaig a anar a la universitat i a la ciència informàtica), i els jocs (encara que no són tan intensives com Crysis 2, etc). També plaré dues vegades d'arrencada a Windows i a Mac OS.

Si decideixo que el "GhZ" és millor, potser em quedo amb la unitat de 500 GB 5400 rpm, que estalviaria un addicional de 150...

Per al que tu i la majoria aclaparadora de la gent utilitzen els seus MBPs, la CPU més baixa és més que adequada. Una seria difícil de veure la diferència entre els dos costats navegant per la web o el text d' edició. Més sovint que no, la CPU més ràpida pot marcar una diferència en un entorn professional on la velocitat pot ser un factor de productivitat.

Hi ha una obsessió gairebé irracional amb especificacions sense cap consideració a les necessitats del món real. Crec que l'ant-cola és una opció molt bona (però mireu totes les opcions primer) i després de compra, instal· leu un 1 TB HDD.

Bimmer 7 Sèries, salutacions, un dels "gods" (wjosten) de Mt. Olimpus t'ha donat el seu consell i ho seguiria. Jo optaria per l'hitachi (ara HGST) o el Samsung, probablement l'anterior des que en faig servir un en el meu antic MBP. Per assegurar-nos que això no és un suport racional, sinó que, a part d'això, el concepte d'un tb és un bon. Un dels meus aphorisms és que no pot tenir gaire magatzem i un hauria d'aconseguir una actuació excel·lent.

He estat jugant molt de temps a la meva mina. Realment no sóc un tirador difícil, no jugo a primera persona, jugo a altres jocs. A més de les quals vaig a dues finestres per certs programes i jocs. Per què una ordre judicial? En general, tenen problemes? He tingut molt pocs amb el meu vell MacBook, el gran era perquè el meu pare la va deixar. He decidit anar amb la SSD de 256GB, així que deixar-la córrer hauria de ser menys perjudicial, i hauré de tenir més cura amb això de totes maneres.

Pel que fa a 2.6, encara estic a la tanca com només 200 dòlars. Gairebé han governat dos,7 com dos dòlars extra no sembla tenir sentit, tot i que no sé què vol dir el parell extra de la memòria cau del L3.

Entre 2. 6.6 i 2. 7 és el màxim 3% de guany, depenent de l' aplicació, per tant no és visible en temps real, només en punts de referència.

El ssd és molt més efectiu, tot és molt més receptiu, l' arrencada és gairebé instantània i així successivament. Per a un magatzem seriós sempre pots fer un viatge extern 3. Tinc un 240 ssd, tant amb Lion i Bootcamp, com un disc extern FW800. Funciona molt millor que una gran escombrada a l'interior.

He decidit a 128 GB SSD. Me n'he adonat que ni tan sols necessito tanta espai... en el meu vell MBP només he utilitzat uns 81 GB, i algunes d'aquestes coses són coses que no necessito en absolut, però mai he hagut d'esborrar, la majoria d'elles vaig a posar en un disc extern perquè no ho necessito avui en dia.

Ara que estic rebent la SSD de totes maneres... hauria d'agafar els dos.7? Sé que només has dit un 3% entre 2,6 i 2.7, però què hi ha de la memòria cau extra L3? La pantalla no-Retina mostra la MBP "només" permet 8 GB de la RAM, així que l' espai de memòria cau extra marcaria la diferència? Bimmer 7 Sèrie Ha dit que és com tenir més RAM, i que no s'executen finestres a l'arrencada prendre extra RAM o alguna cosa així? (No ho sé)

En teoria sí, la memòria cau més L3 és millor, però en aquest cas no fa una gran diferència. Com he dit, tindràs un màxim d'un 3% de guany, però en certs casos, probablement en mitjana 1-2%. La meva opinió és que l'actualització a 2.7 no val la pena si tens en compte el preu. Si esteu darrere de l'equip de macbook més dolent disponible, però l'OWC ofereix actualitzacions de 16GBw per als noretina, així que potser és una idea millor per al màxim a ram.

Peu d' Apple

Aquest lloc conté el contingut enviat per l' usuari, comentaris i opinions i és per a propòsits informatius Només. Apple pot oferir o recomanar respostes com a possible solució basada en la informació proveeix; cada problema potencial pot implicar diversos factors no detallats en les converses Capturat en un fòrum electrònic i Apple, per tant, no pot garantir l'eficàcia de Qualsevol solució proposada en els fòrums comunitaris. Apple disclaims qualsevol i tota responsabilitat per als actes, omissió i conducta de les terceres parts en relació amb o relacionats amb el seu ús del lloc web. Totes les publicacions i ús del contingut d' aquest lloc estan subjectes al Apple Suport als termes comunitaris de l' ús . Mireu com les vostres dades estan gestionades...