És Celeron el pitjor processador?

Prominent

5. Intel· ligent (2008- 2011)

Ho sento, no puc publicar fotos. La línia Acera Intel·ligència de CPU es va alliberar originalment el 2008 per a ser usada en petits i lleugers, portàtils portàtils coneguts com a "netbooks", que se suposava que eren el futur de la informàtica mòbil (fins que els dispositius com l' iPhone i l'IPad van sortir). Aquestes màquines normalment contenen CPU Aceres, que eren petites, ultra- voltage, x86 CPU capaç d' executar Windows. I amb prou feines sóc capaç de fer-ho. Les CPU original de Silverhöjd i Diamondville que van sortir eren un sol nucli, dues CPU de fil que la majoria de les quals ni tan sols tenien x64 construïts. Això no importa, com amb tenir l'actuació d'una M Pentiui, fins i tot Windows XPComment Va lluitar per posar-se en aquestes màquines, fent-les pràcticament inusable. La meva mare tenia un llibre de xarxes, i mentre tinc bons records de jugar al solitari, això va ser tot el que podia fer, ja que va lluitar fins i tot per anar a Internet. Les CPU de l' àtom més recents han estat generalment millors - per exemple, un Acer Acer Intel X5 Z8300, que té 4 nuclis i 4 fils, i generalment es trobaran en petits PC com el Intel calculador de l' Intel·ligència, punt al voltant de 95 CB a Cinench R15 multicore test (el mínim que diria que és 'usable en Windows 10 és 90 CB). Però aquest no és el final dels temes de l'Atom. En el 2017, es va descobrir que els àtoms de les sèries C2000 s'autodestruirien durant un període de temps a causa d'un defecte de disseny, i els sistemes amb aquestes CPU instal·lades s'instal·larien! (Els van ser soldats de les mares). Com a resultat, l'Atom viurà a l'infamy per al seu rendiment ants, l'ús en el fad de xarxesbook fallit, i per a la seva pròpia destrucció. Si voleu un petit PC petit baix, busqueu- ne un que tingui una CPU de la base superior de l'Intel M a bord.

4. AMD E-Series Ultra Mobile APUs

3. AMD FX

Has vist venir aquest. El 2011, tant l'Intel com l'ADM van publicar les seves noves arquitectura de CPU, esperant que les seves foranés l'altra. Per Intel·ligència, aquest era el pont de Sandy. Sandy Bridge presentava la nova arquitectura de "Ring Bus" de la Intel·ligència que va resultar en molt bon nucli per a la seva retardació, resultat en el CP que en aquell moment, estava fora dels diagrames! Sandy Bridge CPUs en el moment d'informar qualsevol cosa i tot el que els va alliberar, amb el 4c/4t Core i5 2500K i 4c/8t Core and7 2600K serà llegendari pel seu poder en brut i l'habilitat de desplaçar-se a 5ghz! Fins i tot avui, el pont de Sandy segueix tenint caps, fins i tot amb les últimes CPU i segueix sent rellevant en tots els últims jocs, que és per això que molta gent encara aguanta als seus antics 2600Ks i els porta amb GTX 1080s. Si hagués de fer una llista de màxima 5 millors CPU, Sandy Bridge podria agafar un lloc molt bé per com revolucionari i bo era (i encara ho és!). ADM també ha llançat l'última línia de CPU aquest any, sortint amb la seva arquitectura de "Bulldozer," fent puntades de la sèrie FX. FX es va limitar a tenir més nuclis que mai en una plataforma d'escriptori, amb la sèrie de FX8000 que tenen 8(!) nuclis i fils, saltant per la generació anterior Phenom II X6. També s'ha publicat en el sòcol de l'examen AM3+. Amb més nuclis i fils, ADM va intentar prendre la corona de rendiment de Intel·ligència, però fins i tot abans en els punts de referència, la gent es va adonar d'una cosa molt malament: la funció IPC (una sola funció del nucli) va ser encara pitjor Que Phenom II! Com a resultat, en unes sol·licituds de nucli (que eren més populars llavors, comparat amb ara on les coses són més multifils) FX simplement no podia mantenir-se al màxim amb el pont de Sandy, i mentre que la sèrie FX 8000 tenia un bon rendiment multiformitiu gràcies als seus 8 nuclis, encara estava generalment informat per The i7600K. Això va ser degut a un defecte de disseny en Bulldozer: A diferència del pont de Sandy (i qualsevol altre arquitectura de la CPU mai), en la qual cada nucli tenia la seva pròpia recuperació, el planificador FP i el cau de L2, en Bulldozer va tenir dos nuclis comparteixen aquests tres components. Tot i que se suposava que això havia d'ajudar a incrementar el rendiment global, això volia dir que els nuclis estaven sent embarcats per si mateixos Per arruïnar el seu únic rendiment del nucli. No obstant això, aquesta no és la fi dels problemes de FX. ADM, per robar un tro a la Intel·ligència, va alliberar el FX 9590, un 8 nucli, 8 fils de CPU que es van ficar com "la primera part de la caixa 5ghz CPU." Malauradament, el 5gz només era a través de velocitatsturbo, i la majoria de vegades, no podia arribar a aquestes velocitats. Mentre que el pont de Sandy era molt eficient i tranquil·lament, FX tendeix a produir una quantitat de calor terrorífica. Tant poder i calor, de fet, que FX-95-90 eren massa per a la majoria de les mares AM3+ en aquell moment, i com a resultat, va causar a moltes mares que fregien! Això no hauria de passar. L' ADM ha fallat en publicar qualsevol nova línia d' escriptori des d' llavors (tot i que FX ha aconseguit una petita refresc amb petites millores), i 'Intel ha guanyat el seu domini de mercat, deixant petites millores a la seva sèrie principal cada any. No trigaria fins a 6 anys més tard que l'ADM finalment tornaria a competir amb l'Intel una altra vegada amb l'alliberament de la seva línia de CPU. Tot i això, hi ha un fil de plata a FX. FX encara té un bon rendiment multi- nucli, per tant encara es poden usar per a tasques de l' estació de treball de llum. Els seus alts càrrecs també es fan per la manca de la IPC en jocs, i mentre que poden caure en els últims jocs, encara poden executar la majoria de jocs prou lentament quan s'embussen amb una bona GPU. Finalment, l'ADM ho ha deixat amb FX, i Fins i tot avui en 2018 , AD encara té FX llistada en la seva pàgina web, cosa que encara estan promogunt i venent-la! Per a fer les coses encara millor, una vegada que les CPU FX són ara mateix barates i encara es poden comprar noves a Amazon, amb el FX-850, un nucli de 8 fils, la CPU d'Amazon per només 90 dòlars, fins i tot més barat que el final més baix de Ryzen 3 1200! Per a superar-ho, els preus AM3+ mareboard i DDR3 RAM també són barats i es poden comprar nous, així que FX no és una mala elecció per a aquells que intenten construir un nou sistema en un pressupost ajustat i no volen usar-lo (encara que jo encara miraria a gastar una mica més a la plataforma Ryzen).

2. Intel Netcursit (Pentium 4, Pentiui D, Celeron D)

Em sap greu els fans de la Intel·ligència es riuen d'en FX. Endevina què? Una mica més de fa 10 anys, Intel·ligència va cometre tots els mateixos errors que ADM, però molt pitjor! En alliberar el 2000, no va ser tan dolent, i inicialment semblava ser una bona millora durant l'anterior Penti III... que va ser fins llavors, com l'ADM molts anys més tard, va resultar que quan va coincidir el rellotge amb rellotge, el Penti III va obtenir els nous Pentius 4! Intel·ligència va aconseguir una millora de rendiment augmentant les velocitats del rellotge de Pentiui 4 als nivells ridículs, de manera que el Pentiu 4 va ser un poder amb fam i calent monstre corrent (so familiar). No va ser tot dolent, perquè el Pentiui 4 també va rebre la multifilació simultània de la Intel·ligència intel·ligència (ST), coneguda com a Hyperstreading, que s'utilitza a les CPU de l'Intel i proporciona una millora notable en el rendiment tal com gairebé es converteix en un nucli en dos. No obstant això, no hi havia gaire més especial sobre el Pentiui 4... Que es va adonar quan l'ADM va publicar la seva nova CPU el 2003. Aquest any, l'ADM va publicar una CPU que portarà el que probablement és la major innovació a x86 CPU des de l'alliberament de l'Intel 8086, i aquesta CPU va ser el llegendari AMD Athlon 64. Què vol dir el 64 exactament? Aquesta va ser la primera CPU del consumidor que va venir amb l'extensió x64, fent que la primera CPU de 64 bits x86. ADM havia fet l'impossible, fent una CPU 64 bit que tenia FUL COMPATBISTI, amb una gran part de 32 aplicacions x86 sense pèrdua de rendiment, i va llançar el camí per 64 versions de Windows i aplicacions que es prenen per tot el món de la informàtica en anys per arribar. Això va ser un gran cop i una vergonya per a 'Intel', que no té cap alternativa millor, va haver d'utilitzar la tecnologia de l'ADMD en les seves CPU, i mai viuran pel fet que la CPU Intel·ligència utilitza la instrucció "AD 64" establerta. A més d'això, desconsiderant x64, l'Athlon 64 generalment ha informat del Pentiui 4 i ha utilitzat menys poder i ha produït menys calor. I el 2005, l'ADM va publicar encara una altra innovació que canviaria la cara de informàtica: l'Athlon 64 X2, la primera CPU multi-core del món. Això era igualment revolucionari per x64, i d'aquesta manera, es veu en totes les CPU modernes. Com va respondre Intel·ligència a aquests temes? Bé, ells van implementar x64 en el Pentiui 4 un cop es va publicar en el nou sòcol LGA 775. Tanmateix, més infamedament, Intel·ligència va decidir que en un esforç accelerat per a alliberar una CPU per competir amb l'A64 X2, van pensar que era una bona idea colar junts dos Penti 4s i anomenar-lo dia. El resultat és que el Pentiuium D. El Pentiuium D era un reactor nuclear, va córrer fins i tot més calent i va treure encara més poder que el Pentiu 4, fent gairebé por tenir en el sistema d'un! I fins i tot llavors, el rendiment no era genial, encara no es va quedar enrere de l'A64 X2. Intel·ligència també va publicar el mal Celeron D, que va ser un primer nucli, una CPU fil que tenia la memòria cau L2 tallada. Com a resultat, aquesta terrible CPU va córrer un 50% pitjor que l'abymal Penti 4! Per desgràcia, vaig tenir un Celeron D en el meu primer PC (per a empitjorar les coses, va córrer Windows Vista!). Això ja fa que els Netburst estiguin reservats per a aquesta llista, però encara no hem acabat. Si us n'adoneu, 'Intel' encara tenia una guia de mercat a través de l'ADM, tot i que l'AD encara té productes superiors. Com ha passat això? Intel·ligència va modificar els compiladors de manera que en punt de referència, el Pentiu 4 "aparèixeria" per tal de formar part de l'Athlon 64 i Penti III. A més, els fabricants de sistemes d'Intel·ligència van pagar de manera infame per evitar l'ús de CPU ADM, de manera que els consumidors generals es van quedar encallat usant Netburst en els seus sistemes sense alternativa ADM! Aquests escàndols van mostrar que l'Intel estava disposat a fer tot el que podien per mantenir l'ADM al davant, i van tenir sort que AD sobrespent en instal·lacions de teixit i la seva compra d'ATi per ajudar-los a mantenir-los al davant, i que la seva propera sèrie geno Core 2 va dur molt millor que Netburs i vides avui en dia com una de totes les grans línies de CPU intel·ligència.

Per tant, fins i tot tenim una divisió entre Intel·ligència i ADM fins ara, i interessantment, sembla que en un punt o un altre han comès errors similars. Així doncs, qui pren corona com fer la pitjor CPU de tots els temps?

I la pitjor CPU de tots els temps és:

1. AMD Ryzen

¡Ho sé!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

I la pitjor CPU de tots els temps és:

1. Intel Kaby LakeCity name (optional, probably does not need a translation)

Ho sento els fans de l'Intel. No faig broma aquesta vegada. A la superfície, Kaby Lake és una arquitectura de CPU totalment bona, amb un excel·lent IPC, resultant en una gran actuació i multicore, i al llançament, els preus del Llac Kaby eren acceptables. No obstant això, una vegada que un punt de referència va sortir, alguna cosa es va veure molt clara: l'alt end Core 7700K, quan es va comparar el rellotge amb el rellotge anterior genke Core i 7700K, va realitzar idènticament. El que es va revelar va ser que Kaby Lake, a diferència de les alliberacions anteriors que van donar la incremental el PCP augmentava per generació, no era realment una nova arquitectura en absolut: va ser només una mica més d'una picada de l'Skylake! En altres paraules, era gairebé una estafa, i una mentida de Intel·ligència, i va marcar el començament de la seva tendència cap avall recent. Mentre la majoria de CPU amb prou feines difereixen de l'Skylake, hi havia unes quantes alliberacions noves. La millor CPU per alliberar des de Kaby Lake va ser el Pentiuium G4560, que va guanyar hiperfilisme en comparació amb les CPU anteriors, que a les 60, va fer un valor excel·lent per als diners, i com a tal, està exempt d'aquesta llista. La pitjor CPU a publicar amb Kaby Lake va ser l'autosexual i 7350K. Com el G4560, tenia 2 nuclis i 4 fils, però va costar doblar el preu per tenir un multiplicador obert. No va arribar amb una pasta més freda (a més de 20 dòlars o més per a una bona en posició) i per aprofitar-se del seu potencial en direcció, un va haver de comprar un car Z170 o Z270 mareboard, completament negant el seu avantatge com a CPU de pressupost. Els consumidors van ser empresonats per Kaby Lake, i molts van triar romandre amb les seves plataformes més antigues, com fins i tot els usuaris del pont de Sandy no van veure una gran millora de rendiment si havien de canviar al Llac Kaby. Deixa'm recordar-te, el primer gen Core I7 (Bloomfield), que va alliberar de tornada el 2008 (una dècada sencera fa anys!), va ser un nucli de 4, 8 fils CPU, igual que el Core i7 7700K, 7 generacions més tard (i el Bloomfield i7s en realitat encara es manté de forma decent fins i tot en 2018). Aquesta manca d'innovació de la Intel·ligència va ser mandrosa, i es va veure clar que l'Intel·ligència estava explotant el seu domini de mercat sobre ADM, que encara no havia publicat una arquitectura de la nova CPU ja que l'aforament ha esmentat Bulldozer el 2011. Però l'ADM no estava amagada, sense fer res durant aquests 6 anys, i en abril de 2017, van alliberar la seva arquitectura Zen i Ryzen línia de CPU, amb la part superior de la línia Ryzen 7 línia de 8 nuclis i 16 fils, oferint dues vegades el nucli que el 7 i7K pel mateix cost (o menys)! I a diferència d'en Bulldozer, mentre Ryzen encara s'emet darrera IPC s'ha comparat amb el Llac Kaby, el seu PC ha millorat significativament, i era prou competitiva per mantenir el seu propi en una sola aplicació de nucli mentre que aconseguir el rendiment de les gràfiques multicore, fins i tot colpejant CPU als mil dòlars de la línia de l'Intel·ligència Cadwell-EDT per a una fracció del preu! ADM va començar a menjar ràpidament la participació del mercat de la Intel·ligència, i 'Intel tenia un atac de pànic complet. Així que a l'estiu de 2017, Intel·ligència va alliberar la seva nova fil d'ungla amb el Skylake X i Kaby Lake Xlineups. Mentre que el nou nucli i9 de Skylake X, amb 18 nuclis i 36 fils van donar un rendiment de base astronòmica, va córrer massa calent i amb un preu de 1,800, estava ridículament sobre preu comparat amb el fil de l'ADMlawlain, amb una mitjana de 16 nuclis i 32 fils a un milió més barat. Intel·ligència també va publicar l'aplicació completament inútil de Kaby Lake Xlineup, que consistia en l'escriptori rebaded Kaby Lake Core i5s i 7s en una plataforma hepatitisDT per un major preu amb les seves iGPUL s'han eliminat. Què era un 4 nucli, 4 fils de CPU fent a l'HDT quan 8 nuclis i 16 fils estaven disponibles a la plataforma d'escriptori normal? I en una errada final, el llac de Cafè intel·ligent d'Intel, que no va ser un mal llinatge gràcies a ella mateixa per augmentar el nucli a través del tauler, sinó que va fer fins i tot més danys als usuaris del Llac Kaby, quan el llac de CPU del Cafè, que va córrer en el mateix sòcol d'onze1 com el Skylake i Lake Kaby, van ser incompatibles amb 100 i 200 mares, requerint una nova sèrie de 300 milles per treballar. Els usuaris de Kaby Lake no només van ser protestats, però es va revelar que a través d'una sèrie de exàmens de BIOS, els taulers de Kaby Lake estaven gairebé disponibles de les CPU del llac en execució, i va ser més o menys 'Intel' per no actualitzar 200 i 100 sèries. Em sap greu tot el llac Kaby Lake compradors que van caure per la cobdícia de la Intel·ligència, ja que no va ser culpa seva, sinó la culpa de la Intel·ligència per a consumidors totalment enganyosos per comprar alguna cosa que no era. I per això, Kaby Lake pot ser el pitjor llinatge de la CPU per alliberar-lo, mai.

Espero que hagueu gaudit de l'article, heu de donar-me qualsevol confirmació sobre els vostres pensaments sobre el que podríeu pensar que la pitjor CPU mai ha fet és!

Admirable

ChampionCity name (optional, probably does not need a translation)

Prominent

Entenc per què no l'has llegit, admeto que és un article molt llarg, només pensava en això i volia treure la meva opinió en algun lloc, i vaig pensar que algú podria trobar això interessant. També estic d'acord que cada mala CPU alliberada provocaria una millor versió després de la línia. El Penti 4 va causar AMD per a alliberar l'A64 i X2, i va forçar Intel·ligència a innovar amb la línia principal 2. La línia FX va empènyer l'Intel per a alliberar el seu llegendari pont de Sandy, i li va donar una raó a l'ADM per provar de valent amb Ryzen. I Kaby Lake va obrir la porta per l'èxit de Ryzen, i va forçar Intel·ligència a fer el 1r gran canvi des de 2011 a la seva línia de CPU amb el llac del cafè. (Com sigui, l'Atom i l'E-Esteries del meu opinió són inexcusiblement dolents).

Admirable

Prominent

M'alegra que t'hagi agradat! El 7700K és una bèstia de CPU, no et sentis malament si tens un bon acord.

Il· lusiva

L'OP probablement és massa jove per a recordar-los, que només eren realment rellevants per a un breu període en els mitjans dels anys 90 i després implosionat parcialment perquè les seves patates xuclades al Quake en execució i un altre software va representar títols en 3D. La llista que comença aquest fil és majoritàriament una cosa relativament recent, amb només els Pentuts de l'era Net, són més de 10 anys enrere.

Complenable

Crec que podem estar tots d'acord que Netburst acaba de xuclar - període.

Personalment, estic esperant la fi de x86. Mai vaig ser fan d'ARM, però crec que un veritable successor estàndard obert podria ser un risc-V. Pel que sembla, és una bona idea ser una prova futura i té un gran suport de tots els pesos pesats de la indústria. Estic molt emocionat de veure quant es fa l'adopció.

Prominent

Crec que podem estar tots d'acord que Netburst acaba de xuclar - període.

Sóc massa jove per a recordar Cyrix, tot i que he vist recentment un vídeo sobre ella, així que entenc com n'és de dolent. No era massa jove per a recordar Netburst, com el meu primer PC va tenir el terrible Celleron D! D'una nota lateral, no crec que x86 es facin mai una bona pinta. ARM s'està tornant molt més capaç que mai abans, però encara hem de veure una CPU ARM que pot competir en el nivell d'un nucli i7, i amb la majoria d'aplicacions d'escriptori modernes dissenyades per a ser usades en x86, no anirà enlloc aviat. I en aquest moment, l'ús de les aplicacions x86 a l'ARM està en les seves primeres fazes (Sóc conscient d'una taula HP que dirigeix les finestres 10 en un Snapdrragon. Però és lent, només pot executar 32 bits aplicacions, i fins i tot la compatibilitat és supersighy). En una nota lateral, no he sentit a parlar molt de RISC-V, potser hauria de mirar això.

Complenable

Apple portarà CPU a casa per l'OSM i s'allunya de x86. Amb quina arquitectura no n'estic segur. Possiblement ARM. Tot i que, personalment, crec que és un programa de "fins i tot per a ells." Quina pudor que fa l'arrogància.

Prominent

Els i7-4790K encara venen bastant bé ara mateix. Necessiten més fredes d'aigua per acostar-se a 5.0Ghz tho, però aquestes patates segur van durar molts anys. De fet, en les puces són més barates que 4790K, el que dóna.

Prominent

Sens dubte, la informació està molt lluny al capdavant amb AVX512. Aniran a l'ADM abans ni tan sols pensaran en l'AKM en la iMac Pro

Tità

Espero que hagueu gaudit de l'article, heu de donar-me qualsevol confirmació sobre els vostres pensaments sobre el que podríeu pensar que la pitjor CPU mai ha fet és!

No obstant això, en certa manera, els 7700K encara típicament foraframes (lent, mitjana i fps més alt) tots els nous Ryzen 2600-2700X de 19 de 20 jocs... i això no canvia realment quan siguin OC'd. ck, amb prou feines canvia quan Ryzen és OC'd sol.