És el nucli i5è Geni de 2022?

A finals d'agost el 2017 d'Intel va anunciar la primera plataforma quadrària de 8 anys dissenyada per a ordinadors ultra-portables. Les CPU d'aquesta línia es venen com a processadors de 8ena generació, tot i que en realitat són una actualització de la línia de maquinari de 7ena generació i s'anomenen Kaby Lake-R (feresh). D'acord amb la política de noms de l'Intel pero també el Cafè i la CPU Canon Lake que s'alliberaran en el futur. No obstant això, això hauria d'importar molt per a tu com a comprador potencial.

L'aplicació de les plataformes editorials de l'altra banda hauria de ser, i l'YMCLitzem ja el temps amb dos portàtils ( Gir Acer 5 , Asus Zenbook UX331UN ) construït en el processador de nivells d'entrada de la 8ena línia de mòdul, el nucli i5-250U. Els paràgrafs de sota inclouen les nostres impressions, els resultats de referència i les comparacions al nucli existent i5-200U i i 7-7500 CPU U.

Però primer, aquí dígits el que hauríeu de saber sobre la plataforma Kby Lake-R. Inclou 434 processadors de nucli i5 basats en una litografia de 14+ nm, amb un TDP de 15 W i suport per a 32 GB d' amunt a la memòria DDR4-400. També integra el mateix xip gràfic d'Intel HD 620 que va formar part dels múltiples processadors KbyLake. No obstant això, per ajustar el nombre 2x de nuclis, la velocitat per defecte és menor en els models quadre, amb les velocitats de Turbo compensant per això amb la majoria de carregadors, i com es troba a sota que els obstacles actuen ràpidament i una solució eficient.

D'acord, en comparació amb la i5-7200U i els i5-5500U, els més nous i5-82U tenen dos més nuclis i quatre fils més, més memòria cau i una mica més ràpid que HD 620 gràfics capaços d'arribar a velocitats marginalment més alts de Turbo. La freqüència de la CPU base d'una altra banda és molt més baixa, però les velocitats Turbo es poden comparar o millorar sobre la doble i5 i5s i7, i per això els pilars per què l'i5-82U és una coincidència per a les dues bases de rendiment i una gran passa en activitats multi-core. Més sobre això en una mica.

Comparat amb l'i5-7300HQ, l'i5-82-50U és molt més eficient, rep quatre fils més i més cau. Pel que fa a l'actuació, bé, aquí eur-se el que s'espera.

Mentre jo no crec que el punt de referència sintètica tingui molt sentit per l'ús de la vida real, ells són la millor manera de fer fi a aquestes CPU una contra l'altra. Hem trobat un parell de punts de referència a la CPU, i els resultats estan a sota.

Els resultats i5250U es basen en dues unitats de revisió (S1, S2) que hem passat temps amb. Tingueu present que aquests dos pre-producció de mostres i aquests números poden millorar amb millors controladors optimitzats per la línia. Tots dos treballaven bé i m'agrada dir que en major part s'hauria d'esperar del que s'hauria d'esperar d'aquesta CPU.

En general, l'i5-858U millora en totes les dues bases de rendiment multicore i supera la i7500U en termes d'actuació única en la majoria de proves. I5-7300Q CPU en diferents punts de referència, tot i tenir quatre fils extra, i que 2001- 2008- 2008U no pot mantenir 3. 4 velocitats GHz Turbo en un carregament continu (Cinench, x264 Bench). He vist el mateix comportament en les nostres mostres, com podeu veure a les fotografies de sota.

La CPU manté velocitats altes de Turbo durant un curt temps, la qual és corborat amb un paquet TDP de 25 W o superior, però després d'uns segons que cau a l'estàndard 15 W TDP i les freqüències que cauen a 2. 2.2863 GHz.

Això vol dir que si necessiteu la millor opció per a l'actuació multi-core, els 45 W Core i7Q encara són els que han d'aconseguir ara mateix, però els i5248U són al costat de l'i5-7300HQ en la majoria dels casos, mentre que requereixen un terç del poder.

Aquí no hi ha res inesperat, els resultats de l'i5-858U són una mica més alts que la norma, ja que les fitxes poden arribar a velocitats lleugerament més alts de Turbo.

A més, a més, el tema de jocs en una configuració de l'i5-258U per discutir, però jo puc fer servir dades d'empresa basades en les nostres dues mostres. El que us puc dir és que la CPU no va ser compatible amb 3. 4 GHz velocitats en jocs recents a qualsevol de les unitats, amb una llista significativa sobre la configuració que es basava únicament en la i5-82-50U i el HD 620 integrats (S1 a les pics de sota), i una pèrdua més petita en una configuració que va produir amb gràfics Nvidia del costat (S2 a les pics). Això té sentit, com la GPU integrada amb el processador està inactiu en aquest últim cas i com a resultat el nucli actual pot executar a freqüències més altes, no haver de compartir energia amb la GPU, dintre de les restriccions TDP.

Crec que també us interessa l'assumpte de temperatures, soroll i vida de bateria per a les configuracions KbyLake-R, i mentre jo no vull generalitzar i us animo a llegir les ressenyes específiques dels dispositius en què esteu interessat, puc dir que aquestes són en par amb el que hem vist al Llac dual Koby, que es construeix en l'any passat.

Ajustament

Amb tots aquests pensaments, si estigués en el mercat per a un ultra-performible en aquest moment, no veig cap raó per la qual jo no triaria un dels models KbyLake-R. M'imagino que encara no puc reescriure a l'experiència dels jocs, degut a la caiguda d'una velocitat en el nucli que ens vam adonar d'una de les nostres mostres, però si estigués en jocs que confiaria en els gràfics Intel·ligència HD, però més aviat anar amb un Llum prima i clara amb gràfics Nvidia dedicats .

Per a la indústria diària i demanar un munt de coses que posen l'estrès a la CPU, tot i que el KbyLake-R Core i5-28U és obvi que hi ha més de dues i5-5-200U i i i 7-7-7-7500U, però també una alternativa millor i molt més eficient per als processadors quadre i HQ. L'i5-850U també és només un tad més car que l'i5-7200U i uns 100 dòlars més barats que els i7500U, així que les configuracions creades al seu voltant haurien de tenir un preu bastant just.

Per descomptat, l'i5-858U és només el xip d'entrada en la sèrie KbyLake-R, amb més rellotgeada i5s i7s també disponible per aquells interessats en encara més poder en aquest paquet petit i eficient. De moment, a canvi d'implendre el temps amb aquests, per tant, en parlem en futures publicacions.

A baix punt, les CPU dels Estats Units del cub són una de les actualitzacions més significatives que hem vist a portàtils prims i lleugers de la llum en els últims anys, i que van a fer el seu camí a un grapat de dispositius en la segona meitat de 2017 i més tard. Aquí & lt; n'hi ha una llista completa, i es queden per a les revisions i actualitzacions. A part d'això, la secció de comentaris és molt oberta, així que poseu-vos en contacte si teniu alguna cosa per afegir, qualsevol pregunta o qualsevol retroalimentació.

90 comentaris

El meu principal ús seria editar fotos a la sala de llum i Photoshop (no executar tots dos programes alhora. Aquest portàtil seria adequat per a aquest propòsit? El lloc web d'en Adobe diu que els requeriments mínims del sistema són "Inteel Core 2 o AMD Athlon® 64 processador; 2 GHz o processador més ràpid" i sé que això només és 1.6 GHz. Qualsevol guia serà apreciada en gran mesura!!

A més de la navegació de múltiples pestanyes i el llançament de Netflix, tafanejos en fotoshop i usen MS Office per a coses relacionades amb el treball i la codificació de python en un entorn IDE. Suposo que això executarà ràpid fins i tot quan s'acabi tot junts, i espero que la SSD com la unitat d' arrencada segueixi executant-se ràpid. Pensats?

Estic una mica més preocupat per dibuixar velocitats usant el sistema d'informació geogràfica (GIS) programari com QGIS o ArcMap. Tens alguna familiaritat amb aquests i com pot portar aquest sistema? (no es farà cap model en 3D)

No estic familiaritzat amb aquestes peces de software, però crec que els i5 haurien de portar-se més bé. Assegura't de donar-li una prova correcta a la finestra de retorn, només per assegurar-se que tot funciona com vulguis.

Hola AndréiCity name (optional, probably does not need a translation) Un gran article i el fil de respostes fa una lectura interessant. Estic buscant actualitzar la meva antiga sèrie Samsung 9 (i5-317U) a una Asus Vivobook S14 o S15, que només s'utilitzarà quan viatgen per editar imatges (potser una panorama) a la sala de llum/Phophop. La CPU i5-265U més aviat que la i78565U sigui suficient per a les meves necessitats? Actualitzaré la RAM a 16/24 GB en compra.

Hauria d'anar a la base i5-7300U (Llisió de la superfície Pro 5) o Core-250U (Microsoft Super Pro 6) per a la producció de música i els rendiments en directe? Faig servir VST com OMNISPERE, KONTAKT.... El meu DAW és CUBASE/ABLETON LIVE.

M'agradaria que la sèrie progenitori de superfície per al meu rendiment en directe........per a 5 cpu és un processador de nucli i5-7-7è per a un processador de CORE DUAL amb una freqüència més alta (2.6Ghz), mentre que la superfície pro a la superfície 6 és un entorn i5è gen- 8 gen QUDRE, amb un processador de freqüència base més baix (de 1, 6GHz).......per al meu propòsit, que un pensa que és millor per a mi.....per a permetre-ho saber, sóc en un pressupost i els processadors no s'han esmentat...

El 8250 es redueix en les agulles de la base, però de fet funciona en velocitats més altes de Turbo Cuck en una implementació força, així que oferirà un augment significatiu de rendiment en la majoria d'escenaris.

No estic familiaritzat amb el bé que aquestes peces del programari gestiona múltiples nuclis, o si s'afavoreixen més rellotges, però fins i tot per a que encara aniria amb el 8250. No obstant això, us aconsellaria que mireu més endavant aquest assumpte, a saber com gestionen l'equilibri multi-core de càrrega.

Mark Reid

18 d'agost, 2020 a les 3:21 pm

Hola AndréiCity name (optional, probably does not need a translation) Estic comprant un nou escriptori i vaig pensar que la Medion Akoya E23401 Al-un podria ser bona opció. Té Intel Cote i5-825OU: 2TB + 256GB SSD, 8GB RAM. M'agradaria utilitzar pel flux de vídeo. Aplicacions d' oficina i un disseny gràfic o edició de vídeo així executaria aplicacions com Adobe Photoshop o GIMP i Adobe Illustrator (o similar); Filmora o Creador de pel·lícules del Windows.

És el Medion A Koya E23401 una bona opció o recomanaries una altra cosa?

Hola Andréi. Gràcies per la seva resposta de reconeixement. Tinc algunes crítiques i són bones. Té 84/10 o 4.5 estrelles. Crec que donarà suport a les meves necessitats ja que no li agrada que faci servir Pshop o Iustrator molt. Només l'hora més estranya.

Només curiositat, però, com que la meva filla fa un disseny gràfic, llavors quin és el maquinari de les especificacions de l'Adobe Creative Cloud?

Depèn del tipus de portàtil que prefereixés. Normalment, les especificacions més poderoses són les millors, però són productes costosos o factors de forma més gran. Si prefereixés alguna cosa més portable, miraria en alguna cosa basada en AMDzzen 4800HS/4900HS de pressupost, o en una plataforma d'ADRzen 4U. També recomano 16 GB de RAM i magatzem de SSD decent.