És i7è gen millor que 7è gen?

Ah, Internet, sabem que et va tirar ombra a 'Intel8th-gen 6-cores base' des que eren Anunci . De fet, t'apostem a l'Echyre i al YouTube o a Reddit ara mateix que la CPU és només una altra remarcació de l'antiga cosa.

Bé, endevina què? Mentre sigui és En essència, una derivada de la CPU anterior, hi ha mandrans molt més a la base 8è-gen i7 del que penses. <br />que és suficient d'una diferència, de fet, és probable que aquest és un dels temps rars que podem dir que val la pena actualitzar-se a través de la generació de la CPU anterior. Així que sí, això vol dir que va molt bé. T'explicarem per què Pitàgores i t'ensenyarem punts de referència per provar-ho d'Echbelow.

Aquí hi ha totes les CPU del mòbil 8è-gen en un diagrama net, cortesia de Intel·ligència.

Què és exactament el 8è-gen Core?

Comptar-nos amb el grup de nerds que creuen que el 8è Rollout ha estat com una cadena de Yo-Yo.

Ara, finalment tenim un nucli 8ègen i7Coffe Lake Htunes per a portàtils més grans i portàtils de jocs de jocs. I sí, vostè va dir que el Llac del Cafè 8-gen és una major millora de la CPU del cel de 6ègenla, la primera vegada que es va introduir als portàtils al final del 2015.

Malgrat tot, la Intel·ligència ha fet moltes millores. El 7è-gen Kaby Lakesupers motor de processament de vídeo, per exemple, va ser molt millorada, i generalment va córrer a velocitats més altes que el 6è-gen Skylake. Amb el llac del cafè, l'Intel pren el procés 14nm madur i fa que se'n surti, prou com per merèixer el 8ègen-gen-zy14++ miker.

Com vam provar

A diferència de les CPU d' escriptori extraïble, on podeu controlar de totes les variables com ara la coavitat, la memòria, l' emmagatzematge i l' emmagatzematge, les CPU dels portàtils normalment es tracten com a paquets sencers, perquè van vendre a la pissarra.

Dissenya decisions del fabricant portàtil també un gran impacte. Alguns venedors poden frustrar-se per a tot el rendiment, mentre que d'altres poden fer que tot això torni a controlar el soroll del ventilador. Tot això, és clar, està influenciat per la refrigeració en el portàtil, que sovint està influenciada per la pura mida de la cassi.

Mention en aquest article

MSI GS65 Robat Test 8RE

Per aquest tret, vam decidir comparar els 6-core. MSI GS65 Robat Fi amb el gruix de 17 centímetres de Lenovo legió Y920 (més aviat). La Legió Y920 està rodant una base quaquadre i7-7820HK CPU. Perquè la CPU està desbloquejada i una característica de sèrie s'ha acabat, també hem provat el nucli i 77820HK a la Legió Y920 amb el canvi de rellotge activat.

Representació de la generació anterior és la AsusROG Zephyrus GX501 . El CROG Zephyus GX501 és un portàtil de 17 polzades, però ultra-tant i equipat amb el popular mòdul gen quadal 7è gener Core i7-700 HQ CPU.

Rendiment

Tingueu en compte que els tres portàtils usats per a aquesta CPU donar tota la funcionalitat diferent de GPUs: Linovo legió Y920 tenen un GOX 1070, l'AsusG Zepyrus GX501 té una GForce GX 1080 Max-Q GPU, i el MSSI65 furtat fa servir una GForce GX 1060.

Mention en aquest article

ASUS ROG Zephyrus GX501 (15. 6′′, GTX 1070)

A causa de la disparitat de les GPUs i de la seva influència general sobre els gràfics, no vam tenir en el rendiment gràfic per a aquesta revisió. Hauríeu de prendre els vostres gràfics comprant la decisió basada en altres factors, no la CPU.

Implementació de Cinebench R15

El primer resultat és Cinebench R15. & lt;& lt;quot;És un punt de referència construït al voltant del motor de Cinema4D i favors més nuclis i més nuclis. No hi ha cap sorpresa, l'augment de 4 a 6 nuclis dóna una gran empenta de rendiment. Tot i que Cinebench R15 és bàsicament un predictor de l'actuació múltiple, hauríeu d'esperar veure generalment resultats similars en altres aplicacions que realment usaran tots els 12 fils o 6 nuclis de la CPU Core i7750H.

Fins i tot el més alt de nucli i7-7820HK pot venjar-se de l'última 8ena base i 7.750H, a causa de les matemàtiques simples de 6 nuclis són millors que 4.

La qüestió és que no totes les aplicacions són multi-fils. De fet, vam discutir uns pocs són tan eficients com per donar-vos els mateixos resultats que veieu més amunt. Segurament les seves quotes són molt més importants per als que no renderitzaren el vídeo 3D, editar o fer d' altres tasques de creació intensives per a mirar el rendiment d'una única CPU d'un portàtil.

Per mesurar que també vam executar Cinebench R15 utilitzant un sol fil de CPU. Sobretot, les coses fins i tot una mica, però la nova CPU de 8ègen encara és líder de la manada. De fet, fins i tot contra el nucli amb 7 i7-7820HK, s'envia més del 7 per cent. I en contra de l'eix molt més d'Atzynormal xdm Core i7700HQ en l'Aus Zepyrus GX501, esteu mirant un increment del 13 per cent en l'actuació.

Gràcies a les velocitats més altes del rellotge del nucli 8ègen, té una vora doble xifra contra la majoria de CPU estàndard.

Rendiment de Corona 1.3

La següent prova és la d'en Corona 1.3. Es va construir en el renderitzador de fotos d'en Corona per a l'autodekdistons 3ds Max. Com "Cinebench" i la majoria d'aplicacions de representació," afavoreix més nuclis. Els resultats confirmen el que vam veure a Cinebench, que són matemàtiques simples: 6 nuclis són millors que 4.

El Renderista d'en Corona és un renderitzador fotorealista que confirma més nucli quan hom fa renderitzat.

Rendiment de barreja

La nostra última representació de punts de referència utilitza l' aplicació de composició lliure per mesurar el temps que triga a representar un únic marc usant el fitxer de punts de referència d' en Mike Pan Guadals popular BMW. L'actuació no és tan dramàtica com Corona vosaltres, Cinebench treballs, o d'altres referències de referència que vam intentar, però el que va fer va ser un cop molt decent.

Llavors, per què en Fercker posa aquestes CPU molt més a prop que en Cinebench, Corona o Vi-Ray? (Vam córrer una radiografia, però va fer que l'ensenyava un diagrama perquè els amotinats van ser bastant clons d'en Corona i els resultats de Cinebench.) Ens ho creiem per la longitud de les proves reals. En Cinebech i en Corona s'executen en un minut o dos, mentre que la càrrega de treball del BMW pot trigar uns 10 minuts.

Mentre s'escalfa una CPU portàtil, la velocitat del rellotge comença a caure lentament per tal de gestionar la calor. A la base i7507, el seu avantatge de l'actuació sobre els paquets quadristes bàsicament deriva del recompte de nucli i de velocitat del rellotge. A més a més, la majoria de l'avantatge de velocitat del rellotge es cremarà.

Això també és probable que els Lenovolacions per omissió s'acostin a les velocitats per omissió del nucli i7-7820HK siguin bastant imprepressives, mentre que el seu rendiment en punt es torna molt més a prop de la base i7-750H quotes. Tot i així, marcar això a la columna de guany per al 8è-gen Core i 7.7503.

El BMW que treballa en Mercker triga més temps a córrer que la majoria de punts de referència, que redueix l'avantatge d'alta velocitat del rellotge del nucli i750H.

Opcions de la codificació

Per a una prova de codificació, prenem un fitxer MKV de 30GB i la transcodiem utilitzant MàBrake 9. 9 i la taula d'Android. Com la prova del Bucker BMW, normalment triga 45 minuts o per acabar amb un portàtil qua-corre, en gran mesura, a qualsevol avantatge d' alta velocitat del rellotge. Aquesta prova en particular mostra com de valuosos són els nuclis extra, perquè fins i tot amb el seu alt avantatge ha desaparegut, acaba la codificació en uns 33 minuts contra els 46 minuts del nucli i 7-7-7-700HQ.

Més nuclis ajuden a la base i7.8750H a acabar la nostra codificació en uns 33 minuts en comparació amb 46 minuts d'un Core i7700HQ. Això deu ser un avantatge significatiu de rendiment.

Opcions de compressió

L' wrapem mirant l'actuació de les CPU a WinRAR dígits intern de compressió. El primer resultat és l' actuació única de les CPU dels portàtils. La velocitat més alta del nucli i7750H de nou brilla a través, però com els resultats d'una sola lectura de Cinebeck per sobre, en realitat va molt a prop.

Curiosament, el nucli i7-7700HQ de l'Aus Gephyrus GX501 sota format aquí. Renovarem la prova múltiples vegades i els resultats van variar, de manera que no és un error. Amb el nucli i7700HQ actuant molt bé per tot arreu, sospitem que aquesta pot ser la configuració estranya de memòria de la unitat que vam provar: 24GB. Asus usa un 16GB DIMM i un DIMM 8GB, el qual vol dir que l' amplada de memòria sempre funciona en mode dual canal. Perquè WinRAR afavoreix l'ample de banda de memòria, aquesta configuració de memòria pot haver estat suficient per fer-li mal.

En una sola lectura, tot s'esperava, excepte per a l'estranyament baix rendiment de la base i 7-7700HQ.

Executant WinRAR en el seu mode multi-fil, els resultats es van tornar al que esperàvem. De nou, les matemàtiques simples prevalen en proves multi-fils i 6 > 4. Fins i tot el nucli i7-7700HQ de l'Asus va tornar a la normalitat.

Més nuclis són millors, diu WinRAR, i el nucli de 767750H té més nuclis.

Anàlisi de rendiment

Així doncs, deixeu que▁congratulations superi l'avantatge del nucli i750H en una mica més detallats. Com ja sabeu, més nuclis és millor, però el nucli de 76750H també funciona en moments molt més alts. No totes les aplicacions usaran la quantitat màxima de nuclis en una CPU, ni tots usaran només un sol fil.

Per a dividir-nos en això, vàrem arribar a Cinebench R15 de nou i vam fer la prova amb ell establerta a usar des de 1 a 12 fils a la base i750H (més avall) i des de l' 1 a 8 a la base i 7- 7- 700HQ (blue bars a sota). Vam utilitzar el nucli i7700HQ perquè aquest és el xip que competirà més estretament amb el nucli i750.

Fem servir Cinebench R15 i limitem els fils per provar de sus com funcionen les CPU en una càrrega determinada.

Un problema amb el diagrama de sobre és que no escala amb el guany de rendiment actual. En el següent diagrama, Zeutve va calcular l'avantatge que el 8è-gen Core i7.77750H té més del 7è-gen Core i7-7-7700HQ. Òbviament, la major part de l'actuació està en el costat dret del diagrama, perquè tenir sis nuclis gairebé sempre serà millor (si n'astren a la mateixa família). Però n'hi ha Aileen un guany molt sòlid de rendiment de dos dígits en els carregadors més lleugers, també.

La major part del guany de l'actuació es troba en els carregaments multi-fils, però el nucli i7.750H també dóna dobles dígits sòlids en els carregament més lleugers.

Perquè el Cafè Llac H és essencialment la mateixa micro-architatura que Kaby Lake H, els guanys són majoritàriament "Intelbis" (i OEMswo) consolant les fitxes a velocitats del rellotge més altes. Per aconseguir una mica més d'opinió sobre quant d'avantatge és que tornem a fer servir el Cinench R15 mentre augmentem la quantitat de fils que s'utilitza el programa. Hem gravat la velocitat del rellotge dur 20 segons fins a la punt de referència. Diem que Doughughughugherry no és exactament un 100 per cent repetible, i és una gravació basada en els resultats.

Tot i així, les dades són molt útils, com podeu veure el nucli i7750H (línia de l'Lcloc) està cuinant a velocitats molt més altes del rellotge en la càrrega més lleuger que la base i7-7700HQ. També es pot veure que tot i que no hi ha cap avantatge de velocitat del rellotge al costat dret del diagrama degut a la càrrega tèrmica augmentada, no importa perquè el nucli i7502H pugui demanar reforços d'aquests dos nuclis de CPU extra.

Podeu veure l'avantatge de velocitat del rellotge que té el nucli i7750H sobre el nucli i7700HQ a les aplicacions amb fil suau. Tot i que allà no hi ha megahertz diferència sobre la pesada carrega, no importa perquè la 8ena part del mòdul té més nuclis a utilitzar.

Conclusió

Vam arribar a ser molt cínics respecte a les CPU portàtils de l'Intelbis i l'etiqueta de l'Extectitució de l'Extecture. En els últims anys, podem dir que no hi ha hagut poques raons per actualitzar. Per exemple, si heu comprat una 5a generació del nucli i7, realment no teniu cap raó per actualitzar a un 6è nucli i7. Després de tot, l'únic que es va obtenir realment és un 6 a 7 per cent de rendiment. Així que sí, badalla.

Per primera vegada per sempre, però, hi hahotels una raó real per la qual podries fer-ho. necessita , podria realment El que vull és a actualitzar des de la generació anterior.

Si vostè, per exemple, acaba de comprar una base de 7a generació i7 per a fer edició de vídeo, renderització, o qualsevol cosa que realment necessiti més rendiment, podem dir feliçment prendre una pèrdua en aquest antic portàtil per a un nou nucli i7 finalment val la pena. Tu sempre tens problemes raonables de rendiment en els carregadors més lleugers, i tu l'Hogton tindrà un gran rendiment en els grans carregaments.

No tothom el necessita. Si empenyes una paraula i un navegador tot el dia palets amb el que tens. Però per a tots els que han comprat un portàtil de nucli i7 per tal de fer feina real, el 8è-gen Core i7 és una millora digna de que els UID de llarg termini.

Codis de cupó

Dell Copó Desa els 200 dòlars addicionals menys per seleccionar els PC de 199 dòlars utilitzant aquest codi Dell coppon