És el 10è gen i 7 millor que 11è gen i7?

Intel·ligència afirma que algunes bones millores en el rendiment amb els seus nous processadors genblakes gen Tigers. I▁approveve va posar això a la prova comparant el 10è mòdul Ice Lake i765G7 contra l'onzeè gen Tiger Lake i765G67 en jocs i aplicacions per veure quines són les diferències, a part dels noms bojos.

Espectes de CPU

Aquestes són les diferències en especificacions entre aquests dos processadors. Tots dos són 4 parts de fil principals basats en 10nm, però la versió més recent del mòdul general utilitza una arquitectura millorada i té més memòria cau, i és capaç d'arribar a velocitats de turbo més altes. El xip gen 11, també té una velocitat lleugerament més alta de 28 watt TDP comparat amb 25 watts pel 10è gen. 11è Gen també permet velocitats més altes de memòria.

S' han provat els portàtils

I Pitàgoresve fet totes les meves proves amb el portàtil Razer BFe, i a la CPU només hi he trobat carregadors que s'executen a les especificacions de la Intel·ligència, així que hauríem d'estar en una comparació justa, però si us plau, tingueu en compte que aquests processadors poden tenir més baixes entrades en portàtils que afecten els resultats. Aquests processadors d'alta baixa són els que s'utilitzen habitualment als portàtils de jocs, així que usant el Bade Robat també em permetrà comparar jocs a mesura que tenen GTX 1650 TAQ gràfics a 35w, i també vol dir que aquestes CPU estan en les mateixes casses per a una comparació justa.

CPU Benchmarks

Començant amb tots els favorits Cinebench R20, podem veure immediatament que el gen 11è 1165G7 ofereix bones millores. La puntuació multicora va ser 33% més alta tot i que tots dos són 4 configuracions de fil cor 8. El xip gen 11è també era la puntuació del 19% millor en un sol nucli, una empenta decent en només una generació. Gekbech també té una prova de nucli únic, i en aquest un el xip gen 11è era la puntuació gairebé un 25% més alta, així que sembla que la velocitat més alta del rellotge és una mica més útil en aquest test. La velocitat multicore de l'altra mà va ser el 19% més ràpid del 11%, així que no tant bé com el Cinench multicore, però encara són bons beneficis. El Ray fa servir el processador per fer una escena. Aquesta és una prova multicora i el xip 11è gen era la puntuació 26% més alta que el 10è gen, una altra bona millora. El punt de referència de Corona també usa el processador per a representar una escena, i hi havia una diferència similar amb el xip de mòdul 11è complet la tasca gairebé el 29% més ràpid que el 10è gen. Es va utilitzar màbrake per convertir un fitxer de vídeo 4K que vaig disparar a 1080p. Com molts altres problemes de treball, el 15è processador general estava realitzant aquesta tasca el 26% més ràpid que el 10è gen. Es va utilitzar 7-Zip per provar la compressió i velocitats de descompressió. De nou, podem veure que el 11è gen estava fent millor aquí, la puntuació 13% més alta en la decompressió i el 29% més ràpid en la compressió. Adobe Premiere va ser provat per exportar una de les meves ressenyes portàtils 4K, i el portàtil del general va completar l'exportació del vídeo només 6% més ràpid que el 10è gen, que va ser al voltant d'un minut més ràpid en aquesta prova específica, així que no massa canvi. Adobe Premiere també va ser provat però amb l'eina de referència Puget Systems, que prova per a més coses que només export vegades com ara la reproducció en directe. Aquesta vegada hi havia una diferència molt més gran, el processador 11è gen, estava arribant a un 54% més alt, així que 11è gen serà més útil en el procés d' edició actual, però no tant en l'exportació. I 1]ve també s'utilitza la prova dels sistemes Puget amb Adobe Photoshop. Aquesta prova sol ser un simple rendiment del nucli, el qual pot ajudar a explicar per què el portàtil de l'11è gen era la puntuació 69% superior al portàtil gendor 10, bé. Tot i així, això és una gran diferència, i el més gran que he vist en qualsevol dels meus exàmens.

Diferències en totes les aplicacions

Aquestes són les diferències quan es miren totes aquestes proves, de manera que en general hi ha realment alguns bons guanys presents amb el xip de gen 11, i els UID de l' Intel·ligència seran interessants per veure què passa si l'Intel es mou a les fitxes de nucli més altes, si això succeeix llavors Ryzen podria tenir una mica de competència.

Temperatures

Per a comparar temperatures de l'Irwley ha executat la prova d'estrès de la CPU Aida64 als dos portàtils. Tots dos tenen el mateix disseny de refrigeració i es van provar en una sala temporal de 21 graus, de manera que els resultats haurien de ser comparats, i la màquina del gen 11a era més calenta. Aquestes són les velocitats del rellotge que s'han arribat durant aquestes proves, així que tot i que el xip de millora del segle 11 és 7 graus Celsius, també s'està executant més de 700 mHz més de 4 nuclis, una millora bastant significativa i una que crec que justifica la calor extra, com a mínim és un intercanvi d'Ivyvyd es fa feliç. Això és tot mentre que només tenen un 3 watt més alt TDP quan es compara amb el 1065G7 que s' executa amb el límit lleugerament més baix de 25 wattt.

A mesura que els dos portàtils tenen la mateixa bateria amidat, també podem comparar la vida de la bateria. El sistema de llacs del tigre va durar més temps, potser degut a les efísticies presentades amb la plataforma més nova.

Joc Benchmarks

Ara anem a fer un cop d'ull als▁games. De fet, hi ha n'hi ha tots els portàtils de jocs amb aquests processadors, tal com es van dissenyar per màquines més primes i lleugers. Això vol dir que en general s'emparellen amb gràfics més baixos. Tant Razer Bde Robth màquines he demostrat que Nvidia GTX 1650 T Max-Q es va fer servir a 35 watts. Iimporta el resultat de 720p aquí com a conseqüència d'aquests són més rellevants per a l'actuació de la CPU.

L'ombra de la tomba Raider va ser posada a prova amb el punt de referència dels jocs. Ibisteve the 10è gen 1065G7 que mostra a les barres lilaves, i el nou gen 1165G7 que es mostra a les barres vermelles. El portàtil gen 11è estava fent millor sense importar el nivell de configuració. Tot i això, a la màxima configuració en la qual en general, el xip de mòdul general era el 7% més ràpid, però a l' arranjament mínim que sovint depèn més del processador 11% era el 22% més ràpid.

El control bàsicament no tenia diferència entre els dos processadors independentment del nivell de configuració en ús. El processador 11è gen era només 2 FPS davant del 10è gen 1 a valors baixos, així que només una diferència del 2%, però després Zuden encara més a prop dels nivells de configuració més alts, definitivament no és una diferència que s'adonis en la pràctica. CS: GOG a l'altra banda és un joc que depèn més del processador. Curiosament el 1% de baix va ser una mica més alt amb el xip gen 10, tot i que la mitjana FPS va ser una mica més alta en el mòdul 11, amb un augment del 17% a la màxima configuració, o un 28% més gran de la configuració mínima, el canvi més gran de tots els 13 jocs provats. Dota 2 va ser posada al carril mig amb robots, i és un altre joc dependent de CPU que estava fent molt millor a la CPU del mòdul 11, especialment al nivell més alt on s'arribava al 25% de mitjana superior. El forat era més baix en els nivells més baixos, amb el 165G7 menys que el 5% per davant del 10è gen. Overwatch és un altre títol d'esports. Gairebé zero diferència amb tots dos a l'espai èpic més alt, tant per 1% de baix i mitjà FPS, tot i que el forat s'estén mentre baixi el nivell de configuració. Amb paràmetres baixos de la CPU del gen 11, s'acostava al 17% de la mitjana de FPS més alta quan es compara amb el 10è gen. Les llegendas Apex s' han provat amb valors mínims o màxims a mesura que aquest valor no té ambients predefinits. El xip gen 11è era millor del 10% en els paràmetres mínims de FPS, tot i que la diferència en 1% era més gran, el processador gen 11è era el 23% més alt aquí. La crida a Duty Warfare és posada a prova de la mateixa manera, encara que el forat de l'actuació era molt més petit aquesta vegada, només una FPS o una diferència en la mitjana, així que bàsicament no hi ha cap canvi. Jo no vaig poder provar el nou joc d'Assassins Creed Valhalla quan va sortir després de tornar el portàtil general del 10è, però mirant al joc anterior Odyssey que podem veure hi ha millores justes en el 1na gen aquí, ja que això és més d'un examen de CPU pesat. El 165G7 va ser el 13% més ràpid a l' arranjament mínim, i el 11% per davant al màxim.

El camp de batalla V va ser una mica estrany. El rendiment de la màquina gen del 10è va ser molt inconsistent a la ultra per alguna raó i IKDEm no és exactament segur per què. Les diferències d'altres nivells d' arranjament tenen més sentit, així que m'ocuparé del resultat de 165G7 a la ultra arranjaments com a més ràpid. Vaig tornar a aquella màquina fa un temps, així que no podia retestar.

Es va provar les illes 3 amb l'eina de punts de referència dels jocs. La CPU del gen 11 era avançada per a 1% baixs i mitjà FPS independentment del nivell de configuració, tot i que com la majoria dels altres jocs, la distància de rendiment s'estreny en nivells més alts, presumiblement com a més pesats de la GPU.

La Red DeadMorture 2 també va ser posada a prova amb el punt de referència dels jocs. Aquest joc necessita més de 4 concert de VRAW per executar a la ultra configuració que no té els gràfics T 1650 Max-Q, de manera que no s' hagin provat en Zorgt. A l'elevat arranjament encara que el sistema gen 11è era el 14% més alt que el 10è gen. El 6 de setge de l'arc de Sant Martí va tenir algunes millores per sobre de la mitjana amb 11a gen, principalment en les taxes de marc mitjana, com un 1% de baixos canvis van ser menors. Amb l'eix més alt ambient, el 1rè gen arriba al 13% més alt de la mitjana FPS, o el 12% més elevat a l' arranjament baix. El bruixot 3 era bàsicament el mateix en termes de FPS mitjà independentment del nivell de configuració en ús. En general, encara que un 1% baixa va tenir una vora amb el sistema gen 11è en els nivells més baixos.

Diferències en tots els jocs

Quant a la mitjana de 13 jocs provats, en el màxim arranjament de la CPU gen general va ser el 16% més ràpid que el 10è gen CPU en termes de FPS mitjana, però, com podem veure allà, sense dubte, alguna cosa dolenta amb el camp de batalla 5 rendiment al portàtil 10. Malauradament ja no ho tinc per a reprovar-lo, així que tractant-lo com a més segur i eliminar-lo, en lloc d'això, mirem un 8% d'impuls mitjà a FPS amb 165G7. Alguns títols pesats de CPU com CS: GOO i Dot 2 van tenir millores grans, mentre que molts altres com Control o The bruixator 3 no tenien canvi. I sambave també en comparació amb els 13 jocs, però amb els paràmetres mínims, ja que en general és on la diferència en els temes de la CPU és més important. En comparar aquests resultats, el processador general de l'11a era gairebé un 10% més ràpid en la taxa de marcs mitjana, de manera que una mica més gran que les diferències que es veuen en paràmetres màxims amb el resultat del camp de batalla 5. I Ismael també compararà aquests dos processadors amb una configuració eGUU en una revisió futura, així que assegureu-vos que us subscriptiu a aquest.

El gen 11è Intel·ligència també introdueix els seus gràfics més nous de Xe. En el cas de Razer Bde Robth, els gràfics integrats no importen realment com si hi hagués gràfics discrets, sinó per a la majoria d'altres portàtils amb aquestes fitxes que podrien ser el cas. Malauradament, vaig fer la prova dels gràfics integrats amb el 10è gen BFe, quan ho vaig tenir fa uns mesos, però en comptes d'això compararé els gràfics Xe amb AD6s Vega gràfics en el 4800U en un vídeo proper, així que, assegureu-vos que us subscriptiu d'això.

Desfés la diferència de cotitzacions

Quan mirem les diferències dels preus del portàtil IDUL que he provat aquí, ells van obtenir el mateix preu de 1800 dòlars dòlars, però el model gen 10è està actualment en venda per menys de 200 dòlars. Si vostè va fer un treball pesat de la CPU, llavors pagar un 12.5% més diners per un 20% de vegades més impulsa als carregadors de treball multicorer podria ser pagable.

Al mateix temps, si n'hi ha d'acord amb el processador d'actuació sobre la marxa, podríeu aconseguir un portàtil amb més nuclis que NO són massa més grans per menys diners, de manera que realment depèn de la vostra prioritat.

Conclusió

Intel·ligència ha fet algunes bones millores amb Tiger Lake comparat amb el llac Ice. Això forma part de les velocitats del rellotge més altes i de memòria cau addicional amb Tiger Lake, però també les millores de l'arquitectura. Quan vam arribar per primera vegada a deu parts, el Llac de Gel va ser molt impressionant comparat amb el que teníem abans. El llac Tiger a l'altra banda està molt millor comparant-se, amb l'esperança que puguem obtenir més de 4 opcions fonamentals en el futur. Avisa'm quin d'aquestes dues CPU vas triar en el teu proper portàtil i per què abaix en els comentaris.