És un únic nucli?

Intel Core i7-11700 Aplicació Benchmarks, TLDR:

Podem reduir el rendiment de l' aplicació de productivitat en dues categories amples: només una i multi-formada. La primera diapositiva té una mitjana geomètrica de rendiment en diverses de les nostres proves d'una sola lectura. La pila principal i7-11700K és el 5,7% més ràpid que la borsa de la 5600X, i 1.5% més ràpid que el Ryzzen 7800X. Afinament el Zen 3 silici dóna un lleuger avantatge, però el Ryzen 5600X no pot coincidir amb el 1700K en cap configuració. Hauries de pujar fins al nucli i9-11900K si volguéssis un augment considerable en un únic rendiment.

El resultat d'una sola lectura d'entre 7 i7 i 7.700K destaca un tema interessant que s'atura a les nostres proves. Independentment dels nostres arranjaments, el xip es va llançar a 4, 8 GHz en un únic nucli durant les proves LAME (i algunes altres), que indica que el xip va caure al desplaçament AVX durant la prova, mentre que altres processadors no ho fan. Aquest comportament inesperat no va escapçar en totes les nostres proves (la major part de les altres proves amb una única lectura), però esbiaixa la classificació acumulativa d'aquí. Hauríeu d'esperar que el xip a les 5. 0 GHz faci aproximadament el mateix, si no una mica més ràpid, que la configuració de la pila principal en gairebé totes les aplicacions amb calma. Estem treballant per veure si aquest problema pot ser corregit, i s'actualitzarà com sigui necessari.

La mitjana geomètrica de les nostres aplicacions cerca el nucli i7700K que ofereix un lleuger impuls sobre la pila d'accions i sobre Ryzen 7800X, però en la seva configuració d'accions. El 1700K és el 5,7% més ràpid després de l'excel·lent, però consideraríem les dues fitxes molt estretament que coincideixin amb les preferències de la pila principal.

El Ryzen 5600X té dos nuclis menys, així que, naturalment, les traces per un marge molt més ampli, el 1700K és ~31% més ràpid a les preferències de la pila d'accions i el 22% més ràpid després de creuar les dues fitxes.

En general, el 1700K és, òbviament, millor que el Ryzen 5600X si premis el rendiment a les aplicacions amb filades, però això s'espera que se'ls doni el preu i el nucli. El 1700K també és competitiu amb el 5800X, tot i que va variar basant- se en el tipus d' aplicació (més avall), però el 1700K ve amb una etiqueta lleugerament més per al preu d'Acció.

La base i7-11700K porta la Ryzen 7 5800X a POV-Ray i va a tue-toe en diverses de les cobertes de treball, però el 5800X porta una ratxa més àmplia d'aplicacions de fil, com Corona, Cbench, i Bricker. Forçar el 1700K es redueix significativament les deltatres o la concedeix la pista, com veiem a V-Ray, dues de les marques de barreja, i Cinench.

Codificació Benchmarks a Intel Core i7- 11700K

Les nostres proves de codificació inclouen punts de referència que responen millor a un simple rendiment, com els exemples de LAME i FLAC, però les proves SVT-AV1 i SVT-HVE-HVC representen una nova classe de codificadors filats.

El nucli i7-11700 traces del Ryzen 7800X a les nostres proves de LAME a l' arranjament de les accions, però el xip pateix una tendència estranya per deixar caure en el seu desplaçament AVX durant unes quantes proves de ment simple, com ara la LAME i els codificadors FLACs. Això fa que el xip surti més a poc a poc després d'acabar-se.

Intentem la MàBrake tant AVX-light x264 com AVX-Tray x265 sabors. El 1700K i 5800X corbata en x264 a l' arranjament d'accions, però el 5800X és força més ràpid en la prova x265. El 5800X també porta a la prova SVT-HVEC a les preferències de les accions, tot i que el 1700K puntua el que és essencialment una corbata després de les forçat de rellotge.

Navegació web a Intel Core i7-11700K

Aquests punts de referència són gairebé exclusivament qualificats i reflecteixen el rendiment amb totes les mitigacions de seguretat habilitats. La base i7-11700K és sorprenentment forta en aquestes proves, que fins i tot val més que el nucli i 9-11900K a velocitat. El 1700K també escombra la competició Ryzen, amb la solitària ADM que guanya a WebXPRT 3 amb el Ryzen 7800X.

Oficina i Socitivitat sobre Intel Core i7- 11700K

Les referències al GIMP responen extremadament bé a l'actuació d'una sola lectura, i aquí veiem una tendència similar a les proves del navegador web kde6 el Core i7-700K porta la majoria de les proves, tot i que veiem una mica més de genet per a la posició.

Els processadors Ryzen 5000 es gronxen en diverses àrees clau, amb un rendiment molt millor en les tasques d' inici de l' aplicació que les fitxes del Llac Rockett. La Ryzen 7 5800X també puntuable en altres proves, com la puntuació global de Microsoft Office i el PC multi-readedMarx 10 fotos per editar punts de referència.

Compilació, compressió, Rendiment AVX sobre Intel Core i 7- 11700K

El grup de treball per a la compilació timedLLVM finds the Core I7- 1700K va colpejar el Ryzen 7800X per marges decents a les dues accions i les opcions de forçat. La Ryzen 7 5800X converteix les taules en la prova NAMD, però, que és un punt de referència altament paral·lelitzat que serveix com a estàndard d'or per a l' en comparació de l'actuació del codi de simulació.

Les nostres proves y dureres són molt interessants. A mesura que hem vist amb altres fitxes de Coets Lake, el 1700K demostrava grans beneficis de rendiment generacionals en el punt únic de lectura AVX-512 habilitat, però el rendiment no escala tan bé a múltiples nuclis. Les instruccions de l'AVX desempaquetades a l'AVX premeu el Llac Rockett a les vores del seu sobre elèctric, que segurament resultats en escalat limitat.

Els xips de coet agafa una victòria possible a l'Olekbench 5 criptografia, encriptatge AES, i SHA3 punts de referència degut a millores arquitectòniques per a aquests tipus de carregadors de treball. Zen 3 pren una gran iniciativa en el punt de referència penjant degut a la seva pròpia acceleració basada en maquinari.