És una velocitat de processador 3 GHz bona?

Quant extra 'performància' es pot obtenir com augmenta la velocitat de la CPU, p. ex des de 3GHZ, fins a 3. 3, a 3, etc. Són 3.4 "muclar més ràpid" que 3 etc. Hi ha un percentatge en funció de cada caràcter de velocitat de la CPU? Espero que aquestes preguntes no siguin massa imprecises.

Només intento veure si val la pena posar diners a la CPU més ràpida disponible i tenir la idea de què signifiquen les velocitats de la CPU en la pràctica. Gràcies per qualsevol informació abans Stephen

Hola, nois. Estic en procés d'actualitzar el meu PC. Quant extra 'performància' obtindreu com augmenta la velocitat de la CPU, p.g des de 3GHZ, a 3.2, a 3.4 etc. Són 3.4 "muclar més ràpid" que 3 etc. Hi ha un percentatge en funció de cada caràcter Velocitat de la CPU? Espero que aquestes preguntes no siguin massa imprecises. Només intento veure si val la pena posar diners al més ràpid La CPU està disponible i s' està tenint la idea de "la velocitat de la CPU" en pràctica Gràcies per qualsevol informació abans Stephen

Tenir el processador més ràpid et donarà drets de burla... oh sobre 10 segons... fins que l'Intel o l'ADM facin sortir alguna cosa més ràpid.

Per a tots els motius pràctics, no veureu gran diferència. Tenir un processador més ràpid significa que pot fer més coses en un moment determinat. No obstant això, el 99.9% de nosaltres mai arribem a on el processador s'està executant al màxim. Pensa en un Ferrari i un Ford. Segur que el Ferrari pot arribar a 200mmh (o el que sigui!)), però si t'has d'aferrar al límit de velocitat 70mf, el Ford és tan capaç. Sé que aquesta analogia està plena de defectes com preferiria el Ferrari, però espero que tinguis la idea.

Tinc un escriptori 800Mhz i recentment he comprat un portàtil de 2.4MHz. No, el portàtil no és tres vegades més ràpid. De fet, per la majoria de les coses que faig, no hi ha cap diferència pràctica. Potser si hi poso un rellotge de parada, el portàtil s'afaitarà fraccions de segons, però no n'hi ha prou per actualitzar el meu escriptori. Sí, estic processant les meves fotos. També començo a fer una mica de treball en les meves cintes, potser el processador més ràpid marcaria una diferència allà - un altre cop seria menor i no 3x.

El que marcarà una diferència és la quantitat de RAM. Suggereixo que 512Mb sigui el mínim absolut, i 1Gb és millor. Molt més no ajudarà realment.

Si estàs processant moltes imatges, compra't un bon monitor. Assegureu- vos que està configurat correctament per a la brillantor, el color i el contrast. Crec que hi ha programari allà fora per ajudar-te a fer això.

Tinc dos ordinadors de Penitum iV a 2,5 Ghz i un 3.4 Ghz. Faig servir Tots dos per fer espectacles de vídeo. Es fa la màquina 3.4 3/4 de l'època de 2.5 Ghz.

Aquesta no és la comparació de 3 Ghz Vs 3.4 Gz. En el meu cas, la La velocitat extra l'aprecia.

Ah, però la pregunta implícita de l'OP és "és que val la pena gastar tots els diners extra per a l'última velocitat del processador?" Comparant el rendiment entre un 2.3 GHz i una sèrie més nova E tipus P4 confongui el problema perquè l'actuació en gran mesura prové d'una mida més gran de memòria i una interfície de memòria més ràpida en els models més tard i no la velocitat del rellotge de la CPU; aquestes millores permeten que la CPU utilitzi les velocitats del rellotge més ràpides, però aquests també tenen els seus límits.

Les ressenyes comparatives mostren que un no guanya l'actuació proporcional a l'augment de velocitat del rellotge P4 sobre 3 GHz; un guany pot ser de 4% per salt a 3.2 GHz i només un addicional 2,5.5% per a saltar a 3.4 GHz. Si aquestes lleugeres incrementen els preus, només l'usuari pot respondre. No val la pena.

Només hi ha un 12% de diferència i com altres han dit, probablement no ho notaries. Potser val la pena si el cost diferencial no és tan gran, però podrien ser millors diners en un altre lloc, potser en una unitat més ràpida o més gran o més RAM.

Les meves experiències generals és que només heu de fer servir un doble procés per aconseguir la sensació de "wow," això és ràpid. Les diferències del 10% són essencialment imperceptitives per a la majoria d'operacions. Altres factors com la marca particular, la targeta gràfica, etc. Pot tenir un impacte més gran.

També podria fer una mica d'investigar la determimina si la velocitat més ràpida de l'autobús m'ajudarà molt.

Quan es tracta de processar la imatge, penso que qualsevol cosa en el Ghz 2.0 i per sobre serà molt satisfactori. Depenent de la mida de la imatge, la quantitat de RAM que heu pogut ser més important que la velocitat del processador. I tenir un viatge dur ràpid ajudarà alck embotellat de lectura i escrivint fitxers.

I segons els programes que teniu intenció d'utilitzar, consideraria una doble Xeon a 2,4Ghz. Això és 5Ghz de velocitat de processament per només una mica més que aquest preu d'un processador 3.4Ghz. Aquest poder de processament extra podria ser molt significatiu si executeu programes que s' executaran de forma eficient (alguns aspectes de Photoshop ho fan) o si fas molt de treball amb processos de fons que són intensos.

No vaig llegir cap de les respostes anteriors, així que no sé si algú ja t'ho ha dit, però en aquest punt, la velocitat de la CPU no és tan important en el conjunt total d'un sistema. Cerca a FSB (la velocitat dels buss fronts) i la mida de la memòria cau secundaria (L2) - voleu almenys 400mhz fsb, i 2MB de la memòria cau L2. La següent cosa a considerar és la targeta gràfica - actualment, 128MB de memòria gràfica dedicat és una bona targeta i es tractarà amb gairebé qualsevol cosa. Espero que això ajudi.

Com va dir en James, el resultat dependrà del sistema global, no només de la CPU. Faig servir una màquina, un p4 3mhz, que pot perform més ràpid, a causa de la CPU fsb més ràpida, la màfia, l'estructura dels discs, i d'altres perifèrics. Però la cosa és molt forta, una altra consideració, fa servir 8 fans. Una implementació adequada de controladors és molt sovint suficient per veure una diferència a velocitat i estabilitat sense canviar res en una màquina.

A més, si només fas una foto petita, com a l'1meg, la diferència de velocitat serà marginal. G. Jobin

... En general, els IMO de la dreta.

Jo estava executant una màquina 2Ghz P4, 1gig Ram, 266FSB fins aquesta setmana i DPP es van prendre uns 5 segons cada per processar les meves imatges usuals.

Sí, estava decebut inicialment amb el comportament general de la màquina, no va ser gaire notable, excepte programes com el PS acaba més ràpid (que també va elogiar més ràpid...). I el meu típic fitxer DPP ara és un segon cada... Que Ismael és una sorpresa!!!!! IMSO,

Intel BTW, va tractar de l'ADM i Ibidonitzo acaba de retirar el meu tercer... Probablement no tornis a comprar l'ADM...?

Una regla senzilla del polze, vàlida des dels dies prehistòrics del PC, és que la velocitat de la CPU ha de doblar-se abans de veure realment una millora.

No obstant això, haver dit això, i en l'acord amb altres cartells en aquest fòrum, el rendiment és la suma de moltes coses, tot des de la quantitat RAM fins a la pissarra mateixa.

I un altre cop, seguint l'antiga àdica "mai es compra res al límit sagnant de la tecnologia," també té sentit ser un o dos passos de tornada d'ella. No només estalviareu diners, sinó certament el producte serà completament desoblat.

Quan col·laborem un sistema, sempre busco els colls embotells. Per a la majoria, es converteix en un problema d'emmagatzematge. Apps i SO a la unitat d' arrencada, fitxers en la segona unitat. Més bé, ratlles un segon i tercer viatge junts per a l'alt rendiment. Si et costa dos minuts treure els teus arxius de la unitat, els processant dos microsegons més ràpid no ajudarà al flux de treball.

No tinguis 3Ghz o superior P4 a menys que estiguis preparat per a una estació LUND. Si deixes el teu ordinador en tot moment, prepara't per pagar l'aire condicionat. Aquest P4 és l'electricitat com si fos un gasolina de SUV.

stepheredgarCity name (optional, probably does not need a translation) va escriure:

La part que hi ha a prop de la mateixa funcionalitat no és exactament cert, també heu d' incloure el sistema a l'hora de baixa... La versió pc de per exemple CS8. 0 està plena d'errors, hi trobo moltes coses noves cada setmana que farà l'aplicació crasch...

En Benchmarking és una mica més petita de mesurar el rendiment, però fins i tot si feu un punt de referència, podríeu parlar-me del sistema operatiu per a processadors duals que utilitzaran el poder? o d'altres 64 bits per a pc?

La part que hi ha a prop de la mateixa funcionalitat no és exactament veritat, tu També s'ha d'incloure l'hora de baixa del sistema... La versió del pc Per exemple CS8. 0 està ple d' errors, hi trobo moltes coses noves Cada setmana que faci l'app cirasch...

No he tingut cap problema. Potser no l'utilitzo de maneres que tu sí. S' han solucionat els errors. En essència, són bastant iguals.

Benchmarking és una mica més de mesurar el rendiment, però fins i tot Si feu un punt de referència, podríeu parlar-me de l'operacions sistema per a processadors amd64 duals que utilitzarà el poder? o Algun altre 64 bits per a pc?

Windows XP64 està disponible ara per a la vista prèvia de clients (que normalment són bastant estables), així que hauria de ser comercial abans de tant de temps.

Fins i tot executar 32 bit XP, una configuració dual amd64 encara guanya un G5 en punt de referència a fotoshop

Bé, potser tens raó sobre els errors que s'han fixat (jo faig servir un pc així que espero que sigui així) i que Longhorn serà alliberat abans del 2006 com estava previst.

Tot el que volia fer és mencionar que hi ha una plataforma existent, ben provada per usar aplicacions provinents d'Adobe, Fase One, Quark, etc, i com el preu és similir, una avaluació mitativa no serà una pèrdua de temps=)

Bon tret! - No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no... Anders

És bo ser important, però és més important ser agradable... 'cooter'

Adobe Photoshop elements 2023, com els seus predecessors, benvinguts tant els novell com els experimentats per editar fotografies. Amb noves característiques i contingut, aquest programari únic depurchase tindrà la mà o et deixarà experimentar tot sol.

La tercera gran Joia 1x Aamòrfic, de fet, cobreix un sensor de marcs complet, així que esdevé útil per a seguir així com fotògrafs de vídeo, i complementa bastant bé la distància focal existent per a fer que els inicis d'un bon i baix cost, establert a anafèfic.

L' últim cop comprant guies

A més de 2500 càmeres acostumen a tornar-se cada cop més especialitzades, fent que sigui difícil de seleccionar una bona opció. Si ens mirem per les opcions costa més de $500, però menys de quaranta mil dòlars, per trobar el millor de tot plegat.

Hi ha un munt de càmeres de foto/video que han trobat un paper en la producció professional de cinema o fins i tot d'una sèrie de producció d'aficionats i independents. Hem pentinat les opcions i hem seleccionat les nostres dues càmeres preferides en aquesta classe.

Quina és la millor càmera per $2000? Aquestes càmeres capaces de ser sòlides i ben incorporades, tenen la velocitat i el focus per capturar l'acció ràpida i oferir qualitat d' imatge professional. En aquesta guia de compra que hem arrodonit totes les càmeres de lents intercanviables que han costat $2000 i han recomanat el millor.

Els moments familiars són preciosos i de vegades voleu capturar aquell temps gastats amb els éssers estimats o amics en una millor qualitat que el vostre telèfon pot gestionar. Hem seleccionat un grup de càmeres que són fàcils de mantenir amb tu, i això pot adaptar-se a fer fotos on sigui i sempre que passa alguna cosa memorable.

Quina és la millor càmera per disparar esports i acció? El tiroteig continu, la confiança automàtica i la gran vida de bateria són només tres dels factors més importants. En aquesta guia de compra hem arrodonit diverses càmeres per disparar esports i acció, i he recomanat el millor.