Hi ha un processador de nucli de 128?

L'Ampere va ser una mica més d'un any des que l'Ampere va començar a fer la seva primera generació de processadors Altra. El disseny de l'AntBOSBOSDOCI amb els nuclis del 80 Neoson N1 Va ser el primer braç mercader de silici en el mercat que realment es va anar a venjar en termes d'objectius de rendiment, el que l'AMD i Intel·ligència van haver d'oferir, acabant en una base molt competitiva contra les CPU més EPYC i van saltar les ofertes d'Intel.

Per a l'ecosistema Armam i Ampere en particular, les coses de manera natural també estan a peu; seguint el primer disseny dels 80-coser ràpid, havíem esperat el 128-coro-re-MinyMystique, Altra Max disseny. Potser una mica tard. Comparat amb Ampere▁orderss inicials de les projeccions Q420.20. , finalment vam tenir les nostres mans en el nou monstre de molts casos per a la revisió inicial d'avui en dia d'avui.

Presentant-la a 128 Cores

La nova Altra Max és una part força emocionant, però també el disseny relativament senzill comparat amb les parts de Altra original. Mentre que el xip original havia estat pressionant 80 nuclis de Neo invers-N1, el nou Altra Max empeny a 128 nuclis. Tot i que també hi ha diferències tècniques lleugerament millorats entre les dues generacions de xips, que és bàsicament la principal diferenciació entre els dos dissenys.

L'Amire segueix oferint tant Altra com Altra Max xips en la seva línia de productes, amb les parts Max en particular omplint el segment SKU:

La unitat que hem analitzat avui, la nau d'Alta M128- 30, amb 128 nuclis i un rellotge 3. 0GHz (de nou, tingueu en compte l'enhorabona de l'Aprércit i el nom descriptiu de la part), amb un màxim TDP de 250W.

Igual que les parts de la primera generació, les característiques del costat de la plataforma són idèntiques a tota la pila de productes, sempre amb els màxims 128 carrils de PCIe 4. 0 i 8canal DDR4-200 capacitats.

Comparant el M128- 30 al Q80-333, la nova part Altra Max és capaç d'encaixar un 60% més nuclis, tot i que amb una freqüència inferior del 10%, segons el mateix va anunciar TDP. Aquí el TDP no vol dir consum d'energia, i en la nostra revisió inicial del Q80-33 ens vam adonar que el xip en molts nivells de càrrega va passar per sota del TDP, possiblement explicar per què i Ampere va ser capaç de créixer el nucli, fins i tot si el xip no és fonamentalment diferent del node (CTSC), tot i que Atrueix sobre una implementació millor.

La llista SKU per a les noves parts Altra Max és interessant en que només hi ha places des de 96 nuclis cap endavant, amb tot el que encara s'està fent servir per l'Alta SKU. És molt probable que, degut a la venciment del node de procés del node N7 que aquí tingui poques fitxes que donen menys nuclis, i els rellotges més alts i més grans de les fitxes ràpides, seria millor servir per a baix nombre de desplegaments de nuclis de tota manera.

En termes de fixació de preus, l'Ampere és força agressiu, extensament davallant tant l'ADM com els treballs de la bandera de la intel·ligència de MSRP, tot i que, com sempre, el que paguen grans clients i hiperescaladors mai són la major part del temps en línia amb aquests preus de tota manera, però encara és un gran guany per a Ampere en termes de fixació de preus visibles.

L' Altra Max és extremadament simple en termes de desplegament: després d' algunes actualitzacions inicials requerides per fer microprogramari, afirma bàsicament una solució en les plataformes d' Altra, que és exactament el que vam fer per a la nostra revisió, tornant a usar l'original Munteu el servidor de referència Jade des del Wiwynn . L'única nota pràctica per fer aquí és que en el moment d'escriure, l'Amitre actualment no té una pila de microprogramari doble capaç que permet l'intercanvi d' Altra a Altra Max i vice-versa, la nostra configuració inicial era una actualització d'una sola via, amb interoperabilitatware encara és quelcom en el futur.

Envieu el vostre comentari

60 comentaris

M'encanten els teus articles i proves. Això és un poder d'execució seriós de l'Ampere i fa una gran competició per a Intel·ligència i ADM. Realment m'agraden els 256T que s'executen a l'AD doble sòcol EPYCs (em porten bé en informàtica de punts flotant), però sembla que el futur manté algunes bones innovacions en el camp!
No obstant això, encara supera els 7746 de l'ADD3 amb els seus tranquil·litzants 256MB L3 en tots els punts de referència multifils. És clar, encara seria més ràpid si tingués una memòria cau de 64MB L3, però sembla que no és un llast seriós. Fer més amb menys silici en un preu més baix (i poder) és un punt de disseny interessant (i aparentment un que les empreses de núvol demanen).
Sí, la memòria cau tocarà un paper per a molts. Tanmateix, la gent que compra aquests servidors segurament té una càrrega molt específica al cap. I per tant ara tenen més opcions que de les opcions de fabricant que prefereixen, i aquestes opcions són realment bones de veure. Comparat amb 10 anys enrere, quan l'AD era molt menys competitiva, és meravellós veure la innovació.
Això no és cert en absolut. Els punts de referència SERJava tenen la Epyc al davant, el percentatge base SpecINT-N estimat són gairebé iguals (despèt que té la meitat dels nuclis), la taxa base FP estimat a l'Epyc està per davant, l'enviament d'epyc està per davant. Qualsevol cosa que impostosà el subsistema de memòria sense connectar-se a la petita memòria de la Altra i l'actuació és menor per a l'Aldera. Ni tan sols està a prop.

Tot el concepte d'afegir un 60% més nucli mentre la memòria cau és molt sospitosa. En la vista més caritativa, això està pensat per a les aplicacions específiques de micro-target amb requeriments de banda de memòria baixa. Des d'una perspectiva més cínica, és només un exercici en l' especificació i potser intentant aprendre uns quants números de referència específics.

Si ets tan cínica es podria reclamar que afegir el cau *més * és un nombre de jocs molt sospitós i de referència de jocs de jocs. Òbviament ningú gastaria uns centenars de milions de dòlars en un xip només per jugar a punts de referència. El fet és que hi ha un mercat per fer xips amb molts nuclis. La meitat dels subtests de la PESC mostren grans beneficis del 60% extra, malgrat la freqüència menor i el L3. Així que hi ha moltes aplicacions que beneficien de més nuclis i no necessiten un gran L3.
La Altra Max guanya el punt de referència més útil per sobre del 30%. També guanya la prova de compilació LLLVM i SERINT_grate per un cert percentatge. El 7763 només guanya la PEPF per 18% (no el mercat d'Altra) i el màxim-jOPS pel 13%.

Així que sí que el meu punt és actiu, la memòria cau petita no sembla gens un llast seriós. No és interessant comparar un gran nucli SMT amb un petit nucli no-STT: simplement podeu doblar el nombre de nuclis per compensar el STT i usar la meitat de l'àrea...

Intentant canviar de tema? No ho hem mencionat. Només parlàvem de la memòria cau.

> L' Altra Max guanya el punt de referència més útil per sobre del 30%.

Això va de debò sobre QoS, que és una història diferent. Segurament, rellevant per a alguns. Em pregunto si les CPU x86 serien millors en aquest front amb STT deshabilitat.

> el cau petit no sembla un llast greu.

És clar que és un llast! Només és una càrrega molt fiable. Només cal que tingueu en compte els casos on en Max significativament sàperforms, relatiu als seus 80 anys, per veure on la reducció de la memòria cau és probablement un problema.

La raó per la qual hi ha tants punts de referència diferents és que no pots agafar els números agregats per explicar tota la història.