L'ADD té millors tèrmics que Intel·ligència?

Aquest article us ajudarà a decidir entre les dues plataformes de maquinari convencional disponibles per a realitzar portàtils/gaming en 2022 i després en el 2023, la plataforma AMDzz 76800H (Introvisió d'una banda), i l'Intel Core7 i-12H5 (12th Alder Lake) a l'altra plataforma.

Per a fer aquesta comparació tan rellevant, les nostres proves i anàlisis es basen en les nostres ressenyes detallades d'aquests dos processadors en el mateix disseny de notes (els 2022 ITUF Gaming A15 AMD i F15 LIBRI), amb el mateix tipus d'emmagatzematge, RAM, i gràfiques Nvidia, així com el mateix mòdul de refrigeració.

D'aquesta manera, us podem mirar atentament les dues CPU i el seu impacte en punts de referència, càrrega de treball i jocs, però també parlar de l'eficiència de les dues plataformes i les diferències en els tèrmics entre els dos en l'hora de demanar carregaments.

Les nostres troballes podrien diferenciar fins a cert punt per a d'altres llibretes, basant-se en el refredament/poder de cada implementació, però aquesta comparació és un punt d'inici excel·lent en la vostra investigació, ja que ens permet centrar-nos en les CPU sense haver de comptar amb altres variables que no es poden controlar si comparem aquestes dues plataformes en diferents productes.

Els portàtils ITUF són productes molt competitius en aquesta generació de 2022, amb dissenys de refrigeració i arranjaments d'energia permisiva, així com la memòria DDR5, l'emmagatzematge PCIe gen4 i el RTX dGPUL. Les nostres unitats de revisió són les:

Amb això fora de la manera, aquí 2001 mira ràpidament les especificacions d'aquests dos processadors, abans de saltar a la comparació tècnica real.

Intel Core i7- 12700H contra AMD Ryzen 7 6800H fulls d' especificacions

Les tècniques no són tan importants aquí, el que importa és entendre les diferències del disseny entre les dues.

D'una banda, el Ryzen 7800H és una millora del processador Ryzen 75800H del 2021, amb petites millores que permeten un increment en el rendiment IPP, les freqüències CPU Turbo, i l'eficiència bàsica o l'ús de la bateria. A més a més, aquesta generació de l'AMD implementa les despeses més competents RDN2 basades en Radeon iGPU, substituint l'envelliment Vega iGPUL del passat. Això importa quan es tracta de dissenys ultraportables, però menys amb els portàtils de rendiment i jocs que també implementen un xip gràfic dedicat que s'ocupi de la càrrega gràfica iGPU.

D'altra banda, el processador Intel Core i7-12700H és un gran revamp del que va oferir Intel·ligència en el passat, ara un disseny híbrid amb 6 nuclis de rendiment i 8 bases de comunicació extra. Aquests nuclis s'afegeixen a l'actuació per demanar un munt de coses, i hauria de permetre l' execució eficient de la bateria. Tot i així, a mesura que s'observa a les nostres proves, fan una diferència significativa en els carregaments de la CPU, però menys amb l'ús de la llum a la bateria, com a mínim amb el programari actual disponible com a mitjà dels 2022.

De fet, l'eficiència és encara un gran pal de la plataforma ADM, però pel que fa a l'actuació en brut, la Intel ara té una vora. A més, amb les llibretes de la Intel·ligència, encara s'obtenen uns quants perks extres com ara el suport d' Trobolt 4 o la sincronització ràpida, que podria marcar la diferència per a la seva productivitat. El suport USB4. 0 també podria estar disponible en alguns portàtils AD600 més tard de l' any, però encara no està disponible avui.

De tornada a les nostres unitats de revisió de l'ITUF, és important mencionar que ambdós permeten l' arranjament d'alt poder en carregar-se la CPU, i després s'eixen les CPU amb l'ús de la llum i amb les càrregues de CPU+GPU, per tal de canviar el poder a les gràfiques Nvidia amb Booster dinàmic quan sigui necessari. Això vol dir que aquestes implementacions estan entre les millors que es pot esperar avui en un portàtil de mitjana distància i en par amb d'altres portàtils molt sòlids com la Linovo legió, Acer Nitros, etc.

Intel Core i7- 12700H contra AMD Ryz 7 6800H Structures

Una vegada més, I▁approvell menciona que les nostres unitats de repàs són idèntiques a part de les plataformes de la CPU, tant amb 16 GB de DDR5-800 memòria (dos pals), 1 TB de l' emmagatzematge PCIe gen4 SSD, i RTX 3060 dGPPUs corrent a 140W, amb un disseny MXX. Així que aquest article és tant de pomes com una comparació d'aquests dos processadors com pot ser.

He revisat l'AMD A15 abans de l'any, per tant, a més, a més, en versions de BIOS i controladors de Nvidia a favor del model Intel F15. En el moment de les ressenyes, però, els dos productes estaven disponibles en un detall com a mínim un mes i en execució en el programari madur. Així doncs, aquestes diferències en la BIOS/controls no juguen cap paper significatiu aquí.

Amb això fora del camí, deixem que els astrònoms vagin a sobre dels resultats de punts de referència primer.

En la prova del cicle R15, l'StxIBIt, que executa la mateixa prova durant 15+ vegades en un bucle, amb 1-2 s demorant entre cada execució.

En primer lloc, en els perfils de forma màxima de Turbo, la plataforma Intel té un 20%+ avantatge sobre el maquinari ADM, tant en el primer bucle com en el poder sostinguda.

I7-12700H, però també degut al fet que el processador Intel·ligència d'Intel s' executa a 90+W d'energia estabilitzador, mentre que el model ADM s' executa fins a 80W. Que EXACTs perquè l'AMDyz 7 6800H ja proporciona el màxim de que és capaç a 80W, mentre que la CPU d'Intel podria marcar més alt si es proporcionava amb un major poder de CPU sostingut.

El salt entre els dos disminueix al voltant del 10% en el mode de rendiment, com en aquest cas, les dues plataformes són l'abreviació tèrmicament a ~95C i acaba executant- se a baix poder (~70W per Intel· ligència, ~65W per ADD).

Finalment, Aquí en el mode silenciós, on la plataforma Intel encara guanya, però només perquè beneficia d'una configuració de l'energia de 45W, mentre que el processador ADM està limitat a 30W amb la BIOS disponible en el moment de revisió. Basant-nos en les nostres altres proves, la plataforma ADM tindria un avantatge sobre el maquinari Intel·ligència si les dues coses s'executessin a 45W de poder.

En les nostres revisions trobareu registres detallats d'actuació per a les dues unitats. Aquí, Izell simplement inclou Cinebench R15 i Scheer Turbo connecta amb els portàtils a l'escriptori, que mostra que el processador Intel·ligència és el regulador tèrmic de ~95C, mentre que el processador ADM s' executa en les seves capacitats de pics a 80W, amb temperatures als baixos 90.

Amb això fora de la manera, aquí 2001, com aquests dos 2022 plataformes justen en aquesta prova d'estrès contra els seus predecessors des del 2021, el nucli d'Intel i7800H i l'AMDzen 75800H. Tal i com ja s'ha mencionat, la cadena 12na d'Intel·ligència ofereix un augment massiu en el rendiment de la 1a gen i7, mentre que les diferències entre el Ryzen 6, 000 i 5000 xips són molt més petites, en menys del 10%.

Un altre aspecte que tocaré aquí és el rendiment de l' ús de la bateria. En aquest cas, la unitat ADM s' executa a 45W mantéda, i puntua ~10% més alt que el model Intel·ligència. No s' esperava molt en termes de vida de bateria en qualsevol cas, però si se us executarà els carregaments de la CPU amb el portàtil desconnectat, la plataforma ADM és l' opció de fer- ho.

En altres proves de CPU sostinguts com Schicker o Cinebench R23, i n'heu trobat els detalls en revisions, si està interessat.

Aquí, Ibidonell només afegeix les puntuacions de CPU 3Dmark, que més endavant mostren les diferències entre les dues plataformes, amb el model Intel·ligència que guanya el 10-2% en tots els escenaris, incloent-hi en la prova 1-set-core.

quessa més proves en els resultats de les sincronies sintètices que es llisten a sota.

No hi ha sorpreses al costat de la CPU, però el model d'Intel també va rebre un 5% més alt en les proves de la GPU. Això és parcialment un resultat dels controladors actualitzats i la BIOS executant-se en aquest model Intel·ligència, però.

Aquest PCMar10 puntuació per a la creació de continguts digitals mostra un avantatge clar pel model Intel·ligència, gràcies a la CPU més alta IPCP i freqüències. El lot més il·lustrat en el següent dels carregaments relacionats amb el treball.

Una vegada més, la plataforma Intel·ligència guanya la majoria de proves d'un 10+% en el carregament de la CPU, i a través del 20-8% a Crosscards. No obstant això, la sincronització ràpida juga un paper en les aplicacions Adobe, i que kOSP per què després d'un efecte d'efectes i el Premiere és més alt el 17-2% per a la unitat Intel·ligència, quelcom per a considerar si n'obtens un portàtil per a la feina creativa.

Interfacell també afegeix que el mode Turbo fa soroll a les dues unitats, amb les fans girant fins a 50 dB al nivell del cap. Si esteu interessat en l' ús de silenci, el mode de rendiment limita els ventiladors al voltant de 42 dB, mentre que també limita el poder de CPU/GPU. En aquest cas, el buit en el rendiment de la CPU entre l'ADM i les plataformes Intel s'encongeix, però alhora, els dos portàtils s' estan executant a temperatures altes d' aquest perfil.

Tot, el nucli de l'Intel i7-12700H és més ràpid en demanar paquets que la plataforma AMDzen 7800H, mentre s'implegui en un portàtil que pot fer-ho correctament. La plataforma ADM ja és màxima a 80W, mentre que la plataforma Intel·ligència pot empassar-se 100++ W fàcilment per a una empenta en el rendiment.

Finalment, el maquinari ADM té una vora a la bateria també, amb el portàtil desconnectat de la paret, on s' executa tant de pressa en carregar, i molt més eficient. Més en això una mica.

Implementació de l' Gaming

Primer, rendiment de jocs. Des que les dues unitats de revisió estan executant exactament el mateix RTX 3060 Nvidia dGPU a 140W de poder amb Booster dinàmic i MUX, espereu diferències mínimes entre les dues plataformes. En la vida real, però, aquestes diferències van variar entre els títols provats. Aquí hi ha els resultats, i li explico les diferències a sota.

A la resolució de QHD, els dos són molt propers, però el model Intel·ligència supera el model AD a la resolució de FHD, especialment en els títols antics i els més lligats a la CPU.

També em vaig adonar que el Booster Dinàmic funciona com s'esperava en tots els títols del model Intel·ligència, però no permet escalar adequadament en els títols com ara Far Cry 5 en el model AD. Per tant, la GPU corre a baix potència en aquests títols de la unitat ADM, que explica parcialment les diferències en marcs gravats. I 1]m va en profunditat en aquests aspectes en les crítiques.

També he de tocar les temperatures internes de la CPU/GPU. Aquests ITUFs estan tant a 155W de dissenys de CPU+GPU, amb l'habilitat d'utilitzar fins a 140W de poder a la GPU amb Booster dinàmic, i la resta de la CPU. Com a resultat, la GPU s' executa en els baixos fins a mitjans dels 80, però la CPU corre una mica més calent en el model ADM.

Per descomptat, com s'explica en les nostres ressenyes, el disseny de refrigeració s'ofega per millorar el flux aeri ajuda a baixar les temperatures internes.

No importa com facis servir el portàtil, però, la CPU i la GPU en el model Intel·ligència s' executen uns graus més guai que en el model AD, tal i com es mostra en aquests registres de sota.

I que, a pesar del fet que ambdós comparteixin un disseny de mòdul tèrmic, amb dos ventiladors, quatre radiadors, diverses canonades de calor, i alta capacitat VRMs.

Aquest aspecte també tradueix en algunes diferències termals en el nivell del cas, on la més calenta en el model Intel·ligència és un parell de graus més baixa que la mateixa més calenta de la unitat ADM. Aquestes diferències són d'aquí a 2-5 graus Celsius.

A baix punt, la plataforma Intel té una petita vora en el rendiment de jocs i temperatures en aquestes dues unitats de revisió. Les diferències són petites, però podrien importar-se en la teva decisió.

Efficiència

La vida de la bateria és un aspecte final que vaig predicar com per tocar aquí, especialment amb activitats d'ús diària i el flux de vídeo.

Aquí Bernds el que hem obtingut a les nostres proves de la plataforma ADM, amb la lluminositat de la pantalla s' ha establert al voltant de 120 nits (v60 lluminositat), 60 Hz Refresca, i en mode Híbrid MUX.

La configuració ADM guanya aquí per un marge just, i manté en ment que les lectures ADM han millorat més probablement en l' espera amb el programari més recent, basat en les nostres altres ressenyes de Ryzen 6. 000 notes.

Per tant, si la vida de la bateria és important per a tu, la plataforma ADRzen puntua un punt de canvi de joc potencialment en la categoria d'eficiència.

Conclusions RAD A MDRzen o Intel Core?

A diferència dels anys anteriors, el maquinari de l'Intel 12è gendor d'Intel·ligència de 2022 ofereix un impuls significatiu en l'actuació de l'AMDzen 600 maquinari d'aquesta generació, així com sobre la Intel·ligència i plataformes ADM disponibles abans. Comparat amb el Ryzen 7800H, mirem un 5-20% avantatge en les proves de la CPU i les carregades, el 20+% en el paquet creatiu que utilitza la sincronització ràpida, i fins i tot 5-10% de beneficis en activitats combinades, tasques de feina i jocs.

A més, les nostres proves de les unitats ITUF idèntiques mostren un lleuger avantatge en temperatures internes i externes per a la unitat Intel·ligència, tot i que els dos estan executant-se en les mateixes condicions i implementen el mateix mòdul tèrmic.

La plataforma ADM, d'altra banda, encara és la més eficient dels dos, especialment amb l'ús de llum i el flux de vídeo. En el moment d'aquest article, l'Intel encara necessita optimitzar els nuclis de l'eficàcia, ja que l'Ifficència no està veient cap millora d'eficiència detectable entre les 11 i 12 plataformes principals del gen H.

El desenvolupament és un altre aspecte que desitjareu considerar en la vostra decisió, i això sembla recolzar-se en favor de la plataforma AMD també, a més de mitjans de 2022. Al mateix temps, l'ADM té un portàtil de 150.000 portàtils a les botigues, així que les vostres opcions per als portàtils AD podrien acabar molt limitats. En primer lloc, hauríeu de tenir en compte el fet que el maquinari Intel·ligència encara estigui disponible en molt més de SKU avui en dia, tant en portàtils de jocs a mig nivell com ara l'ITUFs referenciat aquí, però especialment en opcions de rendiment més elevats, on les opcions AD encara estan limitades.

A baix punt, el Ryzen 7800H i tota la plataforma Ryzen 600 hardware són competitives, ben equipades per demanar-ne un munt i un ús diari a la bateria, i teòricament més accessible que les especificacions Intel·ligència de 2022. Al mateix temps, però, Intelvits 12è gen i7-12700H i tota la plataforma Alder Lake és el campió de la generació, i estan disponibles en una àmplia varietat de llibres.

Això m'embolica bastant la meva presa a AMD Ryz 7 6800H i Intel Core i 7-12700. Més sobre cada implementació està disponible en les nostres revisions detallades, així que assegureu- vos de comprovar- les. Oh, i no t'oblidis de publicar els teus comentaris i impressions a sota, a la secció de comentaris.

És evident que l'ADM ha trencat completament l'Intel·ligència en el mode 45W en menys de 30dB de soroll (i això és el principal pel soroll del consumidor!). També, a diferència dels competidors, no reviseu el subsistema de memòria de l'AIDA64 i no reviseu els portàtils en les seves proves. I aquí la imatge és encara més interessant-Alder Lake cau completament (30-3%). En les proves de FPU Ray-Tce 64 al vell Tiger LakeH. Sense cap optimització, i aquesta és la majoria de programari!

També és visible que models portàtils poc freqüents usen completament el DDR5 4800 (llector/copia) haurien de superar 65GB/s.

Al mateix temps, el suport de 8K monitors (que estarà disponible per primera vegada en Ryzen 7xxx, i no en absolut a Intel·ligència) requereix una capacitat de memòria com a mínim 110-12G0B/s! Aquests. 2 canals no són suficients a DDR5! Només quatre són acceptables!

De nou, en les especificacions, es troben les característiques del controlador de memòria que es diu Monstrosity Intel·ligència ha pujat a 128GB amb 4 llocs de memòria. ADM té un màxim de 64GB (i un màxim de 2 ranures). I els 4 canals d'AMD només estan disponibles en presència de LPDDR4/5 venuda memòria i no hi ha disponible cap altre de 32GB en aquest mode. Però per alguna raó, la velocitat en aquest mode encara no és més de 65GB/s. Quin és el significat d'aquests 4 canals d'ADM? No té sentit.

A més a més, no hem d'oblidar l'avantatge radical dels processadors Intel·ligents Manveen un suport directe (al costat de SOC) per al Trobolt 4.0/USB40. A l'ADM, tot i que el fals màrqueting assegura el Zen3+ amb el suport USB40 (i en realitat TB4. 0), en realitat, no un únic fabricant, incloent-hi Lenovo, no proporcionaven ports iguals a les versions Intel i ADD. Els propietaris de l' ADM sempre perden els propietaris de versions d'Intel en ports TB40. I això vol dir que els propietaris dels portàtils amb ADM (especialment la sèrie U) estan privats de la possibilitat de connectar una EGPU externa (i sense restriccions sobre el poder i la qualitat del sistema de refrigeració!). A diferència dels portàtils ADM, els propietaris d' Intel· ligència amb el port TB4. 0 (3. 3. 0) poden, si ho desitja, han estat connectant fins i tot el futur GT4090TI a un portàtil d' oficina com LenovobiBook 15 G5 amb un portàtil de TB 3.0). Intel·ligència 1165G7 i fàcil de jugar als jocs més moderns! Els propietaris de la partida fins i tot els portàtils AMM són privats d' això i no es proporciona cap actualització del sistema de vídeo per a ells! Només l' absència del port TB4. 0 ha de reduir el preu de l' AMD de ferro el 25- 30%, perquè els portàtils amb els seus processadors estan obsolets instantàniament sense el port de TB4. 0 en jocs.

També és molt dolent que la revisió no comprovi el ple suport de HDMI 2. 1 en mode 48 Gbits! Això és crític per donar suport a 4K monitors per 120-144 Hz en el mode HDR (30 bits)! Per treballar amb resposta ràpida a surf i oficina!

Per a la vergonya dels fabricants, alguns portàtils encara no tenen el port HDMI 2. 2. (per descomptat, només té sentit en funcionalitat completa a 48 Gbits!), malgrat el fet que les sèries GTXXX són de suport natiu HDMI 2. 1!

Es veu clarament que tota la indústria del processador ha arribat a un final mort. La taxa de producte no creix amb la caiguda del consum (però què passa amb l'economia verda i la prohibició de la venda dels panells de plasma Luxemburg i per què se'ls permet vendre processadors consumeixen 200W en ordinadors domèstics?) I només gràcies al creixement del consum i augmentar la càrrega de l'ecologia del planeta! Això s'ha de prohibir! Els processadors pels portàtils (almenys) haurien de consumir menys, però treballar més ràpid, en cas contrari, és un frau pur dels fabricants!

Istil no ho entenc, per què les e-cores no funcionen com estava previst, però sembla que les e-cores estan a favor de l'eficàcia elèctrica, podríem esperar que les llibretes utilitzin només el 80% del temps... però no funciona. Per què en Ryzen és molt millor en l'embalatge? Alguna cosa malament en el programari\firmware optimització, així que l'intel·ligència normalment s'està executant en les bases de dades, fins i tot per a un simple navegador i un vídeo 1080?

Alguna manera de posar a prova només amb e-cres? He vist proves iguals per a l'escriptori 12600k i els 4 nuclis s'executen a 45W amb un bon perforància total...

El programari/BIOS necessita una optimització millor per tal que el sistema de sortida carrega la llum a les bases, sense demanar els nuclis. Vegeu la nostra revisió de la XPS 19520 i el flux ROg Z13, que són els únics 12 productes gener Core H que ofereixen una bona vida de bateria a les nostres proves.

"aquells són els únics 12è productes gen Core H que ofereixen una bona vida de bateria a les nostres proves."

Lenovo oficialment afirma que Alder Lake perd bruscament en termes de Zen3+. En psraf pel mateix model amb la mateixa bateria, la diferència és 9.8h contra 12h a favor de l'ADM. Veieu psref per a la sèrie Legió 7 2022.

L' única raó per la que heu d' escollir Intel és la presència de ports TB4. 0(3. 0) que tenen la capacitat de connectar una eGUU per l' enllaç pci- 0 x4, que les versions ADM no tenen per a tots els fabricants de notes. Així doncs, els compradors de la versió ADM estan en una pèrdua significativa (el 100% no és possible actualitzar la targeta de vídeo) en termes de la possibilitat d'actualitzar el sistema de vídeo del portàtil. En el futur, serà possible connectar fins i tot 5090Ti amb un enllaç eGPU (fins i tot la pèrdua de rendiment del 25-5% degut a l' enllaç estret x4 pci- e 3. 0 és insignificant comparada amb l' augment real de fps i qualitat de la imatge), i en la versió de l' escriptori, sense restriccions TDP i amb restriccions tranquil· latives (per exemple, l' aigua). El propietari de la versió ADM no té cap altra opció, quan el xip de vídeo estigui obsolet, haurà de canviar el portàtil sencer a un de nou. Mentre que el propietari d'Intel s'haurà de gastar només a l'elevador, PSU i una targeta de vídeo d'escriptori nova.

Dubto que algú vulgui pagar el mateix preu o més que el seu portàtil per afegir una GPU més nova, si així es pogués comprar un escriptori per intercanviar les seves cartes si tenen els diners. Crec que la majoria de la gent no està preocupat per la manca de suport a l'ADM en cas contrari no ho aconseguirien?

En el moment d'escriure aquestes línies, encara no sabia que Lenovo ha actualitzat les bios del 28 de juny per a les línies L5 i L7, afegint suport a USB40 amb eGPU. Però de nou, no hauríem d'oblidar que a la sèrie L5 amb Zen3 + no hi ha suport USB40, Lnovo privats d'això. I en la versió amb Intel·ligència ho és.

I per cert, hi ha un sentit clar de màrqueting amb les L5, L5Pro i L7 línies de L7. L5 té una webcam 1080p, L5Pro 720p, i L7 1080p. Encara que, donada la seva posició, L5 hauria de tenir [Protector de correu] @ info: whatsthis , L5Pro [Protector de correu] @ info: whatsthis i L7 [Protector de correu] @ info: whatsthis , perquè aquest és el primer model universal de Lenovo...

AlexS

agost 23, 2022 a les 10: 06 pm

Ara tinc una cosa per afegir que he après recentment i és important per editar el vídeo i canviar això clarament en favor de 12700H.

A la configuració Ryzen 6800H, qualsevol solució per a coincidir amb el rendiment de la codificació d'algú que la necessita? Potser forçar la codificació a la GPU? O potser s'espera que algunes actualitzacions suaus l'ajudin? Des de l'ADM o d'altres festes?

Perdoneu-me per falta de claredat, jo estava apuntant més cap al "process" en si mateix, H265 de descodificació en vídeo H2VC a 4: 2: 2 10 bits independentment de l' aplicació, el procés de codificació/decoding/ing, com l'Alex S va dir que era degradat en Ryzen en comparació amb Intel, així que la qüestió, qualsevol cosa ve a millorar en la part de Ryzen? Controladors/ codis? Pot potencialment algú que el necessiti, carregar el procés a la GPU per evitar la lluita en part Ryzen? Fer que sigui més par amb l'actuació de la informació...?

Per desgràcia, el meu antic any, g513qy AMD té un portàtil d'edició de la GPU morint-se i cap garantia, jo estava buscant un nou portàtil fiable que tindrà anys d'operació de confiança, ja que vaig estudiar les Legions de la Legines per ser entre les unitats més fiables del mercat, i després en Ebay vaig escollir entre:

El preu per als dos era promo 199, la majoria de vegades treballo a casa, endollats a la feina, però a vegades si cal treballar fora de lloc de cafè, sense poder, vull dur a terme un canvi complet, approx 8-9 hores. Així que vaig anar a buscar en Ryzen.

Rendiment savi, ja que Ryzen ve amb DDR5, el Mux, i la GPU és 150W, bàsicament m'acostaré molt a l'opció d'informació? Per treballar i fer jocs?

Que Lenovo és una configuració molt sòlida que hauria de durar-te durant molts anys. Recomanaria tenir el portàtil en algun tipus d'elevador per facilitar el flux d'aire fresc cap a les fans, i mantenir temperatures més baixes sota la càrrega.

Els portàtils de Gigabyte també estan bé, però amb una pantalla de rendiment inferior i 60Hz OLED. Això és l'inspector en cap del 100%, així que obtens millors colors, però usant un portàtil OLED requereix assistència addicional per tal d'evitar que hi hagi problemes a llarg termini de la pantalla.

Romà

7 d'octubre 2022 a les 12:58 pm

Així que vaig prendre la decisió correcta entre tots dos considerant totes les especificacions combinades? I el mateix preu, són molt propers als jocs i a la feina, oi?

He de triar el mateix model d'un portàtil prim amb un i5-12500h (DDR4 3200) o R7 6800h (DDR5800) processador, sense targeta gràfica dedicada. El model Ryzen és un 10% més car. Quina serà la millor tria?

Estic utilitzant el traductor, ho sento. Estic en dubte entre una legió Lenovo, 5 amb el mateix maquinari que la prova amb l'i7-12700h o un tuus tuf amb el Ryzen 7800h, però amb un 3070, tots dos bàsicament al mateix preu. Hi haurà molta diferència entre les proves que has pres? I són per millorar?

Has de decidir per tu mateix. Hi ha un munt d'articles aquí que explicaran les diferències de rendiment.

mussol sorollósName

18 de desembre, 2022 a les 8:59 am

He llegit l'article amb cura mentre m'interessava exactament aquests dos processadors. No obstant això, encara no puc dir des de l'article si serà AD o Intel·ligència que segurament no sigui més agradable en tasques web com la navegació, o veure un vídeo a YT, s' escull la configuració del proveïdor d'energia que permet treballar en fluid en un soroll mínim. Això és el que realment m'importa. Per descomptat, molt depèn de com es programaen els fans per respondre, i això també és diferent entre models portàtils i creadors. De fet, no em sorprendria si repetissis les mateixes situacions resultaran en diferents resultats de soroll cada vegada, que requereixen rerucions de les proves per obtenir puntuacions mitjanes. Finalment, una paraula sobre la versió HS de l'ADM hauria estat interessant en termes de generació de soroll, com sovint, en portàtils que no tenen gigaming, el model d'informació és l'alternativa d'un processador ADD HS, no H.

Com vau dir, això variaria entre les diferents SKUs basades en el poder i els perfils de ventilador triats per a cada unitat. Generalment no hi ha manera d'estimar nivells de soroll en un article de comparació de la plataforma. Generalment, la més espessa del portàtil, el més tranquil que corria amb l'ús diari. A més, la majoria de models ofereixen un perfil que força els ventiladors inactius sempre que els components estiguin dins de certs límits de temperatura.

Pel que fa a HS contra H, els dos són gairebé idèntics. És clar, es suposa que HS s'ha d'executar a un disseny més baix TDP, però això no importa en realitat- ús, perquè cada producte implementa el maquinari a diferents opcions. Per exemple, vostè pot tenir un portàtil de Ryzen HLever que s' executa a 40Wh i un portàtil de Ryzen HS més gruixut que s' executa en la cerca de 75W per demanar carregaments. Tots dos s'executen a arranjaments similars d'energia amb l'ús diari, però quin seria més tranquil·lament basat en el mòdul de refrigeració i l' arranjament d'energia de cada unitat.