L'ADM Ryz 9 és millor que el 7?

El 12 de gener de la ciutat d'Alder Lake, marca la primera línia veritablement competitiva alliberada pel xips que fa als dies del cel Flake. Basant-se en el node de 7nm (10nm EF), aquestes fitxes aprofiten dues arquitectures bàsiques: Gold Cove per a l'actuació, i Gracemont per als nuclis d'eficiència. L'antiga execució de jocs de jocs de lideratge, mentre que l'últim permet el rendiment de la creació de continguts competitius. Tot i que l'Intel ha recuperat la corona de jocs des de l'AD després que Zen 3 l'hi enxampés un parell d'anys enrere, creació de continguts i una gran quantitat de treball multi-filat encara favorable als processadors Ryzens.

A més de l'actuació potent dels jocs, un dels avantatges clau d'Alder Lake és el preu agressiu. La majoria de SKUs ha estat preuada per sota del seu Ryzen 5000 homòlegs, fent que les opcions excel·lents de preu/performància. En aquest article, tenim un cop d'ull al nucli i7-12700F i comparem-lo contra Ryzen 9900X a les carreges de jocs.

Abans de començar, algunes coses s'han de fer notar. Primer, la El nucli i7-12700F és una part de ~$300 dòlars mentre que el Ryzen 9 5900X ven per 449 , donant avantatge a l'antic preu massiu. Segon, el 12700F ve amb una borsa més freda que hem descobert que és més que suficient en la majoria de carregadors de treball. La Ryzen 9 requereix una calor de tercers, preferiblement un bloc d'aigua. Finalment, encara que la El nucli i7 sembla que té una puntuació més baixa del TDP de 65W , dibuixa considerablement més poder sota càrrega (màxum límit superior de 180W). El 5900X, d'altra banda, té una base de TDP de 105W i un límit de potència de 140W. Que tècnicament ho fa més eficient que el 12700F.

Intel Core i7- 12700F contra AMD Ryzen 9 5900X Gaming Benchmarks

El nucli i7-12700F realitza admirablement a través del tauler. colpejant el Ryzen 9, 5900X en cada joc que hem provat . Els delta estan dins del marge d'error en la majoria dels títols, però es poden adonar en jocs de punts de raigs. A 720p, el xip Intel 12core supera el seu rival ADM per Crysis Remaster del 12%, 17% en ciberk 2077, i el 25% de la Llum 2. No obstant això, els dos fan més o menys el mateix en Déufal·la i Metro Exodus.

A 1080p, els Deltas s'encongeixn, però el nucli i7-12700F encara gaudeix d'una millor actuació en Dying▁Light 2 i Crysis Remastered, liderant la Ryzen 9 5900X per més de 12% i 25% , respectivament. En cibernkun 2077, en la majoria de la corbata i la mateixa cosa és per a l'exusió de Déu i el Metro Exodus.

Vam decidir fer un petit experiment amb la Els nuclis d'eficiència del 1700F deshabilitats i l'impuls del rellotge limitat a 4GHz . La Ryzen 9, 5900X va tenir 4 dels seus nuclis deshabilitats i els rellotges de nucli estaven tancats a 4GHz. Una prova va ser executada amb ST i l'altra sense. Els resultats eren força interessants. El nucli i7-12700F va perdre un rendiment mínim mentre que el Ryzen 9, 5900X va veure moltes gotes en dos de tres títols. Metro Exodus va ser el estrany. Va dur a terme millor a la base i7-12700F amb el nucli d'eficiència deshabilitat mentre que el 5900X va perdre just el 2% FPS amb quatre dels seus nuclis deshabilitats.

Amb STT deshabilitat, les coses es van tornar més estranyes. Crysis Remastered va córrer millor un simidge a les dues CPU (encara que dins del marge d'error), el cibernypun 2077 va realitzar el mateix mentre que l'exodus era el 7% més lent a la base i7-12700F. La Ryzen 9, 5900X va perdre gairebé cap actuació en cap dels títols.

Conclusió

Aquest n'és bastant senzill. El nucli i7-12700F és més ràpid, més barat, i més ric que el seu Ryzen 9 rival. El rendiment del joc és clarament un tall més amunt fins i tot amb memòria DDR4 i Windows 10 instal·lat. A menys que ja tinguis una junta AM4 i la memòria compatible DDR4 per seguir amb ella, realment no l'hi veig cap raó per optar pels 5900X sobre el 12700F.