Per a què serveix un i9?

Quan Intel·ligència va declarar el seu nou gen 9è gen Core i9900K, la millor CPU de jocs de la ciutat de Flickr, va mentir. Després de tocar i perseguir la CPU, podem dir sense cap dubte que en realitat és el Més ràpid CPU convencional al voltant i a l'Ablina l'espera Més ràpid També s'ha de jugar la CPU.

Intel Core i 9- 9900K

Per aquells que observen tots els moviments de la CPU com un jugador degenerat que segueix els ponis, aquesta notícia va acabar exactament com un xoc. Després de tot, pren un 14nm++ (+?) CPU, llança dos nuclis més i posa la velocitat del rellotge fins a 5GHz gairebé tot el temps, i és fàcil de veure com el nucli i9900K milloraria els diagrames.

El xoc per a nosaltres va ser covalentt que va ser ràpid, però com de ràpid, i com de fàcil era fer fins i tot més ràpid.

Intel·ligència té tres noves CPU de 9ègen a l'estable i ara ofereix una opció 8-core.

Què vol dir el 9ègen?

Amb aquest llançament, l'Intel ha decidit no marcar la seva sèrie de processadors a la 9a generació. Vam preguntar a l'empresa què volia dir la denominació de la generació fa anys quan s'hi feia clic. 6è gen . Abans, Intel·ligència va dir que estava relacionat amb les generacions bàsiques dels gràfics de les CPU. Amb la Setena generació, la Intel·ligència va dir que encara que els nuclis gràfics fossin exactament iguals, els canvis al motor de processament de mitjans (una part tècnica del nucli gràfic) fossin suficients per comptar. D'acord.

Amb la 8a generació de CPU, no ens hem molestat ni a preguntar, perquè estava clar que realment va significar res excepte potser més recent i més ràpid.

Així que si voleu la resposta curta, 9è gent vol dir qualsevol cosa excepte que psten millor que intentar anomenar-la Número 42 de la CPU. Pel que podem dir, els nuclis del x86 també són el mateix que a la CPU del 8è gen, i el nucli gràfic.

Més nuclis!

Hi ha un canvi de clau amb aquesta generació, tot i que: més nuclis. Òbviament stung per ADM equivalents s'ha fet amb CPU de 8 dòlars, la Intel·ligència ha decidit coincidir amb l'AD sobre els comptadors del nucli. La CPU de dalt es va revisar aquí, el nucli i 9900K, conté vuit nuclis amb Hyper-Threading. Intel·ligència tampoc va enganxar-lo a dos nuclis més i dir-li un dia. També va portar un material d'interfície tèrmica o STIM.

A la imatge de més avall, l'Ezyrbre no es veu el xip de silici, es veu un propagador de calor metàl·lics, que ajuda a protegir la delicada mort de danys a través de, ho has endevinat, difondre la calor.

Si penses en el silici mor com un costat d'un Oreo, i el propagador metàl·lic com a l'altre costat, el STIM és la cosa de sucre blanca que connecta les dues. Fa anys amb les seves 2on-gen CPU del pont de Sandy, Intel·ligència va utilitzar la venda d'en Dynó, però de sobte va canviar a una enganxat més barata (també anomenada polímer). Amb Ryzen▁arrivals, la Intel·ligència probablement necessitava un impuls de rendiment, i el STIM és només això.

El xip es troba protegit sota el metàl·lic (com ara el coure de primera moneda) propagador de calor. Amb el 9è gen, la Intel·ligència torna a un material venut en comptes de enganxar.

Un nou Z390 papetes, també

Una parella amb el nou nucli i 9-9900K és Intel 97s nou Z390 papetes. Per a la majoria, l'únic canvi de matèria és el USB natiu 3.1 Gen 2 (10Gbps) velocitats. La resta és la mateixa, excepte la integració sense fil, que no t'importen.

La compatibilitat amb les mares més antigues és la millor notícia: 'Intel Z370board' hauria de recolzar completament les noves CPU de 9ègen. L'Intel ha pres calor en el passat per a demanar noves mares amb CPU noves, així que deixa que els astrònoms donin crèdit a on provinque.

L'única característica que s' ha d' importar realment sobre el Z390 són les velocitats natives de l' USB 3. 1, 10Gbps.

Com vam provar

Per aquesta prova, vam fer servir una mostra d'enginyeria Core i 9900K, juntament amb una mostra d'enginyeria Core i 7.7700K i una subducció anterior d'ADRzen 7700X, proporcionat directament per ADM.

Tots tres van usar dues fulguracions de tipus 8GB ful X DDR4/3200 DIMM en mode de doble canal. Els perfils de memòria XMP es van establir per a tots tres. Per emmagatzemar, vam utilitzar tres reis idèntics 250GB Kingston HyperX Saveage MLC SAT.

Hem instal·lat els fundadors idèntics Edition GeForce GTX 1080 cartes a cada tested, utilitzant els últims controladors públics disponibles. Tots tres s'han comprovat amb proves de la GPU per assegurar-se que han actuat correctament.

Per refredar, vam intentar utilitzar inicialment la borsa AMD Wraith Spire Prism juntament amb dos després del mercat, Intel·ligent BXTS15A amb les fans al 100%. Vam decidir que l'aire intel·ligent d'Intel estava a la tasca de la Core i9900K, així que vam canviar a tres Corsir H80i V2 AIC, amb els fans establerts al 100% de totes les tres i muntats de la mateixa manera (external). Tots tres sistemes van ser executats amb els seus panells laterals, amb fans autòmics bufant aire fresc sobre les GPU i els peus de mares.

Per SO, vam utilitzar la versió 10 d'inici de Windows 1803, junt amb l'última BIOS mareboard i conductors de patates fregides per a cada plataforma.

A MCE o no?

Durant els últims cinc anys, la majoria de les mares d'Intel·ligència han aportat un valor addicional anomenat LibMMMultM-Core Millora. mllow MCE permet a cada creador de mares establir objectius més alts per a estimular els rellotges. Tècnicament està en contra de l'actualitat, però també és l'Ycht perquè es habilita des de la fàbrica, de manera que això no modifica realment la teva ordre judicial.

Perquè MCE forma part de l'experiència que la majoria de consumidors obtindrien amb un nucli i9 sobre mares en particular, estàvem realment en probabilitats de si ho permeten.

Al final, no l'hi vam habilitar per a la nostra prova, però vam fer proves addicionals a la base i9 amb MCE establerts a Auto i On, perquè d'alguna manera es va sentir just mostrar com de fàcil és obtenir aquest rendiment de l'Ektfree Dalheimer.

Per exemple, en el nostre tauler d'herois XI i amb el nostre Corsir H80i V2, establint MCE per fer-nos arribar a 4.7GHz durant la codificació H.265. Establir-la per córrer tots els nuclis fins a 5GHz sota un munt de pes bastant de temps.

Això és massa bondat per passar, així que us ho apuntem quan s'ho mereix.

Rendiment del modelat en 3D del nucli i9900

Tot i que n'acabem a zero en la versió més fresca de l'OSM per a la major part de les nostres proves, ens sentim molt còmodes mostrant com les piles de nucli i9900K arriben a una barca de CPU que hem provat usant les versions de l'OSMtgs abans de les versions de l'OSM. Com la majoria de les aplicacions de representació en 3D, li encanta el recompte de nucli, que ens interessem molt a veure com els rellotges alts de la base i9 importa.

Tot i que el nucli i9900K pot escriure amb 18-core i 32 CPU, la combinació de les seves velocitats d'alt rellotge el situa en la cursa amb 10core Core i9-7900X i el xip de 10 mil-6X de nucli. I sí, el nucli i 7.650X va costar realment 1,723.

Cinebench R15, sorprenentment, posa el nucli i 9900K més de dos deu mil CPU en un test multi-fils. Amb la MCE a, es troba a la part superior de la majoria de les CPU convencionals.

Tot i això, el món és l'Yntrutht sobre l'engany múltiple, i l'actuació d'una sola vegada és molt més important per a la major part de la gent del treball. Per mesurar-ho, també executeu Cinebench en mode de sol lectura. Com vam fer per l'última prova, vam córrer el nucli i 9.900K amb MCE i el MCE.

No importa realment, perquè en un únic nucli, el nucli i9900K va a 5GHz. El nucli i9900 fàcilment domina les CPU convencionals, així com les fitxes de cavall que costen gairebé quatre vegades més.

La següent prova és el renderitzador d'en Corona. Això és un renderitzador fotorealista i nobias. Això pot sonar com si n'assetja una prova que no afavoreix qualsevol maquinari, però en realitat es refereix a la tècnica de representació que fa servir.

Vam córrer el nucli i9 amb la MCE, automàticament i vam encendre-la manualment. Per a la major part, això significa una velocitat a llarg termini de tots els nuclis de 4.3GHz, 4,7GHz, i 5GHz.

En Corona, que utilitza tots aquests nuclis, podem veure 16 fils a 5GHz paga ben bé.

El Renderista d'en Corona és un renderitzador de Leenbia.

El següent és un representador, que és físicament basat en un renderitzador. Hi ha més nuclis, i més nuclis als rellotges més alts semblen importar més. Els rajos V també semblen com l'arquitectura d'Intel46s més que ADUX, com a nucli i 7.7700Kiptes just darrere de la Ryzzen 7700X. Tot i així, és que el nucli i 9-9900K.

Els rajos V també afavoreixen més nuclis i més rellotges.

La següent prova és el programa de composició de codi obert que "Patdins" popular entre els creadors de cine indie." Vam córrer el nucli i9 amb la MCE, automàticament i vam encendre-la manualment. Usant el fitxer BMW lliure de punts de referència, el nucli i9 té una ruta decent sobre el Ryzen 7700X, però no prou fins que canvieu a MCE.

El Blacker és una aplicació popular i lliure de modelatge 3D. Per a la majoria de les coses, dígits una cursa de velocitat del rellotge entre les CPU de 8cres.

La nostra última prova de modelatge 3D és POV-Ray. És una aplicació que traça el raig de raigs que té les seves arrels a l'almirall Amoriga. A la prova de múltiples interpretacions, en realitat es tracta d'un 4.3GHz 8 contra una cursa 4GHz 8-core, amb la base i9 que arriba al voltant del 10% més ràpid quan s'estableix a velocitats d'accions.

POV-Ray té el nucli i9 sobre el 10% més ràpid que el Ryzen 7700X.

A on el nucli i9 es troben de forma consistent molt més endavant del Ryzen 7700X en un munt més lleuger. En POV-Ray, el nucli i9 és un 25% més ràpid gràcies als seus rellotges d'altor. De fet, fins i tot l'antic nucli i7-8700K passa el Ryzen 7 a la prova única de lectura.

Ryzen, just pot en Larstont derrotar Core i9 o Core i7 en un sol munt de màquines.

Rendiment de l' edició de vídeos del nucli i 9-9900K

A partir d'edició de vídeo, us ho hem fet amb la prova lliure i popular de MàBrake. En aquesta prova més nova, utilitzem l' última versió de MàBrake per convertir el codi obert del 4K llàgrimes del vídeo de l'AcerName a 1080p i 30 fps, usant el perfil Matroska H. 265

Els Màbrakes H.265 donen una gran vora al nucli i9.

Nosaltres no estem completament segurs de per què, però va clar que el Ryzen 7700X pateix amb el perfil H.265. La base i9 és al voltant del 23% més ràpid que el Ryzen 7700X, i de la 6-cora Core i 7.7700K, de fet, vores més enllà de la CPU ADM també.

Però només per demostrar que de vegades és el perfil de MàBrake, també hem codificat el fitxer usant l'autovent d'Apple 1080p. Aquest ambient òbviament és molt més fàcil en el Ryzen, que tanca el forat al voltant del 7% amb el nucli i9.

Utilitzant l'espai Apple 1080p, el buit es tanca a només un 7,5 per cent.

La següent prova de codificació de vídeo usa la nova càmera Alfa de Adobe Premiere, CC 2019 NLE per exportar un petit vídeo a una càmera de 4K Sony. És un vídeo produït pel nostre equip de vídeo, de manera que els astrònoms sobre el món real ja que podeu aconseguir. Per a la nostra primera prova, exportem el fitxer usant l' opció del màxim rendiment.

També executeu la codificació usant la CPU de la màquina en comptes de la GPU. Uns nerds de vídeo, tal i com ens han dit, encara creuen que les codificar de CPU produeixen el millor vídeo.

Per aquesta prova en particular, assegurar-nos que l'emmagatzematge no és elck embotellat, vam llegir i escriure al mateix Plextor PCIe SSD, que es va moure del sistema cap al sistema per a la prova.

Com vam veure amb la MàBrake a H.265 codificar, el nucli i9 té un avantatge brillant sobre el Ryzen 7700X. El 6-core Core i7 fins i tot funciona amb el Ryz de 8core 7.

En primer lloc, Primer Ministre Pro 2019 SheVC favors Intel·ligència.

Per què H.265 és un problema com aquest a MàBrake i El Premiedre no és clar per a nosaltres, però si el que s'ha d'executar, segurament voldreu Intel·ligència.

Com volem ser justos, vam dirigir la nostra exportació Blu-ray. Bàsicament és el mateix projecte, però l'exportem utilitzant el Blu-ray predefinit al Premiere i comprovem la màxima qualitat de representació. En aquesta codificació H.264, Ryzen és molt més competitiva que el xip principal i9.

Més informació és millor que menys, així que la nostra última prova del Premiecre canvia la codificació de la CPU a la GPU. Normalment encara hi ha més nuclis d'ajuda, però sembla que no importa si és d'Intel·ligència o ADD dels nostres resultats.

Usant la GPU per codificar posa el Ryzen igual que el peu amb el nucli i9.

Rendiment de compressió del nucli i9900K

S'està movent a l'actuació de compressió, vam utilitzar WinRAR 5.600000s construïts en punt de referència per mesurar com de bé s'utilitza cada CPU. El resultat aquí és tots els somriures per la CPU Intel·ligència. Simplement desava el nucli i 7-700K i bufa el Ryzen 7700X fora de l'aigua.

L'actuació de la Ryz de 8core 7 no és cap sorpresa. Sabem de les comparacions anteriors que WinRAR simplement no agrada el microarquiste de Ryzen. Vam endevinar que podria tenir alguna cosa a veure amb els dissenys de teixit de la Zen, com WinRAR també realitza malament a Intel5s Core X xips que utilitzen una arquitectura de teixit com "mesh."

El nucli d'alt rellotges i 8 nuclis canvien el dia a WinRAR.

WinRAR costa diners, però, molts prefereixen el lliure 7-Zip. A més d' estar lliure, es basa en l'actuació de compressió integrada en Windows de manera que es pugui descarregar 7- Zip, instal· lar- lo i decomprimir un punt de referència més ràpid que usar l' eina integrada.

L' aplicació lliure té un punt de referència integrat, que s' usa per mesurar la compressió i el rendiment de descompressió. & lt;<br />i el rendiment de la compressió és més reviure en el rendiment d' un enter entre vosaltres</i>. altres coses . El nucli i9 torna a regles el dia, bufant tant el Core i7 com el Ryzen 7 de l'aigua fins al punt gairebé al 30 per cent. En el cas del nucli i7 amb només 6 nuclis, això no és una sorpresa. El que podem imaginar és per què el Ryzen 7 es va posar tan malament aquí.

7-Zip Stephens construïts en proves és més calculat, i el nucli i9 fàcilment llança el Ryzen 7 i Core i 7 del ring.

L'actuació de la descompressió és molt més agradable en l'ample de la memòria, però, en Ryzen i en Ryzen van tancar el buit. El marge principal i9 Umbrellos guanyant encara és massa a prop per a la comoditat d'una CPU de 488 dòlars lluitant per un rival de 33 dòlars.

La prova de compressió és més reviure en l'eix de banda de la memòria de la CPU que calcula, per tant veiem les dues fitxes AMD i Intel·ligència 8core en un peu proper a l'igual.

Rendiment del xifrat del nucli i9900K

L'última prova de rendiment de l' aplicació utilitza VeraCrypt per mesurar el rendiment del desencriptatge de l'AES. El nucli i9 torna a brillar, mentre que el Ryz de 8corezen 7 queda suburbi amb el 6-core Core i7700K.

VeraCrypt també posa el nucli i 9900K ben endavant de Ryzen 7 i Core i7.

lleials a la CPU de jocs del Món d'Alcair?

Amb sort, fins i tot els fans de l'ADM haurien d'admetre que els resultats de les aplicacions posen el nucli i 9-9900K al capdavant de la línia per a les CPU convencionals. Però on l'Intel realment ha plantat la seva bandera està en jocs.

Per a les nostres proves, vam intentar mantenir-ho just utilitzant alguns jocs de l'ADM ja s'ha comprovat que està bé a les seves CPU. També intentem representar els dos costats de l'argument de resolució en el món d'avui. Alguns, per exemple, argumenten que 1080p només s'hauria d'utilitzar per a provar la CPU, i en els paràmetres baixos, per eliminar la GPU com a coll d'ampolla. Altres argumenten que les resolucions més altes i les opcions del joc s' haurien d' usar exclusivament per a representar resultats que realment s' utilitzarien.

Trobarem la validesa en ambdós costats. Tot i que només l'Ubton va fer servir GForce GTX targetes per a la nostra prova, us envitzem el campió de velocitat actual a les GPUs i tornarà a executar aquestes proves per a veure si usar una GPU molt més ràpida dóna un avantatge a la CPU més ràpid.

Deus Ex: Rendiment dels Estats Units

La primera opció és Deus Ex: Mankind US . S' està executant aquest joc al 1920×1080 (1080p) en el seu valor Ultra en mode DX12, ho podem veure per a la majoria de la part, n' importen dos xips de 8 bits. Això ens va fer preguntar si la nostra targeta GeForce GTX 1080 ens tenia de tornada.

Les CPU de 8 bits són sobre si més no quan es tracta d'una prova de la GPU límit.

Moure la barra de desplaçament de la qualitat del joc a baix Deus Exvietnam. kgm Anem a treure la GPU de l'equació. Els rellotges alts de CPU d'Intel·ligència s'han apoderat, i veiem que són familiars, StevenRyzen 20 al 25 per cent, apareixen els dèficits de jocs de videojocs.

En teoria, si tinguessis una GPU molt més ràpida que la GForce GTX 1080, el Core i9 saltaria el Ryzen 7700X.

Ashes de la Singularitat: Rendiment de l' escapçat

S' està movent Ashes de la Singularitat: Escalació , vam decidir saltar-nos la prova d'alta qualitat perquè Ashes és el joc per mesurar l'actuació de la CPU DirectX12. Per a la prova, hem seleccionat poca qualitat per a treure la GPU de l' equació, i hem escollit el punt de referència de la CPU apuntada que utilitza la física i les unitats addicionals per a pressionar la capacitat de CPU. No hi ha sorpresa: El nucli i9 és un 19% més ràpid que el Ryzen 7700X.

Rendiment de F1 2016

El nostre següent joc és Code Master Hopkinss F1 2016 . Letbis salta directament a la carn i veu què passa quan el carregador de feina no és la GPU-bound. No hi ha sorpresa, les CPU d'Intel·ligència més altes estan al davant, amb el nucli i9 que ve en el 27% més ràpid que el Ryzen 7700X.

El Core i9 és un 27 per cent més ràpid que el Ryzen 7 quan la GPU es treu de l'equació.

Perquè també volem controlar les expectatives. F1 2016 a 2560×1600 resolució a Ultra. Els resultats són exactament el que espereu: el mateix. Quan es mostri un joc de la GPU, hauríem d'esperar-ho si la CPU és decentment més ràpida. Definitivament vam provar aquesta teoria amb GForce RTX 2080 cartes, que són un bon vídeo més ràpid que les targetes GTX 1080.

Recordeu: els jocs de la GPU no tenen cura de la CPU que teniu la majoria dels temps.

Rendiment de l'exolució Hitchman Absolució

El següent és Hitchman Abdolution Que, sincerament, no li agrada en Ryzen tot això. El 1920×1080 a Ultra, el nucli i9900K és un 37% més ràpid. Nosaltres vam endevinar que aquest joc es tracta de velocitats del rellotge, també, com el nucli i7700K també representa bé.

El Core i9 només fuma el Ryzen 7700X a Hitchman Abdolució.

Després vam córrer el joc al 2560×1600 per veure si podíem fer aquesta càrrega més de la GPU, però el nucli i9 encara està molt lluny. Una part d'això pot ser la mateixa falta d'optimització de CPU que ha vexed Ryzen des del seu llançament, però alguns el rellotge monstruós 5GHz de la base i9 és un altre factor probablement.

Fins i tot a 2560×1600 resolució, sembla que les velocitats del rellotge principal i972s estan matant els Ryzen 7700X.

Ombra de la tomba Raider i alçada del rendiment de la tomba d' Raider

L'Horlin tancarem els resultats del joc amb Lara Croft. Primer, us hem d'afanyar. Alceu-vos de la tomba Raider a 19×10 en mode DX12. Fins i tot en aquesta resolució, RoTR sembla que es limita purament per l'actuació de la GPU. A l'Akashynell li interessarà veure si deixar caure en una GForce RTX 2080 Ti canviarà aquesta equació, però això és el que va passar més tard.

Sembla que RoTR està limitat a la GPU, fins i tot a la resolució 19×10

S' està establint RoTR A un valor de qualitat visual més baixa, volíem veure quins són els resultats una vegada la GPU no és Precisamentnert tant d'una col·lecció.

Com s'esperava, el nucli i9 obre el seu rendiment un cop elimineu la GPU de l'equació.

Alceu-vos de la tomba Raider És una mica gran en aquest moment, així que vam anar a la nova Ombra de la tomba Raider . Aquest títol s' espera que surti en més suport multi-corc en el seu mode DirectX12, i això no decebeix. La taxa de fotogrames mitjana de referència integrada també com a Taxa de fotogrames de la CPU. L'últim es refereix a l'actuació quan la GPU no és un factor.

Indiqueu-vos a 1080p i qualitat visual més alta, veiem el mateix patró desconcertant que vam veure amb Deus Exvietnam. kgm : Les fitxes de 8 bits són de forma la base de 6-core i7700K per un marge decent.

Veient això, vam assumir que més nuclis són millors en les ombres de la tomba Raider.

Un cop baixeu la qualitat visual del joc, el nucli i7700K salta per davant de Ryzen 7700X. I sí, el nucli i 9-9900K només està cuinant.

Quan els factors de rendiment de la GPU s'estimen més avall, les ombres de la tomba sembla que s'estima la velocitat del rellotge.

Per acabar això, també vam fer el joc sobre el nucli i9 amb el MCE automàtic i el canvi automàtic. Això bàsicament s'agafa per ser una CPU 4.3GHz a una CPU 4.7GHz tot-cor (MCE Auto) i 5GHz (CCE On). Com podeu veure, més alta és la velocitat del rellotge, més alta resulta la mitjana de la CPU en el joc.

Les ombres de la tomba de Raider reaccionen molt bé a velocitats de rellotge superior.

Anàlisi de rendiment del nucli i9900K

Per tancar les nostres proves de rendiment, ens agrada utilitzar Cinebench R15 i incrementar la càrrega d'un fil a molts dels diversos CPU. El primer és el nucli i9.900K contra el nucli i 7700K. Els resultats mostren clarament els 6-core Core i7.700Kt pot penjar amb el nou nucli i9900K a qualsevol nivell.

El nucli i9 no dóna quart a la seva família, el nucli i 7.700K.

Un problema amb el diagrama de sobre és que podeu eur-vos una idea de l'escala de la diferència de rendiment, de manera que vam fer els números per a vós. Com podeu veure, en petits fils, el nucli i9 s'està executant en rellotges més alts que el Core i7, amb el 7% al 10 per cent més rendiment. A on el nucli i9 realment obre un pal Costetacheus que val la pena de l'omh més enllà de 8 fils.

, El Core i9 té un 7 per cent d'avantatge en carregar la llum, i s'obre fins al 31% i el 44 per cent més pesats per sobre de la base i 7700K.

Això no té l'humor d'en blue-on-blue, però. Intel·ligència té l'objectiu de l'ADM, així que deixa que▁cough vegi com es compara el Ryzen. Com podeu veure a sota, el nucli i9 no dóna ni quart.

I9 és només una bèstia.

A mesura que ho hem fet més amunt, deixeu que ksystraycmd tradueixi en l'augment de l'augment d'un nucli i9900K sobre un Ryzen 7700X. Una debilitat del Ryzen 7700X sempre ha estat en un carregador més lleuger. A on el nucli i9 només té un 7-5 per cent de la base i7, és plactons en els dobles dígits amb Ryzen 7700X. Bàsicament és un 20% més ràpid que carrega fins a 11 o més fils. En els arranjaments de les accions, el nucli i9 torna al voltant de 4.3GHz a 4.2GHz, que el fa més a prop.

Però això ens porta a la pregunta original espinària de la MCE. MCE està disponible a les mares tan barates com 130. Un podria argumentar que el consell pot pressionar tan fort com el preu Maximus XI Heroi que usem aquí, però si teniu una pissarra decent, segurament que els pstrufs aconseguireu un bon cop de MCE. I amb la MCE, com podeu veure a continuació, el nucli i 9900K és només un monstre.

Amb MCE, el Core i9 és el 30% més ràpid que un Ryrzen 7700X.

De fet, el nucli i9900K val la pena.

Vam ser sincers, vam ser força escèptics amb Intel·ligència Core i9900K. Al cap i a la fi, amb un Ryrzen 7700X a $329 (i 300 dòlars al carrer), que inclou un pensament d'intel·ligència decent, amb un xip de base de 8 dòlars per 488 dòlars al carrer) sense una fresc?

És clar, vam acceptar que el nucli i9 seria més ràpid. Després de tot, va 8 nuclis amb un lladre de 5GHz. Però maleïda sigui, 529 dòlars? Un cop vas a parar en una nevera decent, et veus de 580 dòlars. El preu és suficient per comprar una targeta gràfica decent, una gran quantitat de RAM, o un gran SSD.

Però podeu veure a la llum de les nostres proves d'actuació, ara podem dir que el nucli i9900K és, sens dubte, val la pena estirar el rendiment. El nucli i9900K és un monstre d'una CPU que pot reclamar fàcilment el títol de la CPU dominant més ràpida i la CPU de jocs ràpids. Això no és una cosa que es torna barat.