Quant de poder fa servir un i9?

Consum d' energia: Atenció AVX- 512

Vaig guanyar el rehash la qüestió completa amb la forma en què les empreses informen el poder contra el TDP en aquesta revisió, l'ExmotornY que vam fer Ho cobria un nombre de vegades abans , però en una frase ràpida, l'Intel utilitza un valor publicat per a l'actuació de la mantéda, i un abubliat uts de l'ECECEP, incloent el valor de l'actuació del turbo, l'últim del qual s' ignorarà rutinàriament pels fabricants de maternitat. La majoria de les mares amb un consumidor elevat ignoren el valor sostingut, sovint 125 W, i permeten que la CPU consumeixi tant com necessita amb els límits reals com el consum d'energia complet a turbo, els tèrmics, o les limitacions d'entrega d'energia.

Una de les dimensions d'això normalment no ens parla és que el consum d'energia d'un processador sempre depèn de les instruccions actuals que corren per la base. Un nucli pot ser actiu, el100%, mentre esperem dades de la memòria o de fer una suma simple, però un nucli té moltes maneres d'executar instruccions en paral·lel, amb les instruccions més complexes que consumeixen el més poder. Això es va adonar en l' espai de consum d'escriptori quan Intel·ligència va introduir extensions vectorials, AVX, al seu disseny de processador. La introducció concurrent de l'AVX2, i AVX512, vol dir que executar aquestes instruccions dibuixa el màxim poder.

L'AVX- 512 ve amb la seva pròpia discussió, perquè fins i tot entrar en un mode KDEDIRAVX-512 causa problemes addicionals. La introducció de la introducció de l' AVX- 512 en els seus processadors del servidor ha demostrat que per tal de mantenir estable, el nucli ha de reduir la freqüència i incrementar el volant mentre també pausar el nucli per introduir el mode d' energia especial AVX- 512. Això ha fet que l' avantatge de l'AVX- 512 només per a un fort codi del servidor d' alta forma. Però ara Intel·ligència ha habilitat l'AVX-512 a través de la seva línia de producte, de la llibreta a l'empresa, amb el codi IA en execució més ràpid i habilitant nous casos d'ús. Nosaltres també som un parell de generacions d'aleshores, i l'AVX-512 no té el mateix èxit que ho va fer, però encara necessita molta energia.

Per als nostres punts de referència d'energia, hem fet diverses proves que representen una càrrega de treball real-món calculada, una càrrega de treball molt forta AVX2, i una càrrega forta de l'AVX512.

Comencem amb el consum d'energia Agist, l'hem truncat als primers 1200 segons com després de que el gràfic sembla brut. Aquí veiem les següents puntuacions elèctriques en la primera fase i segona etapa:

Intel Core i9- 11900K (1912 seg): 164 W caure a 135 W
Intel Core i7- 11700K (1989 seg): 149 W deixant anar a 121 W
Intel Core i5- 11600K (2292 seg): 109 W deixant anar a 96 W
AMD Ryzen 7 5800X (1890 seg): 121 W deixant anar a 96 W

En aquest cas, la segona part pesada del punt de referència, el processador ADD és la més baixa, i la més ràpida per acabar. En la primera secció més lleugera, l'AD encara desa el 25% de la potència comparat amb el nucli gran i9.

Una de les conseqüències importants del nucli inicial i7-11700K va ser el consum d'energia sota els modes AVX-512, així com de les altes temperatures. Fins i tot amb les últimes actualitzacions microcode codi, les dues parts principals i9 fan molta potència.

El nucli i9900K en el nostre pic de proves fins a 296 W, mostrant temperatures de 104oC, abans de tornar a ~230 W i deixar caure a 4.5 GHz. El Core i7-11700K segueix mostrant 278 W al nostre tauler ASUS, temperingències de 103oC, i després de la pujada inicial veiem 4.4 GHz al mateix lloc ~230 W.

La base i5-11600K, amb menys nuclis, es repeteix aquí. Els nostres números d'energia màxima estan al voltant del 206 W, amb el carregador de treball no fa un pic inicial i es queden al voltant de 4.6 GHz. Les temperatures de punta eren a la marca 82oC, que és molt manejable. Durant l'AVX2, l'i5-11600K només era a 150 W.

Moure a un altre món de treball real, aquí 2001, el consum de potència sembla més temps per a Desbrake 1. 3. 2 converteix en un fitxer H. 264 108060 en un fitxer hepatitis 4K60.

Això mostra la prova completa, i podem veure que els processadors d'actuació més alts de la Intel·ligència fan la feina més ràpid. Tanmateix, l'ADM Ryzen 7 processador encara és el més baix poder de tots, i acaba el més ràpid. Segons les nostres estimacions, el processador ADM és el doble de eficient que el nucli i9 en aquest test.

Theical▁HotspotsCity name (optional, probably does not need a translation)

Atès que el Llac Rockett sembla tenir el seu punt màxim a 104oC, i aquí linuxs on ens trobem en una discussió sobre els punts de calor tèrmics.

Hi ha moltes maneres d'informar la temperatura de la CPU. Podem agafar el valor instantani d'un lloc singular de silici mentre psyrell actualment passa a través d'un esdeveniment de densitat recurrent, com calculador, o podem considerar la CPU com un conjunt amb tots els seus sensors tèrmics. Mentre la CPU global accepta temperatures operatives de 105oC, els elements individuals del nucli poden arribar a 125oC instantàniament. Així doncs, quin és el valor correcte, i què és segur?

La més freda que fem servir en aquesta prova és probablement el millor aire que es refreda al mercat, un kilo 1,0 de coure total de l'Oblop superior a la dreta, que s'utilitza amb un ventilador de pressió de 170 CFM d'alta pressió estàtica de Silverhöjd. Aquesta barra més freda s'ha utilitzat per a "Intel 10-10-decre" i 18-cores d'escriptori elevat durant els anys, fins i tot els que tenen AVX-512, i no han saltat un cop. Perquè aquí veiem 104oC, estem fallant d'alguna manera?

Un altre problema amb la tecnologia de processadors és la capacitat de refredar un processador. Izyntim no parla de refredar el processador com un complet, sinó més per aquests punts calents de densitat actual. Anem a arribar a un punt on pot eliminar l'energia tèrmic prou ràpid, o amb aquest disseny, ja hi podríem ser.

Vaig a assenyalar un fet interessant en aquesta línia de pensament, cosa que podria desmarcar per la resta de la premsa IRC ha reduït l'alçada total vertical dels nous processadors del llac de coets.

L'alçada vertical de z-height, o total, de la generació anterior del llac Cometa era 4.484.54 mm. Aquest número es va prendre d'un interval de 7 CPU que vaig haver de donar. No obstant això, aquest processador del llac de coet s'ha acabat amb 0.1 mm més petit, a 4.36 mm. L'alçada més petita del paquet més calorista podria ser un petit indicador per al rendiment tèrmic, especialment si el intervals d'aire (gragat amb venuda) entre la mort i el camp de calor és més petit. Si ajuda a refredar i no molesten com d'atac de fred, llavors genial, però en algun moment en el futur podríem haver de considerar diferents, millors, o més eficients maneres d'eliminar aquests punts tèrmics.

Comparació d' energia pic

Per completar-ho, aquí tenim el gràfic de consum d'energia màxim.

No s' ha completat la instal· lació de la plataforma: no s' ha completat

La nostra prova val la pena tenir alguns problemes amb l'estabilitat de plataforma amb el nostre processador principal i9. Personalment, a través de dos taulers i diverses revisions de la BIOS, experimentaria a BSOD en grans casos de memòria. Gavin, el nostre editor de maternitat, estava veient panys durant les proves del joc amb el seu nucli i9 en una pissarra, però va funcionar perfectament amb un segon. Hem sentit parlar de temes d'altres premsa que veuen panys, amb una persona que passa per tres mares per trobar estabilitat. Les converses amb un programa OEM van mostrar que tenien un cert nombre de problemes inestabilitat executant-se a l' arranjament per omissió amb els seus processadors de nucli i9.

La naturalesa exacta d'aquests temes és desconeguda. Un dels meus sistemes es va negar a publicar amb 4x32 GB de memòria, només amb 2x32 GB de memòria. Alguns dels nostres parells que hem parlat amb el nostre agraïment no han tingut cap problema amb cap dels seus sistemes. Per nosaltres, la nostra base i7 i la Core5 estaven completament bé. Tinc un segon processador de nucli i9 que està passant a través de proves d'estabilitat com aquesta revisió va en directe, i sembla estar treballant fins ara, que podria assenyalar que és un problema de silici/BIOS, no un problema de memòria.

Editar: quan estava escrivint això, el segon nucli i9 es va estavellar i es va reiniciar a l' escriptori.

Vam parlar amb la Intel·ligència sobre el problema, i van reconèixer la nostra informació, dient:

Estem al cas d'aquests informes i de forma activa intentant reproduir aquests problemes per a més depuració.

Alguns proveïdors de mares només avui estan creant BIOS actualitzades per a la nova tecnologia d'Intel Sturbo, indicant que (com amb la majoria d' inici) hi ha n'hi ha n'hi ha uns quants punts de capacitat. Veure alguns dels comentaris d'altra premsa avui en dia, estem segurs que això no és un incident aïllat, però esperem que aquest problema sigui resolt.

Envieu el vostre comentari

279 Comentaris

Cita des d'Ars Technia: Rocket Lake-S té una actualització petita però notable al seu rendiment gràfic integrat, 2001-2006, la CPU de la base de l'HUHD 630 s'executen a UHD 750. Tot i que és una millora, no hi ha res que escrigui a casa sobre l'Schlivif esperava un equivalent als gràfics Iris Xe en CPU portàtil Tiger Lakes (o la Vega MD's APUs) que us decebreu de manera tan sols.

Una modesta GForce GTX 1060 és bona per a una puntuació gràfica de temps Spy Graphics d' aproximadament 4.000. La nau de bandera de la Intel·ligència i7-1185G7 gestiona gairebé la meitat que al 1572, amb la Vega de l'AD 11 en penat atenció a l'any 1226. El coet del Llac UHD 750 es troba en un motor de badalls 592Cynca poc menys de la meitat de l'actuació de Vega 11 i una mica més d'un terç de l'actuació d'Iris Xe.

D'acord amb ~40 fps a Overwatch a 1080p, i ~100fps al 50% del 1080p (scalant a les resolucions superiors està malament amb la memòria DDR). Ouch. No gaire bé. Ensable, però no molt bé. Això és amb molta memòria. DDR4 3600 C16.