Per què els jugadors prefereixen l'ADD per la Intel·ligència?

Com que sóc molt nou per pràcticament tot el relacionat amb el PC, demano disculpes si és una pregunta estúpida. No obstant això, recentment vaig decidir construir el meu propi PC i vaig fer un munt d'investigació sobre ADM contra Intel·ligència. Gairebé un article que he llegit diu que Intel·ligència és superior a ADM perquè és més accessible, té un rendiment més alt, etc. No obstant això, he vist molts més llocs de jocs ADM que construccions Intel·ligència. Això té una racionaldona de la qual no en sóc conscient? De nou, demano disculpes si és una pregunta estúpida, però no estic segur del que estic fent.

Mentre encara hagués anat a buscar la GPU de Radeon. Si estigués construint un pic de nou en aquest moment, estaria inclinat cap a un 12900k amb el suport DDR4+5, amb una cova. Hauria de ser una junta que només tenia dos llocs de gas.

(i obtindria DDR 4, no 5. DDR 5 necessita madurar durant un any abans de la seva valoració.)

Com no crec que hi hagi res que conegui aquests criteris... bé potser algun tauler d'informàtica ho faci ara que hi penso.

Sí, estaria mirant un ordinador o taula MITX que dóna suport a DDR 4 i DDR 5. Si això no és al mercat, ni tan sols consideraria una plataforma DDR 5 capaç ara mateix

El meu primer ordinador en què em vaig posar les mans va ser aquest Apple SE quan jo tenia com a sub10 anys.

Ha dit això.

Tenia Intel·ligència, AMD i Cyrix (si Cyrix!)

No posaré aquí la llista completa perquè probablement trobaré a faltar diverses CPU

Des de am386 (el que tinc al meu perfil pic, sí és real) a Intel Pentiu 166 que accidentalment ho he superat. Puc recordar alguns noms de codi, el Klamath de Penti II i Katmai per Pentiu III Thunderbird per al 1Ghz Athlon i Palomino pel meu primer AthlonXP

Jo treballo cada dia amb Intel·ligència en la meva feina d'informàtica, 'Intel s'ha aturat com un avió de caça i... ha petat. La millora generacional va ser tan riure que fer la gestió del cicle vital no era un gran problema quan només hi havia 2/3% més rendiment sobre el model EOL.

S'ha vist un MDD com el indegòs, entregant el que cal ser lliurat amb una fracció del preu. Però també hi va haver moments en què l'ADM va ser el rei indisputable. Aquesta revista va fer que el gallet tornés a ADM, el gener de 2002. AthlonXP 1800+ (1333mhz core en aquell moment) va colpejar la c.p del Penteium 4 corrent a 2gz. Va ser molt vergonyós perdre tots els punts de referència de vegades amb el llindar 62% (Adovan Premiere).

Ei! No em malinterpretis, tot i que en realitat sóc gran fan d'AD i RoG, molt ferotge. Com a físic, no puc mirar la competència i necessito tenir un nivell professional a la meva feina, súper imparcial. Però... També puc aprendre d'experiència i això em porta a comprar un producte ADM.

En Zen va ser un gran salt sobre l'antiga Vaishera FX8703. En realitat, FX va ser una molt pobra millora sobre el Phenom que encara faig servir a les construccions secundaries avui dia. Per alguna raó el meu FX no li agradava tant OC com el Phenom. El Phenom 965 era una bèstia, OC'ed a les 3.8 o 4.0 Vaig tenir el xip 140wat TDP, TET! (L'ordinador era un jet de xerrameca)

Per què no vaig tenir una Intel·ligència quan FX era per aquí? Curta història: El preu era meitat o menys d' una CPU Intel·ligència Encara que el vaixell s'enfonsava, encara estaven llançant cops de puny (de totes maneres!) Tot i així, 220Watt cops de puny.

En Price juga un acord important per a tanta gent incloent-me, per això vaig esperar tant de temps a substituir el meu RX480, de cap manera pagaria + 1000€ per a un RX6800, content que pogués trobar un tracte de suor. Però no et vagis massa barat.

I això és tot! Sempre hi ha una història darrere de les nostres motivacions. Aquest és meu.

No puc respondre a tots aquests molts usuaris, però pot intentar respondre per mi mateix. Tot i que ja no he llegit aquests articles de brossa, probablement no perdré si estic segur que molts d'ells encara estan cobrats (com ara), i molts contenen anuncis relacionats amb la informació errònia. De la mateixa manera que fa 20 anys quan els estava llegint activament. Bona imatge sobre l'Athlon-XP contra Pentiuium 4 allà dalt... (Anem a intentar flashback i recordar alguns detalls d'aquells temps) Recordo que molts d'aquests articles ens diuen que una CPU és literalment dues vegades més ràpida que l'altre degut a dues vegades més ample bus del sistema (L'únic bus d'intel·ligència contra el bus alfa) i dues velocitats del rellotge més altes, proporcionant resultats d'algunes proves sintètics que no tenen res a fer a les aplicacions de vida reals, al mateix temps fent que una informació realment important com la de la FPU, baixa rendiment a la proporció del rellotge, etc. En general, una campanya d'anuncis agressius amb moltes mentides. Em preguntava si Intel. ha fet servir un professionals de relacions públiques per dissenyar una arquitectura de Netburst, perquè aquestes sabó bombolles gigahertzCity name (optional, probably does not need a translation) Només semblava així. No només un article d'escombraries diari, sinó que fins i tot els grans professionals d'informàtica van participar en la campanya d'anuncis, a diferència de la resta segurament sabien que menteixen, però encara ho van fer (per què?). Molta gent creia que aquestes "tests" i anava a comprar el PC de Intel·ligència pensant que és la millor tria de la història. Per descomptat, no hi ha cap prova si es pagaven aquests articles i els pagaven exactament per Intel·ligència. Però les coses es diuen... En aquests casos no hi ha proves per treure conclusions apropiades, com a mínim per a sí mateix. Tot i que no m'agradaria parlar/discus no tenir cap prova apropiada. En qualsevol cas, fins i tot sense proves, tots aquests fets són més que suficients per adonar-se que alguna cosa no està bé en aquest assumpte... Hi havia un munt d'articles com aquest difondre una informació errònia, i una part important d'ells va ser un anunci de CPU Intel·ligència ens va explicar sobre "twice més ràpid" CPU d'Intel. Al mateix temps, el fet és que mai havia vist aquesta mena d'articles amb anuncis de CPU ADM. La qüestió és: per què? Per descomptat, podria passar-hi però els he trobat a faltar per algun motiu estrany. Finalment, la campanya d'anuncis agressius d'Intel·ligència es va convertir en propaganda que es va fer fins ara que l'AMD va decidir introduir una puntuació "+" del sistema, però que es preocupava? Aquells que sabien la veritat, no necessitaven cap valor, i aquells que no necessitaven la veritat simplement utilitzar aquesta oportunitat per dir-nos en els seus articles de merda "com els idiotes de l'ADMD ens fan falses puntuacions per amagar les taxes de rellotge real." Sigui com sigui, això és només una part del problema.

Així que, si preguntes per què prefereixo l'ADD per Intel·ligència, això és només una raó de molts... No importa com de bona CPU d'Intel·ligència avui dia, encara no m'agrada i sempre disgustarà aquest brut màrqueting que van fer (o compatible) en passat. No em sorprèn si procedir tant lluny, i m'alegra no ser conscient d'aquesta mena de negocis de misèria avui en dia si encara ho fan d'aquesta manera, simplement no hi ha cap interès en això.

La resta de les raons comencen a ocupar-se d'anys abans que... Quan he descobert manipulacions simples amb pins de CPU, suposadament, la CPU i el sòcol, de fet, completament compatible. Quan he descobert que les manipulació dels trossos de microprogramari simples fan el mateix. Quan he vist els adaptadors de sòcol que es venen als mercats que fan la CPU incompatible i el sòcol són molt compatibles. Moltes altres coses que van seguir més i menys ximpleries que BTX "estàndards", portant les coses propietaris aquí i allà per obtenir beneficis de llicència després i els intents de construir un càrtel i un monopoli internacional només estaven afegint més i més bits en una imatge completa que finalment apareix al voltant d'aquelles persones a l'altra banda del logo intel·ligent fent tot això, i sobre qui són realment.

En poques paraules, no m'agraden les coses d'una manera injusta. Per això prefereixo triar ADM sempre que això dependrà del meu desig personal. Com a bon bo AMD tradicional proporciona (fins ara) millor rendiment i qualitat a la proporció de preus. En temps d'aquesta foto d'Athlon-X contra Pentiuium 4, IIRC, era gairebé el doble.

No obstant això, jo tracto amb les màquines de la Intel·ligència gairebé cada dia, tenint-ne un munt a la feina, i també els meus portàtils, provant un programari amb ells, escriure/optint codi per a ells, i així successivament... Sovint, les preferències personals i la realitat en què existim - són dues coses molt diferents... Així és com és.

De fet, aquesta revista va afavorir l'AthlonXP. Aquí, a Portugal, cada revista, o bé profisicional o entusiasta. Van ser expulsats d'Intel·ligència, destrossats, assetjats o destruïts. Com vaig escriure a l'última resposta, Adobe Premiere va mostrar 62% millor rendiment per a l'AthlonXP. RDRAM per Pentiu 4 va ser extremadament curt vivint aquí, lent i car. El preu d'un sistema d'Intel era més que el doble de l'ADM.

Aquí a Portugal, el preu juga molt. Si el seu més barat és el correcte, com a mínim la majoria de vegades. Per això he vist molts escriptoris FX aquí, no hi ha sorpresa. Els portàtils, bé, aquesta és una història per un altre dia i implica algú que paga OEMs per... Ehehh que saps.

Una sola cosa que va espantar a la gent al principi amb l'AtlonXP, va ser la puntuació de relacions públiques amb el signe +. Perquè els primers "+ signes" adjuntats a una cpu eren una mica més avall. Cyrix 686 166+ era un dels culpables per a que la gent tingui por del signe +

Vaig triar ADM perquè hi ha un camí d'actualització sense haver de comprar una nova mare. En el moment en què Ryzen 5000 encara no s'ha anunciat ni tan sols i AM4 permeten 1r gen tot el camí fins a 4t gen Ryzen xips. Una MDM ha demostrat que les seves plaques duraran més temps que la competició quan es tracta d'actualitzar camins i amb l'anunci de AM5 i la seva promesa que AM5 donarà suport al 2025 i més enllà em quedaré amb ADM així que no he de comprar una nova pissarra cada vegada que vulgui actualitzar la meva CPU. Aquí hi ha un article sobre això. Un motor MDM per a recolzar el nou sòcol AM5 a través del 2025 i més enllà del PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC LPD

El problema que veig amb les fitxes d'Intel és la necessitat de comprar una nova junta cada vegada que vulguis actualitzar a la CPU més nova. Hi ha uns quants taulers com els actuals 12 gen que donaran suport a les CPU gensis 13, però això és el que farà aquests taulers. Aquest article parla sobre això. Els processadors de nucli de l' Intel 14ègen probablement requereixen un nou sòcol LGA 255 2551 TechSpot Pel meu coneixement LGA1700 només donarà suport a dues generacions dins del cicle de vida relativament curt. El Mette Lake, o el 14è gen Intel, necessita un nou sòcol, mentre que AM5 està programat per donar suport a Zen4, Zen 4D Cache V, Zen 4c, Zen 5, Zen 5 3D Cache V i Zen 5c. Això vol dir que podràs agafar els diners que utilitzaries per comprar una nova mareboard i fer-la servir en un xip millor en lloc d'això.

Per a ser just Intel·ligència actualment és més potent que la Ryzen 5000 series (excepte les 5800X3D), però amb l'anunci i l'immanent versió de la sèrie Ryzen 7000; més tard aquest mes, el 7600X un xip de fil de nucli de 299 visites i supera les vegades en el nucli d'alt final de Intel·ligència 16 fils (8 nuclis 8E) i 12900K en els jocs de joc. Això es mostra al flux d' esdeveniments d'anunci de l' AMD.

Mentre que Intel·ligència pot seguir endavant amb el 13è gen Raptor Lake CPU, AD i Intel estan pressionant-se els uns als altres i endavant per a la corona de rendiment. Tots dos són increïbles però al final del dia la proposta de valor no necessita comprar una nova pissarra cada vegada que AMD allibera un nou xip és massa dolç per a mi.

Després de tenir informació durant molts anys en tots els meus escriptoris principals i jo vaig tenir un portàtil molt antic,(2005) amb Amd en ella fa anys. (sill treballa per cert)

Vaig decidir que quan comprant un nou ordinador realment miraria el que jo estava comprant i després de molts mesos de veure el vídeo i llegint sobre una nova sèrie d'AdMDzen 5000 en aquell moment, era bastant fàcil des d'allà, que jo estaria canviant a ADM per al meu ordinador principal tot semblava apuntar a un preu des de l'AD, el poder i la preformància.

Vaig ser ADM perquè durant molt de temps, eren molt menys cars que Intel. I d'alguna manera, encara ho són, per moltes raons ja fetes (ajuda de la mare, abans de la tecnologia de Zen, els mafiosos van ser encara compatibles i van fer que les coses fossin una mica més fàcils d'actualitzar en termes de ser capaços d'estular un pressupost.)

Em quedaré amb ADM, perquè la manera com ho veig (i podria equivocar-me, encara que poques vegades ho admetré) AD s'hi col·loquen més cap als tinters, calentos i interruptors. Intel·ligència és més una compra, prepara-la i executa-la. M'agrada esmunyir-me, fer soroll i erosionar.

Crec que uses ADM perquè els processadors d'ADD amb la seguretat de publicitat són l'única família de processador mundial amb l'encriptació total de memòria de l'ADM com a una característica estàndard. Una guàrdia de memòriaMD ajuda a protegir les dades amb un xifrat de memòria complet hauria de perdre el PC o robat. quant a l'ADM tota la informació està disponible a SamaraInfoloanTech

Gran rendiment, possibilitats (una part del recent Gen d'Intel·ligència), gran per al forçat, però crec que la raó principal per a mi el conjunt AM4 Chip (que fins que el recent ha estat reemplaçat per AM5.

Intel·ligència estava canviant constantment el xipet de manera que les plaques de mare estaven fora de data si volgués aconseguir un nou processador d'informació que haguéssiu de comprar una pissarra per a que s'ajustés. ADM atrapat amb AM4 durant anys que era una bonificació massiva per a la gent actualitzar el seu processador.

ADM productions de la GPU per tal que els seus beneficis tinguin un processador ADD i una targeta gràfica en el mateix sistema.

Si esteu construint un pc que no és probable que l'actualització sigui sovint, tampoc està absolutament bé