Per què són més lents que els i5?

Tinc un portàtil renovat ( HP dv7- 4183cc ) amb Windows 7. Era espetec i ràpid. Per desgràcia, tenia problemes de maquinari i HP molt generosament el van substituir amb un portàtil més gran i millor, més ràpid (vaig pensar), un dv7-6199us .

El primer portàtil tenia un processador Core i5-460M (2. 53GHz) amb 2 nuclis i 6GB de RAM. El nou té un nucli i7-2670QM (2. 2GHz) amb 4 nuclis i 8GB de RAM.

Mai els vaig tenir al costat de l'altra manera que jo no podia fer cap comparació acurat, però el nou portàtil de nucli i7 és notable, significativament més brillant que el nucli i5. El primer portàtil se sentia espepy i receptiu, però el nou se sent lent. L' arrencada triga més temps, el procés d'inici triga més, i les màquines virtuals a l'estació de treball VMware són molt lentes.

La velocitat nativa del nucli i7 és el 13% més lent, però a) se sent més que el 13% més lent, i b) suposo que la taxa de rellotge més lenta seria recompensada per la millora de l' arquitectura en el 7. Pel que sembla, no.

L'i7 té més nucli però encara que l'Ijeum és un usuari d'energia que normalment tinc 15-20 aplicacions executant-se incloent-hi 2-4 VMs que s'executen a VMware, poques vegades tinc 4 nuclis que manen més del 10-20%. Les CPU són fluixes. No tinc ni idea de per què se sent tan lent.

Jo *do * empenyo les coses RAM a bit. Ara mateix, el gestor de tasques diu que utilitzo 6,85GB del meu 8, i probablement Windows ha agafat la resta d'ella. Però no crec que la RAM pugui ser el problema, perquè és a dir.g. La bota sembla massa lenta.

Què pot causar que un i7 quadre se senti més fotut que un i5 dual? Gary

L'autorurgida diu que hi ha l'Yrptons una pila de coses que és en realitat molt més que l'antic portàtil, però difícil de dir-ho. Però l'ús de la CPU és molt baix i l'ús de la RAM és baix fins que carregui els meus tones d'app. Així que no esperaria que fos el problema.

Ajudar-me a entendre per què? Si la CPU no està ocupada, i hi ha RAM disponible, per què les múltiples aplicacions provocaran un problema?

Òbviament, quan I√m empenyent els límits de la RAM, p.g. Amb els meus VMs, aleshores l'Ijánzym crearà un intercanvi d'intercanvis. Però fins que vaig arribar a aquest punt, vaig entendre que no hi havia cap significat per executar múltiples programes. Si hagués doblat la meva RAM a 16GB així que no estava enlloc a prop de sortir de la RAM, encara patiria la meva actuació per córrer un munt de coses?

Has dit que t'enduràs més temps. Hauríeu de referir- vos a la pestanya Logon a Autoruns. Això us pot donar una idea sobre el que podeu deshabilitar per millorar el temps d' arrencada. També podeu instal·lar SolutoCity name (optional, probably does not need a translation) Si voleu un programa per ajudar a diagnosticar el procés d' arrencada.

Fins i tot quan la teva CPU i l'ús de la RAM no és pesat, encara pots tenir altres problemes com una unitat de disc més lenta, no o respondre a dispositius de xarxa lenta, culpay RAM, o fora de controladors. Tot això podria contribuir a un sistema que s'està barallant.

El que Joe va dir en l'últim paràgraf... només afegiria que no es pot anar a la ruta d'usuari de gràcia de l'YCEPUTPUTS en un portàtil de 1B, 5400 RPM... pot executar un VM amb cap tipus de proficiència i encara tenir la màquina carregada amb aplicacions actives, molt menys 2 o 4. No és el processador que t'alenteix... que giga per què el seu únic 10-20% va utilitzar... tota la resta t'està alentint; l'ús de la fam que li anomeno... tot el que ha d'equilibri, un enllaç feble i tu t'embarjos.

Sí, estava boig amb el viatge de les 5400r pm. Però això solament hauria de ser un problema si tu l'estàs utilitzant. Òbviament això marcarà una diferència durant l' arrencada, però no durant l'ús normal a menys que jo s' intercanvii o que faci una aplicació intensiva en disc, sí?

Em pregunto quina diferència tindria un viatge 1TB 7200pm? Només $70-80. Podria fer una còpia de seguretat d'imatges d'aquest dispositiu 1TB, intercanviar en el nou, i restaurar la imatge. És clar que no acceleraria la meva ordre, així que potser Ibiduy espera un temps abans de considerar-ho seriosament.

No crec que la GPU sigui un problema. El procexp diu queixós corren al voltant del 23% de la majoria de vegades.

Així que si la CPU i el disc estan ocupats, i la GPU no s'utilitza, i allà s'evita prou RAM per evitar canviar-se... on l'ampolla és el coll d'ampolla? La meva activitat de disc no sembla treballar a l'Yzyzu diu que sempre està aparcat a l'Yzt, però el monitor del recurs diu que <br />la majoria de vegades no estan molt ocupats.

L'únic indicador d'un problema que puc trobar és la taxa de culpa de la pàgina. El monitor del sistema diu que s' executa al voltant de 5000/sec amb el sistema aquí no fa gaire. Això sembla excessiu. I el gestor de tasques diu que el PF delta sol córrer sota 1.000.?

Ibism una mica consternat per escoltar l'ordinador de l'Alpètixa pot usar- se com aquest. L'IMSBI ha fet tot això amb un portàtil de vista més petit i més lent durant anys. Sempre he tingut limitacions greus de la RAM (4GB, 32 bits) però a part d'això ha funcionat molt bé. A mesura que l'instal·lació va tenir uns quants anys, es va posar a punt que es podreixen a l'Ekton i es va alentir molt, però com recordo que l'última reinstal·lació el va reinstal·lar de nou bé una altra vegada. Així que si aquest 2. 0GHz Turion 64×2 amb 4GB i Vista podria fer-ho, per què pot utilitzar una caixa més gran i més ràpida amb Win7?

No crec que ningú estigui dient que l'actuació que esteu aconseguint és normal, quelcom definitivament sembla malament, suposo que seria un o més mal ús de controladors, pensant xips potser o si el fitxer de pàgina no està establert al sistema gestionat, de vegades he arreglat un sistema lent deixant que Windows ho gestioni. És difícil dir, per descomptat, crec que tots ens evoca una mica (lot?).

És una instal·lació neta al portàtil més recent, o era el HD clonat de la 1a al nou portàtil HD? Millor maquinari no necessàriament equiparitza a millor rendiment si els controladors estan corruptes o els os instal·lats.

També tindria curiositat per saber què apareix a l'esdeveniment.

La instal· lació del SO és la fàbrica instal· lada des d' HP, i les meves actualitzacions/patches i aplicacions instal· lades.

He fet qualsevol cosa amb el fitxer de pàgina per tal que assumeixi que els Immortals encara han aconseguit el sistema.

No hi ha res significatiu en el registre de l'esdeveniment. Abans de la setmana passada, hi havia un munt d'errors SmartCard i errors WudfUsbccidDrv, que també estan relacionades amb la targeta intel·ligent. Fins la setmana passada vaig tenir una targeta intel· ligent d'entrada connectada, i aparentment això va causar errors. L'he connectat un altre cop aquest matí i fins ara cap error.

Suposo que el següent pas és passar per la llista de Controladors al lloc de suport d' HP I veure si algú està fora de la data. Vaig provar el seu escàner automàtic i no podia trobar cap producte HP...:

Sembla que les POST dels meus controladors estan fora de data. HP ha alliberat controladors per a la majoria de dispositius en els últims 3 mesos. Iíeu que la BIOS s'actualitza, però no m'ho penso pas, als d'allà hi ha una actualització dels controladors de patates fregides.

I Gonovitchm una mica incert que els conductors instal·lar en alguns d'aquests. Es veu que HP va utilitzar diversos components de proveïdors diferents en aquest portàtil específic, i li proporcionen controladors per a tots ells. Us agrada esbrinar quina necessita el vostre portàtil. E.g. Tenen controladors d'Intel i Ralink Bluetooth; actualment el sistema té instal·lats controladors del Bluetooth genèrics de Microsoft per tal que jo sàpiga quina és apropiada. També tenen controladors Intel i Ralink wifi, però actualment el sistema té un controlador d'Intel Centrino sense fils - N 1030 per tal que assumeixi que l'Intel té raó. Et farà mal res si instal·laré l'error equivocat?

És un controlador de tecnologia d'emmagatzematge universal d'en Intel Rapid. No sé si és necessari. El gestor de dispositius diu que tinc una unitat Toshiba, però aquest controlador d'Intel no és només un controlador del disc.

Hi ha una manera millor de veure què està instal· lat Actualment, a part del gestor de dispositius?

Hi ha cap referència a TurboChe o HiperMemoriy, que Alexandrsteal memòria RAM a utilitzar pels gràfics, en les especificacions? Potser tinc el tipus equivocat d'UzyTurbo m'estava buscant a sobre de les màquines d'una botiga avui i a l'UzyTurbo Beauk sembla que es troben prominentment en les seves especificacions anunciades.

Pel que fa a tenir tots aquests nuclis, Ashampoo té una aplicació anomenada Core Tuner (ara a 2), que podeu aconseguir un judici lliure per si esteu sent aventurers o només són curiosos. L'he tingut en un ordinador i m'hi puc imaginar què passa, molt menys si o no és que endrons em fan cap bé, però tinc menys nucli que tu.

Hi ha una manera millor de veure què està instal· lat Actualment, a part del gestor de dispositius?

Windows 7 té una eina construïda que identificarà tots els vostres components de maquinari per a poder descarregar els controladors correctes. Obre el menú d' inici i tipus msinfo32.exe i premeu la vostra tecla Intro quan la veieu ressaltada en la llista de retorn de cerca.

Potser estareu pensant en la Tecnologia Intel TurboBoost , que és només una manera de posar la velocitat temporal al seu rellotge. que Stevens l'únic Aileen mencionat en les especificacions d'aquest portàtil.

Potser vostè pensa en Tecnologia intel· ligent de l'Intel Turbo ? Això només és una manera per al processador d'oprimir temporalment la velocitat del rellotge. que Stevens l'únic Monstrosity Turbo 2001"a en les especificacions d'aquest portàtil.

Sí, ha de ser això. L'altre tipus que no anuncien, suposo, tot i que tenen un nom per a ells. I jo no sé que encara estan per aquí, però ells són possibles. Gràcies per tocar aquest timbre per mi.

L'única cosa que em pesa és que tant(?) Els ordinadors vells i nous es van reconstruir, oi? Un pot haver estat tancat pel propietari anterior i deixat en un estat d'Hotxenko abans d'estar repassat pel fabricant, que simplement va arreglar el que estava malament. Això, almenys, és una explicació plausible.

Bé, msinfo32 no ajuda gaire. És difícil dir quines opcions estan disponibles en el lloc web HP correspon als controladors llistats en msinfo32. A més, msinfo32 llistava un munt de coses que Jazeera hauria d'haver estat allà, com un controlador de Broadcom NetXtreme. No en tinc cap d'aquests, d'acord amb el gestor de dispositius. I▁guessingm suposant que moltes coses estan instal·lades només en cas de que s'instal·la el neut, però això vol dir que és difícil d'explicar el que realment necessiten i el que hauria d'instal·lar.

Suposo que IBinshell intenta deixar caure les coses des del lloc web que es veuen bé....!

Hauríeu de poder descarregar un fitxer ISO de Windows 7 64, bit SP-1 directament des de MS per a que sigui lliure i fer algunes alteracions que us farien servir la vostra pròpia clau de producte. Aquesta seria la instal·lació neta final.

D'altra banda, sembla que la teva recerca seria metòdicament per als conductors i software per a una explicació per a aquest comportament despectuós.

No m'importaria caçar-los si tingués alguna idea de com buscar-los... no conec cap manera d'explicar-los si un conductor necessita actualitzar. L'única cosa que sé fer és mirar la llista en el lloc web HP per a aquest portàtil i dir ManveenNo, no crec que tinc això, sí, hedleve que un.

Sembla que els fabricants i molts de Monstrosityfluffy a les seves línies de programari sobre els nous PC vosaltres (estic intentant ser políticament correctes i fer servir el control pare de mi mateixa aquí quan dic octjgfluffsycoca). La majoria d'aquest Manveenfluffmann no es necessita del tot. Quan vaig actualitzar el nostre PC Pycelle a Win 7 (SoyVaio) vaig triar no afegir el Sonny cher blesfluff danka (Win 7 i Sonny fluff8) estaven en 2 discos separats per a l'actualització. El PCbis treballa bé, i de fet millor del que van fer abans de desfer-me d'aquesta Immortanfluffy.

És cert, l'únic HP que vaig comprar fa poc (un renovador) va ser tan carregat amb l'Atkazlique era molt més lent que les meves altres sistemes kinkhome carregats, no fins al punt en què pensava que hi havia alguna cosa pitjor però jo no tenia temps d'anar en una caça de l'EkavyC (almenys no aquest tipus: p), així que l'he punxat amb una còpia nova i la seva gran ha estat executant-se des de llavors.

Les dues i 3 tenien instal·lacions HP W7. Dos van ser esquipats i ràpids, 3 no és l'Yrtht.

Ted i Infinicore, sens dubte hi ha un munt d' HP Manveenfluff guàrdia en aquest sistema. Si n'he segur que això seria un problema, hauria descobert una manera de fer una instal·lació genèrica neta des de l'inici. Encara ho he de fer, però home, realment no vull haver de començar des de zero una altra vegada... A més, em pregunto què farà falta per obtenir maquinari específic com el lector d'empremtes que treballa de nou. Suposo que podria tornar al lloc HP per a aquells, fins i tot si estigués en una instal·lació de W7.

També sembla molt estrany que #2 fos ràpid i #3 no és l'Echttt, tot i que tots dos tenen una instal·lació completa d'en HP. No és la tinenta HP instal·lat, però amb moltes de les mateixes funcionalitats TEKIUMBUConstellation name (optional)

Però hi ha alguna cosa definitivament que no és òptima aquí. I ttyE acaba d'actualitzar tots els controladors que puc trobar, m'estic utilitzant només 5,2 de la meva 8GB, cap activitat significativa o discs... i tot i que fins i tot és simple escriure i desplaçar-se és evidentament sorprenent. L'entrada del personatge o el desplaçament dubta cada pocs segons. I jo no me'n recordo d'això abans d'actualitzar els conductors. El monitor de rendiment diu que Idaym obtenir 5-10.000 errors de pàgina per segon, i que 10-5.000 persones interrompen per segon, quan IBinkm gairebé no fa res. Tenia unes quantes aplicacions executant les dades de flux de la xarxa. Els vaig tancar, i després d'haver espiat més de 1M/ssec durant uns 30 segons, els defectes de la pàgina van caure fins a uns 36.000/secs. Vaig tancar totes les aplicacions excepte el monitor de rendiment i el Firefox I▁typingem en això, i encara veig 15.000 perif/sec. És normal!?

Vaig tancar totes les aplicacions de la safata que vaig poder, i per PFs va caure per sota de 100/sec. Les interrupcions encara són prop de 3000/secs. Així que sembla que algunes de les meves aplicacions de trampa estan causant més PFs del que hauria de fer.

Però fins i tot amb tots ells s'han anat i per PFs sota 100/sec, encara veig breus vacil·lacions quan escriviu i me'n torno. Així que sembla que, en▁apparently no és la causa del problema. Què passa? Hi ha alguna altra mètriques que hauria de mirar?

Les dues i 3 tenien instal·lacions HP W7. Dos van ser esquipats i ràpids, 3 no és l'Yrtht.

El monitor de rendiment diu que Idaym obtenir 5-10.000 errors de pàgina per segon, i que 10-5.000 persones interrompen per segon, quan IBinkm gairebé no fa res. Tenia unes quantes aplicacions executant les dades de flux de la xarxa. Els vaig tancar, i després d'haver espiat més de 1M/ssec durant uns 30 segons, els defectes de la pàgina van caure fins a uns 36.000/secs. Vaig tancar totes les aplicacions excepte el monitor de rendiment i el Firefox I▁typingem en això, i encara veig 15.000 perif/sec. És normal!?

Però fins i tot amb tots ells s'han anat i els PFs sota 100/sec, encara m'adono que breus vacil·lacions quan escriviu i torno a desplaçar-me, i els vídeos continuen penjant cada pocs segons. Així que sembla que, en▁apparently no és la causa del problema. Què passa? Hi ha alguna altra mètriques que hauria de mirar?

Les dues i 3 tenien instal·lacions HP W7. Dos van ser esquipats i ràpids, 3 no és l'Yrtht.

Tenia alguna cosa més modesta en ment, com l'anterior propietari de l'Oklkysnaps i ràpid retribució de Timborb han afegit la RAM o alguna cosa així, però ara veig que ho has cobert per sobre. (HHP podria haver-ho deixat tal com era i simplement substituir el subministrament d'energia, per exemple. El fet de que hi hagués problemes d'Idhadhad, fins i tot podria haver estat atribuït al que fos el que l'estava fent s'espey i ràpid. Si consola qualsevol consol, tinc un HP dual que pot executar anells al voltant d'un any més jove HP triple-core que és la mateixa sèrie, com a mínim en termes de temps d'inici, però crec que tinc molt menys programari.

Aquesta és una pregunta acadèmica, però a on normalment espera un usuari veure guanys de tenir més nuclis?

Més nuclis us beneficia quan esteu executant diverses aplicacions de CPU. Cada nucli s'assembla a un UMPUPUTPUTS a les aplicacions. Si teniu una CPU, totes les vostres aplicacions les haureu de compartir. Si tens un doble decore, llavors hi ha dues frases de l'UCPU per a que les vostres aplicacions s'executen.

Mostra una mica més complicat que això, ja que hi ha dos fils ( fluxos d' execució) acceptats a cada i5 / i7, però s' obté la idea...

A sobre hi ha els enllaços per baixar còpies legítimes del Windows 7 i alguna informació extra si s' ha de requerir per als tipus OEM. Com a usuari d'energia jo mateix, mai no he estat satisfet amb el tipus de reinstal·lació o opcions de recuperació d'OEM. Un net verge La instal·lació és preferible, especialment amb un nou o fins i tot portàtil de renovat.

T'ho he dit. Ashampoo Core Tuner 2 En un post anterior, li suggereixo que baixis un judici. El judici lliure és completament funcional, i el programa us pot dir més del que la majoria de nosaltres volíem saber sobre el que està passant amb els nuclis dels nostres processadors. Fins i tot et deixarà manipular les coses per arreglar-te. Podeu trobar molt més divertit que un reinstal·lador del sistema. Ho trobo impressionant però he estudiat realment, però amb el teu coneixement podria aprendre molt d'ella en poc temps.

I Guadalll mira a Core Tuner 2, però això sona com si optimitza l'ús de múltiples nuclis per distribuir processos entre ells. No és el meu problema. Els nuclis s'estan fent servir.

Intenzym definitivament haurà de reinstal·lar W7. Era molt pitjor abans d'actualitzar els meus controladors. Els llets/pastants que escriuen i vídeos s'han anat (per ara com a mínim, he reiniciat). Però jo estava treballant, empenyent el sistema dur com acostumo a fer-ho. Estava utilitzant gairebé 7GB del meu disponible 8. Quan faci servir massa, sé que començarà a anar a poc a poc dràsticament perquèshys thrashing. Però va aconseguir que gairebé res treballés, fins i tot després d'acabar diversos dels meus processos més grans. El gestor de tasques tan sols mostra 4 GB en ús, gairebé sense ús de CPU, i tot i així els processos restants estaven bloquejats amb cursors en roda i el Rosetnot disponible windows gris- out. M'ha portat uns 15 minuts per apagar les coses suficient per a reiniciar-les amb seguretat. ValparaísoCity name (optional, probably does not need a translation)

Vaig mirar a Core Tuner 2. Sembla que optimitza l'ús de múltiples nuclis per distribuir processos entre ells, mitjançant l'afinitat del processador. No és el meu problema. Els nuclis s'estan fent servir.

Mentre jo estava rebent Ashampoo vaig seguir un dels seus enllaços a SysTweak lots Avançat del conductor Actualitzador. Diuen que va trobar 9 controladors de data, però alguns d'ells (p. ex. El controlador de recursos d'Intel Mareboard) és d'Arkatyt a la pàgina web d' HP i jo els puc trobar. Per descomptat, si compro el producte per 30 dòlars, estaran contents de dir-me on és.

Intenzym definitivament haurà de reinstal·lar W7. Era molt pitjor abans d'actualitzar els meus controladors. Els llets/pastants que escriuen i vídeos s'han anat (per ara com a mínim, he reiniciat). Però jo treballava aquesta tarda, pressionant el sistema tan fort com acostumo a fer-ho. Estava utilitzant gairebé 7GB del meu disponible 8. Quan faci servir massa, sé que començarà a anar a poc a poc dràsticament perquèshys thrashing. Però va aconseguir que gairebé res estava treballant prioritat fins i tot després d'acabar diversos processos i alliberar la RAM. El gestor de tasques tan sols mostra 4 GB en ús, gairebé no hi ha activitat de CPU, i encara que els processos restants estaven bloquejats amb cursors girant i negranot disponibles en finestres gris- out. M'ha portat uns 15 minuts per apagar les coses suficient per a reiniciar-les amb seguretat. Aerograd que va fer el meu portàtil de vista antic, que va ser un munt de per què vaig aconseguir un portàtil nou. No estic disposat a acceptar aquest tipus de rendiment amb una caixa de seguretat de marca més alta.

Bé, ha valgut la pena intentar-ho, de totes maneres, i el preu tenia raó. És un programa que tinc que només té una mirada de l'Ekgeeks, i ja que estàs corrent d'alta resolució, em pensava que podria ser capaç d'esbrinar-ho, cosa que sembla que has fet. Gràcies per la interpretació.

Pel que fa als fundadors del conductor, és la meva impressió que els usuaris s'escapen d'ells, i gairebé sempre informen molt més conductors del que és probable que calgui. De fet, si alguna cosa està malament, les probabilitats són que serà un únic conductor, no una dotzena.

Bona sort amb la reinstal·lació. - L'Harbertt t'ha donat una restauració? Per a les meves màquines HP acabes de prémer una clau PROXY Crec que és l'Yzuuts F11 SSL i l'ordinador es restaurarà a la configuració de la fàbrica. Inicia l' ús de cada nova màquina HP, només mira les opcions de la pantalla d' arrencada.

Tinc el mateix problema. Acabo d'actualitzar-me des d'un bloc T61p amb 3GB RAM executant una CPU Core2Duo 2.4 MHz a 32 bits SPP3 a un W510 pensapad amb 8 GB RAM executant una Corei7 2 GHz X9 20 CPU a Win7 SP1-bit. Sens dubte, la vella màquina XP va ser més ràpida. Aquest nou pensapa és molt pinyós, sovint puc escriure més ràpid del que pot posar els personatges.

Què està passant @#$@# $@ title: window Aquesta màquina hauria de ser molt més ràpida, amb una CPU general actual molt més recent, més que doblar la RAM, i un SO de 10 anys més recentment. No obstant això, la màquina Win7 és com una gran bala. El rellotge arriba constantment. L' ús de la CPU del gestor de tasques mai és més que un pocs%, l' ús de la RAM no és a prop de la meva completa 8 GB (normalment és 3 o així). Les dues persones pensen que tenen 7200 HD (no SSD).

Vaig executar l' actualització de Windows per actualitzar totes les actualitzacions disponibles, així com les utilitats Lenovo que apleguen tots els controladors (10 controladors més nous es van trobar, incloent una actualització de la BIOS).

Alguna idea? Vull tornar al meu vell XP avorrit! Això em recorda a l'actualització de la Vista en la meva màquina d'escriptori....

Una o dues idees em salten. Tres GB és una quantitat de mamut de RAM per a XP, i heu passat de 32 bits a 64 bits. El sistema de 10 anys més recent és relativament més complex, però crec que el consens és que és l'únic sistema més estable que MS encara ha produït, i sospito que m'aferro a això com s'aferra a XP.

Dit això, estic totalment d'acord que alguna cosa està malament de debò. He tingut dos ordinadors diferents que van executar Win 7 gIN 32 bits amb una GB de RAM, admetentment com a experiment, un dels quals ara té dos GB i corre perfectament bé amb ell. No recordo haver vist mai un rellotge d'hora amb Win 7, però això podria haver estat ceguesa en la meva part.

La millor idea és l'estàndard: el teu ordinador ha d'estar sota ordre, realment hi ha alguna cosa que no va bé, i li suggereixo que ho facis una trucada d'ordres tan aviat com sigui possible.

Una cosa que pots fer per accelerar el teu PC és desfer-te dels caramels dels ulls. En les finestres 7, aneu a Arranjament avançada del sistema (tipus de l' arranjament avançat del sistema en la caixa de cerca d' inici ob) i cliqueu al botó d' arranjament sota rendiment del sistema. A la pestanya Efectes visuals, establiu Manveen Adjust per a millor rendiment i feu clic a Bé. Alternativament, seleccioneu Personalitza i desmarqueu tots els ítems de vidre d' animació, transparent, desaparició i translúcids. El teu Pc no serà tan bonic, però hauria de córrer significativament més ràpid.

Alexandra una mica millor, he seleccionat l' opció "Productors best rendiment," que va apagar totes les opcions d' aquesta caixa de diàleg. Sense dubte és espepador, encara que molt més lleig. Els tipus de lletra són d'allò més divertit de 90 Koothrappali. No obstant això, el Vidre d'hora encara puja molt. També vaig anar a un tema que no és d'Aero bisc07 Win7.

El meu escriptori és un nucli 4GB RAM 2Duo 6420 OCHz amb Win7 64 bits instal· lats en un 80 GB SSD. És llampec ràpid, tot i la CPU del gen antic, i la meitat de la RAM. Me n'adono molt d'aquest rendiment prové de la SSD, però tot i així, un cop els fitxers es carreguen a la RAM, el portàtil no hauria de ser impactat pel disc dur d'estil antic.

Estic actualitzant els conductors del Quadro FX a l'ordinador, tot i que els que jo havia estat l'antiga. Només m'estic quedant sense coses a fer. Tal com va afirmar l'OP, el portàtil actua com si estigués fent pa. Quan seleccioneu una opció, s' ha de sortir del sofà per complir la sol· licitud. Fins i tot fent quelcom senzill com el correu electrònic, qualsevol opció de menú comença amb el rellotge d' hora abans de la llista desplegable. Alguna cosa va malament de debò.

DD.

Issavyd probablement fa una còpia de seguretat, una imatge completa, i després feu una instal·lació completa de finestres amb un format de disc. He vist que els portàtils semblen totalment bèsties diferents, savis de rendiment, només amb una instal·lació neta, el bloc de fabricant.

La còpia de seguretat de la imatge és important, per permetre't tornar enrere si mai decidiu que és la millor manera. També podeu intentar descarregar els controladors Win7 de la pàgina web dels fabricants abans de la mà, però confio que Windows els trobarà la majoria sense problemes.

Dubto que estigui a punt de fer-ho, això és un portàtil lliure d'empresa amb la imatge obligatòria. Per a informació, el portàtil XP també era, amb el mateix nivell de seguretat. No li culpen a Win7, no tinc ni idea de què culpar-lo (encara). Quan vaig instal·lar la vista en una màquina d'escriptori fa anys, recordo el mateix comportament. Va ser causat per la comprovació sense fi per al control d' accés d' usuari, i la vista mai ha millorat realment. He marcat l'UAC al meu escriptori, i mostra zero lent com a resultat. Així que encara no sé què és, però és molt fotut. Hi ha una retardada independentment de l'opció que triï.

Si la seva companyia l'ha preveït.....no és un ximple. L'empresa ha de tenir un administrador de sistemes, i enterra la seva feina per fer-los treballar. Punt.

Sí.... l'ajudaDesk simplement tornarà a imatge del portàtil. Ibidell fer-ho si em desesperava, però he posat un bon nombre d'hores preparant-lo per a utilitzar la transició del meu portàtil antic (i sí, era lent abans de canviar una sola cosa). Els últims conductors nVidia semblaven haver ajudat, però no gaire. El sistema XP encara era espepador. El que també va ajudar a perseguir l'UAC des de la selecció superior fins a la següent. Ara ha deixat de demanar-me una contrasenya cada vegada que canvio un paràmetre del sistema. La meva experiència en Windows és mesurar 5.9, que sembla bastant bona però això encara compte per a l'hora del rellotge que surt al llarg de tot el temps. Fins i tot fent una cosa simple com iniciar el Plafó de control ho fa. El sistema es pot utilitzar definitivament, però simplement no veig cap millora sobre el meu sistema passat malgrat les especificacions marcades amb millors.

- L'Intsell no para d'amagar-se. Fins i tot he intentat desactivar 4 dels 8 nuclis per veure si aquesta marca una diferència (a la pestanya d' arrencada msconfig). Això semblava marcar zero diferència en absolut, que em diu que els 8 nuclis no s'estan fent servir de manera eficient. Ara, a través de problemes en xarxa, intentant veure si diferents MUL millora les coses, els fils sense fil contra els connectats, etc. Estic convençut que hi ha d'haver algun contingut que envolta dels 8 nuclis, algun retard quan l'OSM decideix quin nucli assigna un fil. Només una suposició, però alguna cosa al llarg d'aquestes línies. Qualsevol altre suggeriment apreciat.

Retiro el que vaig dir sobre mai d'haver vist una hora de Vidresg, he vist un (brement) des que vaig publicar. Els caramels d'ulls alentiran un ordinador Win 7, però amb aquestes especificacions és una caiguda al cub. Alguna cosa està molt malament amb aquest ordinador o configuració, i és trist veure que algú té tants problemes i culpar-lo a Windows 7. Hi ha usuaris que volen tenir alguna cosa a prop d'aquestes especificacions, però que estan fent molt bé amb Win 7.

Hi ha usuaris que volen tenir alguna cosa a prop d'aquestes especificacions, però que estan fent molt bé amb Win 7.

De fet, tinc un processador de nucli de 1,7 GHz amb una targeta gràfica FX 5600, executant un got aero, un concert de RAM i altres límits obvis d'un sistema de nucli (no és gaire bo per a la pràctica greu), funciona gairebé així com XP.

Això em recorda que has comprovat el WI i córrer un reassament per veure si algun dels components ve tan curt com la prova W7 va?

Ah, odio aquest portàtil nou! És una bala completa. Puc escriure més ràpid del que posa els caràcters en la majoria d'aplicacions! El rellotge arriba tot el temps. Des que he après que un nucli7 està format de 4 nuclis físics i 4 virtuals. Hi ha alguna manera d'apagar els quatre nuclis virtuals? Potser hi ha algun problema de contingut estrany entre els nuclis. Se m'han acabat les idees, en comptes d'això puc fer un pensament que hauria d'haver ordenat un Corei5.

D'acord, sembla que ara el tinc treballant molt millor. Era una combinació llarga de coses, però estic disposat a apostar deshabilitant tots els elements del Bluetooth que han eliminat algun contingut d'interrompció. Afortunadament, no necessito el bluetooth en aquest portàtil. Canvis fets:

L'Intuque també vaig provar algunes coses que vaig revertir. Jo vaig establir originalment a Manveen Adjust per al millor rendiment de la caixa de diàleg d' opcions de rendiment (Control Plafó de control de l' arc de control del sistema...) però Win7 va acabar mirant sense acceptar un tipus lleig de manera que torni a UjustS per a l' aparença superior opcions. Hi va haver un lleuger augment en l'actuació percepda, però no prou per justificar l'uglines. Noruega apaga el 4 dels nuclis via msconfig d' arrencada ANSI avançat, però que no tenia cap impacte discernible. Vaig tornar a 8.

El sistema ara és molt espepista, sobre el que tenia amb XP. Amb els nuclis addicionals i la RAM, suposo que serà una mica més estable. Després de provar aquesta nova configuració durant uns quants dies, I▁tweaknell tornarà a recuperar-se des de la teoria que hauria de millorar el rendiment de l' aplicació i arrencar al llarg del temps.

Per baixar fins a 4 nuclis dels 8, has d'adaptar la BIOS. La CPU corre HiperThreading Similar als vells dies del Pentiui 4 HT Sputs. El nombre de nuclis que es referien a msconfig és un arranjament de depuració per arrencar.

Baixa en la BIOS, desactivant HT: la màquina ha de mostrar 4 nuclis, però pot viatjar en una sol·licitud d'activació ja que pot semblar un canvi significatiu de maquinari. No hi ha problema si s'activa la sol·licitud d'activació, simplement telefona el número i torna a activar-lo.

És pot Feu una diferència en algunes circumstàncies especialitzades, però en la majoria dels casos probablement no farà cap diferència discernible en intentar-ho!

Finalment ho vaig esbrinar, i va ser totalment culpa meva. Tots els canvis de dalt van millorar les coses, però el portàtil no semblava més ràpid que el meu portàtil previ XP, així que em vaig renunciar a que fos el millor que podia fer, tot i que el maquinari dràstic augmentament i molt més recent OS. Tinc una estació ancorada per al vell portàtil T61p (XP màquina) a la meva oficina. Quan vaig rebre el portàtil nou, també vaig substituir l'estació d'acoblament amb una nova que encaixa amb un creupa de W510, però acabo d'utilitzar el mateix adaptador de poder des que el connector era idèntica. La medul·la va ser passada darrere el meu escriptori contra la paret, així que acabo de connectar-me a l'antic ja que era un dolor arrossegar-me sota el meu escriptori per intercanviar-los. Després de fer canvis, ajustaments, etc., i tot i així un altre reinici, he de fer fred el portàtil. Aquesta vegada, un gran missatge va aparèixer a la pantalla, l'adaptador d'energia de KotA amb un watge més baix s'ha detectat. Si us plau, useu l' adaptador d' energia que ha enviat amb el vostre portàtil. La bateria del portàtil s' carregarà a una velocitat més lenta i el vostre ordinador reduirà automàticament l' rendiment del vostre ordinador per ajustar- se a la superfície més baixa. DOCTYPE

Aprens una cosa nova cada dia. El nou maó té la taxa de 135W 20V, l'antic 90W 20V. Vaig canviar els maons, i el presto, el rendiment espepy després de la meva propera bota. Dah!

ManveenI *do * empenyen les coses RAM a cara. Ara mateix, el gestor de tasques diu que utilitzo 6,85GB del meu 8, i probablement Windows ha agafat la resta d'ella. Però no crec que la RAM pugui ser el problema, perquè és a dir.g. L' arrencada sembla massa lenta.

SearchProcexp actualment mostra els processos que s' estan executant. Saratoga

Sant Talpy et va fotre del control!!

La fàbrica típic instal·lació de l'OSM sempre té massa merda. Tu no ho necessites tot el temps. Pensa en el netejador & es recolzarà = hardware ràpid. La majoria de processos que tinc en un portàtil fort són 85 (vaig fer molts errors d'instal·lacions per a la gent). Aconsegueix la versió lliure del desinstal·lador REVO i aneu a treballar amb ell. Oblidem-nos d'allò i els petits inconvenients, n'hi ha molts que només empitjoraran les coses. Fins i tot amb els bons que has de ser un bon jutge de quan i on usar-los.

Perquè no voleu desinstal·lar-ho tot, simplement atureu els processos de fons inútils 24 hores. Usa el gestor de tasques Anvivir Pro (sense permís de prova que dura per sempre) i tanca tantes'startups' com pugueu.

Vols ser un usuari de poder? Necessites una casa elèctrica d'un ordinador. Les millors opcions són entre els escriptoris, els portàtils són marginals per comparació. A l'Arwint es mou una càrrega de 18 rodes molt ràpid amb un sedan de 4 rodes.

No hi ha tant poca cura en aquest portàtil. N'hi ha n'hi ha d'altres, però no gaire. El problema és que moltes aplicacions legítimes instal·len coses que funcionen en segon pla. E.g. Iğm no està executant el treball de treball amb VMware ara mateix, però hi ha processosIVE VMware executant-se. Adobe Acrobat, Skype, Snnagit, Roboforme, printer, toupa, tots ells executen un procés de fons en tot moment. N'hi ha molts més. Afegiu-ho a la càrrega pesada que vaig posar en el sistema Mrrwm actualment en execució 21 aplicacions separades, incloent 7 fulls de treball Excel, 6 documents de paraula, 6 documents de Powerpoint, Firefox amb 17 pestanyes obertes, Thunderbird, diverses aplicacions grans,.... i els processos s' afegiran.

Actualment, l'Intkam utilitza 6 de la meva 8 GB de RAM i el 10% de la CPU. Però mai no m'adono que els CPU estan fent malbé els nuclis. La RAM és un problema molt més gran.

A més d'un Estat membre

Les racions de més membres mantenen aquest lloc. Podeu identificar la gent que dóna suport a la placa de més invatars.

A més, els membres askWoody Plus no només reben accés a tots els continguts d'aquest lloc, incloent amb freqüència el llistat de vigilància de Susan Bradley, sinó que també reben lletres setmanalment AskWoody Plus (performly Secrets News Party). i AskWoody Plus Alerta, correus electrònics quan hi ha un desenvolupament important.