Pot ser un i3 més ràpid que un i5?

Índex de l' article

Necessiteu comprar un nucli i9 per jocs, i és un nucli i3 suficient per a la feina general de l' escriptori? Què tal si s'actualitza a un nucli i5 si només són $50 més, i quant més ràpid serà? En general parlant, la nostra Comentaris de la CPU Doneu més de prou dades per respondre aquestes preguntes i després algunes altres. A més, TechSpot és fàcil de seguir Guia de la millor CPU S'actualitza regularment, així que acabes aconseguint el que necessites per a fer una decisió informativa de compra.

Amb això va dir, aquesta revisió servirà com una gran referència per a aquells que volen comparar el nucli d'Intel i3, i5, i7 i i i9 processadors directament, i el que obteniu a cada salt. És estrany per a nosaltres presentar tots aquests processadors en una sola revisió ja que apunten a diferents segments de mercat i pressupostos. Per exemple, en revisar la Core i3- 10100 , cap dels principals i7 o processadors i9 varen ser inclosos, com que les 400 parts de $400+ no solen ser rellevants quan es revisen una CPU de nivell de 100 dòlars, així que optem per eliminar-los en un esforç per de de de de de de decoració dels gràfics.

Resum de la línia d' ordres del nucliComment

La intel·ligència llista 17 individus " potència estàndard " 10è processadors de nucli de l' escriptori, tot i que en realitat només hi ha un grapat de models únics. Per exemple, hi ha dos models de nucli diferents i9, els 10900 i els 10900K , però cada té una versió alternativa sense gràfics integrats -- com els 10900F i 10900KF. Però comencem des de baix i mirem cap a dalt...

L' interval 10è-gen Core i3 és força interessant, tota la característica de models 4 nuclis i 8 fils gràcies a la implementació d' Hyper-Threading. El model base i3-10100 funciona a una freqüència base de 3.6 GHz amb una bateria màxima de 4.3 GHz i empaqueta un cau 6 MB L3. Llavors hi ha el nucli i3-10300 que té una freqüència de 100 MHz més un cau de 8 MB L3. Finalment, el model més poderós de nucli i3 disponible ara mateix és el 10320, que funciona fins i tot amb velocitats de rellotge més alta, impulsant la base a 3.8 GHz i el màxim deturbo a 4.6 GHz. Per a representar el nucli i3 rang d'avui farem servir el nucli i-3-10100.

La sèrie 10è-gen Core i5 consisteix en la 10400 10400F, 10500, 10600, 10600K i el 10600KF tal com es mostra a la taula de sota. Les sis models característiques 6 nuclis, 12 fils i un cau de 12MB L3. Els models que no tenen KKK són ritmes amb un TDP de 65 metres mentre els KKUs empaquetaran un 125-wat TDP.

La diferència entre els 10400, 10500 i 10600 és de 200 a 300 MHz, això és tot, i ja que estan bloquejats parts que no podreu canviar això. Els 10600K i la seva variant F estan completament desbloquejades, et van oferir utilitzar una mare de Z-series, es poden separar.

L'eix principal i7 és simplificada, hi ha dos models diferents de 8-34/16 deread. El Core i7-10700 és la part tancada, que funciona en un rellotge base de 9 GHz amb una base màxima de 4.8 GHz, mentre que el 10700K està obert i fora de la caixa corre a 3.8 GHz per a la base i 5. 1 GHz per a l'impuls. El model bloquejat rep una puntuació TDP de 65 metres i la part desbloquejada un 125-wat TDP. Les dues característiques són un cau de 16 MB L3.

Finalment, tenim el poderós nucli i9 interval que ofereix 10 nuclis/20 fils i un cau de 20 MB L3. Hi ha quatre models, dos de les quals són variants F. Els 10900 són el model base i, com a part de 65-watts, té una freqüència base de 1,88 GHz amb 1 GHz turbo. Llavors hi ha la desbloquejat 10900K que gràcies a una puntuació més alta de 125 kmt TDP, no és més baix que 3.7 GHz amb un augment màxim de 5.2 GHz.

Malauradament, ara mateix hi ha molts d'aquests processadors de nucli 10ègens o bé estan venent bé a través del MSRP. És un moment dur per al subministrament i per sobre d'aquesta Intel·ligència ha estat patint 14 mancances pel que sembla ara durant anys. Així doncs, posar les mans sobre el nucli i 9-10900K ara mateix és gairebé impossible i bona sort aconseguir-ne una per a més de 500 dòlars.

Per a aquest resum, bàsicament ens centrarem en les parts 125 watt de la Core i5, Core i7 i Core i 9 rang, tot i que també hem pogut assegurar la base 65 i5-10400 i Core-10-10100.

Per a comprovar que estem utilitzant la nostra configuració estàndard de memòria, tot envoltant un sostre d'AusG Maximus XII extrem intel·ligència 4 8GB G.SillX CL14 mòduls per a una capacitat 32GB. Com sempre estem confiant també en un RTX 2080 T per a un potencial embotellador de la GPU, permetent-nos fer un cop d'ull millor a l'actuació de la CPU actual.

BenchmarksCity name (optional, probably does not need a translation)

Començant per Cinebench R20, hem descobert que els 10400 són tímids per un 50% més ràpid que el 10100, que té sentit que els paquets de processadors donen 50 per cent més nuclis i velocitats de rellotge són al mateix voltant. A continuació veiem un 13% saltant des de les 10400 fins a les 10600K i aquesta diferència és un resultat de la velocitat del rellotge operatiu, i, per descomptat, donat que la part KKU està desbloquejada, aquest marge pot ser augmentat més enllà de les marques.

A continuació veiem un increment gairebé 40% quan va des del 10600K fins al 10700K i, per descomptat, és degut a un 33% d'augment en el nucli, amb la velocitat de la resta del rellotge relacionada amb els rellotges d'i7 al voltant del 6% més elevat. Finalment veiem un altre gran salt en el rendiment amb els 10900K, tot i que aquesta vegada només s'incrementa un ~29% com el comptador de nucli només ha estat impulsat per 25% i velocitats del rellotge són molt iguals.

Pel que fa a un únic rendiment fonamental el 10900K va produir la puntuació més alta aquí, colpejant el 10700K per un marge de 7% i el 10600K per un marge del 14% mentre que el 10100 i 10400 van ser comparables.

Pel que fa a la majoria de beneficis significatius que es veuen en la prova de compressió de fitxers 7-Zip es veuen quan es mou des de la base de 4 i3-10100 fins a la 6-core 10400, cosa que té sentit això és l'augment més significatiu en el recompte relatiu. El 10400 va ser 5% més ràpid que el 10100, mentre que el 10600K era un 8% més ràpid.

Després veiem un increment del 30% del 10600K al 10700K que no és insignificant, però sens dubte podríeu argumentar que l'augment del 16% vist quan va des del 10700K fins al 10900K és, com a mínim aquests resultats podrien dificultar-se a l'augment del 30% de MSRP.

El rendiment de la descompressió es millora tant com aquí, podem utilitzar millor Hyper-Threading i com a resultat que el 10900K és ara 36% més ràpid que el 10700K, i això fa que sigui més fàcil justificar el preu del 30% per al processador de 10 mil.

Per a qualsevol grup de treball seriós de tipus, voldreu evitar l' interval principal i3 quan sigui possible. Passant una mica més a la Core i5-10400, per exemple, et netejarà un 50% més de rendiment. També va costar al ~50% més encara que aquest no sigui el cas quan factoreu en tot el cost de la màquina. En realitat, estem parlant de 50 dòlars i això fa que els 10400 siguin una compra molt millor si planeges fer una representació.

De nou, podem veure que la diferència entre les 10400 i 10600K és molt petita, com a mínim fora de la caixa. Així doncs, si compres els 10600K, vols creuar-la, en cas contrari, també pots salvar el 80 $70$ i obtenir els 10400 bloquejats. L'ideal seria que aquesta mena de càrrega de treball vols alguna cosa com el 10700K o 10900K, si ets exclusivament de comprar Intel·ligència Intel, per descomptat. El 10700K va oferir un impuls d'actuació del 37% sobre el 10600K mentre que el 10900K era un 33% més ràpid.

El rendiment de compilació del codi és similar al que es va trobar en la prova de composició. Estem estudiant un 50% d'actuació per part dels 10100 a les 10400. Des del 10600K fins al 10700K de nou esteu mirant un increment del 30% i un altre 30% fins al 10900K.

Els marges són menys previsibles per al treball de producció de vídeo. Aquí teniu les fires i3-10100 del tot bé, com a mínim per la porció d' edició de la feina. El 10400 només era un 15% més ràpid, mentre que el 10600K era un petit per cent més ràpid que el model i5 bloquejat. Curiosament, veiem un impuls raonable en l'actuació al 10700K, però només un petit pas fins als 10900K, suggerint que 8 fils base/16 és el lloc dolç per a aquesta aplicació.

L' escalat és més consistent a Adobe Premiere Pro, on veiem que el rendiment força consistent augmenta quan s' incrementa el comptador de nucli. Per exemple, veiem un increment del 25% quan va des del 10100 fins a les 10400, i un 16% d'augment del 10700K als 10900K.

Adobe Photoshop principalment depèn del rendiment del nucli, i per aquesta mateixa raó que no esperàvem veure un augment de 47% de rendiment des del nucli i3-10100 al nucli i9900K. El processador i9 gaudeix d' un avantatge de velocitat del rellotge així com d' una memòria cau molt més gran de L3.

Els marges vists en després dels efectes són més en línia amb les nostres expectatives de Photoshop. El 10900K és el 35% més ràpid que el 10100, tot i que el 10700K i 10600K són gairebé el 20% més ràpid. És interessant veure el 10600K i 10700K que produeixen la mateixa puntuació, mentre que el 10900K és al voltant del 13% més ràpid, això és clarament el resultat de les freqüències més altes.

Consum d' energia

El nucli i9900K és una bèstia, que empeny el consum total del sistema fins a 300 watts, un augment de 70 km des del 10700K. Mentrestant, el consum del sistema de 10700K va empènyer 30 watts més amunt que el 10600K.

Rendiment del joc

És hora de mirar el rendiment dels jocs i primer en el camp de batalla V a 1080p amb la ultra qualitat preestablerta usant un RTX 2080 T. El 10900K i 10700K són limitats a la GPU i, com a resultat, van portar la mateixa mitjana i un 1% de baix rendiment. El 10600K també va aconseguir produir la mateixa taxa mitjana de fotogrames però va escapar del 1% baixa, seguint un marge del 8%.

Veiem un 6% declinat en l'actuació amb les 10400 i després un 22% més gran que el 10100. No obstant això, en augmentar la resolució a 1440p per un escenari de proves més realista, trobem molt poca diferència en el rendiment entre les 10400, 10600K, 10700K i 10900K. De fet, les taxes d'índex de mitjana són gairebé idèntiques mentre que el 10900K és el 10% més ràpid que les 10400 quan es comparen el 1% de baix rendiment.

Tot el que va dir, el Core i3-10100 segueix seguint un marge d'atenció i mentre l'actuació està lluny de la pobresa, de vegades podràs notar la diferència entre els 10100 i 10400.

Far Cry New Dawn és molt sensible a la freqüència del rellotge i al rendiment de la memòria cau, així que veiem un rendiment raonablement alt quan es mou des del 10100 fins a les 10400. El processador i5 va ser fins al 25% més ràpid. Per descomptat, el salt des de les 10400 fins al 10600K és molt més petit i l'augment del 8% està en línia amb la diferència de freqüència del rellotge.

Llavors estem buscant un augment més del 9% quan ens apropem al 10700K i la part i7, bàsicament, coincideix amb el 10900K.

Com hem vist moltes vegades en el passat, augmentar la resolució a 1440p pot incrementar la càrrega de la CPU i com a processadors de resultat que ja estaven lluitant, com el Core i-10100, caure més enllà de la competició. Aquí el 10400 va passar del 25% més ràpid a 1080p al 31% més ràpid a 1440p.

Després tenim els resultats Tàctics Tàctics i aquí veiem el rendiment idèntica usant els 10600K, 10700K o 10900K. Només és el Core i3-10100 que lluita, seguint les 10400 a un marge de 20 per cent.

Incrementant la resolució a 1440p veu que el marge redueix dràsticament, fins a només 7% quan el joc es torna limitat principalment a la GPU.

Per als títols com ara el punt d' interrupció fantasman que no són particularment sensibles a la CPU, no notareu una gran diferència entre el nucli i3-10100 i la base i 9-10900K. Això és especialment cert quan es fan proves sota condicions més realistes com 1440p. Aquí el 10900K estava fins al 7% més ràpid que el 10100 i en mitjana renderitzat només 3 marcs més per segon. Per als jocs que no requereixen més de quatre nuclis i no són sensibles a l'actuació de la CPU, aquests són els marges que podeu esperar trobar entre aquests processadors de nucli 10ègen.

En l'arc de Sant Martí Sis setge el 10700K i 10900K es veuen enviant una actuació idèntica a 1080p. El 10600K és molt a prop, tot i que veiem una reducció del 12% en un rendiment baix. Com s'esperava el 10600K i 10400 són molt similars i després veiem una reducció més del 17% amb la base i3-10100.

No obstant això, un cop més trobem quan augmentem la resolució a 1440p, la tensió afegida a la GPU és suficient per a gairebé eliminar completament els marges dels fps. Aquí el nucli i5, i7 i i i9 processadors que proporcionen pràcticament el mateix nivell de rendiment, mentre que el i3-10100 és el 13% més lent quan es comparen els resultats 1%.

Certament, un dels jocs més exigents a la CPU amb els que avui dia vam provar és l'ombra de la tomba Raider i per a aquest, és possible que vulguis un processador de 6/12. Els models de nucli i5 no estan gaire enrere els 8 i 10core i7 i i 9 parts mentre que el quadr-core Core i3-10100 és fins al 39% més lent.

Incrementant la resolució a 1440p redueix els marges entre els i5, i7 i 9 processadors dràsticament. Ara, el 10900K només és el 12% més ràpid que el nucli i5-10400 quan es comparen el rendiment del 1%. No obstant això, quan es compara amb el Core i3-10100, està fins al 33% més ràpid i fins i tot el 1400 és el 19% més ràpid quan es compara amb un 1% de baixa rendiment. Així que no és un joc ideal per a aquells que utilitzen processadors quadre i segurament veurem més endavant.

L'últim joc a la nostra ronda de referència és Red Dead RedMature 2 i aquí tenim un altre títol que no juga especialment bé amb processadors quadre, fins i tot amb el suport SMT. Tot i que veiem pràcticament una actuació idèntica entre els diferents i5, i7 i i i9 processadors, el nucli i-3-10100 va ser el 27% més lent.

Augmentant la resolució a 1440p va reduir dràsticament aquest marge i ara el nucli i-10100 només era el 14% més lent que el 10900K i el 9% més lent que les 10400, quan s'utilitzava una RTX 2080 Ti.

El que apreníem

Per als PC en jocs de pressupostos, o necessitats generals d'informàtica, el nucli i-3-10100 funciona prou bé. Però no gaire més, sentim la Core i5- 10400 És una inversió molt millor. El nucli i-10300 i 10320 poden pagar una mica millor gràcies a la capacitat de memòria cau més gran de L3 i les freqüències del rellotge lleugerament més altes, però tenint en compte que ambdues són més cares, té més sentit aconseguir el xip Core i5.

Si el podeu trobar i planejar usant una targeta gràfica discreta, el nucli i 10400F és la manera d'anar-se'n. Aquesta part podria ser millor valor que la Ryzen 5 3600 , que està dient alguna cosa. Al voltant de 160, és una alternativa molt temptadora per tenir-la present.

Més enllà d'això, el nucli i5-10500 i 10600, sens dubte, no valdran el valor de la taxa de preus, almenys no al preu de la pregunta actual. Fins i tot el 10600K És un tram per sobre de 300 dòlars, però si tens la intenció d'acabar amb el ritme de refresc.

La Core i7- 10700K També és una mica sobrevalorat ara mateix i a les 410 has de ser capaç de posar aquests 8 nuclis a la feina. La Core i9- 10900K és una bèstia d'un processador, però a 530 és ~$100 més que el 12DMDcore/24-Ryzen 9900X, i això és un gran problema per a Intel·ligència. Tot i que potser un problema encara més gran és la seva falta de disponibilitat.