Pot una CPU tenir 64 nuclis?

Comparteix aquesta història

El divendres, l'ADM va llançar la seva última CPU monstre, el 64-core, 128read Fimripper 3990x. El 3990x no és el primer terme públic que es pot llegir x86-64 CPU que va a l'Epyc 7742, 7702 i 7702P en una corbata de tres sentit. Però el 3990X és la primera CPU de "desktop" que ofereix que molts fils de l'Epley i s'estén l'ecosistema en fer-ho.

Cost per fil

Malgrat les especificacions innovadores del TR3990x, l'ADM s'està impulsant a la mateixa estratègia de fixació de preus que ha utilitzat des de fa anys la CPU que s'ajusta a les vostres necessitats i paga un preu raonable, més o menys un preu d'escalada linealment. Si voleu fils de CPU filripper, pagareu aproximadament 30$ per a ells, si busqueu les parts menors o més grans.

Això és en contrast fermament a les estratègies de fixació de preus de la Intel·ligència, que han tingut lloc durant anys per executar més cap a "prémer la CPU que podeu permetre" que "apel·lar la CPU que encaixa amb les vostres necessitats." El millor exemple d'aquesta estratègia és la sèrie d'Intel Xeon Platinum d'Intel Xeon, que literalment no pot ser preuat, que no estan disponibles en mil·listes, sinó que poden costar aproximadament deu vegades més per fil com les parts més properes d'Epyc.

No obstant això, podem veure un gran canvi en el hepatitis d'Intel (alta estratègia de fixació de preus de la CPU End DeskTT) des de 3r generació de fils llançats. Equip Blau barrat el preu de la seva bandera en mig d'un any. Això va portar el cost de la part superior i9 de la part superior de la base per fil en línia amb REBIN i fins i tot una mica més barat que les parts del fil que pot competir.

Un altre cop a l'equip Roig, el fil de 64cres és una mica més barat que el 64-core, un únicocket Eypyc 7702Pnbsp; no és suficient per escriure a casa. Això deixa la decisió entre construir un sistema al voltant de TR3990x o 7702P, un altre cop més concentrat en trobar una construcció que s'ajusta al flux de treball en comptes d'un cost que encaixa en la cartera.

Per què (o per què no) filripper?

Filpper i Epyc tenen més en comú que no. Les dues famílies ofereixen un nucli increïble, el suport a ECC RAM, i el relativament alt nombre de PCIe 4. 0 línies amb el cost per fil a la distància d'un altre, el que significa que un constructor de sistemes prudent pot preocupar-se per les diferències restants entre les arquitectura en comptes de cost global.

3r-generacions de fil pot ser útilment pensat com a Epyc amb velocitats de rellotge més elevat però menys PCIe 4. 0 carrils, menys canals de memòria, i suport per menys RAM total. És una configuració òptima per a llocs de treball com ara la renderització 3D que normalment emboteix en brut, un rendiment de la CPU de manera massivament multimocionada, però no tant per a fer feines embarcar-se en memòria a través de l'emplement o que requereixen grans conjunts de dades inmeracionals.

Tal i com va informar a l'excel·lent conversador 3990x Reviseu@ title: window , el fil més nou també està impulsant els límits del que la indústria està preparada per considerar un "desktop" en primer lloc. Windows 10 Professional s'ofega bastant malament quan es presenta amb els 128 processadors lògics de TR3990x en alguns llocs.

La manca de suport a Windows 10 Pro per a tants fils en un sol sòcol no és només un quirk divertit. Sota Windows 10 Pro, alguns punts de referència s' executen el doble de ràpid amb l' hiperthreading deshabilitat , només per mantenir el sistema operatiu des de l'agrupació mala adaptatiument cap a diferents 'ockets' que es gestionen NUMA Les regles. Mantenir els fils de creuar límits de processador físic reals és útil, però pot ser que es desbangui quan el límit actual no existeix en primer lloc.

Finalment, això significa que Windows 10 Pro no és realment apropiat per a Filripper 3990x, si esteu construint un sistema 3990x, heu de planificar una actualització aproximadament de 1,20 de Pro-uption o pagar els $4/ anys per a una subscripció Windows 10 Enterprise. Windows 10 estació de treball i Enterprise ambdós donen suport als 128 fils de TR3990x sense reorganitzar-los per organitzar-los en sòcols inexistents, i sense les sancions de rendiment associades.

Res d'això és un problema per als usuaris de Linux. Tot i que la distribució de rendiment d'Intel-optimitzat Clear Linux outperforms Les distribucions normals de controladors, no ho fan més a la conversa de 3990x, que no pas en una escala baixa Quad-coreCity name (optional, probably does not need a translation) Ryzen 5400G. Si vols executar un 3900x a l'Ubuntu de l'os-stock, ho pots fer, i estarà bé.

Conclusions

Filipper 3990x, com el 3970x que va arribar abans, és una bèstia molt especialitzada. Si necessites el nombre massiu de fils, la CPU porta a ós i no necessita més de 256GB RAM, són una mena de nia. Però és un error pensar en ells com a CPU òptima per jocs, o per a qualsevol càrrega de treball que No ho fa Fer un ús efectiu del seu paral·lelisme massiu. Mentre que no són més lents de llegir ni les tasques amb freqüència multifils que les menys cares de Ryzen 9 950X, no són cap Més ràpid En aquestes tasques, ja sigui Príncipe i són considerablement menys eficients.