Quants són 2 nuclis?

Benvingut a imatge i text

Creiem en el llarg valor de Apple hardware. Hauríeu de ser capaços d'utilitzar el vostre equip d'Apple sempre que us ajudi a romandre productiu i satisfer les vostres necessitats, actualitzar-ho només com sigui necessari. Volem ajudar a maximitzar la vida del seu equip d'Apple.

Geek 2 està dissenyat per mesurar l'actuació de la CPU i la memòria, no els gràfics, una àrea on la Mac mini , MacBook , i iMac d' entrada Romaneu darrere la resta de la manada amb els seus gràfics integrats Intel GMA 950.

La conclusió dels laboratoris Primats▁conclusion:

L'YCEBIUBI no és un gran canvi en el rendiment a través de la majoria de AppletsIntel Maclineup (l'elevat MacBook Pro Core 2 Duo és el 30% més ràpid que el MacBook Core Duo, per exemple). Els únics canvis grans passen a la part baixa amb l' (dishn) un sol Mac-core Mac mini, o al final d'alt amb el pati d' quadró Mac Pro .íemafghanistan. kgm

Aquest és l'únic Mac mai posat amb una CPU Core Solo, i realment fa la diferència. Un pas més alt, de 1,5 GHz Solo a un 1,6 GHz Duo, impulsa la puntuació de punt de referència per un 50%. El 1,6 GHz Mac puntua 2136, i el més nou 1,83 GHz mini puntuacions 2312, una millora del 8.3% (tan sols una mica menys que la diferència del 10% en velocitat del rellotge).

Hi ha quotes d'un 11% de diferència en la velocitat del rellotge entre 1, 5, GHz i 1,6 GHz, i anticiparem que un 1,5 GHz Core Duo n'acostaria aproximadament al 1960. Això vol dir que el segon nucli de la CPU Core Duo original proporciona un terç més poder.

Per mitjà de la comparació, la G4 Mac mini Va oferir molt menys cavalls de vapor. El model més ràpid Corre a 1.5 GHz i aconsegueix una puntuació de 862 (o 575 per GHz). La mini de Core Solo ho supera per sobre del 50%.

Altres resultats del nucli Duo

1, 82 GHz Mac mini: 2312
1, 383 GHz MacBook Pro: 2333
1, 82 GHz MacBook: 2363
1, 83 GHz iMc: 2373
2, 0 GHz MacBook: 2475
2, 0 GHz MacBook Pro: 2495
2, 0 GHz iMac: 2556
2, 16 GHz MacBook Pro: 2711

Els resultats de Benchmark són molt propers a través de la junta de 1,83 GHz Core Duo, i l'abast dels resultats 2.0 GHz només és una mica més ampli. Els bancs de CPU 1295 per GHz a l' 1. 1,3 GHz iMac, 1278 en el GHz iMac, i 1251 en el 2. 16 GHz MacBook Pro, mostrant que el rendiment està constint pel bus de memòria, no la CPU.

Millores al nucli 2

Comparant el GHz 2. 0 GHz MacBook, tenim una puntuació de 2475 amb el Core Duo i 2600 amb la base 2 Duo, una millora del 5%. Es mou cap al 2.16 GHz MacBook Pro, el model Core Duo puntua 2711 mentre que la unitat principal 2 arriba a 2825 gard una millora del 4.2%.

2. 0 GHz iMac va de 2556 amb Core Duo a 2654 amb la Core 2 Duo, una empenta del 0,8%. No hi ha cap nucli 2 Mac mini, no hi havia una versió de Core Duo del Mac Pro.

Quatre bases

El Mac Pro estava disponible inicialment a 2. 0, 2.66, i 3. 3.0 versions GHz, a la qual Apple va afegir una versió 3. 0 de GHz dual quadró la setmana passada. La millor comparació amb altres Macs és a 2. 0 GHz:

MacBook: 2600 (1300 per GHz)
iMac: 2654 (1327 per GHz)
Mac Pro: 3926 (1963 per GHz)

Amb un parell de CPU de duals Xeon, el Mac Pro puntua 48% més alt que la iMac amb una única CPU del nucli 2 Duo usant Gekbech 2. Aquí eur- 2009 com les escales Mac Pro a velocitats diferents del rellotge:

2. 0 GHz, 3926 (1963 per GHz)
2, 666 GHz, 5034 (1888 per GHz)
3. 0 GHz, 5611 (1870 per GHz)

Aquests números mostren que el Mac Pro és ben optimitzat per a CPU ràpides, ja que només hi ha esperes una diferència d'un 1% en la puntuació de Geek per GHz dels models més ràpids.

S' han aconseguit les puntuacions més elevades de Geokbech pels nostres amics a Bare FeatsCity name (optional, probably does not need a translation) A la nova taula de 8 bits (dos CPU quadràries) Mac Pro. Amb una puntuació de 8735, que arriba al 2912 per GHz un 56% més alt que la base 2 Duo a la mateixa velocitat.

I si mirem enrere que la 1,5 GHz Core Solo Mac, que impronten sobre 3x l'eficiència i 6x la puntuació global. Bastant bo per a un ordinador amb molta més expandeixbilitat, gràfics molt millors, i només 5x el preu.

Si et preguntes el que Apple ha guanyat anant a la Intel·ligència, aquí el tens. Una única Intel Core 2 Duo ofereix el mateix rendiment per GHz com a un parell de g5s.

que Ahmads 2 duals CPUPCP de 970MP amb la mateixa puntuació que una única base dual 2 Dino CPU en una iMac. (Per a la comparació, la 1, 7 GHz PowerBook G4 tops d'una puntuació de 937 Manveen o només 562 per GHz Ismael i el 1, 2 GHz doble potència de CPU Mac G4 Només aconsegueix un 1248 per 878 per GHz. L'Athunderwing 1, GHz Core Solo petita cosa!)

Què vol dir tot això?

Tots els punts de referència són diferents. Geek s'assembla principalment a l'actuació de la CPU i la RAM. Altres punts de referència estan més interessats en la velocitat de dispositiu, en total gràfics, jocs en 3D, o més rendiment del món real. Tots ells van mesurar amb cura els números que realment només et diuen el bé d'un ordinador fa una tasca en particular.

Tot i així, mostraran com un ordinador té relació amb un altre. Basant-nos en els resultats de l'ouokbech, veiem que dobla el nombre de nuclis poden millorar les puntuacions d'un 33% al 56%, que és molt impressionant. (Però no tan impressionant com en els primers dies del doble G4 de Macs i punts de referència específiques Mac que tendeixen a mostrar una millora del 50-70%. De nou, aquells eren programes de referència diferent i una arquitectura de CPU diferent.)

És clar, hi ha punts de referència que mostraran una millora gairebé 100%, però això tendeix a estar sobre un interval limitat de processos. Un 50% de mitjana en el processament del poder no és res a esternudar, i s'estervia un valor especialment bo quan n'hi ha dígits una mica mínim per al poder extra. El 8 de maig Mac Pro és un gran exemple d'això, ja que ofereix aproximadament un 56% més poder que el 4 de 4 anys, mentre venia a un 21% més car.

La transició des del nucli fins al nucli 2 no sembla tan impressionant amb Geeks com ho fa amb alguns altres punts de referència. La nostra regla general del polze és que el nucli 2 és més o menys un 10% més poderós que l'EBUBLA 1 2001, els grans beneficis són en consum d'energia reduït, la vida de la bateria més llarga, i menys calor.

Us agraïm als laboratoris Prim companys que produeixen Geekkbench i publiquem aquests resultats. Ens ensenyen que Apple i Intel·ligència es mouen en la direcció correcta, especialment pel que fa a diversos nuclis i el futur del ordinadors.