Què és l'adMD equivalent a i5 12400?

Índex de l' article

En revisar el nucli i5-1200, no hi ha res en paper que et digui que pot ser una CPU increïble. Al cap i a la fi, és més que un tall de 12600K, que ja hem mirat. I tot i així, en la meva opinió, aquesta és una de les CPU més engrescadores que s'alliberen en els últims anys.

Comparat amb la Core i5- 12600K , els quatre E-cores s'han anat, la memòria cau de L3 és reduïda de 20 MB a 18 MB, la velocitat del rellotge deturbo ha estat ferida per 10%, i l'energia base s'ha fet amb 125 watts a només 65 watts. Això no sona tan atractiu... però el que fa que els i5-1200 siguin tan excitants. el preu .

Tot i que es pot esperar pagar 300 dòlars al 12600K, que és el mateix preu de l'ADM Ryzen 5 5600X , els i-12400 són només 210 dòlars, amb la F-SKU arriba just a180. És un 40% menys que el 5600X, i el 25% menys que l'imputament 5600G .

En la majoria de casos, particularment jocs, les 12400 no haurien de ser molt més lents que les 12600K , i si aquest és el cas serà un element molt buscat pels jugadors de pressupostos.

El que esteu aconseguint per 200 dòlars és un joc de 6 P-core, 12 deread Alder Lake CPU que opera fins a 4.4 GHz amb una memòria cau de 18 MB L3 i UHD 730 gràfics. Així que hauria de ser encara més ràpid que la de l'última generació Core i5- 11600K , que va arribar fa 270 dòlars a l'any.

Ara, abans de saltar en els punts de referència, anem a revisar les especificacions del sistema de proves. No hem fet cap prova DDR5 per a aquest tal com sembla una pèrdua de temps en aquest moment, i també sabem tot el que necessitem en termes de DDR4 contra rendiment del DDR5 (molts trets van cobrir 41 jocs) o van fer referència al nostre Core i9- 12900K En revisió, el que va provar els dos tipus de memòria i les mares corresponents.

Per a provar el nucli i5-12400, estem utilitzant el MSI B660M Morter Wi-Fi DDR4 amb 32GB, doble canal DDR4-200 CL14 memòria, la mateixa cosa que utilitzem per a totes les nostres proves DDR4, i normalment és més ràpida que un sol quart DDR-3800 CL en termes de rendiment.

S'han provat les CPU K-SU Alder Lake. MSI Z690 Tomahawk Wi-Fi DDR4 usant la mateixa memòria i tots els taulers s' han actualitzat a l' última revisió de la BIOS. També hem actualitzat les dades Ryzen, utilitzant el MSI X570S Tomahawk Wi-Fi Mareboard.

S' han actualitzat totes les dades dels jocs de jocs per a les CPU AM4 i LGA 1700 amb Resizable habilitat. El pla era fer el mateix amb els processadors "Intel 10 i 11-gen Core," però el rendiment va anar enrere en totes les instàncies amb ReBAR habilitat, de manera que per ara hem deixat aquesta característica PCI Express deshabilitat en aquestes plataformes.

Finalment, totes les dades de l'aplicació i els jocs de jocs s'han recollit usant les Radeon RX 6900 XT La targeta gràfica i el sistema operatiu de l'elecció eren les 11. Que ho cobreixi, ens enduguem en els resultats...

BenchmarksCity name (optional, probably does not need a translation)

Començant per l'Successful message after an user action Cinebench R23 Resultats múltiples, trobem que les 12400 són bones per aproximadament més de 12.000 punts, i quan segueixen les especificacions del 65, només era un 3% més lent. Que així sigui, és increïble veure la base de 12400 cops bategant 11600K per un marge 8% i el 10600K Per un 32% massiu.

Potser la major part impressionant de tot és el 9% el marge que va derrotar el 5600X per, que no és una presa especialment bé per a l'ADM. Finalment, quan es compara amb la 12600K , els 12400 van ser 30% més lents i això és en part degut a la reducció del 10% en freqüència amb l'eliminació dels 4 E-cores i una reducció del 10% a la capacitat de memòria cau L3.

L'únic rendiment fonamental també era molt poderós, i això, per descomptat, explica com els 12400 van guanyar els 5600X. Aquí veiem una millora del 12% en l'actuació.

S' està movent a 7- Zip , els 12400 són menys impressionants, tot i que es gestiona fins a una mica més a la vora de la 11600K . Això mateix és un bon resultat. Quan es compara amb el 5600X, va ser un 12% més lent i 13% més lent que el 12600K, tot i que donada la diferència en el preu, això continua sent un bon resultat per a la part Core i5 bloquejat.

Per desgràcia, no arriba tan bé a l'examen de descompressió com els 12400 només van poder sortir al marge de la 10600K Fer-lo més lent que el 1600K per un marge 12% i gairebé 30% més lent que el 5600X.

La Corona El punt de referència veu els 1400 entre els nivells d'actuació excepcionals, colpejant l'onze600K i 5600X. Prenent 117 segons per completar la càrrega del treball era 9% més ràpid que el 5600X, tot i ser el 26% més lent que el 12600K.

El nucli i5-12400 va ser bo per a una puntuació de 667 pt quan s' executava sense límits de poder a l'Adobe Premie Proli referència i això volia dir que va ser capaç de coincidir amb el 8-16core/16-tread 10700K, mentre va colpejar el 5600X per 8%.

Llavors, quan el poder es limita a les especificacions de 65w, coincideix amb la 5600X Fer que el 8% sigui més lent que la configuració alliberada.

Adobe Photoshop no és una aplicació de gran intensitat, per tant, els dos i5-12400 configuracions s'envien pràcticament el mateix resultat. Això vol dir que no importa quin tall, el nucli i5 bloquejat és tan poderós com el Ryzen 5600X. El 12600K, d'altra banda, ha rellotget un 11% més alt i, per tant, va ser 11% més ràpid en aquest examen.

Després d'un efecte, el 12400 només va ser el 2% més ràpid amb els límits d'energia eliminats. Això el va fer 7% més ràpid que el 5600X i el 6% més ràpid que la generació anterior de 11600K.

Una vegada més, inclourem factorio en el punt de referència de l' aplicació no a mesurar fps, sinó més actualitzacions per segon. Aquesta referència automatitzada calcula el temps que triga a executar 1000 actualitzacions. Aquesta és una prova única de lectura que aparentment depèn en gran mesura en l'actuació de la memòria cau.

Perquè aquest joc només usa un únic nucli en gran mesura, la configuració de poder no importa, permetent a les 12400 que produeixin una puntuació de 202 pts fins i tot quan s'assencant a les especificacions de 65 ones. Aquesta és la mateixa puntuació que rebreu d'un processador Zen 3 i només un 2,5% menys que el 12600K.

Quan es tracta de l'actuació de compilació de codi, el 12400 és una bèstia, completar la prova en 6070 segons, fent que el 24% sigui més ràpid que el 5600X i el 13% més ràpid que el 1600K. De fet, només era un 8% més lent que el 5800X, tot i que va ser el 21% més lent que el 12600K.

L'última aplicació que veurem és BlenderCity name (optional, probably does not need a translation) , on els 12400 van ser capaços de sortir amb els 5600X mentre casolaven amb els 1600K. Això és tan bo com 6-core/12 l'actuació de lectura es fa en aquesta aplicació.

Gaming Benchmarks

Ara és hora d'alguns jocs de jocs i començarem amb F1 2021, usant la segona qualitat més alta ambienta en 1080p i el Radeon 6900 XT.

El nucli i5-12400 coincideix amb el 1600K i 10700K aquí, fent que el 9% sigui més lent que el 12900K i el 15% més lent que el 5600X. Això podria semblar una mica decebedor al principi, però recordeu que els 12400 costen ~30% menys que el 5600X, així que això continua sent un gran resultat en termes de valor.

Després tenim un Sis setge de l'arc de Sant Martí, i aquí els 12400 van ser lleugerament més ràpids que els 1700K, 10700K i 3700X, fent-lo just el 8% més lent que el 12600K. Això fa que sigui molt més lent que el 5600X, la melodia del 17%, o el 19% més lent si comparem el 1% de les figures baixes. Encara estem veient un fort rendiment des de les 12400 i un resultat excel·lent en termes de costos per marc.

Les dades de la Legió Watch Goss Legió són més competitives en relació amb el 5600X més car. L'i5-12400 era menys d'un 3% més lent, que bàsicament és el mateix nivell de rendiment i també és cert quan es compara amb el 1600K i 11700K. Un resultat fort per al processador Core i5 bloquejat en aquest joc.

Per primera vegada, els i5-12400 poden sobrepassar el 5600X en jocs. S' ha vist en Ombra de la tomba Raider , i mentre la taxa mitjana de fotogrames és molt similar, el nucli i5 era el 9% més ràpid en comparar el 1% de dades baixes.

També va ser un 4% més lent que el 12600K i un 26% massiu més ràpid que la generació anterior de 1600K. També val la pena fer funcionar això a les especificacions de 65 països amb poca influència sobre el rendiment.

Intel·ligència té un gran avantatge de rendiment al Riftbreaker. L'i5-12400 fàcilment supera el 5600X que ofereix al 26% més gran rendiment, vist quan es mira el 1% dels baixos. També hi havia uns quants marcs més lents que el 12600K i el 13% més ràpid que el 1600K.

Curiosament, el 12400 va ser molt més lent que el 1600K en el nostre Hitchman 3 punts de referència, seguint un marge 18%.

La part base bloquejada és del 10% inferior i empaqueta un 10% menys de la memòria cau de L3, de manera que és possible que hi hagi certes condicions que siguin al voltant del 18% més lent. No és un gran resultat aquí, relatiu a parts com els 12600K i 5600X, tot i que l'actuació global és sòlid.

L'edat de IV és un altre joc on el 1260000 traça el 1600K per un marge bastant significatiu, el 12% per a la taxa de fotogrames mitjana i el 22% dels baixos. Això també volia dir que va ser un 16% més lent que el 5600X.

En comparar amb les generacions anteriors, va coincidir més o menys amb el 1700K i va ser una mica més ràpid que les 1600K, en aquest sentit l'actuació era molt bona.

L'i5-12400 fa molt millor a Far Cry 6, com a mínim quan es compara amb el 5600X com va ser fins al 10% més ràpid, guanyant fins i tot el 5800X i 1700K.

Era un 15% més lent que el 12600K quan es mirava el 1% baixa. En general, un bon resultat per al nou model base d'Intel Model Core i5 processador.

L'horitzó de resultats de la Dawn Zero no és tan favorable a les 12400. Això ha dit que val la pena mencionar que si hem d'utilitzar l'establiment de qualitat final del joc és completament limitat de la GPU i aquest rendiment normalitza la CPU, veient el 5600X i 12400 que coincideixin, fins i tot amb el 6900 XT a 1080p. Però amb el marcat "espai visual de qualitat" de la qualitat "favor" el joc esdevé més limitat de la CPU en les nostres condicions de prova i això va veure el 5600X fins al 21% més ràpid amb el 12600K fins al 17% més ràpid.

L'última vegada que tenim ciberkun 2077 i aquest joc està principalment lligat a la GPU, fins i tot amb els paràmetres lleugerament marcats per la qualitat que estem utilitzant aquí. Els 12400 van ser capaços d'ordenar uns quants marcs més endavant del 5600X mentre es traçava 12600K Només un 4%.

Consum d' energia

La gran millora quan es compara amb l'11ègen és el consum d'energia. Per al mateix nivell de rendiment, el nucli i5-12400 van reduir el consum total del sistema per 28%... i això és consum total de potència del sistema, no només el poder de la CPU.

Els estalvis són realment massius i això posa Alder Lake al voltant de la par amb Zen 3 per a aquesta comparació.

El 12400 és realment econòmic, usant ~20 watts menys que el 5600X pel mateix nivell de rendiment en el ciberkunk. També redueix l' ús total del sistema mentre es juga al 8% quan es compara amb la generació anterior Core i5- 11600K .

10 partida mitjana

En la mitjana de 10 partits, podeu veure el nucli i5-12400 sense límits d'energia i una nevera líquida no és gaire més ràpida que les especificacions de 65 ones utilitzant la caixa més freda. Estem parlant de menys d'un 2% diferència en mitjana.

Quan es comparava amb el 5600X, els i5-12400 van ser de mitjana ~6% més lent i 8% més lent que el 12600K. Donada els estalvis dels costos per oferir-los, que fan que les 12400 siguin una oferta excepcionalment bona per als jugadors.

Intel▁Box▁Cooler: Laminar RM1

Així és com la caixa RM1 gestiona el nucli i5-12400 quan s'inicia a les especificacions de 65 watt. Durant un breu període, la CPU s'executarà en el mode PL2 que veu la potència del paquet va colpejar 75 watts i aquí els temps de CPU van aconseguir el seu màxim a 80C, però per la majoria d'aquest paquet es va limitar a 65 watts, on el RM1 era capaç de mantenir la CPU a només 75C, així que aquesta petita obra prou bé a les Especificacions de 65 watt.

Durant la prova d'estrès Cinebech R23, la freqüència de tots els bons quan en el model PL1 passat entre 3.7 i 3.8 GHz.

Si traiem els límits d'energia amb la caixa RM1 més freda, les 12400 mantenen una freqüència de 4 GHz, una empenta del 5-8% allà, i el seu pic de temperatura a 82C, però el RM1 era força alt ara, que no és una solució ideal, encara que funcioni.

Substitució de la RM1 amb el Corsair i UCE H100i Capellix va deixar caure la temperatura d'operacions de 4 GHz a tan sols 54C per al pic, tot i que els temps van ser regularment sota 50C. Aquesta és una solució sobre matar per a una CPU com aquesta. Un estil bàsic de torre de 20 dòlars funcionarà bé, però com que ja teníem l'H100i instal·lat al sistema de proves, acabem d'anar amb això.

El que apreníem

Així és com el nucli i5-12 fan i seria possible que haguéssim agradat incloure algunes CPU extra com les Core i5- 10400 , 11400 i Ryzen 5 5600G , però les restriccions de temps amb provar més maquinari per a les revisions properes no permeten actualitzar totes aquestes dades. Després d'embolicar-ho amb tots els gràfics, vam ser capaços de fer proves extra, així que aquí hi ha un minut ràpid mirant les dades: el 12400 és el 17% més ràpid que el 5600G de mitjana, i el 14% més ràpid que el 1400F.

És interessant adonar-se que mentre el 1600K era un 4% més ràpid que el 1400 de mitjana, el 12600K és el 9% més ràpid que el 12400. Fins i tot encara que els 11400 i 11600K característica la mateixa freqüència de rellotge com a parts 12ègens, les dues fitxes tenen un cau 12 MB L3, i Sabem que molts jocs són sensibles a la memòria cau la capacitat, que explicaria la diferència del marge a través de generacions.

Llavors, quan compari les CPU ADM i Intel·ligència en els jocs de jocs de jocs, es posarà a prova als jocs, i com es posen aquests jocs. En la nostra petita mostra relativament petita de jocs, la 5600X El tercer arc de Sant Martí Sis setge, l'edat de l'Imperis 4, i una victòria sòlida a F1 2021, mentre que els i-12400 eren més forts a Far Cry 6 i el Riftbreaker.

També depèn de com proveu aquests jocs. L' horitzó Zero Dawn, per exemple, usant els paràmetres de qualitat finals veu que el joc esdevé completament limitat i que equival al rendiment de la CPU, veient el 5600X i 12400 que coincideixen, fins i tot amb el 6900 XT a 1080p.

En aquest segment de mercat, us aconsello personalment el valor i això és perquè si esteu més orientat a l'actuació us haureu d'anar amb una CPU més cara com la Core i7- 12700K o Ryzen 5800X .

Però quan es tracta d'un valor, la Intel·ligència fàcilment ha apallissat l'ADM ara mateix. El 12400F ja és En venda de $180 I encara que les opcions de "B660 mareboard" estan limitades per ara, esperem que alguns bons taulers estiguin disponibles al voltant de 60 dòlars.

Qualitat bona AMD B550 Els taulers comencen al voltant de 1,40, que és un petit cost per estalviar, però fins i tot el 5600X en una bona junta de B550 et donarà prop de 430, mentre que els 12400F en decent B660 S'espera que costarà uns 33 dòlars. Això és un estalvi massiu per al que tindrà una experiència de jocs similars.

Si voleu anar a l'ADM ultra- pressupost mentre us trobeu amb 6 nuclis, podeu trobar-lo MSI B550M-A Pro per $95 i parella amb la 5600G Per $2, 335, que és bàsicament el que pagaràs per la qualitat més ràpida i millor. i5- 12400 combo . Per descomptat, també hi haurà plaques barates i desagradables de B660, així que és possible tallar els costos més enllà amb Alder Lake, que vol dir que 'Intel' guanya la batalla de pressupostos sense importar quin sigui el tall.

El nucli i5-12F és la meva nova CPU per al pressupost i esperem veure algunes plaques de pressupost agradable disponibles aviat!