Què significa un processador de GHz?

PacrambCity name (optional, probably does not need a translation)

Quan en el mercat d'un processador, hi ha una llista de coses que hauries d'estar considerant. Tradicionalment, l'única cosa que més els consumidors miren és la seva potència total de Gigathertz. Moltes d'aquestes persones probablement ni tan sols saben el que significa (s'implientitza el nombre de cicles del rellotge DREment, els càlculs d'Harxa complets en un segon, en milers de milions; referir-se a la velocitat del rellotge de l'Harks), però xmllits una cosa fàcil de comparar. Si vostè compra un portàtil i pot escollir el processador que voleu, generalment, que l'índex de 2.5 GHz és probablement més ràpid que l'índex a 2.3 GHz.

Els últims anys han portat una arruga afegida: la velocitat de desenvolupament. La majoria de les unitats de processament, gràfic i computacional, ara tenen una velocitat del rellotge base i Una velocitat d'acceleració. Intel® crida a aquest Turbo Boost; ADL li diu Turbo Core.

I què significa tot això? Més important: per a què significa Tu ? Primer, deixa que els▁workersons parlin sobre el propòsit d'una velocitat del rellotge de l'Marchellenko. Com més ràpid corre el processador, més poder requereix i més calor es genera. Per exemple, la Intel® Core i7-5820K . És una CPU de 6cres amb una velocitat base del rellotge 3.3 GHz i una velocitat de Turbo Boond de 3.6 GHz. Per a la major part, voleu que el vostre processador s'estigui executant a aquesta velocitat més lenta. Les tasques bàsiques no necessiten un processador 3.6 GHz per executar- se. De fet, la majoria d'ells no necessiten 3.3 GHz. En moments en què no necessiteu la velocitat més alta, per què voleu elevar el projecte de llei i generar més calor?

Durant molt de temps, S' està exhaurint Només estava per a entusiastes. El canvi és un procés que pren un processador capaç i canvia el seu multiplicador de rellotge. Cada CPU té un rellotge de baix nivell que es multiplica per arribar al número que tots coneixem. Una CPU amb un rellotge de baix nivell de 300 MHz i un multiplicador 11x té una velocitat efectiva del rellotge de 3. 3 GHz. Amb el processador dret, podeu canviar- lo múltiples, així que, a sota, a través del vostre processador. Però encara que el més difícil de l'arcòcre faci servir nitrogen més fred per trencar els registres mundials de forma permanent, la majoria de la gent estaria atrapada amb el número de la caixa.

Aquests modes de Turbo són essencialment sobre les masses, però vostè no tria la velocitat; el sistema sí. Quan el vostre ordinador s'adoni que necessita més cicles de rellotge (més gran, quan esteu intentant representar un vídeo), aleshores creuarà la necessitat de velocitat amb la seva temperatura. Si n'hi ha prou bé, això vol dir que allà està el més alt per a ella a la meitat, en aquest punt es posarà a la velocitat de l'acceleració. Quant de temps dura depèn tant de quant de temps el sistema sent necessari empentar, i també si continua sent raonablement guai.

Però va valer que la velocitat màxima del rellotge sigui per un processador. Si esteu executant un programa que només usa un únic processador, aleshores us ho podeu fer amb tota aquesta empenta. Però si n'utilitzeu tots els nuclis disponibles (6, en el cas dels 5820K), no ho fan tot per a aquesta màxima velocitat. Un nucli colpejaria 3.6, però tots sis només pujarien a 3.4 GHz quan el Turbo Booster està activat. (Això també depèn de la teva pissarra, i d'alt fi/enthusiatstststs permetrà que aquests nombres vagin més amunt que els de baix abast.)

Amb telèfons, les coses són una mica diferents. Més sovint que no, el fabricant no us dirà fins i tot quina és la velocitat del rellotge base del xip, perquè <br />va un número que més o menys guanyar-vos el nom de qualsevol cosa sobre el xip en si mateix. Sota les condicions normals, el vostre processador d'escriptori s' executarà a la seva velocitat base. Un telèfon, d'altra banda, mai més correrà a aquesta velocitat. Que zeptòmetres perquè la velocitat base en fitxes ARM, que poden gairebé tots els dispositius mòbils al mercat, és només uns centenars de megahertz. Però això els permet executar en un estat inactiu amb generació de dibuix mínim d'energia/heat.

Aquesta velocitat del rellotge de base mai tindrà efecte durant l' ús real. Quan el teu telèfon passa, el processador crida a l'acció i corre pel voltant de la velocitat de la promesa. Quant de temps es queda allà, però, sovint, és la fabricació del telèfon mateix, perquè com els processadors sobreheat, s'utilitzen ells mateixos. Això és cert amb la majoria de processadors, però depenent de com n'és d'agristes agressius, pots tenir dos mòbils amb fitxes idèntiques que corren a velocitats de rellotge diferents.

Així va ser el cas el 2013, quan es va trobar Google Jansens Nexus 5 que s'executava en gran mesura degut a problemes estructurals causats pel disseny del telèfon. Un telèfon amb una chassis plàstic és més probable que s'obsegui que un amb un pal metàl·lic (els components de l'premium no són gaire bons), i els telèfons que no tenen calor dissipant especialment, simplement no correran a les mateixes velocitats que els telèfons millor dissenyats.

En general, agafa les velocitats d'impuls com a guia en comptes d'una regla. En un escriptori, no us heu de preocupar mai per l' ordinador que s' està executant sota la seva velocitat base (a no ser que vulgueu), sinó en un dispositiu mòbil amb restriccions de calor i bateria, es força més complicat. Vostè és molt probable que vegi un telèfon corrent a 600 MHz, però que 1,70 GHz pot, en realitat, ser una mica més com un processador 1.3 GHz amb l'impuls de 400 MHz ocasional. Per desgràcia, és gairebé impossible saber sense verificació independent on pot caure qualsevol sistema, i els punts de referència que molts revisistes corren pot ser necessari necessàriament aquesta vaibilitat en compte.

Els portàtils moderns són en un lloc similar als telèfons. Una nova MacBook Air , per exemple, té 1,6 GHz Intel Core i5 amb una velocitat 2.7 GHz. Això permet el millor intercanvi entre el rendiment i la vida de bateria, però, com amb els telèfons, els portàtils tenen sistemes menys freds que les fitxes de l' escriptori, que volen dir que poden contrunciar necessàriament mantenir aquestes velocitats impulsades.

Si sabeu les prioritats, llavors podreu saber què necessiteu. Voleu una generació de calor més baixa i poder dibuixar/ augmentar la vida de bateria, però la capacitat de pujar si cal? Busca un processador amb una empenta més impressionant, però una velocitat més baixa de base. Vols que la capacitat de superar-la encara més? Cercar un sistema amb un multiplicador kyrced. 192) marca aquests processadors amb un ManveenKley i ADM amb un gardFX. 192 I quan escolliu un telèfon, mireu si hi ha algun mitjà que ha problemes d' afanyants en un model en concret. No t'emportis la paraula del fabricant d'EDzers per això.

A més, no concentris exclusivament en una velocitat del rellotge. Abreviació d' una mètriques útil en comparar diferents versions de la mateixa línia de processador, però una CPU 4 GHz AMD no és necessàriament més potent que una CPU 2. 5 GHz Intel. Fins i tot comparar un xip d'Intel·ligència modern amb un vell et diu molt. Un cicle del rellotge únic és ara molt més eficient del que estava en el passat, així que gairebé qualsevol xip de nucli de la Intel·ligència és més potent que qualsevol xip dels dies Pentius.

I és a dir, que les proves de referència existeixen, perquè ells són l'única manera de comparar el rendiment directament a través de marques i línies de productes. Bàsicament hi ha dos tipus de punts de referència: conceptual i pràctics. Aquestes són designacions oficials, però es posen al punt subjacent. El punt de referència conceptual és específicament i exclusivament una referència. Parla d' un programa específic que podria executar al vostre navegador o com a propi executable. Aquests resultats de sortida es poden usar per comparar processadors directament, tot i que són significatius particularment significatius en ells mateixos. Què fa els 5820K Ternisien Marcador en Cinebench R15 d' un sol fil 140 vol dir, o la seva puntuació multi-filada de 1,025? I què vol dir això? 5930K Es fan puntuacions de 136 i 1,083 respectivament? Són una mica més grans els 200 dòlars per sobre del 5820K? Alguns punts de referència provaran com de ràpid un sistema executarà el punt de referència, i encara que molts d' aquests intenten simular l' ús real del món, els resultats no tenen sentit necessàriament. Com seria un 10 o fins i tot una diferència de 100 ms en la velocitat que requereix completar el punt de referència web Mozilla Kraken afecta a la vostra experiència real? Probablement serà una mica més ràpid, però és difícil de saber realment.

Punts de referència pràctiques usen programes per a realitzar tasques específiques, per exemple, renderitzar un vídeo o comprimir una sèrie de fitxers. Anandtectechs WinRAR testes comprimits 2,876 fitxerstotalment 1.2GBBINI vegades. El 5820K completa aquesta tasca en 46.17 segons. El 5930K acaba amb 44,95. Els mil dòlars+ 5960X Ho completa en 34.25. Tot i que aquests dos primers nombres estan a prop, ells són fàcils d'entendre. El xip més car és una mica més ràpid (com hauria de ser), i els 1000 monstre els fonen a tots dos (com cal). La conversió d' un fitxer de vídeo es pot mesurar en marcs per segon, que també és fàcil d' entendre. Aquests números són més útils en ells mateixos, ja que reflecteixen casos d'ús real. Però, com amb qualsevol cosa, els punts de referència són l'únic que has de tenir en compte. I, és clar, els punts de referència són l'únic que has de tenir en compte. Aquests tres xips són el sistema "Intel Kaffeines Haswell-E," però el 5960X té vuit nuclis i un cau de 20MB; els altres dos només tenen sis nuclis i 15MB. El 5820K té només 28 carrils PCIe i altres tenen 40. L'última cosa, en particular, és poc probable que aparegui en molts punts de referència, i psynilla la velocitat lleugerament menor del rellotge del 5820K (3.3-6) contra el 5930K (3.5-5-3.7) que explica la seva vista més feble, no la més petita amplada de banda.

És important mantenir tot això en ment, com un consumidor informat és un consumidor amb poder. És agradable tenir un rellotge de base sòlid, i això és més agradable que una velocitat molt alta. Són absolutament crucials per determinar el que vols i necessitat de la teva nova CPU, però haurien de comptar com una de les coses que tens en compte.

23 comentaris

Hola, quina mena de portàtil recomanaries per jocs? Cpu amd ryzen 9 o base d'informació i9 de c amb 2080 8gb ANSI gpu i 16b ram

i podeu ser específics amb la CPU, si us plau, gràcies. Portàtil o PC? Partiment amable

Això és molt útil i ho aprecio molt. El meu quart any iMac s'està alentint significativament a la sala de llum, i estic buscant un nou ordinador. La meva preferència aquesta vegada és de 16 polzades MacBook Pro amb un monitor en comptes d'una iMac. Puc configurar un MBP i l'IMac per tenir la majoria de les mateixes especificacions de manera que estigui còmode la MBP serà tan bona com la iMac, excepte quan es tracta del processador. Aquestes són les preguntes que he tingut un temps difícil trobant respostes, i apreciaria molt qualsevol ajuda que pugui proporcionar (estic fent números basats en la memòria, així que poden estar una mica fora, però crec que les respostes finals conceptualment serien el mateix). El meu únic cas d'ús avançat és la sala de llum, tot i que algun dia m'agradaria tafanejar a Photoshop (tot el que faig és bàsic -- google, Youtube, correu electrònic, MS office, etc. - i normalment ho tanco tot quan treballo a LR).

(1) Si el processador MBP té una velocitat del rellotge de 2. 4, amb un amplitud de 5. 0, i el iMac té una velocitat del rellotge de 3. 8 amb un impuls de turbo de 5. 0, ambdues ofereixen el mateix rendiment (5. 0) quan el MBP estigui endollat i possiblement pot aprofitar- se complet de l' amplitud de l'turbo? O encara hi ha alguna cosa que limita al processador MBP que no serà capaç d'aconseguir la mateixa velocitat del rellotge que una mica de temps, la majoria de vegades, o de tot el temps?

(2) importa si un processador és i7 i l'altre és i9, o si miro les especificacions en particular (número de nuclis, velocitat del rellotge base, turbo augmenta la velocitat del rellotge, etc)?

(3) importa si un processador és 9a generació i l'altre és 10 o una altra vegada, només miro les especificacions particulars?

(4) La meva comprensió és que 6 nuclis és òptima per a la sala de llum. És correcte? Si és així, 8 nuclis no ofereixen avantatge, o és només que és només un avantatge mínim i per tant pot no valer el cost?

Sé que són moltes preguntes, així que no puc expressar prou com apreciaria el temps i l'esforç que puguis oferir.

No només us aniria bé la velocitat del rellotge, sinó que també dependria de si l'ordinador és un nucli doble, Quad Core, 6 Core o 8 Core. També diferènciaà l'any que va produir el processador. Normalment un iMac tindrà un processador més ràpid, amb i9 és més ràpid que i7. Us convidem a arribar a través nostre xat en directe o a trucar a 1800-969 per poder revisar les vostres opcions amb més detall.

Aquest article ha estat útil - gràcies! Estic comprant un portàtil principalment per a la foto i edició de vídeos i em pregunto si és una bona forma. Estic especialment preocupada pel processador des que la seva velocitat base és només 1,80 GHz. Les Especificacions són les següents:

Estic planejant comprar un nou portàtil per a l'estudi de la informàtica. Encara estic investigant i comparant quin portàtil encaixaria millor amb els meus estudis. No estic segur de quina part específica de la informàtica seré important però estic pensant en estudiar programació i el costat del programari...

El preu és al voltant de 960. Aquest portàtil seria suficient per a la informàtica del estudiant? També creus que una CPU de 1,3GHz ~ 3.9GHz utilitzaria tota la RAM de 16GB o és la RAM il·luminació de 16GB per a aquesta CPU?

Finalment, quant d'una diferència hi ha entre una generació de nucli i 7 10 i una generació de nucli i 7?

Això sona com un portàtil de les especificacions ben fetes en general. El processador i la memòria haurien de ser més que suficient, però si el seu ordinador pot donar més suport, considereu actualitzar el forat al màxim si podeu. En la meva opinió, mai es pot tenir prou be.

Depenent dels processadors que compareu, el processador de versions 10 és més ràpid.

Hola. I 192m planejant per comprar un processador MacBook Pro 13.3Hz i Iptonm és difícil de decidir entre 1.4 i 2.4GHz I5! La diferència dels preus és al voltant de 500 dòlars,00, i jo no estic segur si els 2.4 valen aquesta diferència! Em pots ajudar? I▁approvem un usuari normal que a vegades fa fotos i edició de vídeo! I Ismael també pensa en 16Gb de RAM! Gràcies.

O creus que és millor triar els 1.7 GHz? Què recomanes més beneficis dels costos??

Hola Mauricio. Si la foto i l' edició de vídeos no és el seu principal objectiu, considereu el 1,7GHz amb 8GB de ram. Crec que aquesta configuració seria més que suficient a menys que estigueu usant altres aplicacions que demanarien més energia de processament o més ram.

La velocitat i eficàcia del processador normalment depèn del programa que esteu usant. Però generalment parlant, el processador amb una memòria cau més alta de L3 i 6 nuclis seria un processador d'actuar millor.

També diuworthy per considerar la memòria cau de L3, per exemple, una CPU de 3. 5Ghz amb 8MB L2 i 8MB L3 sortirà del mateix nivell GHz que té 2MB L2 & 4MB L3 (que és la memòria de la CPU.

Aquesta és una altra raó per la qual l'antiga escola 3. 33GHz dual nucli Core2Duo (E8600) és més lent, tot i tenir una velocitat més alta del rellotge, no hi ha memòria cau L3, i la L2 és 6MB. Mentre sigui bo per aquell dia, aquella vegada ha arribat i se n'ha anat. Fins i tot el millor consumidor d'Intel Core2Quad 9650 té un 1MB L2, però encara no té L3, i per què el preu més baix FX-6300 (fins i tot amb un nucli esguerrat que no pot ser obert serà més ràpid.

Així que tingueu present en compte de veure la memòria cau de la L3 abans de comprar-la, podria ser que tingui un nivell lleugerament més baix del GHz saltarà l'altre, a causa de més en construir memòria.

Una cosa que l'article no notava, era que fins i tot la CPU més bàsica de la Intel·ligència, tot i que funciona en un nivell molt menys GHz que dir el nucli quadr i 4790K, gairebé té el doble de la memòria cau L3. No venen aquests xips pel bé d'això, si aquestes no eren bones, molts anaven amb un i7-4790K o 6700K per la velocitat base 4.0GHz turbo pels 4790K, 4.2GHz Turbo per al 6700K.

Vaig declarar que llavors, i es parlava d'ella, ara desitjava no haver pujat mai la discussió, perquè no només fa els i75820K tenen la memòria cau 15MB L3, també permet més en accessoris de junta llavors les opcions i7 quadres, a causa de 28 carrils per a dispositius PCIe, contra 16 carrils per als 4790/6K. Això és molt més espai per a l'expansió, i per últim, alguns dels models més alts de preus tenen 40 carrils.

Així que hi ha més a considerar, basat en les necessitats, alguns poden necessitar el i7-5820K només per als carrils PCIe, i la memòria cau del 15MB farà que la CPU sigui més receptiva que el nivell GHz nu mostra que és. Exemple, hi ha com a mínim un 3.8Ghz 1150 i 3 CPU (no coneixeu el número de model a mà, vist en un lloc competidor, no hi ha manera de mantenir una espelma a la 5820K.

També és important assenyalar que Windows fa ús de " Perfils d'energia" que són molt fàcils de fer caps i creus de fins i tot per a l'intindit.

Sovint hi ha tres valors per omissió actius fora de la caixa, rendiment, estalvi d' energia i equilibrat. Aquests són normalment el més importants dels portàtils. Per exemple, quan es connectin els paràmetres d' opció equilibrats o de rendiment s' usaran. Quan s' està executant a la bateria, s' obté l' estalvi d' energia o s' ha equilibrat. Aquests són només plans d' energia fàcils, però cadascun conté dos modes sobre la majoria d' arranjaments que podeu ajustar per separat per a que els diferents plans de poder no siguin seleccionats, la bateria i els connectors connectats.

Però això no és només pels portàtils. Si feu clic sobre la pestanya o opció avançada se us presentarà una riquesa d' opcions, la majoria de les quals s' expliquen molt bé a la web. Una llista parcial inclou quant d' inactivitat (si n' hi ha, es poden deshabilitar totes les opcions relacionades) abans de l' ordinador dorm, hibernacions, activació de l' estalvi de pantalla, per al monitor d'en( que normalment inclou la targeta gràfica), per a que els discs durs deixin de girar, etc. Com ja està en alt, en un portàtil tothom té dos components: potència de la bateria i endollats.

Suggereixo fer una mica d'anul·lació respecte a la majoria dels plans d'energia si no estàs segur de què ajustar.

Però un poder relativament simple contra l' ajust de rendiment és l' arranjament mínim i màxim de la CPU. Sota el pla de rendiment, ambdós valors seran 100%. Però es poden ajustar des del 5-100%. Així que si estàs transcoding un vídeo que pot trigar un parell d'hores per completar el màxim de 100 i els min a 25. Executarà en el màxim rendiment fins fer-ho i després baixarà al conjunt de min, o algun lloc entre l'ordinador està fent d' altres tasques.

Una cosa que noteu és que de vosaltres esteu asseguts a l'ordinador aquesta opció us pot fer arrencar el cabell perquè l'ordinador canvia això a la mosca, i aparentment les tasques simples poden sentir que estan en un ritme de cargols.

Hi ha una altra opció per preocupar-se sobre el pas de velocitat que està habilitat o desactivat en les bios. Un altre cop, Google és el teu amic. Això també pot ser un bon arranjament, tot i que no estic segur que encara existeixi en ordinadors més nous de la Intel·ligència. Bàsicament, quan està habilitat, les bios donen un control complet al SO a "provació de velocitat" la CPU. Ho fa ajustant automàticament el multiplicador del rellotge mencionat a l' article.

Ara, podeu entrar en qualsevol dels perfils d'energia inclosos i ajustar les coses al contingut dels vostres cors. La manera més fàcil és crear un nou perfil basat en un dels valors per omissió. Però també pots equivocar-te amb un pla per omissió per a veure quins canvis afecten el vostre ordinador. Això és possible degut a l' opció "rejunta per omissió." També es pot equivocar amb un dels valors per omissió i desar- lo a un altre nom, després tornar a iniciar qualsevol pla que fos al seu estat per omissió.

Aquest és només un resum ràpid de com es pot tenir un petit aparell, però encara estalvia el poder quan no el necessites.

Posa't el barret de Google i juga. Tal i com s'ha mencionat que és impossible fer malbé res a causa del reajustament al salvador per omissió.

En el diagrama de sobre aquest processador cauria al rellotge de baix base (amb alta empenta). Gran per a la vida de la bateria, i generalment més que suficient per a l'usuari mig. No obstant això, no es mantindrà amb una alta demanda sense velocitat del rellotge.

Crec que val la pena mencionar el fàcil que és acabar ara, amb només una idea bàsica de l'edifici de PC. Un jo de 50 dòlars amb aigua més freda podria ser la diferència de.5 Ghz, això no és més difícil d'instal·lar llavors és penjar un marc d'imatge. Especialment amb el 5920k, 5930k i 5960X.

Tinc el meu 5920k corrent a 4,3 Ghz establement. Això és gairebé el 25% més ràpid que el rellotge base, que porta molt de temps per editar-lo. Una cosa que algú s'interessi en aconseguir els diners més per a tu que busquem un lloc d' edició hauria de considerar.